我们为什么要关注苹果与联邦调查局的斗争

在我们这个复杂的数字时代，执法机构与科技公司之间的关系持续紧张。我不会低估国际恐怖主义带来的挑战，尤其是在最近世界各地发生袭击事件之后。但我不禁要问：什么才是对国家安全和执法机构监控活动的适当监督和监管？

例如，就在上个月，我们得知加拿大电子间谍机构 CSEC 违反了隐私法，加拿大安全情报机构 CSIS 在没有授权令的情况下从加拿大税务局获取纳税人信息。这些事例证明，有必要进行更为有力的法定监督和议会监督。

我们需要冷静的头脑，在允许国家安全机构进一步获取加拿大人的私人数据之前，仔细分析他们现在掌握了哪些信息，以及他们是如何使用这些信息的。

我们必须不惜一切代价避免膝撞反应。例如，我对以安全为名损害加密服务的建议非常担忧。一些人呼吁开设后门，让执法部门能够访问加密数据。美国联邦调查局和苹果公司之间正在进行的法律之争说明了创建这类后门的相关风险。这是一起关键案件，有可能对加拿大人产生严重影响。

去年年底在加利福尼亚州圣贝纳迪诺发生的导致 14 人死亡的袭击事件中，其中一名枪手的手机引起了争议。当联邦调查局无法破解被锁定的 iPhone 时，他们求助于加利福尼亚州的一名联邦法官，该法官命令苹果公司开发一个新版本的操作系统。这个 "取证软件 "可以让 FBI 绕过 iPhone 的密码。问题是你不能两全其美--你为执法机构打开的那扇门也可能被坏人打开

苹果与 FBI 之间的僵局仍在继续。上周四，苹果公司提交了对法院命令的正式回应--撤销动议。本周一，这家科技公司在纽约一家法院赢得了与联邦调查局的类似诉讼。那里的联邦地方法官驳回了政府要求苹果从另一部 iPhone 中提取数据的请求，这次涉及的是一名毒贩。 本周二， 苹果公司总法律顾问布鲁斯-斯韦尔（Bruce Sewell）和联邦调查局局长詹姆斯-科米（James B. Comey）在华盛顿众议院司法委员会进行了对质。

我们曾目睹加拿大黑莓公司面临外国政府以国家安全为名提出的类似要求，希望获取电子邮件、信息和其他通信资料。但苹果公司与联邦调查局的对决尤其令加拿大人感到不安，因为它就发生在我们的家门口，发生在一个与我们有着相同价值观的国家。

毕竟，这起案件不是关于一部 iPhone，甚至不是关于所有 iPhone。因为我们生活在这样一个超级互联的时代。谁能保证下一步不会是法院下令解锁家庭或汽车中的设备呢？如果美国法院作出不利于苹果公司的裁决，那么此案有可能在美国国内乃至全世界开创一个非常令人不安的法律先例。