指导文件

根据《信息自由与隐私保护法》（FIPPA）第 42 条第(1)款第(i)项的规定，专员授权卫生部副部长根据《刑法典》第 241.1 条及相关条例规定的例外情况，从信息涉及的个人以外的来源收集个人信息，如书面申请的证人、执业医师、执业护士和药剂师，以了解卫生部在促进临终医疗援助（MAID）方面的作用。

根据《信息自由和隐私保护法》（FIPPA）第 42(1)(i)条，专员授权公共安全和副检察长部（以下简称 "该部"）在家庭或住户或住户代表向不列颠哥伦比亚省紧急事务管理部门（以下简称 "该省紧急事务管理部门"）的 "紧急支持服务"（以下简称 "ESS"）登记时，向其间接收集家庭或住户成员的姓名、关系、性别、年龄和其他描述。 此外，该部可能会收集家庭或住户或住户的永久地址、灾后地址、灾害对家庭或住户的影响、家庭或住户是否有保险、家人和朋友的支持、任何服务、医疗或饮食需求、家庭或住户的长期恢复计划、家庭或住户是否需要后续服务，以及任何相互参照的ESS档案编号，以便评估需求和分配资源。

根据《信息自由和隐私保护法》（FIPPA）第 42(1)(i)条的规定，专员授权森林、土地、自然资源运营和农村发展部间接收集《水可持续发展法》（WSA）所定义的水执照、使用和变更批准书以及许可证持有人的个人信息，以管理该省的水权系统。

根据《信息自由和隐私保护法》（FIPPA）第 42 条第(1)款第(i)项的规定，代理专员授权卫生部根据联邦卫生部长依据《刑法典》第 241.31 条第(3)款制定的联邦条例规定的指定接收者义务，在符合下述条件的情况下，间接收集有关寻求或接受临终医疗协助的个人以及其书面请求的见证人的个人信息。

根据《信息自由和隐私保护法》（FIPPA）第 42(1)(i)条，专员授权财政部（Ministry of Finance）间接收集约 74 名个人的电子邮件和/或邮寄地址，以便按照监察员 2017 年 4 月 6 日报告中的建议与这些个人取得联系：Misfire：2012年卫生部解雇及相关事宜》（Misfire Report）中的建议，间接收集约74人的电子邮件和/或邮寄地址，以便与这些人取得联系。

根据《信息自由和隐私保护法》（"FIPPA"）第 42(1)(i)条的规定，我授权省卫生服务管理局（"PHSA"）在从不列颠哥伦比亚省学术卫生委员会（"BCAHC"）收购 HSPnet 时一次性转让 HSPnet 数据库，并在此后三个月内继续运营 HSPnet 时，间接收集参加健康科学安置网络（"HSPnet"）计划的健康科学专业学生的个人信息。

学院请求免除该医生今后提出的任何请求。目前没有任何要求。该医生已经收到了自己的所有个人信息。学院不需要根据《联邦个人信息保护法》第 43 条获得救济，就可以拒绝提供已经提供给他的记录的额外副本。裁决人拒绝给予学院第 43 条规定的正式权力，使其可以无视今后的请求。

该部要求根据第 56 条，不对该部决定从某些面谈记录中分离信息一事进行调查。该部认为此事没有实际意义，因为申请人已经通过不列颠哥伦比亚省人权法庭的诉讼程序获得了未分割的记录版本。另外，该部认为《联邦知识产权保护法》第 22 条适用于这些记录是显而易见的。该部的请求被驳回。此事并无实际意义，因为通过不列颠哥伦比亚省人权法庭程序披露未分割的记录仅限于在该程序中使用。申请人要求在另一诉讼程序中使用这些记录。此外，第 22 条适用于有争议的信息并不是显而易见的。

答辩人要求查阅有关 SFU 宿舍房间的电子邮件。 SFU 允许查阅所要求的记录，但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条，将部分记录作为意见或建议分割。 答辩人要求对 SFU 的第 13 条决定进行复审，并认为第 25 条（公共利益优先）适用。 SFU 要求不进行调查，因为第 13 条显然适用。 裁决人的结论是，被保留的记录部分是意见或建议，这一点显而易见，因此没有必要考虑第 25 条是否适用。裁决人批准了西蒙弗雷泽大学关于不对此事进行调查的请求。

答辩人于 2009 年 3 月请求提供有关其与公共卫生服务管理局持续争议的记录，但与律师-委托人沟通有关的记录除外，这并非无意义或无理取闹，也不是系统性或重复性的。根据《联邦知识产权保护法》，公共卫生服务管理局可以选择减少回应这部分请求的行政负担。公共卫生服务管理局有权在两年内不理会请求中有关客户与委托人通信的部分以及今后对此类记录的任何请求。