联系我们 关注 @BCInfoPrivacy LinkedIn RSS
高级搜索

订单

查看章节索引

如果 OIPC 无法通过调解解决审查请求或投诉,则可将问题提交调查。调查结束后,专员或其代表会发布具有法律约束力的命令,确定争议的结果。命令可由法院强制执行,并接受 不列颠哥伦比亚省最高法院的司法审查。

准备参加 OIPC 的书面调查?请查看我们详细的书面 调查指南。

如何使用此表:命令可按日期、编号和标题排序 - 单击列标题可按该类别排序。使用下拉菜单可按立法类型(FIPPA 或 PIPA)和年份过滤法令。主要案例包含对法案特定章节的广泛讨论。

Index 1546 is either negative or above rows count.
年份
select
立法
select
主要案例
司法审查
订购 日期 标题
Summary
P24-09 6月 24, 2024 Solus 信托有限公司 在第 P24-08 号裁定令中,裁定人命令 Solus 信托有限公司(Solus)向其提交一份文件,以 便裁定《个人信息保护法》(PIPA)第 23(4)(c)条(关于另一人的个人信息)或第 23(4... 更多
在第 P24-08 号裁定令中,裁定人命令 Solus 信托有限公司(Solus)向其提交一份文件,以 便裁定《个人信息保护法》(PIPA)第 23(4)(c)条(关于另一人的个人信息)或第 23(4)(d)条(提供 另一人个人信息的个人的身份)是否适用。在该命令中,裁决人认定第 23(4)(c)条适用于争议信息。裁决人还认定,第 23(5)条要求 Solus 向申请人披露争议信息的某些部分。
F24-54 6月 24, 2024 吉布森斯镇 一名个人投诉吉布森斯镇公开披露其个人信息,违反了《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)。裁决人确认 FIPPA 第 33(2)(f) 条授权披露该信息。
F24-53 6月 21, 2024 卫生部和省卫生官员、不列颠哥伦比亚省内科和外科医生学院等。 一群卫生保健专业人员联合投诉称,卫生部、公共卫生官员和几所卫生专业学院收集、使用和 披露个人信息,包括 COVID-19 疫苗接种情况,违反了《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)。裁决人发现,个人信... 更多
一群卫生保健专业人员联合投诉称,卫生部、公共卫生官员和几所卫生专业学院收集、使用和 披露个人信息,包括 COVID-19 疫苗接种情况,违反了《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)。裁决人发现,个人信息的收集、使用和披露是根据《公共卫生法》第 5 部分的紧急权力条款以及根据这些权力发布的两项命令进行的。裁决人的结论是,《公共健康法》授权收集、使用和披露个人信息。
P24-08 6月 13, 2024 Solus 信托有限公司 申请人根据《个人信息保护法》(PIPA) 要求 Solus 信托有限公司(Solus)查阅其个人信息。作为回应,Solus 提供了一些信息,但拒绝根据《个人信息保护法》的若干例外规定披露其他信息。裁决... 更多
申请人根据《个人信息保护法》(PIPA) 要求 Solus 信托有限公司(Solus)查阅其个人信息。作为回应,Solus 提供了一些信息,但拒绝根据《个人信息保护法》的若干例外规定披露其他信息。裁决人认为,申请人无权根据《个人信息保护法》获取某些信息,因为这些信息不是她 的个人信息。裁决人还认定,Solus 有权拒绝披露其根据第 23(3)(a)条(律师与委托人之间的保密特权)拒 绝披露的大部分信息,并必须拒绝披露其根据第 23(4)(c)条(有关另一人的个人信息)和第 23(4)(d)条(提供有关另一人的个人信息的个人的身份)拒 绝披露的部分信息。鉴于第 23(3)(a)条不适用于某些信息,仲裁员命令 Solus 提供这些信息,以便仲裁员决定第 23(4)(c)和/或(d)条是否适用。仲裁员还发现,第 23(5)条要求 Solus 向申请人披露争议信息的某些部分。
F24-50 6月 12, 2024 哥伦比亚盆地信托基金 某申请人要求哥伦比亚盆地信托公司(CBT)提供有关该信托公司、不列颠哥伦比亚省水电 局和 Powerex 公司之间能源供应条款和条件的信息。CBT 根据《信息自由和隐私保护法》第 15(1)(l)条(... 更多
某申请人要求哥伦比亚盆地信托公司(CBT)提供有关该信托公司、不列颠哥伦比亚省水电 局和 Powerex 公司之间能源供应条款和条件的信息。CBT 根据《信息自由和隐私保护法》第 15(1)(l)条(对系统或财产造成损害)和第 17(1)条(对公共机构的经济利益造成损害)拒绝提供信息。裁决人认为第 17(1)条适用于大部分信息,但第 15(1)(l)条并不适用。仲裁员命令 CBT 披露适用第 15(1)(l)条的信息和适用第 17(1)条的部分信息。裁决人还考虑了《行政法庭法》第 61(2)(c)条的适用问题,该条将某些记录排除在《信息自由和 隐私保护法》的适用范围之外,并裁定该条并不适用。
F24-49 6月 10, 2024 汤普森河大学 一位申请人要求汤普森河大学(TRU)向其提供汤普森河大学某位雇员与申请人的通信记录。汤普森河大学披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的一项或多项例外规定,拒绝提供某些信息... 更多
一位申请人要求汤普森河大学(TRU)向其提供汤普森河大学某位雇员与申请人的通信记录。汤普森河大学披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的一项或多项例外规定,拒绝提供某些信息。裁决人确认 TRU 决定拒绝申请人查阅其根据第 14 条(律师客户特权)拒 绝披露的所有信息。審裁官確認 TRU 根據第 13 條(意見或建議)拒絕披露部分資料的決定。仲裁员还发现,第 22(1)条(对第三方个人隐私的不合理侵犯)适用于部分有争议的个人信息。裁决人命令 TRU 向申请人披露其无须或无权隐瞒的信息。
F24-48 6月 7, 2024 箭湖第 10 学区教育委员会 申请人要求 Arrow Lakes 第 10 学区教育委员会(以下简称 "学区")提供与其就业有关的记录。学区披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见和建议)、第 2... 更多
申请人要求 Arrow Lakes 第 10 学区教育委员会(以下简称 "学区")提供与其就业有关的记录。学区披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见和建议)、第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)和其他各条规定扣留了一些信息。裁决人根据第 13(1)条和第 22(1)条部分确认了区政府的决定,并命令其披露其余信息。
F24-47 6月 5, 2024 弗雷泽卫生局 根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),申请人要求菲沙卫生局(FHA)提供其 2012 年在一家精神健康机构的住院记录。菲沙卫生局披露了大部分符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 22... 更多
根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),申请人要求菲沙卫生局(FHA)提供其 2012 年在一家精神健康机构的住院记录。菲沙卫生局披露了大部分符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)的规定扣留了几句话。裁决人认为第 22(1)条适用于被扣留的个人信息,但命令菲沙卫生局根据《联邦隐私保护法》第 22(5)条向申请人提供第三方向菲沙卫生局提供的关于申请人的个人信息摘要。
F24-46 6月 5, 2024 温哥华岛卫生局 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅有关他与门诊服务互动的记录。温哥华岛卫生局(Island Health)向申请人披露了符合要求的记录,但根据《信息自由与 隐私保护法》第 22... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅有关他与门诊服务互动的记录。温哥华岛卫生局(Island Health)向申请人披露了符合要求的记录,但根据《信息自由与 隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)的规定,拒绝向申请人提供某些 信息。裁决人认为第 22(1)条要求岛卫生局拒绝披露这些信息。
F24-45 5月 30, 2024 夸里科姆海滩镇 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向高利库姆海滩镇(Town of Qualicum Beach)申请获取该镇与当地一家航空公司之间的通信信息。该镇根据第 13(1)条(意见或建议)、第... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向高利库姆海滩镇(Town of Qualicum Beach)申请获取该镇与当地一家航空公司之间的通信信息。该镇根据第 13(1)条(意见或建议)、第 21(1)条(损害第三方商业利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒绝提供一些有争议的信息。審裁官裁定第 13(1)及 22(1)條違反有關規定。裁决人认为第 13(1)条和第 22(1)条适用于部分争议信息,但第 21(1)条不适用于任何争议信息。裁决人命令市政厅向申请人披露其无权或无须隐瞒的信息。
F24-44 5月 28, 2024 不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球科学家协会 一名申请人要求不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球科学家协会(协会)根据《信息自由 和隐私保护法》(FIPPA)的规定提供查阅某些提到他或可以通过其他方式识别他的记录的机 会。该协会根据《信息自由和隐私保... 更多
一名申请人要求不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球科学家协会(协会)根据《信息自由 和隐私保护法》(FIPPA)的规定提供查阅某些提到他或可以通过其他方式识别他的记录的机 会。该协会根据《信息自由和隐私保护法》中的几种例外情况拒 绝公开回应记录中的信息。裁决人部分确认了协会对第 13 条(咨询或建议)的适用。第 13 条(意见或建议)。裁决人还确认了协会对第 14 条(律师客户特权)的适用,并认为第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)不适用于其余信息。仲裁员命令协会向申请人披露部分信息。
F24-43 5月 24, 2024 能源、矿产和低碳创新部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求能源、矿产和低碳创新部(Ministry of Energy, Mines and Low Carbon Innovation)提供一份报告草案。该... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求能源、矿产和低碳创新部(Ministry of Energy, Mines and Low Carbon Innovation)提供一份报告草案。该部提供了报告草案,但根据《信息自由与隐私保护法》第 2 部分的各种例外规定,包括第 14 条(律师客户特权),保留了一些信息。在第 F24-37 号命令中,裁决人认定第 14 条不适用于有争议的信息,并命令该部提供这些信息,以决定第 12(1)条(内阁机密)和第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)是否也适用。在本命令中,裁决人认为第 12(1)条适用于有争议的信息,而且根据该例外规定,内政部必须拒 绝公开该信息。因此,没有必要讨论第 17 条第( 1 )款是否也适用。
F24-42 5月 21, 2024 北萨尼奇区 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一位业主(申请人)要求北萨尼奇区(区)提供与建筑许 可证有关的记录和某一特定房产的重新分区申请。作为回应,该区提供了符合要求的记录,但根据《联邦个人隐私保护... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一位业主(申请人)要求北萨尼奇区(区)提供与建筑许 可证有关的记录和某一特定房产的重新分区申请。作为回应,该区提供了符合要求的记录,但根据《联邦个人隐私保护法》第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)和第 14 条(律师-委托人保密特权),该区扣留了少量信息。裁决人裁定,该区有权扣留大部分有争议的信息。然而,裁决人还裁定,根据第 14 条的规定,该区已经放弃了对部分争议信息的保密特权,而且根据第 12 条第(3)款(b)项的规定,少量争议信息不属于该条规定的范围。裁决人命令该区向申请人提供该区无权保留的信息。
F24-41 5月 14, 2024 工人赔偿委员会 一名申请人要求作为 WorkSafeBC 运营机构的工人补偿委员会(委员会)提供各种记录。作为回应,委员会向申请人提供了符合要求的记录,但根据《联邦宪法》第 13(1)条(咨询或建议)和第 22(1)... 更多
一名申请人要求作为 WorkSafeBC 运营机构的工人补偿委员会(委员会)提供各种记录。作为回应,委员会向申请人提供了符合要求的记录,但根据《联邦宪法》第 13(1)条(咨询或建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)的规定,保留了这些记录中的某些信息。根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私),委员会扣留了这些记录中的一些信息。裁决人裁定,移民局恰当地应用了第 13(1)条的规定,扣留了大部分而非全部有争议的信息。裁决人还认定,根据第 22(1)条的规定,移民局必须保留部分争议信息。裁决人命令移民局让申请人查阅它没有被授权或被要求保留的信息。
F24-40 5月 13, 2024 不列颠哥伦比亚铁路公司 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求不列颠哥伦比亚省铁路公司(公司) 提供一份涉及察尔湖(Tsal'álh)(以前称为塞顿湖印第安部落)和当地客运铁路服务的协议。公司以《联邦信息... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求不列颠哥伦比亚省铁路公司(公司) 提供一份涉及察尔湖(Tsal'álh)(以前称为塞顿湖印第安部落)和当地客运铁路服务的协议。公司以《联邦信息保护法》第 17(1)条(披露信息会损害财务或经济利益)等多条规定为由拒绝提供信息。申请人要求信息与隐私保护专员办公室 (OIPC) 对公司的决定进行审查,该事项随后被转入调查。在调查过程中,双方获得了信息与隐私保护专员办公室的批准,在调查中增加了第 3(5)(b)条(与公共机构业务无关的记录)和第 25(1)(b)条(明显符合公众利益的披露)。此外,公共政策和公共事务办公室还邀请 Tsal'álh 作为适当人士参与调查,并提交了意见书。裁决人认为第 3(5)(b)条并不适用,因此所要求的记录受《联邦知识产权保护法》第 2 部分的管辖。然后,仲裁员裁定公司对所要求的记录中的信息正确适用了第 17(1)条,因此没有必要考虑公司所依据的其他 FIPPA 例外情况。最后,仲裁员得出结论,根据第 25(1)(b)条,公司无须披露所要求记录中的任何信息。
F24-39 5月 8, 2024 北部卫生局 北部卫生局请求根据第 43(a)和(b)条授权不理会答辩人的部分请求。審裁官根據第 43(b)條給予寬免,理由是他已收到有關紀錄,或他可從另一途徑取得有關紀錄。審裁官認為無須考慮該部分要求是否屬於第 ... 更多
北部卫生局请求根据第 43(a)和(b)条授权不理会答辩人的部分请求。審裁官根據第 43(b)條給予寬免,理由是他已收到有關紀錄,或他可從另一途徑取得有關紀錄。審裁官認為無須考慮該部分要求是否屬於第 43(a)條所指的瑣屑無聊或無理取鬧。主审法官还拒绝授权为今后的任何请求提供救济。
F24-38 5月 7, 2024 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局(TransLink) 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)条(琐碎或无理取闹)和(c)条(系统或重复),TransLink 请求授权不理会被告提出的 252 份未决查阅申请。裁决人认为,根据第 43(a... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)条(琐碎或无理取闹)和(c)条(系统或重复),TransLink 请求授权不理会被告提出的 252 份未决查阅申请。裁决人认为,根据第 43(a)条的规定,TransLink 已证实这些申请属于无理取闹。裁决人授权 TransLink 可以不理会尚未处理的申请,并将今后的申请限制为每次只能提出一项。
F24-37 5月 7, 2024 能源、矿产和低碳创新部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求能源、矿产和低碳创新部(Ministry of Energy, Mines and Low Carbon Innovation)提供一份报告草案。该... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求能源、矿产和低碳创新部(Ministry of Energy, Mines and Low Carbon Innovation)提供一份报告草案。该部提供了报告草案,但根据《信息自由与隐私保护法》第 2 部分的各种例外规定,包括第 14 条(律师-委托人特权),保留了一些信息。裁决人认为第 14 条不适用于该部根据该条规定拒不提供的信息,并命令该部提供这些信息,以决定其他例外情况是否适用。关于其他有争议的信息,裁决人认为第 12 条第(1)款(内阁机密)不适用。关于其他有争议的信息,裁决人认为第 12(1)条(内阁机密)、第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)和第 21(1)条(损害第三方的商业利益)适用于这些条款下的部分而非全部有争议的信息。裁决人认为第 13(1)条(意见或建议)不适用于该条款下的其余争议信息。关于其他有争议的例外情况,裁决人认为第 19(1)(a)条(对安全或身心健康的威胁)适用于在 C 工地工作的不列颠哥伦比亚水电公司雇员的姓名和部分签名,但第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)不适用于不列颠哥伦比亚水电公司雇员的其余签名。
P24-07 5月 6, 2024 Lululemon Athletica Canada Inc. 申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)两次申请获取其个人信息。Lululemon athletica canada inc.(Lululemon)向申请人提供了一些信息,但根据《个人 信息保护法》的... 更多
申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)两次申请获取其个人信息。Lululemon athletica canada inc.(Lululemon)向申请人提供了一些信息,但根据《个人 信息保护法》的几种例外情况扣留了其他信息。裁决人认为,Lululemon 有权拒绝披露根据第 23(3)(a)条(律师与委托人之间的保密特权)扣留的所有信息,并被要求拒绝披露根据第 23(4)(c)条(关于另一人的个人信息)扣留的部分信息。仲裁员还发现,第 23(5)条要求 Lululemon 向申请人披露争议信息的某些部分。
F24-36 5月 6, 2024 公共安全部和副检察长 一名申请人要求公共安全部和副检察长(该部)提供有关申请人过去在该部工作的记录。该部披露了部分信息,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)、第 1... 更多
一名申请人要求公共安全部和副检察长(该部)提供有关申请人过去在该部工作的记录。该部披露了部分信息,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)、第 15(1)(l)条(财产或系统安全)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)扣留了其余信息。裁决人裁定,该部有权扣留根据第 14 条扣留的所有信息,但无权或被要求扣留根据第 13(1)、15(1)(l) 或 22(1)条扣留的部分信息,并命令该部披露这些信息。
F24-35 5月 2, 2024 西蒙弗雷泽大学 不列颠哥伦比亚省动物保护和反活体解剖协会(申请人)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向西蒙弗雷泽大学(SFU)申请查阅有关在研究和培训协议中使用动物的记录。西蒙菲莎大学向申请人提供了一些记录... 更多
不列颠哥伦比亚省动物保护和反活体解剖协会(申请人)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向西蒙弗雷泽大学(SFU)申请查阅有关在研究和培训协议中使用动物的记录。西蒙菲莎大学向申请人提供了一些记录,但根据第 19(1)条(对人身安全的伤害)扣留了一些信息。它还根据第 3(3)(i)(iii)条(在中学后教育机构进行研究的人的研究材料)扣留了一些不属于 FIPPA 范围的记录。裁决人确认了 SFU 根据第 3(3)(i)条和第 19(1)条扣留记录和信息的决定。
F24-34 5月 1, 2024 工人赔偿委员会 一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向加拿大工作安全局(WorkSafeBC)申请获取有关工 伤的数据。WorkSafeBC 向申请人提供了三个数据集的部分内容,并根据第 22(1)... 更多
一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向加拿大工作安全局(WorkSafeBC)申请获取有关工 伤的数据。WorkSafeBC 向申请人提供了三个数据集的部分内容,并根据第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)拒绝申请人获取其余信息。问题的关键在于有争议的信息是否属于 FIPPA 所指的 "个人信息"。裁决人认为,大部分信息是个人信息,但不是全部,而且根据第 22(1)条的规定,WorkSafeBC 必须保留所有属于个人信息的信息。裁决人要求 WorkSafeBC 让申请人查阅不属于个人信息的信息。
F24-33 4月 26, 2024 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 提供与一起机动车事故有关的记录。ICBC 在答复中提供了一些信息,但根据《信息自由与隐私保护法》的几种例外情况... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 提供与一起机动车事故有关的记录。ICBC 在答复中提供了一些信息,但根据《信息自由与隐私保护法》的几种例外情况,ICBC 拒绝提供其他信息。裁决人部分确认了工商银行对第 13 条(意见或建议)、第 14 条(信息)和第 15 条(信息)的适用。裁决人部分确认了工商银行对第 13 条(意见或建议)、第 14 条(法律意见和诉讼特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)的适用。仲裁员还确认了工商银行对和解特权的适用,该特权是普通法中对披露的例外规定。裁决人命令工商银行向申请人披露一些信息。
F24-32 4月 25, 2024 森林部 森林部要求专员根据《信息自由和隐私保护法》第 56(1)条行使自由裁量权,拒绝对该部拒绝 申请人查阅所申请记录的决定进行调查。该部辩称,不应进行调查,因为该部显然没有保管或控制所申请的记录。裁决人认为... 更多
森林部要求专员根据《信息自由和隐私保护法》第 56(1)条行使自由裁量权,拒绝对该部拒绝 申请人查阅所申请记录的决定进行调查。该部辩称,不应进行调查,因为该部显然没有保管或控制所申请的记录。裁决人认为,该部显然没有保管或控制所要求的记录。因此,裁决人驳回了该部根据第 56(1)条提出的申请,并指示对此事进行调查。
F24-31 4月 23, 2024 皮特草原市 申请人要求皮特草原市(以下简称 "市政府")提供包含其姓名任何变体的所有市议会和委员会会 议记录、电子邮件和社交媒体信息。市政府披露了这些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见和建... 更多
申请人要求皮特草原市(以下简称 "市政府")提供包含其姓名任何变体的所有市议会和委员会会 议记录、电子邮件和社交媒体信息。市政府披露了这些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见和建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(对第三方个人隐私的损害)扣留了一些信息。裁决人确认了市政府根据第 13(1)条和第 14 条所作的全部决定,以及根据第 22(1)条所作的部分决定,并命令市政府向申请人披露根据第 22(1)条无需保留的信息。
F24-30 4月 15, 2024 第 43 学区教育委员会 申请人向第 43 学区教育委员会(以下简称 "学区")提出申请和隐私申诉,内容涉及学区与一 所独立学校之间的一封电子邮件。最初,校区根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 14 条(律师-委托人... 更多
申请人向第 43 学区教育委员会(以下简称 "学区")提出申请和隐私申诉,内容涉及学区与一 所独立学校之间的一封电子邮件。最初,校区根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 14 条(律师-委托人特权)扣留了这封 电子邮件,并不同意申请人的隐私申诉。然而,在调查过程中,校区认为第 14 条不适用,并向申请人披露了电子邮件。校区还承认,根据《联邦隐私保护法》,它未经授权披露了申请人的个人信息。裁决人认定,争议问题已无实际意义,没有任何因素需要继续进行调查。因此,裁决人取消了调查。
F24-29 4月 12, 2024 总检察长部 总检察长办公室(总检察长办公室)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)条和第 43(c)(ii)条申请授权不理 会一项未决的查阅申请和某些未来的查阅申请。裁决人认为,根据第 F23-... 更多
总检察长办公室(总检察长办公室)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)条和第 43(c)(ii)条申请授权不理 会一项未决的查阅申请和某些未来的查阅申请。裁决人认为,根据第 F23-61 号命令,该部有权不理 会部分未决申请,而其余部分未决申请属于无理取闹。裁决人授权该部不理会未决请求和今后的某些查阅请求。
F24-28 4月 11, 2024 儿童和家庭发展部 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人向儿童和家庭发展部(以下简称 "该 部")提出了查阅申请。尽管两次延期,申请人仍认为该部没有对其信息获取申请做出答复。申请人要求信息和隐私权专员办... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人向儿童和家庭发展部(以下简称 "该 部")提出了查阅申请。尽管两次延期,申请人仍认为该部没有对其信息获取申请做出答复。申请人要求信息和隐私权专员办公室审查该部未按照《联邦信息和隐私保护法》规定的法定答复时间答复其查阅申请的情况。裁决人裁定该部没有履行第 6(1)条和第 7 条规定的职责,没有按照规定的法定期限及时做出答复。该部被责令在规定日期前对申请人的查阅请求做出答复。
F24-27 4月 8, 2024 省卫生服务管理局 一名申请人要求省卫生服务管理局(PHSA)对未接种疫苗者和近期接种疫苗者的 Covid-19 阳性检测率、住院率和死亡率进行统计比较。PHSA 回应说,这些记录并不存在,而且第 6(2)条并不要求 P... 更多
一名申请人要求省卫生服务管理局(PHSA)对未接种疫苗者和近期接种疫苗者的 Covid-19 阳性检测率、住院率和死亡率进行统计比较。PHSA 回应说,这些记录并不存在,而且第 6(2)条并不要求 PHSA 创建这些记录,因为 PHSA 无法使用其正常的硬件、软件或专业技术创建这些记录,也不会不合理地干扰其运作。公共卫生服务管理局还回应说,如果它必须创建记录,那么它将根据第 19(1)条(对公共安全的危害)不公开这些记录中的所有信息。裁决人认为第 6(2)条并没有要求公共卫生服务管理局创建所要求的记录。
F24-26 4月 4, 2024 大维多利亚第 61 学区教育委员会 申请人要求获得与第 61 学区一所学校抗震升级有关的记录。第 61 学区教育委员会(委员会)根据第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)、第 13(1)条(意见和建议)和第 17(1)条(损害公共机... 更多
申请人要求获得与第 61 学区一所学校抗震升级有关的记录。第 61 学区教育委员会(委员会)根据第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)、第 13(1)条(意见和建议)和第 17(1)条(损害公共机构的财务利益)作出回应,允许申请人查阅记录,但拒绝提供某些信息。仲裁员认为委员会正确适用了第 12(3)(b)条。裁决人还认为第 17(1)条适用于部分信息,但不适用于学校的平面图,并命令教育局披露这些平面图。
F24-25 4月 4, 2024 内政部卫生局 一名申请人向内务部卫生管理局(管理局)提出查阅各种记录的申请。申请人声称该局没有按照《信息自由和隐私保护法》第 6 条和第 7 条的要求立即对查阅申请做出答复。他们要求信息和隐私权专员办公室审查该局未... 更多
一名申请人向内务部卫生管理局(管理局)提出查阅各种记录的申请。申请人声称该局没有按照《信息自由和隐私保护法》第 6 条和第 7 条的要求立即对查阅申请做出答复。他们要求信息和隐私权专员办公室审查该局未按照法定答复时间答复其查阅申请的指控。裁决人认为,该局没有履行第 6(1)和第 7 条规定的职责,没有按照规定的法定期限毫不拖延地作出回应。仲裁员命令管理局在规定日期前对申请人的查阅请求作出符合要求的答复。
F24-24 3月 28, 2024 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院要求专员行使第 56(1)条规定的酌处权,以申请人滥用 FIPPA 程序为由拒绝处理信息和隐私权专员办公室正在审查的四项事宜。裁决人认为申请人滥用了 FIPPA ... 更多
不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院要求专员行使第 56(1)条规定的酌处权,以申请人滥用 FIPPA 程序为由拒绝处理信息和隐私权专员办公室正在审查的四项事宜。裁决人认为申请人滥用了 FIPPA 的程序,并下令取消即将进行的事项。
P24-06 3月 27, 2024 BGIS Global Integrated Solutions Canada LP 某人(申请人)根据《个人信息保护法》(PIPA)向其前雇主 BGIS Global Integrated Solutions Canada LP (BGIS)提出申请,要求查阅其个人信息。BGIS 提... 更多
某人(申请人)根据《个人信息保护法》(PIPA)向其前雇主 BGIS Global Integrated Solutions Canada LP (BGIS)提出申请,要求查阅其个人信息。BGIS 提供了符合要求的文件,但根据《个人信息保护法》第 23(3)(a)条(律师-委托人特权)、第 23(3)(b)条(损害竞争地位)、第 23(4)(c)条(另一个人的个人信息)和第 23(4)(d)条(披露信息会暴露提供另一个人的个人信息的人的身份)扣留了一些信息。裁决人认为,不披露的信息是申请人的个人信息。裁决人裁定第 23(3)(a)和 23(4)(c)条适用于部分个人信息,但其他例外情况并不适用。裁决人命令 BGIS 删除其被授权或被要求保留的个人信息,并允许申请人查阅其个人信息的其余部分。
F24-23 3月 27, 2024 阿尔伯尼港市 申请人要求查阅阿尔伯尼港市政府(市政府)从 SLR Consulting (Canada) Ltd. (SLR) 收到的有关该市政府试图从 Western Forest Products Inc.(S... 更多
申请人要求查阅阿尔伯尼港市政府(市政府)从 SLR Consulting (Canada) Ltd. (SLR) 收到的有关该市政府试图从 Western Forest Products Inc.(SLR)提供的有关该市试图从 Western Forest Products Inc. (WFP) 购买的土地的报告。SLR 和 WFP 反对披露信息,认为《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 21(1) 条(披露信息有损于第三方的商业利益)适用于报告中的大部分信息。在考虑了 SLR 和 WFP 的立场后,市政府公布了少量信息,同时根据第 21(1)条的规定删除了大部分信息。裁决人裁定,根据第 21(1)条,市政府必须拒绝披露大部分而非全部有争议的信息。仲裁员命令市政府向申请人披露其余的争议信息。
F24-22 3月 26, 2024 弗雷泽卫生局 申请人要求弗雷泽卫生局(Fraser Health)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供其已故母亲 (死者)的医疗记录。弗雷泽卫生局拒绝披露所要求的记录,理由是根据《信息自由和隐私保护法》第... 更多
申请人要求弗雷泽卫生局(Fraser Health)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供其已故母亲 (死者)的医疗记录。弗雷泽卫生局拒绝披露所要求的记录,理由是根据《信息自由和隐私保护法》第 5(1)(b)条和《信息自由和隐私保护法条例》(条例)第 5 条,申请人无权代表死者提出申请。Fraser Health 还根据《联邦信息和隐私保护法》第 22 条拒绝申请人查阅记录。裁决人认为申请人并非代表死者行事。裁决人还认为,披露死者的个人信息会不合理地侵犯她的个人隐私。
F24-21 3月 21, 2024 惠斯勒度假市政府 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求惠斯勒度假市政府(市政府)提供与某块土 地有关的重新分区评估的某些信息。市政府向申请人提供了符合要求的记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 14 ... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求惠斯勒度假市政府(市政府)提供与某块土 地有关的重新分区评估的某些信息。市政府向申请人提供了符合要求的记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师-委托人特权)、第 21 条第(1)款(损害第三方商业利益)和第 22 条第(1)款(损害第三方个人隐私)扣留了一些信息。在调查过程中,双方解决了关于根据第 21(1)条和第 22(1)条扣留信息的争议,剩下的唯一问题是市政府是否有权根据第 14 条扣留争议信息。裁决人裁定市政府有权根据第 14 条的规定保留所有争议信息。
F24-19 3月 18, 2024 斯夸米什-利鲁厄特地区 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求获得与斯阔米什-利鲁厄特地区管 理局(Squamish-Lillooet Regional District,以下简称 "地区管理局")处理饮... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求获得与斯阔米什-利鲁厄特地区管 理局(Squamish-Lillooet Regional District,以下简称 "地区管理局")处理饮用水警告和野火相关 的记录。区政府向申请人收取了处理这两项查阅请求的费用。申请人要求区政府根据 FIPPA 第 75(5)(b)条免除估计费用,因为这些记录涉及公众利益。區域法院拒絕豁免評估費用。審裁員認為有關紀錄涉及公眾利益,申請人應獲豁免繳付估計費用。
F24-18 3月 12, 2024 温哥华市 一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》向温哥华市政府(以下简称市政府)提出申请,索要 在特定日期范围内支付给一名前市政府雇员的补偿金总额。温哥华市政府拒绝披露该信息,理由是披露该信息会泄露受普通法和解... 更多
一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》向温哥华市政府(以下简称市政府)提出申请,索要 在特定日期范围内支付给一名前市政府雇员的补偿金总额。温哥华市政府拒绝披露该信息,理由是披露该信息会泄露受普通法和解特权保护的信息。裁决人认为和解特权适用于有争议的信息,不存在压倒一切的公共利益,因此没有理由将该特 权列为例外情况。
F24-17 3月 12, 2024 汤普森河大学 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求汤普森河大学(University)提供与申 请人对该大学几名雇员的指控有关的记录。汤普森河大学向申请人提供了符合要求的记录,但根据《信息和隐... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求汤普森河大学(University)提供与申 请人对该大学几名雇员的指控有关的记录。汤普森河大学向申请人提供了符合要求的记录,但根据《信息和隐私保护法》的一项或多 项例外规定,扣留了信息或整页记录。申请人要求信息与隐私专员办公室 (OIPC) 对大学的决定进行审查。OIPC 的裁决人裁定,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户保密特权)、第 13(1) 条(意见和建议)和第 22(1)条(对第三方个人隐私的不合理侵犯),大学被要求或被授权拒 绝公开某些有争议的信息。然而,裁决人要求大学向申请人提供大学根据第 14、13(1)、22(1) 条或第 12(3)(b) 条(地方机构机密)错误地隐瞒的信息。
F24-16 3月 8, 2024 省卫生服务管理局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向省卫生服务管理局(PHSA)申请一份紧急调度协议的副本。优先调度公司(Priority Dispatch Corp.)是向省卫生服务管理局颁发协议软件... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向省卫生服务管理局(PHSA)申请一份紧急调度协议的副本。优先调度公司(Priority Dispatch Corp.)是向省卫生服务管理局颁发协议软件使用许可的第三方,该公司反对省卫生服务管理局披露有关记录的决定,称根据《信息自由与隐私保护法》第 21(1)条,披露有可能对其造成重大损害。裁决人认为第 21(1)条并不适用,并命令 PHSA 向申请人披露争议信息。
F24-15 2月 29, 2024 夏令地区 夏令营地区(地区)请求根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条授权不理会被告提出的十项 未决申请。裁决人认为,这些要求既 "系统 "又 "过于宽泛",对其做出回应会不合理地干扰该区的运 作。裁决人授权... 更多
夏令营地区(地区)请求根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条授权不理会被告提出的十项 未决申请。裁决人认为,这些要求既 "系统 "又 "过于宽泛",对其做出回应会不合理地干扰该区的运 作。裁决人授权该区不理会这十项请求,并在三年内每次只回应答辩人或其家人的一项请求。
P24-05 2月 27, 2024 Text IQ Labs Canada Inc. 一名个人(申请人)要求前雇主(组织)提供自己的个人信息。作为回应,该组织向申请人提供了一些信息,但根据《个人信息保护法》中关于信息披露的几种 例外情况,该组织扣留了其他信息。裁决人裁定,该组织有权根据... 更多
一名个人(申请人)要求前雇主(组织)提供自己的个人信息。作为回应,该组织向申请人提供了一些信息,但根据《个人信息保护法》中关于信息披露的几种 例外情况,该组织扣留了其他信息。裁决人裁定,该组织有权根据第 23(3)(a)条(律师-委托人特权)拒绝披露所有信息。根据第 23(4)(c)和(d)条的规定,该组织还必须拒绝披露某些信息,因为披露这些信息会泄露另一个人的个人 信息,或者会泄露提供申请人个人信息的个人的身份。然而,裁决人命令该机构披露申请人的其他个人信息,原因是第 23(4)(c)和(d) 条不适用,或者是这两条确实适用,但可以根据第 23(5)条进一步分割文件并披露申请人的个人信息。
F24-14 2月 27, 2024 不列颠哥伦比亚省公用事业委员会 里士满市要求不列颠哥伦比亚省公用事业委员会(BCUC)根据《信息自由和隐私保护法》 (FIPPA)提供与任命调查小组成员有关的记录。BCUC 拒绝披露这些记录,理由是《行政法庭法》(ATA) 第 61... 更多
里士满市要求不列颠哥伦比亚省公用事业委员会(BCUC)根据《信息自由和隐私保护法》 (FIPPA)提供与任命调查小组成员有关的记录。BCUC 拒绝披露这些记录,理由是《行政法庭法》(ATA) 第 61(2)(a) 条适用,并称 FIPPA 不适 用。裁决人认为 FIPPA 不适 用,因为《行政法庭法》第 61(2)(a)条适用。
P24-04 2月 22, 2024 Finestra 设计有限公司 Finestra 设计有限公司(Finestra Designs Ltd.(Finestra Designs Ltd.(Finestra)根据《个人信息保护法》第 37(b)条提出申请,要求不理 会被... 更多
Finestra 设计有限公司(Finestra Designs Ltd.(Finestra Designs Ltd.(Finestra)根据《个人信息保护法》第 37(b)条提出申请,要求不理 会被申请人索取个人信息的请求,理由是该请求过于轻率和/或无理取闹。裁决人拒绝考虑该申请,因为在提出申请时查阅请求已经逾期。
F24-13 2月 20, 2024 财政部 申请人要求财政部提供 2020 年 1 月至 9 月进行的民意调查的相关记录。财政部提供了相关记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议)的规定扣留了部分信息。裁决人认为第 13... 更多
申请人要求财政部提供 2020 年 1 月至 9 月进行的民意调查的相关记录。财政部提供了相关记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议)的规定扣留了部分信息。裁决人认为第 13(1)条适用于部分信息,而非全部信息。裁决人命令该部披露部分信息。
F24-12 2月 20, 2024 汤普森河大学 一名申请人要求过去的雇主(大学)提供与大学对待申请人的外部调查有关的所有记录。大学披露了部分信息,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师-当事人特权)和第 2... 更多
一名申请人要求过去的雇主(大学)提供与大学对待申请人的外部调查有关的所有记录。大学披露了部分信息,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师-当事人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)扣留了其余信息。裁决人裁定,大学有权根据第 14 条的规定不公开所有信息,但无权或被要求根据第 13(1) 条或第 22(1)条的规定不公开某些信息,并命令大学公开这些信息。
F24-11 2月 12, 2024 不列颠哥伦比亚省电力和水电局 一名记者要求获得一份关于 Site C 大坝项目合同投标的评估报告副本。不列颠哥伦比亚省电力和水电局(BC Hydro)披露了该报告,但根据第 17(1)条(损害公共机构的经济利益)、第 19(1)条... 更多
一名记者要求获得一份关于 Site C 大坝项目合同投标的评估报告副本。不列颠哥伦比亚省电力和水电局(BC Hydro)披露了该报告,但根据第 17(1)条(损害公共机构的经济利益)、第 19(1)条(损害个人健康或安全)、第 21(1)条(损害第三方商业利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)拒不披露信息。裁决人认为第 19(1)条、第 21(1)条和第 22(1)条适用于部分信息,但第 17(1)条不适用于任何信息。裁决人命令不列颠哥伦比亚水电公司披露部分信息。
F24-10 2月 12, 2024 大温哥华公交警察 一名申请人要求查阅大温哥华公交警察局(MVTP)对其卷入的一起纠纷进行调查的相关记录。大温哥华运输警察局(MVTP)披露了回应记录中的部分信息,但根据《信息自由与隐私保护法》第 22 条第(1)款(不... 更多
一名申请人要求查阅大温哥华公交警察局(MVTP)对其卷入的一起纠纷进行调查的相关记录。大温哥华运输警察局(MVTP)披露了回应记录中的部分信息,但根据《信息自由与隐私保护法》第 22 条第(1)款(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了其余的信息和记录。裁决人裁定,根据第 22(1)条,MVTP 必须保留大部分信息,并命令 MVTP 披露其余信息。
P24-03 2月 7, 2024 Guild Yule LLP 根据《个人信息保护法》(PIPA),申请人要求律师事务所 Guild Yule LLP (GY) 提供其个人信息。GY 曾在一起诉讼案中代表部分被告,申请人是该诉讼案的原告。GY 向申请人披露了一些记... 更多
根据《个人信息保护法》(PIPA),申请人要求律师事务所 Guild Yule LLP (GY) 提供其个人信息。GY 曾在一起诉讼案中代表部分被告,申请人是该诉讼案的原告。GY 向申请人披露了一些记录,但根据《个人信息保护法》第 23(3)(a)条(律师-委托人特权)扣留了一些包含申请人个人信息的记录。裁决人认为,GY 公司有权扣留这些记录,因为这些记录适用律师与委托人之间的特权。
F24-09 2月 7, 2024 第 43 学区教育委员会 申请人要求第 43 学区教育委员会(学区)向其提供有关其子女教育支持和援助的信息。校区披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(咨询或建议) 和第 22(1)条(不合理地侵... 更多
申请人要求第 43 学区教育委员会(学区)向其提供有关其子女教育支持和援助的信息。校区披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(咨询或建议) 和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了一些信息。裁决人认为,根据第 13(1)条,校区有权保留部分争议信息,根据第 22(1)条,校区必须保留部分争议信息。裁决人命令校区向申请人披露其余的争议信息。
F24-08 2月 7, 2024 温哥华岛卫生局 申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)向温哥华岛卫生局(Island Health)提出申请, 要求提供与岛卫生局决定推迟在 MyHealth 患者门户网站上公布某些检查结果有关的记录。根据... 更多
申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)向温哥华岛卫生局(Island Health)提出申请, 要求提供与岛卫生局决定推迟在 MyHealth 患者门户网站上公布某些检查结果有关的记录。根据 FIPPA 第 13(1)条、第 15(1)(l)条和第 22(1)条以及《证据法》第 51 条,岛卫生局扣留了争议信息。裁决人根据《联邦知识产权保护法》第 15(1)(l)条和《证据法》第 51 条确认了 Island Health 的全部决定,并根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条和第 22(1)条确认了其部分决定。裁决人命令 Island Health 披露其根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条和第 22(1)条未被授权或要求保留的信息。
F24-07 1月 31, 2024 省卫生服务管理局 一名申请人要求省卫生服务管理局(PHSA)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供与 COVID-19 和疫苗接种状况有关的统计信息。公共卫生服务局辩称,该局没有回应申请的记录,而且根据《信息自... 更多
一名申请人要求省卫生服务管理局(PHSA)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供与 COVID-19 和疫苗接种状况有关的统计信息。公共卫生服务局辩称,该局没有回应申请的记录,而且根据《信息自由与隐私保护法》第 6(2)条(协助申请人的责任),该局无须创建记录。公共卫生服务管理局还说,如果它被要求创建一个记录,《联邦知识产权保护法》第 19(1)条(对个人或公共安全的伤害)适用。审裁员确认,第 6(2)条并不要求 PHSA 建立申请人所要求的记录,因此没有必要考虑第 19(1)条。
F24-06 1月 31, 2024 省卫生服务管理局 一名申请人要求省卫生服务管理局(PHSA)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供与 COVID-19 和疫苗接种状况有关的统计信息。公共卫生服务局辩称,该局没有回应申请的记录,而且根据《信息自... 更多
一名申请人要求省卫生服务管理局(PHSA)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供与 COVID-19 和疫苗接种状况有关的统计信息。公共卫生服务局辩称,该局没有回应申请的记录,而且根据《信息自由与隐私保护法》第 6(2)条(协助申请人的责任),该局无须创建记录。公共卫生服务管理局还说,如果它被要求创建一个记录,《联邦知识产权保护法》第 19(1)条(对个人或公共安全的伤害)适用。审裁员确认,第 6(2)条并不要求 PHSA 建立申请人所要求的记录,因此没有必要考虑第 19(1)条。
F24-05 1月 25, 2024 弗雷泽卫生局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向弗雷泽卫生局(FHA)提出申请,要求查阅与其母亲 (死者)有关的所有医疗记录。菲沙卫生局拒绝披露所申请的记录,理由是根据《信息自由与隐私保护法》第 5... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向弗雷泽卫生局(FHA)提出申请,要求查阅与其母亲 (死者)有关的所有医疗记录。菲沙卫生局拒绝披露所申请的记录,理由是根据《信息自由与隐私保护法》第 5 条,申请人无权代表死者提出查阅申请。联邦住房管理局还拒绝他查阅记录,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22(1)条,披露记录会不合理地侵犯死者的个人隐私。裁决人的结论是,申请人并非代表死者行事,披露死者的个人信息会不合理地侵犯她的个人隐私。
P24-02 1月 15, 2024 青苹果艺术中心 申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)要求青苹果艺术中心(Green Apple)提供信息。青苹果艺术中心未予回复。在调查过程中,Green Apple 向申请人提供了所要求的部分信息。裁决人认为 ... 更多
申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)要求青苹果艺术中心(Green Apple)提供信息。青苹果艺术中心未予回复。在调查过程中,Green Apple 向申请人提供了所要求的部分信息。裁决人认为 Green Apple 没有履行第 29 条第(1)款(回复时限)规定的义务,并命令 Green Apple 在三周内按照《个人信息保护法》第 28 条和第 30 条的要求对申请做出回复。
F24-04 1月 11, 2024 纳尔逊警察局 申诉人是一名前警官,他要求纳尔逊警察局 (NPD) 提供记录。收到申请后,NPD 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 75(1)条提供了一份费用估算,申诉人要求 OIPC 对此进行审查。裁决... 更多
申诉人是一名前警官,他要求纳尔逊警察局 (NPD) 提供记录。收到申请后,NPD 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 75(1)条提供了一份费用估算,申诉人要求 OIPC 对此进行审查。裁决人认为,申诉人的申请是为了获得自己的个人信息,因此,根据《信息自由与隐私保护法》第 75(3)条,国家公共政策署无权收取费用。有鉴于此,审裁员认为没有必要同时考虑收费是否根据《联邦公共信息保护法》第 75(1)条和《信息自由和隐私保护条例》附表 1 妥为计算。
F24-03 1月 11, 2024 不列颠哥伦比亚省药剂师学院 不列颠哥伦比亚省药剂师学院(以下简称 "学院")收到一名个人根据《信息自由和隐私保护 法》(FIPPA)提出的查阅学院对一名药剂师进行调查的相关记录的申请。学院向此人提供了查阅回应记录中大部分信息的机... 更多
不列颠哥伦比亚省药剂师学院(以下简称 "学院")收到一名个人根据《信息自由和隐私保护 法》(FIPPA)提出的查阅学院对一名药剂师进行调查的相关记录的申请。学院向此人提供了查阅回应记录中大部分信息的机会,但根据《信息自由和隐私保护法》的各种例外规定,扣留了一些信息。该个人要求对学院的决定进行复审。双方之间的争论最终缩小到学院根据《联邦公共信息保护法》第 13(1)条(意见和建议)和第 12(3)(b)条(地方公共机构机密)决定不公开某份记录中的信息。双方之间的一个核心问题是,根据第 13(2)(k)条,有争议的记录是否符合报告的条件。除少量信息外,裁决人认为学院对争议信息适用第 13(1)条是正确的,第 13(2)(k)条不适用于争议记录。对于学院根据第 13(1)条无权保留的少量信息,裁决人还认为第 12(3)(b)条不适用于这些信息,并命令学院公开这些信息。
P24-01 1月 10, 2024 斯特拉斯科纳社区警务中心 一名申请人要求斯特拉斯科纳社区警务中心提供其个人信息。该中心向申请人提供了一些信息,但根据《个人信息保护法》第 23(4)(a)、(c) 和(d) 条拒绝申请人获取其余信息。裁决人认为中心必须根据第 ... 更多
一名申请人要求斯特拉斯科纳社区警务中心提供其个人信息。该中心向申请人提供了一些信息,但根据《个人信息保护法》第 23(4)(a)、(c) 和(d) 条拒绝申请人获取其余信息。裁决人认为中心必须根据第 23(4)(c)和/或(d)条拒绝披露大部分信息。裁决人认为第 23(4)(a)条并不适用。然而,仲裁员认为第 23(5)条要求中心向申请人披露争议信息的某些部分。
F24-02 1月 10, 2024 英属哥伦比亚大学 英属哥伦比亚大学(University)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(c)(ii)条,向信息和隐私权专员 办公室(OIPC)提出申请,要求授权不理睬申请人或其代表提出的一些尚未处... 更多
英属哥伦比亚大学(University)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(c)(ii)条,向信息和隐私权专员 办公室(OIPC)提出申请,要求授权不理睬申请人或其代表提出的一些尚未处理的查阅申请和任 何未来的查阅申请。该申请人后来撤回了大学根据第 43(c)(ii)条要求豁免的所有申请。然而,该大学要求 OIPC 继续审理其根据第 43 条提出的申请,以裁定其今后的救济请求。審裁員裁定不宜批准大學根據第 43 條提出的日後濟助要求。大学无权无视申请人或代表申请人提出的任何未来查阅请求。
F24-01 1月 3, 2024 夸里科姆海滩镇 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与调查欺凌和骚扰指控有关的 记录。这些指控是由 Qualicum Beach 镇(镇)理事会的一名成员针对理事会其他成员提出的。根据《联邦知识... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与调查欺凌和骚扰指控有关的 记录。这些指控是由 Qualicum Beach 镇(镇)理事会的一名成员针对理事会其他成员提出的。根据《联邦知识产权保护法》的不同条款,该镇在有回应的记录中隐瞒了相关信息。裁决人部分确认了该镇根据第 13 条(意见或建议)做出的决定。裁决人认为第 22 条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)不适用于根据第 13 条第(1) 款不适当地保留的信息。裁决人命令市政厅披露其根据第 13(1)条无权保留或根据第 22(1)条被要求保留的信息。
F23-110 12月 20, 2023 不列颠哥伦比亚省律师协会 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求查阅与他对多名律师提出的专业执业 投诉有关的记录。不列颠哥伦比亚省法学会(Law Society of British Columbia)根据... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求查阅与他对多名律师提出的专业执业 投诉有关的记录。不列颠哥伦比亚省法学会(Law Society of British Columbia)根据《信息自由与隐私保护法》中的几种例外情况,拒绝提供回应记录中的信息。裁决人确认了律师协会根据第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)不公开回应记录中的信息的决定。
F23-109 12月 18, 2023 总检察长部 一名申请人要求获得根据《皇家律师政策手册》创建的记录,该手册要求皇家律师报告对治安官 证词的不利司法评论。根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)第 22 条的规定,总检察长部(以下简称 "总检察长... 更多
一名申请人要求获得根据《皇家律师政策手册》创建的记录,该手册要求皇家律师报告对治安官 证词的不利司法评论。根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)第 22 条的规定,总检察长部(以下简称 "总检察长部")扣留了两份回应记录中的信息。该部还决定可以披露涉案警官的姓名,并通知了该警官的雇主,后者要求信息与隐私专员 办公室对这一决定进行审查。申请人和另一方也应邀参加了调查。
F23-108 12月 18, 2023 北考伊琴市 申请人向北考伊琴市(以下简称 "市政府")提出申请,要求获取与一个社团、一个组织和某 些具名个人有关的记录。市政府向申请人提供了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》中的一些例 外规定扣留了一... 更多
申请人向北考伊琴市(以下简称 "市政府")提出申请,要求获取与一个社团、一个组织和某 些具名个人有关的记录。市政府向申请人提供了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》中的一些例 外规定扣留了一些信息。裁决人认为,根据第 13(1)条(意见或建议),市政府有权保留部分而非全部有争议的信息;根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私),市政府必须保留部分而非全部有争议的信息。
F23-107 12月 18, 2023 总检察长部 申请人要求查阅总检察长部持有的与某家公司有关的、在特定时限内创建的所有记录。总检察部确定了符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)的规定将其全部拒之门外。裁决人确... 更多
申请人要求查阅总检察长部持有的与某家公司有关的、在特定时限内创建的所有记录。总检察部确定了符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)的规定将其全部拒之门外。裁决人确认了该部的决定,即根据第 14 条扣留大部分而非全部符合要求的记录。裁决人命令该部向申请人公布第 14 条未涵盖的记录。
F23-106 12月 15, 2023 汤普森河大学 申请人要求汤普森河大学(TRU)让他查阅该校与一名调查员之间提及申请人的通信。汤普森河大学披露了记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条(不合理地侵 犯第三方个人隐私)扣留了一些信息。裁决人... 更多
申请人要求汤普森河大学(TRU)让他查阅该校与一名调查员之间提及申请人的通信。汤普森河大学披露了记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条(不合理地侵 犯第三方个人隐私)扣留了一些信息。裁决人认为第 22(1)条适用于大部分有争议的信息,并要求 TRU 拒绝披露这些信息。仲裁员命令 TRU 向申请人披露其余有争议的信息。
F23-105 12月 4, 2023 温哥华市 一位记者根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求温哥华市政府(City of Vancouver)提供近 900 套经济适用房的三份招标书(RFP)的标书。第三方对市政府关于如何分割第三方三份投... 更多
一位记者根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求温哥华市政府(City of Vancouver)提供近 900 套经济适用房的三份招标书(RFP)的标书。第三方对市政府关于如何分割第三方三份投标书的决定提出异议。裁决人认为第 21(1)条不适用于有争议的信息,并命令市政府向记者披露这些信息。
F23-101 12月 1, 2023 道格拉斯学院 申请人是道格拉斯学院(Douglas College)的一名教师,她要求学院向她提供与其就业有关的 所有记录。道格拉斯学院披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(咨询和建... 更多
申请人是道格拉斯学院(Douglas College)的一名教师,她要求学院向她提供与其就业有关的 所有记录。道格拉斯学院披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(咨询和建议)、第 14 条(律师-当事人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了一些信息。裁决人确认了学院根据第 14 条做出的全部决定,以及根据第 13(1)条和第 22(1)条做出的部分决定。裁决人命令学院披露其根据第 13(1)和 22(1)条无权或被要求保留的信息,并提供根据第 22(5)条秘密提供的关于申请人的某些信息的摘要。
F23-104 11月 30, 2023 温哥华海岸卫生局 一名申请人要求查阅与他对一名护士提出的专业实践投诉的调查有关的记录。温哥华沿岸卫生局(Coastal Health)根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)第 19 条(对个人或公共安全的伤害)和第... 更多
一名申请人要求查阅与他对一名护士提出的专业实践投诉的调查有关的记录。温哥华沿岸卫生局(Coastal Health)根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)第 19 条(对个人或公共安全的伤害)和第 22 条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)的规定,扣留了全部有回应的记录。裁决人认为海岸保健中心扣留记录是正确的。
F23-103 11月 30, 2023 本那比市 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求查阅本那比市(City of Burnaby)与加拿大皇家骑警和加拿大边境服务局(Canada Border Services Agency)... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求查阅本那比市(City of Burnaby)与加拿大皇家骑警和加拿大边境服务局(Canada Border Services Agency)通信中与他本人有关的所有记录。本拿比市政府允许申请人查阅部分记录,但根据《联邦知识产权保护法》的几种例外情况,拒 绝申请人查阅某些信息。裁决人认定,部分被扣留的记录不符合申请人的要求。裁决人进一步裁定,市政府有权根据第 14 条(律师-当事人特权)和第 16(1)(b)条(对政府间关系或谈判的损害)不公开所有信息,并根据第 13(1)条(意见或建议)不公开大部分信息。裁决人裁定,市政府必须拒绝披露几乎所有根据第 22(1)条(对个人隐私的损害)不予披露的信息,这些信息根据其他例外条款是不能不予披露的。裁决人命令市政府向申请人提供它没有被要求或授权拒绝披露的信息。
F23-102 11月 29, 2023 温哥华岛卫生局 一名申请人要求温哥华岛卫生局(VIHA)提供一份该局掌握的有关他的警方报告的副本。根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),温哥华岛卫生局扣留了报告的部分内容。裁决人... 更多
一名申请人要求温哥华岛卫生局(VIHA)提供一份该局掌握的有关他的警方报告的副本。根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),温哥华岛卫生局扣留了报告的部分内容。裁决人认为第 22(1)条适用于所有有争议的信息,并要求 VIHA 拒绝披露这些信息。
F23-99 11月 23, 2023 总检察长部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提出申请,要求查阅包含其本人信息及其与各公 共机构通信的记录。总检察长部(Ministry of Attorney General)向申请人披露了一些信... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提出申请,要求查阅包含其本人信息及其与各公 共机构通信的记录。总检察长部(Ministry of Attorney General)向申请人披露了一些信息,但根据第 14 条(律师-委托人保密特权)扣留了其他信息。总检察长办公室还对申请人关于公共利益要求根据第 25(1)条(公共利益披露)披露信息的主张提出质疑。裁决人裁定该部有权根据第 14 条拒绝披露所有被扣留的信息。裁决人还认为第 25(1)条并不要求该部披露有争议的信息。
F23-100 11月 23, 2023 森林、土地、自然资源业务和农村发展部 一位申请人要求森林、土地、自然资源业务和农村发展部(以下简称 "该部")提供与有条 件的水许可证有关的记录。森林、土地、自然资源运营和农村发展部向申请人提供了部分有回应的记录,但根据 《信息自由和隐私... 更多
一位申请人要求森林、土地、自然资源业务和农村发展部(以下简称 "该部")提供与有条 件的水许可证有关的记录。森林、土地、自然资源运营和农村发展部向申请人提供了部分有回应的记录,但根据 《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)规定的几种不同的披露例外情况,该部扣留了记录中的 一些信息。裁决人认定,该部恰当地应用了第 14 条(律师-委托人特权)来扣留有争议的信息。裁决人裁定,根据第 15(1)(l)条(通信系统的安全)和第 18(a)条(对遗产地保护的损害),该部有权扣留部分而非全部涉案信息。裁决人还裁定,根据第 22 条(对个人隐私的损害),该部必须保留大部分而非全部有争议的信息。最后,裁决人认为第 3(5)(a)条适用于部分有争议的记录,因此它们不属于《联邦知识产权保护法》的范围。
F23-98 11月 22, 2023 新威斯敏斯特警察局 新威斯敏斯特警察局(警察局)请求根据《信息自由和隐私保护法》第 43(c)(i)条的规定授权不理 会部分信息获取申请。裁决人认为该申请并不过分宽泛,因此没有授权警察局根据第 43(c)(i)条不理会该... 更多
新威斯敏斯特警察局(警察局)请求根据《信息自由和隐私保护法》第 43(c)(i)条的规定授权不理 会部分信息获取申请。裁决人认为该申请并不过分宽泛,因此没有授权警察局根据第 43(c)(i)条不理会该申请。裁决人还拒绝允许该部根据第 43 条的一般规定对查阅申请置之不理。
F23-97 11月 16, 2023 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名申请人向学院申请获取与申请人 2018 年向学院提出的投诉相关的记录。学院向申请人提供了大部分与投诉相关的记录,但根据《联邦隐私保护法》第 13 条(意见或建议)和第 22 条(不合理地侵犯隐私)... 更多
一名申请人向学院申请获取与申请人 2018 年向学院提出的投诉相关的记录。学院向申请人提供了大部分与投诉相关的记录,但根据《联邦隐私保护法》第 13 条(意见或建议)和第 22 条(不合理地侵犯隐私)的规定扣留了部分信息。裁决人认为,学院不能根据第 22 条扣留部分信息,因为这些信息要么不属于个人信息,要么属于第 22(4)条的范围。裁决人确认,根据第 22 条的规定,学院必须保留争议信息的其余部分,并有权根据第 13 条的规定保留少量额外信息。
F23-96 11月 10, 2023 温哥华市 一位申请人要求查阅温哥华市政府(以下简称 "市政府")持有的与一个开发项目有关的记 录。温哥华市政府以《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)规定的多项信息披露例外为由,拒 绝披露所回应记录中的部分信息... 更多
一位申请人要求查阅温哥华市政府(以下简称 "市政府")持有的与一个开发项目有关的记 录。温哥华市政府以《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)规定的多项信息披露例外为由,拒 绝披露所回应记录中的部分信息。裁决人认为市政府有权拒绝披露其所保留的所有信息。
F23-95 11月 10, 2023 大温哥华地区 不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球科学家协会(申请人)要求大温哥华地区管理局(大温哥华地区管理局)提供记录。这些记录包括大温哥华地区为 WorkSafeBC 编写的一份报告的副本,该报告涉及一个水坝发生... 更多
不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球科学家协会(申请人)要求大温哥华地区管理局(大温哥华地区管理局)提供记录。这些记录包括大温哥华地区为 WorkSafeBC 编写的一份报告的副本,该报告涉及一个水坝发生的导致两名公众死亡的事故。根据第 13(1)条(意见和建议)、第 15(1)条(对执法的危害)、第 19(1)条(对公共安全的危害)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私),大温哥华地区政府披露了部分信息,但未披露其余信息。申请人提出了第 25(1)条(公众利益披露)的适用问题。仲裁员认为第 25(1)条适用。仲裁员命令大温哥华市政府披露该报告。
F23-94 11月 3, 2023 不列颠哥伦比亚省公用事业委员会 列治文市要求不列颠哥伦比亚省公用事业委员会(BCUC)提供与任命两名个人为 BCUC 委员有关的记录。BCUC 披露了部分记录,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)扣留了其余记录。列治文市政府提... 更多
列治文市要求不列颠哥伦比亚省公用事业委员会(BCUC)提供与任命两名个人为 BCUC 委员有关的记录。BCUC 披露了部分记录,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)扣留了其余记录。列治文市政府提出适用第 25(1)条(公共利益披露)。仲裁员认为第 25(1)条不适用。他还认为第 22(1)条适用于大部分而非全部争议信息。仲裁员命令 BCUC 披露部分信息。
F23-93 11月 1, 2023 财政部 申请人要求获得有关财政部根据《财产转让税法》(不列颠哥伦比亚省)对其财产转让进行评 估的信息,以及财政部对申请人反对这一评估的审查情况。裁决人审查了财政部根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(... 更多
申请人要求获得有关财政部根据《财产转让税法》(不列颠哥伦比亚省)对其财产转让进行评 估的信息,以及财政部对申请人反对这一评估的审查情况。裁决人审查了财政部根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见和建议)不公开某些回应信息 的决定。她裁定该部有权根据第 13(1)条的规定扣留部分而非全部有争议的信息,并命令该部向申请人提供其无权拒绝披露的信息。
F23-92 10月 31, 2023 省卫生服务管理局(不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构) 申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务局(BCEHS) 提出申请,要求查阅与其已故父亲(死者)有关的记录。BCEHS 答复说,申请人无权代表死者提出查阅申请,并... 更多
申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务局(BCEHS) 提出申请,要求查阅与其已故父亲(死者)有关的记录。BCEHS 答复说,申请人无权代表死者提出查阅申请,并根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒绝申请人查阅有回应的记录。裁决人认为申请人无权代表死者提出查阅请求。裁决人还认定,根据第 22(1)条的规定, BCEHS 必须保留部分而非全部有争议的信息。
F23-91 10月 31, 2023 本那比市 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求查阅与一处住宅物业相关的记录。本那比市(以下简称 "本市")根据《信息自由与隐私保护法》中的几种例外情况,拒绝公开所回应记录中的信息。在某些情... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求查阅与一处住宅物业相关的记录。本那比市(以下简称 "本市")根据《信息自由与隐私保护法》中的几种例外情况,拒绝公开所回应记录中的信息。在某些情况下,市政府对同一信息适用了一个或多个 FIPPA 例外情况。该市还辩称有些信息没有回应申请人的查阅申请,因此可以不予公开。申请人要求信息和隐私保护专员办公室 (OIPC) 对市政府拒绝公开信息的决定进行审查。裁决人认为市政府以 "不回应 "为由扣留的信息实际上是回应了申请人的信息获取申 请,并命令市政府公开其中的一些信息。裁决人还裁定市政府不能根据第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)隐瞒任何有争议的信息。 然而,裁决人裁定市政府对从回应记录中扣留的部分信息恰当地适用了第 13(1)条(意见和建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)。市政府被命令披露裁决人根据《联邦知识产权保护法》的获取例外规定而确定不能保留的信息。
F23-90 10月 26, 2023 德尔塔市 德尔塔市(City of Delta)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43 条第(a)款和第 43 条第(c)款第(ii)项申 请授权不理会被告提出的七项查阅申请。市政府还要求提供前瞻性... 更多
德尔塔市(City of Delta)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43 条第(a)款和第 43 条第(c)款第(ii)项申 请授权不理会被告提出的七项查阅申请。市政府还要求提供前瞻性救济,包括授权在两年内不理会被告今后提出的所有申请。裁决人拒绝考虑其中一项查阅请求,因为该请求在市政府根据第 43 条提出申请时已经逾期(公共机构在《联邦公共信息权保护法》规定的期限内未做出回应的查阅请求被视为逾期请求)。裁决人还拒绝考虑另外两项查阅请求,因为市政府已经根据《联邦公共信息权保护法》第 8 条的规定对这两项请求做出了回应。裁决人授权市政府在一年内可以不考虑根据第 43(a)条提出的其他四项请求以及今后的请求,但不得超过每次一项公开请求。
F23-89 10月 25, 2023 内外科医学院 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生 学院(College of Physicians and Surgeons of British Columb... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生 学院(College of Physicians and Surgeons of British Columbia)(以下简称 "学院")提供有关申请人被投诉的信 息,以及学院对申请人对其医疗公司的担忧的回应。学院向申请人披露了大部分信息,但根据第 13(1)条(意见和建议)和第 14 条(律师-当事人特权)隐瞒了一些信息。裁决人裁定,根据第 13(1)条,学院无权扣留任何有争议的信息,但根据第 14 条,学院有权扣留所有有争议的信息。裁决人命令学院向申请人提供其无权拒绝披露的信息。
F23-88 10月 18, 2023 兰里镇 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向兰利镇政府(Township of Langley)提出申请,要求查阅与申 请人的土地和申请人指定的居民区有关的噪音投诉记录。该镇根据《联邦隐私保护... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向兰利镇政府(Township of Langley)提出申请,要求查阅与申 请人的土地和申请人指定的居民区有关的噪音投诉记录。该镇根据《联邦隐私保护法》第 2 部分规定的几种例外披露情况,扣留了记录中的信息。裁决人裁定,根据第 13(1)条(意见和建议)和第 15(1)(d)条(执法信息的保密来源),镇政府无权扣留争议信息。裁决人还裁定,根据第 14 条(律师客户特权),镇政府有权扣留部分而非全部争议信息;根据第 22(1) 条(不合理地侵犯第三方的个人隐私),镇政府必须扣留部分而非全部争议信息。裁决人命令镇政府向申请人提供其无权或被要求拒绝披露的信息。
F23-87 10月 17, 2023 总理办公室 总理办公室(办公室)请求裁决人纠正 F23-75 号命令(命令)中的一个错误。裁决人发现,由于一个无心的程序错误,该命令没有完全处理一个问题。裁决人签发了这一新命令,并认为第 16(1)(b)条并未授... 更多
总理办公室(办公室)请求裁决人纠正 F23-75 号命令(命令)中的一个错误。裁决人发现,由于一个无心的程序错误,该命令没有完全处理一个问题。裁决人签发了这一新命令,并认为第 16(1)(b)条并未授权办公室扣留有争议的信息。
F23-86 10月 11, 2023 温哥华市 温哥华市就在该市拥有的几块土地上开发和运营经济适用房项目发出了招标书。一名申请人要求获得所提交的所有建议书的副本。市政府决定披露从第三方收到的一份建议书的全部副本。该第三方要求 OIPC 对市政府的决... 更多
温哥华市就在该市拥有的几块土地上开发和运营经济适用房项目发出了招标书。一名申请人要求获得所提交的所有建议书的副本。市政府决定披露从第三方收到的一份建议书的全部副本。该第三方要求 OIPC 对市政府的决定进行审查,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的规定,其建议书中的某些信息必须保密。裁决人要求市政府拒绝披露所有有争议的信息,因为有理由认为披露这些信息会损害第三方的商业利益。
F23-85 10月 4, 2023 汤普森河大学 申请人要求提供与汤普森河大学(TRU)聘用的外部调查员的职权范围有关的记录和通信。汤普森河大学披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 13 条第(1)款(意见或建议)和... 更多
申请人要求提供与汤普森河大学(TRU)聘用的外部调查员的职权范围有关的记录和通信。汤普森河大学披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 13 条第(1)款(意见或建议)和第 14 条(律师-委托人特权)的规定扣留了一些信息。裁决人裁定 TRU 有权根据第 14 条扣留大部分信息,但不是全部信息。TRU 对同一信息同时适用了第 13 条和第 14 条。TRU 对同一信息同时适用了第 13 条和第 14 条。鉴于裁定第 14 条不适用于部分信息,仲裁员根据第 44(1)(b)条命令 TRU 出示根据第 13(1)条扣留的记录,以便根据案情对这一问题做出裁决。
F23-84 10月 4, 2023 汤普森河大学 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求获得该大学前 副校长收发的与涉及申请人的工作场所投诉有关的所有电子邮件。TRU 根据《联邦知识产权保护法》第 13... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求获得该大学前 副校长收发的与涉及申请人的工作场所投诉有关的所有电子邮件。TRU 根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵犯隐私)的规定,扣留了大部分有回应的记录。審裁員裁定 TRU 獲授權扣起根據第 14 條扣起的記錄。因此,裁决人无需考虑第 13 条和第 22 条。
F23-83 10月 4, 2023 总检察长部 申请人要求查阅该部持有的所有记录,这些记录指名道姓地提到了两个人,并且是在特定的 日期范围内创建的。该部根据《联邦知识产权保护法》中的几种披露例外情况拒绝申请人查阅所要求的记录中的某些 信息,但在调查... 更多
申请人要求查阅该部持有的所有记录,这些记录指名道姓地提到了两个人,并且是在特定的 日期范围内创建的。该部根据《联邦知识产权保护法》中的几种披露例外情况拒绝申请人查阅所要求的记录中的某些 信息,但在调查过程中只有第 22 条(不合理地侵犯隐私)引起争议。裁决人确认该部对大部分有争议的信息适用第 22 条是正确的,但命令该部向申请人披露其余信息。
F23-82 10月 4, 2023 汤普森河大学 一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求获得与 他向西北大学委员会提交的材料有关的记录。汤普森河大学披露了一些记录,并根据《隐私保护法》第 13(1)... 更多
一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求获得与 他向西北大学委员会提交的材料有关的记录。汤普森河大学披露了一些记录,并根据《隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议)扣留了所谓的 "信件草稿"。裁决人认为,大部分被扣留的信息不属于第 13(1)条的范围,并命令 TRU 披露这些信息。裁决人还发现,有些信息(对信函草稿提出的编辑修改建议)确实属于第 13(1)条的范围,并确认了 TRU 不披露这些信息的决定。
F23-81 9月 27, 2023 夏令地区 一名申请人要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)获取夏令地区公司(地区公司)在一 项就业法律事务的仲裁和上诉中产生的全部法律费用的信息。根据第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(... 更多
一名申请人要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)获取夏令地区公司(地区公司)在一 项就业法律事务的仲裁和上诉中产生的全部法律费用的信息。根据第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(保护第三方个人隐私)的规定,夏令营区政府扣留了所有与法律费用相关的信息。裁决人裁定,根据第 14 条的规定,不能扣留法律费用的总和,因为没有合理的可能性认为披露这些信息会泄露享有特权的通信。主审法官进一步认定,酬金总额不属于个人信息,因此根据第 22(1)条,地区法院无须也不得拒绝披露。最后,主审法官根据第 6(2)条要求该区创建一个包含总费用的记录,因为这样做不会不合理地干扰该区的运作。
F23-80 9月 25, 2023 温哥华海岸卫生局 本调查涉及一名已故人士(死者)的医疗记录。申请人是死者的母亲,她要求温哥华沿岸卫生局(VCHA)允许她查阅死者的医疗记录。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 5(1)(b)条和《信息自由和... 更多
本调查涉及一名已故人士(死者)的医疗记录。申请人是死者的母亲,她要求温哥华沿岸卫生局(VCHA)允许她查阅死者的医疗记录。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 5(1)(b)条和《信息自由和隐私保护法条例》第 5 条的规定,申请人无权代表死者提出查阅申请,同时根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条的规定,披露记录将不合理地侵犯死者的个人隐私,因此温哥华海岸卫生局拒绝披露所申请的记录。裁决人裁定申请人并非根据《联邦信息和隐私保护法》第 5(1)(b)条代表死者提出申请,并根据《联邦信息和隐私保护法》第 22(1)条确认了维多利亚州民政局扣留记录的决定。
F23-79 9月 22, 2023 工作安全局 根据《工人补偿法》,一名索赔人控诉 WorkSafeBC 使用并披露了他的个人信息,违反了《信息自由 和隐私保护法》(FIPPA)第 32 和 33 条。该投诉涉及 WorkSafeBC 允许工人赔偿... 更多
根据《工人补偿法》,一名索赔人控诉 WorkSafeBC 使用并披露了他的个人信息,违反了《信息自由 和隐私保护法》(FIPPA)第 32 和 33 条。该投诉涉及 WorkSafeBC 允许工人赔偿仲裁委员会的雇员使用和披露他的个人信息,这违反了《信息自由和 隐私保护法》(FIPPA)第 32 和 33 条的规定。投诉涉及 WorkSafeBC 允许工人赔偿上诉法庭的雇员查阅投诉人在 WorkSafe 索赔管理系统中的索赔档案。裁决人认为,WorkSafe 公司使用和披露投诉人的个人信息仅仅是为了管理他的索赔档案,这 是《联邦信息和隐私保护法》第 32 和 33 条授权的。
P23-12 9月 21, 2023 Dexterra 集团公司 一个人申诉说,一个组织在一次法律纠纷中向与她对立的双方的律师披露了她的信息,这 违反了《个人信息保护法》(PIPA)。裁决人认为,该组织披露了个人信息,但《个人信息保护法》并不允许披露。更具体地说,裁... 更多
一个人申诉说,一个组织在一次法律纠纷中向与她对立的双方的律师披露了她的信息,这 违反了《个人信息保护法》(PIPA)。裁决人认为,该组织披露了个人信息,但《个人信息保护法》并不允许披露。更具体地说,裁决人认为,《个人信息保护法》并未将申诉人视为同意披露其个人信息,也不 允许在未经其同意的情况下披露其个人信息。
F23-78 9月 21, 2023 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 申请人根据《信息和隐私自由法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(College of Physicians and Surgeons of British Columbia)(以... 更多
申请人根据《信息和隐私自由法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(College of Physicians and Surgeons of British Columbia)(以下简称 "学院")提出了两份信息获取申请,要求获取与她本人有关的记录和一份特定的 学院投诉调查档案。学院根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)条(咨询与建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)的规定提供了部分查阅权,但拒绝提供信息。裁决人确认了学院根据第 14 条做出的决定。裁决人还裁定,学院被要求或被授权扣留学院根据第 13(1)条和第 22(1)条扣留的大部分信息,但不是全部信息。
F23-77 9月 20, 2023 省卫生服务管理局 申请人和第三方都要求复审省卫生服务管理局(PHSA)的决定,即根据《信息自由和隐私保护 法》的要求部分披露第三方向省卫生服务管理局提供信息技术服务的协议。第三方声称,根据第 21 条第(1)款(对第三... 更多
申请人和第三方都要求复审省卫生服务管理局(PHSA)的决定,即根据《信息自由和隐私保护 法》的要求部分披露第三方向省卫生服务管理局提供信息技术服务的协议。第三方声称,根据第 21 条第(1)款(对第三方造成的经济损失),公共卫生服务局必须保留更多信息。申请人声称 PHSA 必须披露所有信息。裁决人认为第 21(1)条不适用于任何信息,并命令 PHSA 披露全部记录。
F23-76 9月 20, 2023 卫生部 卫生部要求专员根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 56(1)条行使其自由裁量权,拒绝对 其拒绝申请人查阅两份申请记录的决定进行调查。除其他事项外,卫生部认为不应进行调查,因为很明显,它没有保... 更多
卫生部要求专员根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 56(1)条行使其自由裁量权,拒绝对 其拒绝申请人查阅两份申请记录的决定进行调查。除其他事项外,卫生部认为不应进行调查,因为很明显,它没有保管或控制这些记录。裁决人认为,申请人要求查阅的记录显然不在卫生部的保管或控制之下,因此不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。因此,裁决人允许卫生部根据第 56(1)条提出申请,并取消了即将进行的调查。
F23-75 9月 18, 2023 总理办公室 申请人要求查阅总理办公室("办公室")与 Pacheedaht 原住民(Pacheedaht)代表就 Pacheedaht 土地上的林业问题进行通信的记录。该办公室根据《信息自由和隐私保护法》(FIP... 更多
申请人要求查阅总理办公室("办公室")与 Pacheedaht 原住民(Pacheedaht)代表就 Pacheedaht 土地上的林业问题进行通信的记录。该办公室根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 16(1)(a)(iii)条的规定做出了答复并扣留了部分信息。裁决人认为该部无权根据第 16(1)(a)(iii)条拒绝提供信息。
F23-74 9月 18, 2023 公共服务机构 一名申请人要求查阅公共服务局 (PSA) 保存的与其就业有关的记录。公共服务署向申请人披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 规定的几种披露例外情况,拒绝披露其中的某些信息... 更多
一名申请人要求查阅公共服务局 (PSA) 保存的与其就业有关的记录。公共服务署向申请人披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 规定的几种披露例外情况,拒绝披露其中的某些信息。裁决人认为公共服务署有权拒绝披露根据第 13 条(意见或建议)被拒 绝披露的部分信息,而不是全部信息。裁决人还发现 PSA 有义务拒绝申请人获取根据第 22 条(对个人隐私的损害)被扣留的部分信息,但不是全部信息。裁决人命令公共服务署向申请人披露其余的信息。
P23-11 9月 15, 2023 史诗之旅 申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)要求 Epic Rides 提供信息。Epic Rides 没有做出回应,但在调查过程中表示,它并不掌握申请人的个人信息。裁决人认为 Epic Rides 没有... 更多
申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)要求 Epic Rides 提供信息。Epic Rides 没有做出回应,但在调查过程中表示,它并不掌握申请人的个人信息。裁决人认为 Epic Rides 没有履行第 29 条规定的义务,并命令 Epic Rides 按照《个人信息保护法》第 28 条和第 30 条的要求在 30 天内对申请做出答复。
P23-10 9月 13, 2023 Abercrombie & Associates 特许专业会计师事务所 一名个人(投诉人)根据《个人信息保护法》(PIPA)要求某组织提供某些文件。投诉人抱怨说,该组织没有向他提供他的个人信息,也没有告诉他拒绝向他提供个人信息所依据的是 PIPA 的哪条规定。裁决人认为,... 更多
一名个人(投诉人)根据《个人信息保护法》(PIPA)要求某组织提供某些文件。投诉人抱怨说,该组织没有向他提供他的个人信息,也没有告诉他拒绝向他提供个人信息所依据的是 PIPA 的哪条规定。裁决人认为,根据《个人隐私保护法》第 28(b)条,该组织没有做出合理的努力,尽可能准确和完整地回复投诉人。裁决人还发现,根据《个人隐私保护法》第 28(c)条,该组织没有做出合理努力提供所要求的个人信息。裁决人命令该组织履行《个人隐私保护法》第 28(b)和(c)条规定的职责。
F23-73 9月 13, 2023 汤普森河大学 申请人要求 TRU 提供与申请人应 TRU 要求提供给 TRU 的一份文件有关的内部讨论和行动的记录。TRU 向申请人提供了一些记录,但根据第 13(1)条(政策意见和建议)、第 14 条(律师-当事... 更多
申请人要求 TRU 提供与申请人应 TRU 要求提供给 TRU 的一份文件有关的内部讨论和行动的记录。TRU 向申请人提供了一些记录,但根据第 13(1)条(政策意见和建议)、第 14 条(律师-当事人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私),部分或全部扣留了其他记录。不过,只有第 13(1)和 14 条适用。在研訊期間,只有第 13(1)及 14 條引起爭議。裁决人确认,根据第 14 条,TRU 有权保留所有有争议的信息,因此没有必要考虑第 13(1)条的适用问题。
F23-72 9月 12, 2023 弗雷泽卫生局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向弗雷泽卫生局(FHA)提出申请,要求查阅 某些记录。FHA 披露了符合要求的记录,但保留了其中的某些信息。申请人要求对这一决定进行复审。FHA 还通知... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向弗雷泽卫生局(FHA)提出申请,要求查阅 某些记录。FHA 披露了符合要求的记录,但保留了其中的某些信息。申请人要求对这一决定进行复审。FHA 还通知第三方,它计划向申请人披露一些记录(审计报告)。第三方要求对 FHA 的决定进行复审。裁决人裁定,根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条,FHA 无需拒绝披露审计报告,但根据第 22(1)条,FHA 必须拒绝披露其隐瞒的大部分信息。
F23-71 9月 12, 2023 汤普森河大学 汤普森河大学(Thompson Rivers University,TRU)的一名教师要求获得一份针对他的工作场所投诉的调查报告副本。汤普森河大学根据第 13(1)条(意见和建议)和第 22(1)条(... 更多
汤普森河大学(Thompson Rivers University,TRU)的一名教师要求获得一份针对他的工作场所投诉的调查报告副本。汤普森河大学根据第 13(1)条(意见和建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)扣留了整份报告。仲裁员认为第 13(1)条和第 22(1)条的规定违反了法律。裁决人认为第 13(1)条和第 22(1)条适用于部分信息,但命令 TRU 披露其余信息。
F23-70 9月 11, 2023 独立调查办公室 在法院批准的对第 F23-07 号命令的部分重新审议中,裁决人裁定第 3(3)(a)条适用于有争议的 记录,因此它们不属于《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的范围。因此,申请人无权根据《信息自由与... 更多
在法院批准的对第 F23-07 号命令的部分重新审议中,裁决人裁定第 3(3)(a)条适用于有争议的 记录,因此它们不属于《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的范围。因此,申请人无权根据《信息自由与隐私保护法》获取这些记录。
P23-09 9月 7, 2023 DLA Piper (Canada) LLP 申请人根据《个人信息保护法》(PIPA) 要求 DLA Piper (Canada) LLP (DLA Piper)提供其个人信息。裁决人发现,第 23(4)(c)条(披露会泄露另一人的个人信息)和/... 更多
申请人根据《个人信息保护法》(PIPA) 要求 DLA Piper (Canada) LLP (DLA Piper)提供其个人信息。裁决人发现,第 23(4)(c)条(披露会泄露另一人的个人信息)和/或第 23(4)(d)条(披露会泄露已提供另一人个人信息的个人的身份)适用于申请人在两个电子邮件链中的个人信息。然而,仲裁员认为,根据第 23(5)条,DLA Piper 可以向申请人提供她的部分个人信息,并命令 DLA Piper 向申请人披露这些信息。
F23-69 8月 31, 2023 儿童和家庭发展部 一名申请人要求儿童和家庭发展部(以下简称 "该部")提供有关出生警报的记录。儿童和家庭发展部最初根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的若干规定拒绝提供记录中的信息。大多数问题在调查一开始就得到了... 更多
一名申请人要求儿童和家庭发展部(以下简称 "该部")提供有关出生警报的记录。儿童和家庭发展部最初根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的若干规定拒绝提供记录中的信息。大多数问题在调查一开始就得到了解决,因此裁决人只需决定第 14 条(律师-委托人特权)是否适用于这些记录。裁决人认为该部有权根据第 14 条拒绝查阅。
F23-68 8月 22, 2023 兰茨维尔区 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向兰茨维尔区(Lantzville)提出申请,要求获得与一 名指定的区议员之间关于区事务的往来文本的副本。兰茨维尔区政府拒绝提供符合要求的记录,理由是根... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向兰茨维尔区(Lantzville)提出申请,要求获得与一 名指定的区议员之间关于区事务的往来文本的副本。兰茨维尔区政府拒绝提供符合要求的记录,理由是根据第 3(1)条和第 4(1)条的规定,这些记录不在其保管或控制之下。该区扣留了有回应的记录,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)条和第 4(1)条,这些记录不在其保管或控制之下。裁决人认为,根据第 3(1)条,这些记录不在区政府的保管或控制之下,因此 FIPPA 不适 用。
F23-67 8月 22, 2023 运输和基础设施部 一位业主要求获得交通和基础设施部(以下简称 "该部")的《财产收购手册》副本。交通和基础设施部披露了该记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)和第 17(1)条(对公共机构造成的经济损失)隐瞒了一些... 更多
一位业主要求获得交通和基础设施部(以下简称 "该部")的《财产收购手册》副本。交通和基础设施部披露了该记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)和第 17(1)条(对公共机构造成的经济损失)隐瞒了一些信息。裁决人认为第 13(1)条并不适用,因此裁决人认为第 17(1)条不适用。13(1) 条并不适用,因此他命令该部披露其根据该条而隐瞒的信息。他认为第 17(1)条适用于部分信息。他认为第 17(1)条适用于部分信息,并授权该部保留这些信息,但命令该部披露其余信息。
F23-66 8月 22, 2023 财政部公共服务局 申请人要求查阅各种记录,其中包含与工作场所调查有关的信息。公共机构根据《信息自由和隐私保护法》中规定的几种信息披露例外情况拒绝申请人查阅回应 记录中的某些信息。裁决人确认,公共机构对其根据第 13 条... 更多
申请人要求查阅各种记录,其中包含与工作场所调查有关的信息。公共机构根据《信息自由和隐私保护法》中规定的几种信息披露例外情况拒绝申请人查阅回应 记录中的某些信息。裁决人确认,公共机构对其根据第 13 条(意见或建议)和第 22 条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒 绝公开的部分信息的适用是正确的。裁决人裁定该公共机构必须公开其余的有争议的信息。
P23-08 8月 21, 2023 美国和加拿大国际戏剧舞台从业人员、电影技术人员、艺术家和联合工匠联盟 891 分会 一名个人投诉该组织违反《个人信息保护法》(PIPA) 使用、披露和未能保护其个人信息。该组织对这些指控提出异议,并辩称,如果根据《个人信息保护法》第 14 条或第 17 条认定其使用或披露该个人的个人... 更多
一名个人投诉该组织违反《个人信息保护法》(PIPA) 使用、披露和未能保护其个人信息。该组织对这些指控提出异议,并辩称,如果根据《个人信息保护法》第 14 条或第 17 条认定其使用或披露该个人的个人信息是不合理的,那么根据《加拿大权利与自由宪章》(《宪章》)第 2(b)条和第 2(d)条,这些条款无理地侵犯了其言论自由和结社自由。裁决人认为,《个人隐私保护法》部分授权该组织使用但不披露个人的个人信息,但该组织没有遵守第 34 条规定的责任,即做出合理的安全安排以保护个人信息。最后,裁决人认为没有必要就宪章问题做出裁决,因为她没有发现该组织没有遵守《个人 信息保护法》第 14 或 17 条的规定。14 或 17 条。
F23-65 8月 16, 2023 汤普森河大学 申请人要求获得有关汤普森河大学(TRU)一名员工在回应媒体询问时对其个人所做指示和指导的 信息。汤普森河大学披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条第(1) 款(意见和建议)、... 更多
申请人要求获得有关汤普森河大学(TRU)一名员工在回应媒体询问时对其个人所做指示和指导的 信息。汤普森河大学披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条第(1) 款(意见和建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条第(1)款(不合理地侵犯个人隐私)扣留了一些信息和记录。裁决人裁定 TRU 有权扣留其根据第 14 条扣留的所有信息和根据第 13(1)条和第 22(1)条扣留的部分信息,并命令 TRU 让申请人查阅其根据第 13(1)条和第 22(1)条无权或被要求扣留的信息。
F23-64 8月 16, 2023 交通与基础设施部 在第 F23-51 号命令中,裁决人命令交通与基础设施部(以下简称 "交通与基础设施部")向 信息与隐私专员办公室提供一些信息,以便她能够就公共机构对这些信息适用第 16(1)(a)(iii)和 (c... 更多
在第 F23-51 号命令中,裁决人命令交通与基础设施部(以下简称 "交通与基础设施部")向 信息与隐私专员办公室提供一些信息,以便她能够就公共机构对这些信息适用第 16(1)(a)(iii)和 (c)条(对政府间关系的损害)的问题做出决定。该部服从了裁决,并提供了该信息供裁决人审查。在该命令中,裁决人裁定,根据第 16(1)(a)(iii)条的规定,该部有权扣留仍有争议的部分信息,但命令该部向申请人披露其余信息。
F23-63 8月 15, 2023 市政事务部 一名个人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向市政事务部(Ministry of Municipal Affairs)申请查阅与 Cultus Lake 公园有关的记录。该部提供了一些记录,但根... 更多
一名个人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向市政事务部(Ministry of Municipal Affairs)申请查阅与 Cultus Lake 公园有关的记录。该部提供了一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 16 条(损害政府间关系)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私),拒绝提供一些信息。该部后来决定撤销对第 12(1)条和第 13 条的依赖。第 12(1)条和第 13 条。裁决人确认了该部根据第 14、16 和 22 条不披露信息的决定。
F23-62 8月 14, 2023 公民服务部 申请人要求公民服务部(MCS)提供其收到的有关出生警报的隐私投诉记录。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的若干规定,公民服务部最初拒绝提供记录中的信息。大多数问题在调查一开始就得到了解决,因此... 更多
申请人要求公民服务部(MCS)提供其收到的有关出生警报的隐私投诉记录。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的若干规定,公民服务部最初拒绝提供记录中的信息。大多数问题在调查一开始就得到了解决,因此裁决人只需决定第 13 条(政策意见和建议)是否适用于这些记录。在调查过程中,申请人还提出了第 25 条(公共利益披露)的问题,但未获准将该问题纳入调查。裁决人认为第 13(1)条适用于部分而非全部有争议的信息。裁决人命令该部向申请人披露部分信息,并保留其余信息。
F23-61 8月 10, 2023 总检察长部 总检察长部(Ministry of Attorney General)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)条和第 43(c)(ii)条申请授权不理 会一项未决的查阅申请和某些未来的... 更多
总检察长部(Ministry of Attorney General)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)条和第 43(c)(ii)条申请授权不理 会一项未决的查阅申请和某些未来的查阅申请。裁决人认为,根据第 43(a)条,未决申请属于无理取闹。裁决人还认为,根据第 43(c)(ii)条的规定,该未决申请是系统性的,对其作出回应会不合理地干扰该部的运作。裁决人授权该部在五年内不理会该未决请求和今后的请求,每次不理会一项请求。
F23-60 8月 9, 2023 维多利亚大学 一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向维多利亚大学(University of Victoria)提出申请, 要求查阅该大学对申请人违反该大学《性暴力预防和应对政策》的指控所做反应的... 更多
一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向维多利亚大学(University of Victoria)提出申请, 要求查阅该大学对申请人违反该大学《性暴力预防和应对政策》的指控所做反应的记录。维多利亚大学以《联邦个人信息保护法》第 22 条(不合理地侵犯第三方个人信息)为由,扣留了记录中的大部分信息。裁决人认为该大学必须根据第 22 条的规定保留部分信息,而不是全部信息。裁决人命令大学披露根据第 22 条第(1)款无须保留的信息。
F23-59 8月 8, 2023 英属哥伦比亚大学 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求不列颠哥伦比亚大学(UBC)提供 档案。大约 6 个月后,UBC 仍未给申请人答复。申请人要求信息和隐私权专员办公室审查 UBC 未按照《保护... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求不列颠哥伦比亚大学(UBC)提供 档案。大约 6 个月后,UBC 仍未给申请人答复。申请人要求信息和隐私权专员办公室审查 UBC 未按照《保护隐私法》的要求对其查阅申请做出答复的情况。裁决人认为 UBC 没有履行《联邦信息保护法》第 6(1)条和第 7 条规定的职责,并命令 UBC 在规定的日期之前对申请人做出答复。
F23-58 8月 3, 2023 弗雷泽卫生局 一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)申请获取与弗雷泽卫生局(FHA)实施临终医 疗援助做法和程序有关的记录。菲沙卫生局披露了回应记录中的部分信息,但根据《信息自由与隐私保护法》第 2 ... 更多
一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)申请获取与弗雷泽卫生局(FHA)实施临终医 疗援助做法和程序有关的记录。菲沙卫生局披露了回应记录中的部分信息,但根据《信息自由与隐私保护法》第 2 部分中的几种例外情况扣留了其余信息。裁决人认为第 12 条第(3)款第(b)项("例外")第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)、第 13(1)条(意见或建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)适用于联邦医疗管 理局保留的部分信息,而不是全部信息。仲裁员命令联邦住房管理局披露第 12(3)(b)、(4)、(5)、(6)、(7)、(8)和(9)条未涵盖的信息。裁决人命令联邦住房管理局披露《联邦知识产权保护法》第 12(3)(b)、13(1) 或 22(1)条未涵盖的信息。
F23-57 8月 2, 2023 高贵林港市 申请人要求获得有关高贵林港市(以下简称 "市政府")停车场开发项目如何成为公寓开发项目 的过程和历史的会议记录和通信信息。市政府披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 ... 更多
申请人要求获得有关高贵林港市(以下简称 "市政府")停车场开发项目如何成为公寓开发项目 的过程和历史的会议记录和通信信息。市政府披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 12(3)(b) 条(地方公共机构保密)、第 13(1)条(意见和建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)拒不披露信息。裁决人裁定,根据第 12(3)(b)条和第 13(1)条,市政府有权不公开某些信息,但根据第 14 条和第 17(1)条,市政府无权不公开信息。裁决人命令市政府让申请人获取根据第 12(3)(b)、13(1)、14 和 17(1)条市政府无权拒绝披露的信息。
P23-07 7月 31, 2023 Investaflex 申请人要求查阅 Investaflex 金融集团有限公司(Investaflex)控制下的个人信息。(Investaflex)控制的个人信息。作为回应,Investaflex 允许申请人查阅部分信息,... 更多
申请人要求查阅 Investaflex 金融集团有限公司(Investaflex)控制下的个人信息。(Investaflex)控制的个人信息。作为回应,Investaflex 允许申请人查阅部分信息,但拒绝根据《个人信息保护法》第 23(3)(a) 条(律师-委托人特权)和第 23(4)(c) 条(关于另一人的个人信息)向申请人披露其他信息。裁决人认为,根据第 23(3)(a)条,Investaflex 公司有权扣留争议信息,因为法律咨询特权适用于该信息。裁决人认为,根据第 23 条第(4)款第(c)项,Investaflex 公司必须保留大部分而非全部有争议的信息,因为披露这些信息会泄露另一人的个人信息。裁决人还认为,根据第 23(5)条,申请人的少量个人信息可以提供给申请人。
F23-56 7月 26, 2023 省卫生服务管理局 一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求省卫生服务局(PHSA)提供其个人 信息。公共卫生服务局披露了回应记录中的一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》第 2 部分的几种例外情况扣留... 更多
一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求省卫生服务局(PHSA)提供其个人 信息。公共卫生服务局披露了回应记录中的一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》第 2 部分的几种例外情况扣留了其余信息。裁决人认为第 13 条第(1)款(咨询或建议)第 13(1)条(意见或建议)和第 15(1)(l)条(对财产或系统安全的损害)适用于公共卫生服 务局根据这些例外情况而拒不披露的信息。裁决人还要求 PHSA 保留其根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)而保留的部分信息,但不是全部信息。裁决人命令 PHSA 披露第 22(1)条不适用的信息。
F23-55 7月 20, 2023 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局(TransLink) 一名投诉人 13 次要求 TransLink 提供自己在公交车辆上的视频图像。TransLink 以《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 6(2)条为由拒绝查阅。裁决人发现,TransLink 闭... 更多
一名投诉人 13 次要求 TransLink 提供自己在公交车辆上的视频图像。TransLink 以《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 6(2)条为由拒绝查阅。裁决人发现,TransLink 闭路电视系统中存储的记录图像属于《信息自由与隐私保护法》附表 1 中定义的记录。他发现 TransLink 错误地应用了第 6(2)条,并且没有履行第 6(1)条规定的义务。他还发现,《联邦知识产权保护法》要求 TransLink 尽一切合理努力保留回应请求的记录副本,直到投诉人用尽所有审查途径。裁决人确认 TransLink 对投诉人的答复没有违反第 8(1)条或第 9 条。
P23-06 7月 14, 2023 DLA Piper (Canada) LLP 申请人根据《个人信息保护法》要求 DLA Piper (Canada) LLP(DLA Piper)提供其个人信息。作为回应,DLA Piper 确定了 22 套包含申请人信息的文件,但根据第 23(... 更多
申请人根据《个人信息保护法》要求 DLA Piper (Canada) LLP(DLA Piper)提供其个人信息。作为回应,DLA Piper 确定了 22 套包含申请人信息的文件,但根据第 23(3)(a)条(律师-委托人特权)、第 23(4)(c)条(关于另一人的个人信息)和第 23(4)(d)条(提供另一人个人信息的个人的身份)拒绝披露这些信息。裁决人认为,有争议的信息是申请人的个人信息,而第 23(3)(a)条授权 DLA Piper 拒绝查阅其中的大部分信息。仲裁员命令 DLA Piper 公司出示其余文件,以确定第 23(4)(c)和(d)条是否适用于其余争议信息。
F23-54 7月 11, 2023 儿童和家庭发展部 一名个人控诉儿童和家庭发展部(以下简称 "该部")违反《信息自由和隐私保护法》(以下 简称"《信息自由和隐私保护法》"),不当披露了有关他们的信息。儿童和家庭发展部辩称,披露信息是根据《儿童、家庭和社... 更多
一名个人控诉儿童和家庭发展部(以下简称 "该部")违反《信息自由和隐私保护法》(以下 简称"《信息自由和隐私保护法》"),不当披露了有关他们的信息。儿童和家庭发展部辩称,披露信息是根据《儿童、家庭和社区服务法》第 79(a) 条授权的,该条允许主管在为确保儿童的安全或福祉而必须披露根据该法获得的信息时,无需征得任何人的同意。裁决人确定,调查中需要考虑的问题是该部是否违反了该法。在确定并采用适当程序评估披露投诉后,裁决人得出结论,该部没有违反《法案》,因为披露是根据第 79(a)条进行的。
F23-53 6月 29, 2023 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省律师协会(律师协会)提出申 请,要求获得有关其本人的记录以及与律师协会的执法、投诉、调查和纪律处分程序有关的其 他记录。律师协会根据第... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省律师协会(律师协会)提出申 请,要求获得有关其本人的记录以及与律师协会的执法、投诉、调查和纪律处分程序有关的其 他记录。律师协会根据第 13(1)、14、15(1)(l) 和 22(1)条的规定扣留了有争议的记录和信息。審裁官裁定律師會有權根據第 14 及 15(1)(l)條拒絕披露其拒絕披露的記錄及資料,並有權根據第 22(1)條拒絕披露其拒絕披露的部分資料。審裁官裁定律師會無須或無權根據第 13(1)及 22(1)條拒絕披露其隱瞞的某些資料,並命令律師會向申請人披露該等資料。
F23-52 6月 29, 2023 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省律师协会(律师协会)提出申 请,要求获得关于他本人的记录,包括他作为调查对象的相关记录。根据第 13(1)条(意见或建议)、第 14 ... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省律师协会(律师协会)提出申 请,要求获得关于他本人的记录,包括他作为调查对象的相关记录。根据第 13(1)条(意见或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),律 师会扣留了全部有争议的记录。審裁員裁定律師會有權根據第 14 條隱瞞有爭議的記錄。因此,没有必要考虑第13(1)条或第22(1)条。
F23-51 6月 28, 2023 运输和基础设施部 申请人要求查阅包含其个人信息的各种记录。运输和基础设施部(以下简称 "该部")根据《信息自由和隐私保护法》中规定的几种披露例外情况,拒绝申请人查阅所要求的记录中的某些信息。裁决人认为该部正确地适用了第... 更多
申请人要求查阅包含其个人信息的各种记录。运输和基础设施部(以下简称 "该部")根据《信息自由和隐私保护法》中规定的几种披露例外情况,拒绝申请人查阅所要求的记录中的某些信息。裁决人认为该部正确地适用了第 14 条(律师-委托人特权)。裁决人认为,该部对一些有争议的信息正确地适用了第 14 条(律师-委托人特权)、第 16(1)条(损害政府间关系或谈判)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)。然而,裁决人认为,根据第 13(1)条(意见或建议)、第 14 条、第 16(1)条和第 22(1)条,该部无权保留记录中的其他信息。在其中一些记录中,该部对同一信息同时适用了第 14 条和第 16(1)条。鉴于裁定第 14 条不适用于这些信息,仲裁员命令该部出示部分第 14 条记录,以便仲裁员决定第 16(1)条是否适用。
F23-50 6月 26, 2023 森林、土地、自然资源业务和农村发展部 一名个人要求森林、土地、自然资源业务和农村发展部(该部)提供有关其本人及其企业的任何记录。森林、土地、自然资源业务和农村发展部在回应该请求时向投诉人提供了一些记录。投诉人抱怨该部没有按照第 6(1)条... 更多
一名个人要求森林、土地、自然资源业务和农村发展部(该部)提供有关其本人及其企业的任何记录。森林、土地、自然资源业务和农村发展部在回应该请求时向投诉人提供了一些记录。投诉人抱怨该部没有按照第 6(1)条的规定充分搜索记录。裁决人认为,该部在第一次回应请求时没有进行充分的搜索,但随后在进一步搜索记录后做出了充分的回应。
F23-49 6月 20, 2023 第 35 学区(兰利)教育委员会 一名有特殊需要的学生的家长要求第 35 学区 (SD35) 教育委员会提供有关其子女的教育支持、 住宿、教育计划、教育援助资源、联系计划以及他们所确定的个人之间的任何其他通信的记录 副本。SD35 披... 更多
一名有特殊需要的学生的家长要求第 35 学区 (SD35) 教育委员会提供有关其子女的教育支持、 住宿、教育计划、教育援助资源、联系计划以及他们所确定的个人之间的任何其他通信的记录 副本。SD35 披露了一些记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)、第 15(1)(l)条(损害系统安全)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒不披露信息。審裁員裁定第 13(1)及 22(1)條違反有關規定。他认为第 13(1)和 22(1)条适用于部分信息,但命令 SD35 披露其余信息。他认为第 15(1)(l)条不适用。他认为第 15(1)(l)条不适用于任何信息,并命令 SD35 披露这些信息。
F23-48 6月 19, 2023 省卫生服务管理局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》向省卫生服务管理局(PHSA)提出申请,要求提供她在 PHSA 工作的记录。公共卫生服务局向申请人披露了符合要求的记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)、第 14... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》向省卫生服务管理局(PHSA)提出申请,要求提供她在 PHSA 工作的记录。公共卫生服务局向申请人披露了符合要求的记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)、第 14 条(律师与当事人之间的特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了记录中的一些信息。裁决人裁定《公共健康和安全法》正确适用了第 14 和 22(1)条。14 条和第 22(1)条。因此,没有必要考虑第 13 条。
F23-47 6月 19, 2023 土著关系与和解部 一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向土著关系与和解部(该部)提出申请, 要求提供该部掌握的与他本人及其公司有关的所有记录和通信。该部根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-委... 更多
一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向土著关系与和解部(该部)提出申请, 要求提供该部掌握的与他本人及其公司有关的所有记录和通信。该部根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)、第 16(1)(a)(iii)条和第 16(1)(c)条(损害政府间关系或谈判)以及其他各条规定拒不提供信息。在第 F23-41 号命令中,裁决人裁定,根据第 14 条的规定,该部无权扣留某些信息,并命令该部向 OIPC 提供这些信息,以便裁决人能够根据第 16(1)(a)(iii) 或(c)条的规定确定该部是否有权扣留这些信息。在当前的命令中,裁决人裁定,根据第 16(1)(a)(iii)条,该部有权扣留仍有争议的部分信息,但命令该部向申请人披露其余信息。
F23-46 6月 16, 2023 不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)要求提供不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 (BC Housing)与 Ideaspace 咨询公司(Ideaspace)之间的合同。不列颠哥伦比亚省住房管... 更多
申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)要求提供不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 (BC Housing)与 Ideaspace 咨询公司(Ideaspace)之间的合同。不列颠哥伦比亚省住房管理委员会决定披露这些记录,但 Ideaspace 公司表示反对,称《信息和隐私保护法》第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)适用于这些记录。Ideaspace 后来辩称,有争议的记录并非所要求的合同。裁决人认为它们是合同,第 21(1)条对其不适用。裁决人命令卑诗住房公司向申请人披露这些记录。
F23-45 6月 9, 2023 西蒙弗雷泽大学 一位申请人要求提供与她被西蒙弗雷泽大学(SFU)解雇有关的记录。西门菲莎大学向申请人披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 中规定的几种例外披露情况,隐瞒了其中的一些信息。... 更多
一位申请人要求提供与她被西蒙弗雷泽大学(SFU)解雇有关的记录。西门菲莎大学向申请人披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 中规定的几种例外披露情况,隐瞒了其中的一些信息。裁决人裁定,根据第 13 条第(1)款(意见或建议), SFU 有权扣留部分而非全部有争议的信息,而且根据第 22 条第(1)款(损害个人隐私), SFU 无需扣留有争议的信息。裁决人命令 SFU 向申请人提供它没有被授权或被要求拒绝披露的信息。
F23-44 6月 8, 2023 卫生部 一名记者根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求卫生部提供与省卫生官员在报纸上发表的一篇 关于口罩和 COVID-19 的文章相关的所有记录。卫生部根据《信息自由与隐私保护法》第 19(1)(... 更多
一名记者根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求卫生部提供与省卫生官员在报纸上发表的一篇 关于口罩和 COVID-19 的文章相关的所有记录。卫生部根据《信息自由与隐私保护法》第 19(1)(a)条(损害公众健康与安全)和第 22(1)条(损害第三方隐私)的规定,披露了除第三方的电子邮件地址以外的回应性记录。裁决人认为第 19(1)(a)条适用于电子邮件地址,并确认了该部扣留电子邮件地址的决定。没有必要考虑第 22(1)条。
F23-43 6月 6, 2023 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名申请人要求提供与他与不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(以下简称 "学院")的 往来记录。学院提供了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-当事人保密特权)、第 19... 更多
一名申请人要求提供与他与不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(以下简称 "学院")的 往来记录。学院提供了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-当事人保密特权)、第 19 条第(1)款(披露对个人或公共安全有害)和第 22 条第(1)款(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝披露其中的信息。裁决人裁定,学院有权拒绝披露其根据第 14 条而隐瞒的信息,并被要求拒绝披露其根据第 22(1)条而隐瞒的部分信息。然而,裁决人裁定,学院无权根据第 19(1)条拒绝披露信息,也无须根据第 22(1)条拒绝披露其隐瞒的其余信息。
F23-42 6月 1, 2023 公共安全部和副检察长 申请人要求公共安全部和副检察长提供与实施《社区安全法》的估计费用有关的记录。公共安全部提供了一些记录,但根据《联邦公共信息保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(政策咨询或建议)、第 ... 更多
申请人要求公共安全部和副检察长提供与实施《社区安全法》的估计费用有关的记录。公共安全部提供了一些记录,但根据《联邦公共信息保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(政策咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 16 条(政府间关系)拒绝提供信息。裁决人认为,根据第 13(1)条和第 14 条,内政部有权部分拒绝查阅,但根据第 16 条则无权拒绝查阅,而且根据第 12(1)条,内政部无须拒绝查阅,但第 12(1)条、第 13(1)条和第 16 条所涉及的两个部分除外。根据第 12(1)条、第 13(1)条和第 16 条的规定,除了第 12(1)条、第 13(1)条和第 16 条尚未确定的两个部分外,它无须拒绝进入。裁决人驳回了申请人关于第 25(1)(b)条(公共利益优先)适用的论点。裁决人命令该部向申请人披露其根据第 12(1)、13(1)、14 和 16(1)(a)(ii)条无权或被要求拒绝披露的信息。裁决人还根据第 44(1)(b)条命令该部向信息和隐私专员出示两页有争议的记录,以便对其他例外情况进行裁决。
F23-41 5月 26, 2023 土著关系与和解部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向土著关系与和解部(该部)提出申请,要求提供该 部掌握的与他本人及其公司有关的所有记录和通信。该部根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见和建... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向土著关系与和解部(该部)提出申请,要求提供该 部掌握的与他本人及其公司有关的所有记录和通信。该部根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见和建议)、第 14 条(律师-委托人特权)、第 16(1)(a)(iii)条和第 16(1)(c)条(损害政府间关系或谈判)、第 17 条(损害公共机构的财务利益)、第 19 条(损害个人或公共安全)和第 22(1)条(损害个人隐私)拒不提供某些信息。双方在调查期间解决了有关第 17 条和第 19 条的争议。裁决人确认了该部根据第 16(1)(a)(iii)条和第 22(1)条不公开信息的全部决定,以及根据第 14 条不公开信息的部分决定。由于该部对这些条款的适用存在重叠,因此仲裁员无需裁定该部对第 13(1)条或第 16(1)条的适用。第 13(1)条或第 16(1)(c)条。
F23-40 5月 26, 2023 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 申请人要求查阅与他本人和他对一名指定医生的投诉有关的所有文件。不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(以下简称 "学院")向申请人披露了符合要求的记 录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条... 更多
申请人要求查阅与他本人和他对一名指定医生的投诉有关的所有文件。不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(以下简称 "学院")向申请人披露了符合要求的记 录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)扣留了记录中的一些信 息。裁决人认为学院对第 22(1)条的适用是正确的。
P23-05 5月 25, 2023 FHBW Investments Co.有限公司 一位租户投诉该组织 FHBW Investments Co.Ltd. (FHBW(FHBW),即她所居住的出租大楼的业主,正在收集、使用和披露她的视频图像,这违反了《个人信息保护法》(PIPA)第 6... 更多
一位租户投诉该组织 FHBW Investments Co.Ltd. (FHBW(FHBW),即她所居住的出租大楼的业主,正在收集、使用和披露她的视频图像,这违反了《个人信息保护法》(PIPA)第 6 条的规定。裁决人同意并命令 FHBW 关闭摄像机,停止收集、使用和披露她的视频图像,并删除视频图像。
F23-39 5月 25, 2023 财政部 申请人要求获得一个签约服务提供商为财政部制作的有关 19 世 纪科维德大流行病民意调查的记录副本。财政部披露了记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)扣留了一些信息。裁决人认为财政部对信息适用第 1... 更多
申请人要求获得一个签约服务提供商为财政部制作的有关 19 世 纪科维德大流行病民意调查的记录副本。财政部披露了记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)扣留了一些信息。裁决人认为财政部对信息适用第 13(1)条是正确的。
F23-38 5月 18, 2023 省卫生服务管理局 一名个人要求省卫生服务管理局(PHSA)提供其为省卫生官员创建的与室内环境类型的 Covid-19 传播有关的任何记录。公共卫生服务局在答复请求时向申请人提供了一份记录。申请人投诉 PHSA 没有按照... 更多
一名个人要求省卫生服务管理局(PHSA)提供其为省卫生官员创建的与室内环境类型的 Covid-19 传播有关的任何记录。公共卫生服务局在答复请求时向申请人提供了一份记录。申请人投诉 PHSA 没有按照第 6(1)条的规定充分搜索记录。裁决人认为 PHSA 进行了充分的搜索。
F23-37 5月 18, 2023 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局(TransLink) 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)和(c)条的规定,TransLink 请求授权不理会被告提出的 18 项尚未处理的查阅申请。裁决人认为 TransLink 没有根据第 43(a... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)和(c)条的规定,TransLink 请求授权不理会被告提出的 18 项尚未处理的查阅申请。裁决人认为 TransLink 没有根据第 43(a)条证明这些申请是无意义的或无理取闹的,也没有根据第 43(c)(ii)条证明这些申请是重复性的或系统性的。裁决人拒绝授权 TransLink 无视这些未决请求。
F23-36 5月 18, 2023 本那比市 一名申请人要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)查阅涉及他的工作场所行为调查记 录。本那比市(以下简称 "本市")允许申请人查阅部分记录,但根据《信息自由与隐私保护 法》规定的几种例外披露情况... 更多
一名申请人要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)查阅涉及他的工作场所行为调查记 录。本那比市(以下简称 "本市")允许申请人查阅部分记录,但根据《信息自由与隐私保护 法》规定的几种例外披露情况,本市拒绝披露部分信息。裁决人裁定,本拿比市政府有权拒绝披露其根据第 13(1)条(意见或建议)拒 绝披露的部分信息,而不是全部信息,并有权拒绝披露其根据第 14 条(律师-委托人特权)拒 绝披露的全部信息。最后,裁决人裁定,根据第 22(1)条(对个人隐私的损害),市政府必须保留部分信息。裁决人命令市政府向申请人提供它没有被要求或授权拒绝披露的信息。
F23-35 5月 12, 2023 里士满市 申请人要求列治文市政府(市政府)与不列颠哥伦比亚省防止虐待动物协会签订 2020 年和 2021 年的所有合同和服务协议。列治文市政府确认了一份符合申请人要求的协议,但根据《信息自由与隐私保护法》(F... 更多
申请人要求列治文市政府(市政府)与不列颠哥伦比亚省防止虐待动物协会签订 2020 年和 2021 年的所有合同和服务协议。列治文市政府确认了一份符合申请人要求的协议,但根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 第 21 条第(1)款(损害第三方商业利益)和第 17 条第(1)款(损害公共机构的财务或经济利益)的规定,拒 绝公开该协议的全部内容。裁决人认为这两条都不适用,并命令市政府向申请人披露该协议。
P23-04 5月 11, 2023 韦尔豪瑟有限公司 一名投诉人控诉其雇主违反了《个人信息保护法》(PIPA),因为雇主保留了她的短期伤残津贴申请副本,并随后在工人赔偿上诉法庭 (WCAT) 的听证会上将其作为证据提交。裁决人认为,申诉人并未同意雇主保留... 更多
一名投诉人控诉其雇主违反了《个人信息保护法》(PIPA),因为雇主保留了她的短期伤残津贴申请副本,并随后在工人赔偿上诉法庭 (WCAT) 的听证会上将其作为证据提交。裁决人认为,申诉人并未同意雇主保留短期伤残津贴申请表的副本,而且《个人信息保护法》并未授权雇主在未经同意的情况下收集申请表。然而,裁决人认为,申诉人被视为同意收集其个人信息,只是为了将短期伤残申请发送给福利提供者。裁决人认为,雇主保留申诉人的个人信息不符合《个人隐私保护法》的规定。
F23-34 5月 8, 2023 总检察长部 根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与申请和任命不列颠哥伦比亚省 最高法院特定主事人有关的记录。总检察长部(Ministry of Attorney General)允许申请人部... 更多
根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与申请和任命不列颠哥伦比亚省 最高法院特定主事人有关的记录。总检察长部(Ministry of Attorney General)允许申请人部分查阅所申请的记录,但根据多项例外规定拒 绝提供信息。在某些情况下,该部对同一信息适用一种或多种例外情况。裁决人裁定,根据《联邦知识产权保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(意见或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),该部有权或被要求不公开回应记录中的某些信息。鉴于对第 22(1)条的裁定,仲裁员无需考虑第 15(1)(l)条(对财产或系统安全的损害)是否也适用于相同的信息。该部被命令向申请人提供其根据《联邦知识产权保护法》无权或被要求保留的信息。该部还辩称,根据第 3(3)(c)条的规定,一些有回应的记录不属于《联邦公共信息保护法》的 范围;因此,根据《联邦公共信息保护法》,申请人无权获取这些记录。
F23-33 5月 4, 2023 汤普森河大学 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求提供有关其利益 冲突投诉的记录。汤普森河大学提供了符合要求的记录,但根据第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 ... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求提供有关其利益 冲突投诉的记录。汤普森河大学提供了符合要求的记录,但根据第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(损害第三方个人隐私)拒绝披露其中的某些信息。裁决人裁定 TRU 有权根据第 14 条拒绝披露大部分信息,但不是全部信息。裁决人裁定 TRU 有权根据第 13(1)条扣留部分有争议的信息。最後,審裁官裁定 TRU 須根據第 22(1)條拒絕披露其隱瞞的部分資料。
F23-32 4月 25, 2023 温哥华市 申请人要求温哥华市政府提供与该市一家老年护理机构--克罗夫顿庄园(Crofton Manor)周 边物业重新分区有关的信息。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 21(1)条(损害第三方商业... 更多
申请人要求温哥华市政府提供与该市一家老年护理机构--克罗夫顿庄园(Crofton Manor)周 边物业重新分区有关的信息。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 21(1)条(损害第三方商业利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私),温哥华市政府披露了符合要求的记录,但扣留了部分信息。裁决人确认了市政府根据第 21 条作出的部分决定和根据第 22 条作出的全部决定,并命令市政府向申请人披露根据第 21 条被错误地保留的一些信息。
F23-31 4月 24, 2023 省卫生服务管理局 申请人要求省卫生服务管理局提供与供应链和采购质量有关的记录副本。省卫生服务管理局披露了记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)扣留了一些信息。裁决人认为,省卫生服务管理局对信息正确适用了第 13(1... 更多
申请人要求省卫生服务管理局提供与供应链和采购质量有关的记录副本。省卫生服务管理局披露了记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)扣留了一些信息。裁决人认为,省卫生服务管理局对信息正确适用了第 13(1)条。裁决人确认了公共卫生和社会服务管理局根据第 13(1)条扣留有关信息的决定。
P23-03 4月 19, 2023 不列颠哥伦比亚省中学后教育工作者联合会 本调查是关于该组织在答复申诉人的查阅请求时所作的费用估算是否最低。裁决人认为费用估算不是最低的,因此命令该组织修改费用估算,并以书面形式向投诉人提供修改后的费用估算。
F23-30 4月 14, 2023 弗雷泽卫生局 第三方要求对弗雷泽卫生局(FHA)根据《信息自由和隐私保护法》提出的要求披露一份记录的决定进行复审,该记录包含第三方向 FHA 提供服务的信息。第三方声称,根据第 21(1)条(对第三方造成经济损失)... 更多
第三方要求对弗雷泽卫生局(FHA)根据《信息自由和隐私保护法》提出的要求披露一份记录的决定进行复审,该记录包含第三方向 FHA 提供服务的信息。第三方声称,根据第 21(1)条(对第三方造成经济损失),联邦医疗管理局必须扣留该记录。裁决人认为第 21(1)条不适用,并命令联邦住房管理局披露该记录。
F23-29 4月 14, 2023 雷夫斯托克市 一名申请人要求获得一份为 Revelstoke 市(市政府)准备的工作场所调查报告副本。调查报告的部分内容与申请人有关。市政府向申请人提供了报告副本,但根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-... 更多
一名申请人要求获得一份为 Revelstoke 市(市政府)准备的工作场所调查报告副本。调查报告的部分内容与申请人有关。市政府向申请人提供了报告副本,但根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特 权)、第 13(1)条(咨询或建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)的规定,扣留了 报告中的部分信息。裁决人裁定,市政府有权根据第 14 条拒绝披露部分信息,但不是全部信息。裁决人裁定,市政府有权根据第 13(1)条拒绝披露其所隐瞒的信息。最后,裁决人裁定市政府必须根据第 22(1)条拒绝披露其所隐瞒的大部分信息,而不是全部信息。
F23-28 4月 13, 2023 教育部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求获取一份关于第 33 学区教育委员会的报 告。教育部向申请人提供了部分查阅报告的权利,但根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1) 条(不合理地侵犯... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求获取一份关于第 33 学区教育委员会的报 告。教育部向申请人提供了部分查阅报告的权利,但根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1) 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)的规定扣留了部分信息。裁决人裁定教育部对报告中的部分信息适用第 22(1)条是正确的。然而,裁决人认为,根据第 22(1)条的规定,该部无须扣留其他信息,并命令该部让申请人获取这些信息。
F23-27 4月 6, 2023 基洛纳市 申请人要求获得基洛纳市(以下简称 "市政府")、加拿大皇家骑警基洛纳分遣队和省政府酒类和大麻监管处之间的通信副本。市政府披露了相关记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)和第 15(1)条(对执法的... 更多
申请人要求获得基洛纳市(以下简称 "市政府")、加拿大皇家骑警基洛纳分遣队和省政府酒类和大麻监管处之间的通信副本。市政府披露了相关记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)和第 15(1)条(对执法的损害)的规定扣留了部分信息。裁决人认为市政府对大部分信息而非全部信息适用第 13(1)条是正确的。裁决人命令市政府披露第 13(1)条不适用的信息。由于市政府对所有也适用第 15(1) 条的信息正确适用了第 13(1)条,因此仲裁员没有就第 15(1)条做出裁决。
F23-26 3月 31, 2023 本那比市 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向本拿比市(City of Burnaby)提出了两项申请,要 求获得与前消防队长结束在该市的工作有关的记录。本那比市根据普通法的和解特权和《信息自由与... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向本拿比市(City of Burnaby)提出了两项申请,要 求获得与前消防队长结束在该市的工作有关的记录。本那比市根据普通法的和解特权和《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条的规定扣留了部分信息。裁决人认为市政府可以根据和解特权扣留信息,根据第 22(1)条扣留部分但非全部有争议的信息。仲裁员命令市政府披露其根据第 22(1)条试图隐瞒的部分信息。
F23-25 3月 31, 2023 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省律师协会(律师协会)提出申 请,要求获得律师协会纪律委员会会议的记录。律 师会向申请人披露了一些信息,但根据第 14 条(律师-委托人... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省律师协会(律师协会)提出申 请,要求获得律师协会纪律委员会会议的记录。律 师会向申请人披露了一些信息,但根据第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵犯第 三方个人隐私)的规定,保留了大部分有回应的全部记录。裁决人确认了律师会的决定,即律师会有权根据第 14 条拒绝披露有争议的记录。因此,審裁官沒有考慮第 22 條。
F23-24 3月 29, 2023 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 申请人向不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(College of Physicians and Surgeons of British Columbia)(以下简称 "学院")提出申请,要求查阅与... 更多
申请人向不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(College of Physicians and Surgeons of British Columbia)(以下简称 "学院")提出申请,要求查阅与他本人有关的记录。申请人向学院提出,学院有责任向他披露这些记录,因为根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)第 25 条,披露这些记录符合公众利益。裁决人认为,根据第 25 条,学院无须向申请人披露这些记录。
P23-02 3月 28, 2023 Firestone & Tyhurst 律师事务所 一名个人投诉 Firestone & Tyhurst 法律事务所(该组织)在收集、使用和披露其个人信息时违反了《个人信息保护法》(PIPA)。裁决人认为,《个人信息保护法》允许该组织在未经申诉... 更多
一名个人投诉 Firestone & Tyhurst 法律事务所(该组织)在收集、使用和披露其个人信息时违反了《个人信息保护法》(PIPA)。裁决人认为,《个人信息保护法》允许该组织在未经申诉人同意的情况下收集、使用和披露其个人信息,以便向第三方提供法律服务。
F23-23 3月 28, 2023 总检察长部、财政部和卫生部 总检察长部、财政部和卫生部(各部委)提出,有个人滥用《信息自由与隐私保护法》 (FIPPA),要求专员给予某些补救。裁决人发现此人滥用了《信息自由和隐私保护法》的审查和调查程序,并取消了 10 份处于... 更多
总检察长部、财政部和卫生部(各部委)提出,有个人滥用《信息自由与隐私保护法》 (FIPPA),要求专员给予某些补救。裁决人发现此人滥用了《信息自由和隐私保护法》的审查和调查程序,并取消了 10 份处于调查阶段的文件和 12 份处于调查和调解阶段的文件。但是,裁决人拒绝就未来尚不存在的事项下达部委所要求的命令。
F23-22 3月 28, 2023 不列颠哥伦比亚省目的地 申请人要求提供与 "目的地不列颠哥伦比亚省"(DBC) 代表出席 2015 年会议有关的记录。DBC 发布了符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)条(政策意见或建议)、第 21(... 更多
申请人要求提供与 "目的地不列颠哥伦比亚省"(DBC) 代表出席 2015 年会议有关的记录。DBC 发布了符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)条(政策意见或建议)、第 21(2)条(为确定纳税责任或收税而收集的信息)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)的规定,扣留了其中的一些信息。裁决人裁定,根据第 21(2)条的规定,DBC 必须拒绝披露其隐瞒的信息。裁决人裁定,根据第 22(1)条的规定,DBC 必须拒绝披露其隐瞒的部分信息,但不是全部信息。最后,仲裁员确认了 DBC 根据第 13(1)条不披露少量信息的决定。
F23-21 3月 24, 2023 温哥华岛卫生局 申请人要求获得与其子女医疗相关的记录。温哥华岛卫生局(Island Health)向申请人披露了大部分符合要求的记录,但根据《证据法》第 51 条扣留了部分记录。裁决人认为,根据《证据法》第 51 条... 更多
申请人要求获得与其子女医疗相关的记录。温哥华岛卫生局(Island Health)向申请人披露了大部分符合要求的记录,但根据《证据法》第 51 条扣留了部分记录。裁决人认为,根据《证据法》第 51 条,岛屿卫生局必须拒绝披露有争议的记录。
F23-20 3月 24, 2023 西蒙弗雷泽大学 申请人要求提供与西蒙弗雷泽大学(SFU)开设的两门课程有关的记录。西门菲沙大学答复说可以查阅记录,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)扣留了一些信息。裁决人认为,西门菲沙大学将第 22... 更多
申请人要求提供与西蒙弗雷泽大学(SFU)开设的两门课程有关的记录。西门菲沙大学答复说可以查阅记录,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)扣留了一些信息。裁决人认为,西门菲沙大学将第 22(1) 条正确地适用于有争议的个人信息,但将其错误地适用于不属于个人信息的信息。裁决人命令 SFU 披露不属于个人信息的信息。
F23-19 3月 22, 2023 教育和儿童保育部 申请人要求教育和儿童保育部(以下简称 "该部")提供与该部有关第三方索取信息的政策和他 向该部提出的法庭索赔有关的记录。该部根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(政策咨询和建议)和第 14 条... 更多
申请人要求教育和儿童保育部(以下简称 "该部")提供与该部有关第三方索取信息的政策和他 向该部提出的法庭索赔有关的记录。该部根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(政策咨询和建议)和第 14 条(律师-当事人特权)拒 绝提供某些信息。裁决人确认了该部根据第 14 条全部和第 13(1)条部分拒绝提供信息的决定,并命令该部向申 请人披露根据第 13(1)条拒绝提供的部分信息。
F23-18 3月 21, 2023 财政部 申请人要求财政部提供有关其财产转让税评估和相关上诉的记录。财政部提供了相关记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策意见或建议)扣 留了部分信息。裁决人认为第 13 条适用于部分争议信息。... 更多
申请人要求财政部提供有关其财产转让税评估和相关上诉的记录。财政部提供了相关记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策意见或建议)扣 留了部分信息。裁决人认为第 13 条适用于部分争议信息。裁决人命令该部披露其根据第 13 条无权拒绝披露的信息。
F23-17 3月 20, 2023 不列颠哥伦比亚省保险公司 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与他们就一起机动车事故提出的人身 伤害索赔有关的记录。不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)允许申请人部分查阅该记录,但根据《信息自由与隐私 保... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与他们就一起机动车事故提出的人身 伤害索赔有关的记录。不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)允许申请人部分查阅该记录,但根据《信息自由与隐私 保护法》第 13(1)条(咨询与建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第 三方个人隐私)拒绝提供信息。裁决人认为,加拿大工商银行正确地适用了第 14 条和第 22(1)条。裁决人认为工商银行对回应性记录中的部分未披露信息适用第 14 条和第 22(1)条是正确的。然而,裁决人裁定,根据第 13(1)、14 和 22(1)条的规定,工行没有被要求或授权扣留其他信息,并命令工行向申请人提供这些信息。
F23-16 3月 20, 2023 温哥华海岸卫生局 一名记者要求对温哥华海岸卫生局(VCHA)的两家医疗机构爆发的 COVID-19 事件进行审查、报告、审计和分析。VCHA 披露了一些记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)、第 15(1)(l)条... 更多
一名记者要求对温哥华海岸卫生局(VCHA)的两家医疗机构爆发的 COVID-19 事件进行审查、报告、审计和分析。VCHA 披露了一些记录,但根据第 13(1)条(意见和建议)、第 15(1)(l)条(对系统的安全造成损害)、第 17(1)条(对公共机构造成经济损失)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒绝披露信息。仲裁员认为第 13(1)条和第 22(1)条违反了《公约》的相关规定。裁决人认为第 13(1)条和第 22(1)条适用于部分信息,但命令维多利亚州住房委员会披露其余信息。他认为第 15(1)(l)条和第 22(1)条适用于部分信息,但命令维多利亚民政中心披露其余信息。他认为第 15(1)(l)条和第 17(1)条不适用于任何信息,并命令维多利亚州保健中心披露这些信息。
F23-15 3月 10, 2023 儿童和家庭发展部 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求查阅儿童和家庭发展部(该部)持有的 儿童保护档案中的信息。根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),儿童和家... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求查阅儿童和家庭发展部(该部)持有的 儿童保护档案中的信息。根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),儿童和家庭发展部扣 留了回应记录中的某些信息。该部还根据《儿童、家庭和社区服务法》(CFCSA)第 77(1)条(会暴露报告人身份的信息)和第 77(2)(b)条(在评估或调查期间秘密提供的信息)拒不提供其他信息。裁决人裁定,根据《联邦隐私保护法》第 22 条和《儿童、家庭和社区服务法》第 77(1)条,该部必须保留某些信息,根据《儿童、家庭和社区服务法》第 77(2)(b)条,该部有权保留某些信息。然而,裁决人认为这些条款不适用于其他信息,并命令该部向申请人披露这些信息。
F23-14 3月 9, 2023 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名申请人要求不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(College of Physicians and Surgeons of British Columbia)(以下简称 "学院")允许他查阅其注... 更多
一名申请人要求不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(College of Physicians and Surgeons of British Columbia)(以下简称 "学院")允许他查阅其注册档案。学院根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 的几种例外披露规定以及《卫生专业法》(HPA) 第 26.2 条拒绝申请人查阅部分记录和部分记录。裁决人认为第 13(1)条(政策建议或意见)FIPPA 第 13(1)条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵 犯第三方的个人隐私)以及《健康职业法》第 26.2 条适用于大部分争议信息。裁决人命令学院允许申请人查阅这些条款不适用的信息。
F23-13 3月 1, 2023 西蒙弗雷泽大学 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求西蒙弗雷泽大学(University) 提供各种记录,包括他与大学其他雇员之间的通信记录。申请人曾是该大学的一名教师。根据《联邦知识产权保护法... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求西蒙弗雷泽大学(University) 提供各种记录,包括他与大学其他雇员之间的通信记录。申请人曾是该大学的一名教师。根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条(意见和建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),大学拒不提供回应记录中的信息。裁决人裁定,根据第 13(1)条和第 22(1)条,大学被授权或被要求保留部分有争议的信息。对于未被授权或要求保留的信息,该大学必须向申请人提供获取这些信息的途径。最后,裁决人认为根据第 22(5)条的规定,大学必须向申请人提供在某一记录中秘密提供的有关申请人的个人信息的摘要。
F23-12 2月 24, 2023 不列颠哥伦比亚省水电局 一名记者根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚水电公司申请查阅与 C 工地项目董事会会议有关的记录。不列颠哥伦比亚水电公司根据第 17(1)条(对财务或经济利益的损害)扣留了本次调... 更多
一名记者根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚水电公司申请查阅与 C 工地项目董事会会议有关的记录。不列颠哥伦比亚水电公司根据第 17(1)条(对财务或经济利益的损害)扣留了本次调查中存在争议的信息。裁决人认为第 17(1)条适用于大部分有争议的信息,并命令不列颠哥伦比亚水电公司披露其根据第 17(1)条无权隐瞒的信息。
F23-11 2月 24, 2023 弗雷泽卫生局 申请人要求获得 K-Bro Linen Systems 公司(K-Bro)与菲沙卫生局(FHA)之间所有现行洗衣服务合 同的副本。菲沙卫生局根据第 21(1)条(损害第三方的经济利益)拒绝提供部分信息... 更多
申请人要求获得 K-Bro Linen Systems 公司(K-Bro)与菲沙卫生局(FHA)之间所有现行洗衣服务合 同的副本。菲沙卫生局根据第 21(1)条(损害第三方的经济利益)拒绝提供部分信息。裁决人认为第 21(1)条不适用,并命令 FHA 披露信息。
F23-10 2月 16, 2023 不列颠哥伦比亚展馆公司 一名记者要求调阅不列颠哥伦比亚省展馆公司(PavCo)设施两台摄像机的闭路电视录像。录像内容包括一名电影特技摩托车驾驶员生前最后 23 秒的画面。PavCo 公司根据第 22(1)条拒绝披露录像,理由... 更多
一名记者要求调阅不列颠哥伦比亚省展馆公司(PavCo)设施两台摄像机的闭路电视录像。录像内容包括一名电影特技摩托车驾驶员生前最后 23 秒的画面。PavCo 公司根据第 22(1)条拒绝披露录像,理由是披露录像会构成对第三方隐私的不合理侵犯。裁决人维持了 PavCo 拒绝查阅记录的决定。
F23-09 2月 15, 2023 温哥华岛卫生局 温哥华岛卫生局(卫生局)要求专员根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 56(1)条行使酌处 权,不对其拒绝申请人查阅申请记录的决定进行调查。卫生局辩称,不应进行调查,因为申请人已经拥有一份有争... 更多
温哥华岛卫生局(卫生局)要求专员根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 56(1)条行使酌处 权,不对其拒绝申请人查阅申请记录的决定进行调查。卫生局辩称,不应进行调查,因为申请人已经拥有一份有争议记录的副本,这一点显而易见。裁决人认为,申请人是否有权根据《联邦知识产权保护法》(FIPPA)查阅有争议的记录是一个值得争论的问题。因此,裁决人驳回了卫生局根据第 56(1) 条提出的申请,并指示对此事进行调查。
F23-08 2月 14, 2023 汤普森河大学 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求获得某些教 师可能从学术期刊上获得的同行评审报告的副本。汤普森河大学根据《隐私保护法》第 3(1)(e)条拒绝查阅... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求获得某些教 师可能从学术期刊上获得的同行评审报告的副本。汤普森河大学根据《隐私保护法》第 3(1)(e)条拒绝查阅,理由是这些记录是其教职员工的研究材料。裁决人认为,这些记录是其教职员工的研究材料,不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。
P23-01 2月 13, 2023 日托中心 投诉人投诉一家托儿所通过视频监控收集其图像,违反了《个人信息保护法》(PIPA)。裁决人认为,证据不能证明托儿所正在收集申诉人的图像。因此,没有必要考虑托儿所是否遵守了《个人信息保护法》关于收集个人信... 更多
投诉人投诉一家托儿所通过视频监控收集其图像,违反了《个人信息保护法》(PIPA)。裁决人认为,证据不能证明托儿所正在收集申诉人的图像。因此,没有必要考虑托儿所是否遵守了《个人信息保护法》关于收集个人信息的要求。
F23-07 2月 13, 2023 独立调查办公室 申请人要求提供独立调查办公室(IIO)进行调查的记录。独立调查办公室根据《信息自由和隐私保护法》第 3(3)(a)条(法庭记录)拒绝披露一些记录,并根据第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(c... 更多
申请人要求提供独立调查办公室(IIO)进行调查的记录。独立调查办公室根据《信息自由和隐私保护法》第 3(3)(a)条(法庭记录)拒绝披露一些记录,并根据第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(c)条(对执法造成损害)、第 16(1)(b)条(对政府间关系造成损害)和第 22 条(对个人隐私造成损害)拒绝披露一些信息。裁决人认为第(3)(3)(a)条不适用于有争议的记录。裁决人确认了独立调查官关于第 14 条的裁决,并认为第 16(1)(b)条和第 16(1)(b)(ii)条适用于争议记录。第 16(1)(b)条和第 22(1)条适用于大部分而非全部根据这些条款被扣留的信息。然而,審裁員發現第 15(1)(c)條並不適用於根據第 15(1)(c)條不提供的大部分資料。申请人要求查阅独立调查办公室根据第 3(3)(a)条不予披露的记录,独立调查办公室必须对此作出回应。根据第 15(1)(c)、16(1)(b) 和 22(1)条,独立调查办公室必须披露其无权或无须拒绝披露的信息。
F23-06 2月 2, 2023 环境与气候变化部战略 申请人要求环境和气候变化战略部(环境部)查阅与申请修改特定环境评估证书有关的记录,包括与原住民就证书进行磋商的记录。环境和气候变化战略部允许申请人查阅一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPP... 更多
申请人要求环境和气候变化战略部(环境部)查阅与申请修改特定环境评估证书有关的记录,包括与原住民就证书进行磋商的记录。环境和气候变化战略部允许申请人查阅一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 13 条(政策咨询和建议)、第 14 条(律师-当事人特权)、第 15(1)(l)条(通信系统安全)、第 16 条(政府间关系)、第 18 条(对遗产地保护的损害)和第 22 条(个人隐私)拒绝披露记录中的某些信息。裁决人认为,根据第 14、15(1)(l) 和 16 条的规定,该部有权拒绝信息获取,根据第 22 条的规定,该部必须拒绝信息获取,而没有必要决定第 13(1) 和 18 条是否也适用。第 13(1)条和第 18 条是否也适用则没有必要决定。
F23-05 1月 25, 2023 温哥华市 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向温哥华市政府(City)提出申请,要求查阅 有关该市决定就 "驹形丸 "号事件正式公开道歉的信件。尽管记录中出现了第三方(Third Party)的个... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向温哥华市政府(City)提出申请,要求查阅 有关该市决定就 "驹形丸 "号事件正式公开道歉的信件。尽管记录中出现了第三方(Third Party)的个人信息,但温哥华市政府还是决定公开记录中的大部分信息。第三方要求 OIPC 对市政府的决定进行审查,认为第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)要求市政府保留所有记录。裁决人认为第 22(1)条不适用于有争议的信息,并命令市政府向申请人披露这些信息。
F23-04 1月 25, 2023 不列颠哥伦比亚省证券委员会 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向不列颠哥伦比亚省证券委员会(BCSC)索取记录。BCSC disclosed some records in full and others in ... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向不列颠哥伦比亚省证券委员会(BCSC)索取记录。BCSC disclosed some records in full and others in severed form, applying ss.BCSC 将第 13(1)条(意见或建议)、第 15(1)(d)条(披露会泄露执法信息保密来源的身份)、第 21(1)条(损害第三方商业利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)适用于被保留的信息。裁决人认为第 13(1)条和第 15(1)(d)条适用于某些信息,并命令 BCSC 保留这些信息。裁决人认为第 21(1)条和第 22(1)条不适用于任何信息,因此命令 BCSC 披露这些信息。
F23-03 1月 20, 2023 温哥华岛卫生局 一名雇员根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向温哥华岛卫生局(VIHA)提出了两项申请。其中一项是要求获得一份关于尊重工作场所投诉的调查报告及相关记录。另一份是关于她参加工作竞争的个人信息。根据... 更多
一名雇员根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向温哥华岛卫生局(VIHA)提出了两项申请。其中一项是要求获得一份关于尊重工作场所投诉的调查报告及相关记录。另一份是关于她参加工作竞争的个人信息。根据第 13(1)条(意见和建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私),温哥华岛卫生局扣留了部分信息。裁决人认为,VIHA 对部分信息适用第 13(1)条是正确的。仲裁员命令 VIHA 披露其适用第 13(1)条的其余信息。仲裁员确认了 VIHA 适用第 22(1)条的决定。
F23-02 1月 12, 2023 不列颠哥伦比亚水电局 申请人要求获得有关 Site C 清洁能源项目的项目状态报告。不列颠哥伦比亚水电局(BC Hydro)披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私... 更多
申请人要求获得有关 Site C 清洁能源项目的项目状态报告。不列颠哥伦比亚水电局(BC Hydro)披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)的规定扣留了一些信息。裁决人认为第 22(1)条适用于部分有争议的信息,但命令不列颠哥伦比亚水电局披露根据第 22(1)条不需要保留的信息。
F23-01 1月 10, 2023 不列颠哥伦比亚水电局 一位申请人向不列颠哥伦比亚水电局(BC 水电局)提出申请,要求获得 C 工地季度进展报告附录 的副本。不列颠哥伦比亚水电局根据《信息自由和隐私保护法》第 17(1)条(对公共机构的财务利益有害的披露)... 更多
一位申请人向不列颠哥伦比亚水电局(BC 水电局)提出申请,要求获得 C 工地季度进展报告附录 的副本。不列颠哥伦比亚水电局根据《信息自由和隐私保护法》第 17(1)条(对公共机构的财务利益有害的披露)对申请做出了答复,拒绝提供某些信息。裁决人认为第 17(1)条适用于该信息,并确认了不列颠哥伦比亚水电公司不公开该信息的决定。
P22-08 12月 16, 2022 贝尔维尤西部大楼管理有限公司 一家公司所有的公寓楼的居民和股东投诉该公司违反了《个人信息保护法》(PIPA) 第 6 条的规定,不恰当地收集和使用了其通过视频监控系统获得的个人信息。裁决人认为,根据《个人信息保护法》,该公司未获授... 更多
一家公司所有的公寓楼的居民和股东投诉该公司违反了《个人信息保护法》(PIPA) 第 6 条的规定,不恰当地收集和使用了其通过视频监控系统获得的个人信息。裁决人认为,根据《个人信息保护法》,该公司未获授权通过其视频监控系统收集投诉人的个人信息。裁决人要求该公司停止通过其视频监控系统收集申诉人的个人信息。
F22-64 12月 9, 2022 儿童和家庭发展部 申请人要求儿童和家庭发展部(该部)提供有关出生警报的记录。该部根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 13(1)条(政策咨询和建议)和第 14 条(律师-委托人特权)拒绝披露记录中的某些信息,并... 更多
申请人要求儿童和家庭发展部(该部)提供有关出生警报的记录。该部根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 13(1)条(政策咨询和建议)和第 14 条(律师-委托人特权)拒绝披露记录中的某些信息,并对申请人关于根据《信息自由和隐私保护法》第 25(1)(b)条披露信息符合公共利益的主张提出异议。裁决人认为该部有权根据第 14 条拒绝申请人获取信息,而没有必要决定第 13(1)条是否也适用于相同的信息。裁决人根据第 44(1)条命令该部提供有争议的信息,以便裁决人决定第 25(1)(b)条是否适用。
F22-63 11月 30, 2022 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局(TransLink) 一名记者根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 向 TransLink 提出申请,要求查阅有关素里轻轨交通的记录。TransLink 根据第 17 条第(1)款(损害财务或经济利益)拒绝公开本次调... 更多
一名记者根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 向 TransLink 提出申请,要求查阅有关素里轻轨交通的记录。TransLink 根据第 17 条第(1)款(损害财务或经济利益)拒绝公开本次调查中存在争议的信息。裁决人认为第 17(1)条适用于少量争议信息,并命令 TransLink 披露其根据第 17(1)条无权扣留的信息。
F22-62 11月 24, 2022 内政部卫生局 申请人要求获得与她在库特尼边界地区医院治疗有关的所有记录。内政卫生局(内政卫生局)披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)扣留了一些信息。裁决人认为第 ... 更多
申请人要求获得与她在库特尼边界地区医院治疗有关的所有记录。内政卫生局(内政卫生局)披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)扣留了一些信息。裁决人认为第 22(1)条适用于部分有争议的信息,但命令内政卫生局披露根据第 22(1)条无须保留的信息。
F22-61 11月 22, 2022 新威斯敏斯特市 新威斯敏斯特市(以下简称 "市政府")根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)条的规定提出申 请,要求以申请人的申请属于琐碎或无理取闹为由授权驳回申请人的信息获取申请。它还要求对申请人... 更多
新威斯敏斯特市(以下简称 "市政府")根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)条的规定提出申 请,要求以申请人的申请属于琐碎或无理取闹为由授权驳回申请人的信息获取申请。它还要求对申请人或其代表今后提出的任何信息获取申请给予其他救济。裁决人认为有争议的查阅请求属于无理取闹,市政府有权根据第 43(a)条不理会这些请求。但是,市政府无权无视申请人或其代表今后提出的任何查阅请求。没有足够的证据证明申请人会继续为不正当目的使用《联邦知识产权保护法》。
F22-60 11月 21, 2022 省卫生服务管理局(不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构) 申请人要求其雇主不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构(BCEHS)提供有关其本人的记录。BCEHS 提供了 6 121 页符合要求的记录,但根据普通法和解特权扣留了其中三页。裁决人认为 BCEHS 有权扣... 更多
申请人要求其雇主不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构(BCEHS)提供有关其本人的记录。BCEHS 提供了 6 121 页符合要求的记录,但根据普通法和解特权扣留了其中三页。裁决人认为 BCEHS 有权扣留这些信息。
F22-59 11月 16, 2022 鲁珀特王子城 鲁珀特王子城(以下简称 "鲁珀特城")请求专员根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条第(a) 款(琐碎或无理取闹)、第 43 条第(b)款(记录已被披露或可从另一来源获取)和第 43 条第(c)款(... 更多
鲁珀特王子城(以下简称 "鲁珀特城")请求专员根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条第(a) 款(琐碎或无理取闹)、第 43 条第(b)款(记录已被披露或可从另一来源获取)和第 43 条第(c)款(对获取申请的回应不合理地干扰了公共机构的运作)的规定,允许不理 会被申请人的获取申请。裁决人认为市政府没有履行其证明第 43(a)、(b)和(c)条的责任。43(a)、(b) 或(c) 条适用的举证责任。
F22-58 11月 15, 2022 总检察长部 一名申请人要求获得总检察长办公室(该部)在与她的两起特定纠纷中辩护所产生的全部法律 费用的信息。该部根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师-委托人特权)拒绝披露该信息。裁决人裁定该部有权根据第 ... 更多
一名申请人要求获得总检察长办公室(该部)在与她的两起特定纠纷中辩护所产生的全部法律 费用的信息。该部根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师-委托人特权)拒绝披露该信息。裁决人裁定该部有权根据第 14 条拒绝披露信息。
F22-57 11月 14, 2022 森林、土地、自然资源业务和农村发展部 申请人要求森林、土地、自然资源业务和农村发展部(该部)提供与 McAbee 化石床有关的记录。裁决人认为,该部有权根据普通法和解特权和第 12(1)条(内阁机密)拒绝披露某些信息。裁决人认为第 22(... 更多
申请人要求森林、土地、自然资源业务和农村发展部(该部)提供与 McAbee 化石床有关的记录。裁决人认为,该部有权根据普通法和解特权和第 12(1)条(内阁机密)拒绝披露某些信息。裁决人认为第 22(1)条不适用于根据该例外情况审议的信息。
P22-07 11月 9, 2022 CUPE 不列颠哥伦比亚省全国地区办事处 申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)要求 CUPE 全国卑诗省地区办事处(CUPE National)提供其个人信息。作为回应,全国 CUPE 提供了申请人的部分个人信息,但根据第 23(3)(a... 更多
申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)要求 CUPE 全国卑诗省地区办事处(CUPE National)提供其个人信息。作为回应,全国 CUPE 提供了申请人的部分个人信息,但根据第 23(3)(a)条(律师-委托人特权)、第 23(4)(a)条(按理披露会威胁个人的安全或精神健康)和第 23(4)(c)条(披露会泄露另一人的个人信息)扣留了其余信息。裁决人认为,根据第 23(3)(a)条,CUPE 全国有权扣留争议信息,因为律师-委托人特权适用于该信息。裁决人认为第 23(4)(a)条根本不适用,但第 23(4)(c)条适用于部分争议信息。裁决人在调查中加入了第 23(4)(d)条(披露会暴露提供另一人个人信息的个人的身份),并发现该条适用于部分争议信息。裁决人认为,根据第 23(5)条,申请人的少量个人信息可以提供给申请人。
F22-56 11月 8, 2022 北温哥华市 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求北温哥华市政府(市政府)提供记录。北温哥华市政府向申请人提供了查阅记录的机会,但根据第 13(1)条(意见或建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求北温哥华市政府(市政府)提供记录。北温哥华市政府向申请人提供了查阅记录的机会,但根据第 13(1)条(意见或建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了部分记录。裁决人认为市政府有权根据第 13(1)条拒绝披露信息,并认为市政府必须根据第 22(1)条拒绝申请人获取部分而非全部有争议的信息。裁决人命令市政府向申请人披露剩余的信息。
F22-55 11月 8, 2022 温哥华海岸卫生局 申请人要求获得 K-Bro Linen Systems 公司(K-Bro)与温哥华海岸卫生局(VCHA)之间所有现行洗衣 服务合同的副本。VCHA 根据第 21 条第(1)款(损害第三方的经济利益)的... 更多
申请人要求获得 K-Bro Linen Systems 公司(K-Bro)与温哥华海岸卫生局(VCHA)之间所有现行洗衣 服务合同的副本。VCHA 根据第 21 条第(1)款(损害第三方的经济利益)的规定拒绝提供某些信息。裁决人认为第 21(1)条不适用,并命令 VCHA 披露信息。
F22-54 11月 2, 2022 英属哥伦比亚大学 申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚大学(UBC)申请获取 UBC 与第三方之间 5G 合作的相关记录。第三方要求复审 UBC 的决定,即《信息自由与隐私保护法》第 21(... 更多
申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚大学(UBC)申请获取 UBC 与第三方之间 5G 合作的相关记录。第三方要求复审 UBC 的决定,即《信息自由与隐私保护法》第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)不适用于扣留记录中的信息。裁决人确认了 UBC 的决定,即根据第 21(1)条,UBC 无需拒绝查阅记录的任何部分。裁决人命令 UBC 向申请查阅者披露这些记录。
F22-53 10月 31, 2022 北温哥华地区 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与该物业分户初步申请有关的 某些记录。北温哥华地区(地区)向申请人提供了符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护 法》的一些例外规定扣留了一... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与该物业分户初步申请有关的 某些记录。北温哥华地区(地区)向申请人提供了符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护 法》的一些例外规定扣留了一些信息。裁决人认为,根据第 14 条(律师客户特权),北温哥华区政府有权拒绝披露有争议的信息,而根据第 13 条第(1) 款(意见或建议),北温哥华区政府有权拒绝披露部分有争议的信息。
F22-52 10月 27, 2022 省卫生服务管理局(不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构) 申请人要求其雇主不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务局 (BCEHS) 提供有关其本人的记录。BCEHS 提供了 6,121 页符合要求的记录,但根据第 3(3)(h)条(《联邦隐私保护法》的范围)、第 13... 更多
申请人要求其雇主不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务局 (BCEHS) 提供有关其本人的记录。BCEHS 提供了 6,121 页符合要求的记录,但根据第 3(3)(h)条(《联邦隐私保护法》的范围)、第 13(1)条(意见和建议)、第 14 条(律师与委托人之间的特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)的规定扣留了记录中的信息。BCEHS 还根据普通法和解特权隐瞒了少量信息。裁决人确认了 BCEHS 就第 3(3)(h)条、第 3(3)(b)条和第 3(3)(c)条所作的裁决。裁决人确认了 BCEHS 关于第 3(3)(h)条、第 13(1)条、第 14 条和第 22 条(有一个例外)的决定。裁决人根据第 44(1)(b)条命令 BCEHS 提供根据和解特权而不提供的记录,以便根据案情对这一问题做出裁决。
F22-51 10月 27, 2022 斯特拉斯科纳地区 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向斯特拉斯科纳地区行政区(SRD)提出申请,要求获得 与其本人有关的信件副本。根据第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)和第 16(1)(b)条(损... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向斯特拉斯科纳地区行政区(SRD)提出申请,要求获得 与其本人有关的信件副本。根据第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)和第 16(1)(b)条(损害政府间关系), 斯特拉斯科纳地区行政区拒绝提供有争议的信息。裁决人认为,第 12(3)(b)条和第 16(1)(b)条的规定是错误的。12(3)(b) 条和第 16(1)(b)条适用于大部分争议信息,并命令 SRD 披露其根据第 12(3)(b) 条和第 16(1)(b)条无权隐瞒的信息。
F22-50 10月 27, 2022 不列颠哥伦比亚省按摩师学院 一名个人投诉不列颠哥伦比亚省按摩师学院(以下简称 "学院")违反了《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),不当披露了他的个人信息。此人是学院的注册人员,因其对一名患者的行为而受到调查。学院辩称,根据第... 更多
一名个人投诉不列颠哥伦比亚省按摩师学院(以下简称 "学院")违反了《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),不当披露了他的个人信息。此人是学院的注册人员,因其对一名患者的行为而受到调查。学院辩称,根据第 33.33.(1) 或 33.2 款的授权。裁决人裁定学院没有违反《联邦知识产权保护法》,因为根据《联邦知识产权保护法》第 33.1(1)(c)条,披露是根据不列颠哥伦比亚省的一项法令授权的。鉴于这一裁定,裁决人认为没有必要考虑学院对《联邦知识产权保护法》其他相关条款的适用问题。
F22-49 10月 27, 2022 不列颠哥伦比亚省人权法庭 某人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省人权法庭(Tribunal)提出申请,要 求获得与他向该法庭提出的两起投诉有关的记录。作为回应,该法庭根据《信息自由与隐私保护法》第 1... 更多
某人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省人权法庭(Tribunal)提出申请,要 求获得与他向该法庭提出的两起投诉有关的记录。作为回应,该法庭根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师客户特权)拒 绝提供全部记录。裁决人确认了法庭第 14 条的裁决。
F22-48 10月 26, 2022 汤普森河大学 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求获得一名教 职人员与一名居住在外国的研究人员之间的电子邮件往来副本。汤普森河大学根据《保护隐私法》第 3(1)(e... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向汤普森河大学(TRU)提出申请,要求获得一名教 职人员与一名居住在外国的研究人员之间的电子邮件往来副本。汤普森河大学根据《保护隐私法》第 3(1)(e)条拒绝查阅,理由是这些记录是其教职员工的研究材料。裁决人认为 TRU 未能履行其举证责任,证明这些记录是其教职员工的研究材料,因此命令 TRU 披露这些记录。
P22-06 10月 13, 2022 不列颠哥伦比亚省健康雇主协会 一名申请人要求查阅由不列颠哥伦比亚省保健雇主协会(以下简称 "协会")控制的其个人信 息。根据《个人信息保护法》(PIPA) 第 23(3)(a)、23(4)(c) 和 23(4)(d)条的规定,该协... 更多
一名申请人要求查阅由不列颠哥伦比亚省保健雇主协会(以下简称 "协会")控制的其个人信 息。根据《个人信息保护法》(PIPA) 第 23(3)(a)、23(4)(c) 和 23(4)(d)条的规定,该协会允许申请人查阅部分信息,但拒绝披露其他信息。裁决人裁定,协会必须拒绝申请人获取少量信息,因为根据《个人信息保护法》,这些信息不属于申请人的个人信息。裁决人还发现,根据第 23(3)(a)条(因为适用律师客户保密特权),以及第 23(4)(c)条和第 23(4)(d)条(因为披露信息会泄露另一人的个人信息或提供另一人个人信息的个人的身份),协会被授权或被要求扣留部分有争议的信息。然而,裁决人认为,根据第 23(4)(c)条和第 23(4)(d)条的规定,该协会无须扣留其余有争议的信息,并命令该协会向申请人披露这些信息。
F22-47 10月 7, 2022 内政部卫生局 健康科学协会的一名成员(申请人)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向内政卫生局 (IHA)提出申请,要求获得内政卫生局与服务提供商之间关于向基洛纳急诊和初级保健中心 (KUPCC)提供服务的合... 更多
健康科学协会的一名成员(申请人)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向内政卫生局 (IHA)提出申请,要求获得内政卫生局与服务提供商之间关于向基洛纳急诊和初级保健中心 (KUPCC)提供服务的合同和相关记录的副本。IHA 根据《联邦知识产权保护法》第 16 条(损害政府间关系)和第 17 条(损害财务或经济利益)的规定,拒绝提供相关信息。裁决人认为第 16(1)条和第 17(1)条均不适用,并命令 IHA 披露相关信息。
F22-46 10月 5, 2022 总理办公室 一名记者要求提供有关在不列颠哥伦比亚省持中国外国驾照驾车的记录。省长办公室提供了相关记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 13 条(政策咨询或建议)和第 16 条(对政府间关系或谈判... 更多
一名记者要求提供有关在不列颠哥伦比亚省持中国外国驾照驾车的记录。省长办公室提供了相关记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 13 条(政策咨询或建议)和第 16 条(对政府间关系或谈判有害的披露)拒绝披露部分信息。裁决人裁定,根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条和第 16(1)(a)(iv)条,总理办公室有权拒绝披露有争议的信息。
F22-45 10月 3, 2022 不列颠哥伦比亚省金融服务管理局 一名房地产经纪人投诉不列颠哥伦比亚省金融服务管理局(管理局)以《信息自由与隐私保护法》 (FIPPA)第 33(1)条不允许的方式披露了他的个人信息。裁决人认为,根据《信息自由和隐私保护法》第 33(... 更多
一名房地产经纪人投诉不列颠哥伦比亚省金融服务管理局(管理局)以《信息自由与隐私保护法》 (FIPPA)第 33(1)条不允许的方式披露了他的个人信息。裁决人认为,根据《信息自由和隐私保护法》第 33(2)(q)条的规定,该局有权披露有争议的个人信息,因为披露信息的目的是对受专业或职业管理机构监管的人员进行惩戒。
F22-44 9月 20, 2022 本那比市 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求获得本那比市(City of Burnaby)拥有的所有房产的清单。本拿比市政府公布了符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 17 条第... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求获得本那比市(City of Burnaby)拥有的所有房产的清单。本拿比市政府公布了符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 17 条第(1)款(损害财务或经济利益)扣留了记录中的一些信息。裁决人认为市政府无权根据第 17(1)条扣留任何信息。
P22-05 9月 16, 2022 Duncan & Faber 和 Stevenson, Luchies & Legh 投诉人称,两家律师事务所(机构)根据《个人信息保护法》(PIPA)收集、使用和披露其个人信息,侵犯了其隐私权。这两家机构辩称,问题禁止反言适用,禁止投诉人继续投诉,因为省法院法官在之前的诉讼中处理过同... 更多
投诉人称,两家律师事务所(机构)根据《个人信息保护法》(PIPA)收集、使用和披露其个人信息,侵犯了其隐私权。这两家机构辩称,问题禁止反言适用,禁止投诉人继续投诉,因为省法院法官在之前的诉讼中处理过同一问题,并驳回了投诉人对相关机构和律师的索赔。裁决人认为,问题禁止反言适用,因此禁止投诉人继续提出《知识产权法》投诉。
F22-43 9月 16, 2022 财政部 申请人要求财政部提供记录。财政部根据第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(意见或建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒绝提供某些信息。仲裁员认为,第 12(1)条和第 2... 更多
申请人要求财政部提供记录。财政部根据第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(意见或建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒绝提供某些信息。仲裁员认为,第 12(1)条和第 22 条适用于这些例外情况下的部分而非全部争议信息。仲裁员认为第 13(1)条适用于根据该例外情况考虑的争议信息。
F22-42 9月 12, 2022 社会发展与减贫部 申请人申请与其已故母亲的牙科护理相关的记录。公共机构拒绝披露所申请的记录,理由是根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 5(1)(b)条和《信息自由和隐私保护法条例》(条例)第 5 条,申请人无... 更多
申请人申请与其已故母亲的牙科护理相关的记录。公共机构拒绝披露所申请的记录,理由是根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 5(1)(b)条和《信息自由和隐私保护法条例》(条例)第 5 条,申请人无权代表其已故母亲提出查阅申请。公共机构还拒绝她查阅这些记录,理由是根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条,披露这些记录会不合理地侵犯死者的个人隐私。裁决人的结论是,申请人并非代表死者行事,披露死者的个人信息将不合理地侵犯其个人隐私。
F22-41 9月 9, 2022 不列颠哥伦比亚省公用事业委员会 一名记者要求获得有关 C 工地建设审查的记录。不列颠哥伦比亚省公用事业委员会(BCUC)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)规定的多项披露例外,扣留了记录中的部分信息。随后,不列颠哥伦比亚省公用... 更多
一名记者要求获得有关 C 工地建设审查的记录。不列颠哥伦比亚省公用事业委员会(BCUC)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)规定的多项披露例外,扣留了记录中的部分信息。随后,不列颠哥伦比亚省公用事业委员会还声称《行政法庭法》第 61 条适用于有争议的信息,并推翻了《信息自由和隐私保护法》的适用性。裁决人认为,《行政法庭法》第 61(1)(c)条将争议信息排除在 FIPPA 的适用范围之外。因此,没有必要决定 FIPPA 的例外情况是否也适用。
F22-40 8月 25, 2022 第 61 学区(大维多利亚)教育委员会 申请人要求第 61 学区(SD61)教育委员会提供有关有特殊需要的学生被调离课堂或被排除在 学校旅行之外的次数的统计报告副本。第 61 学区公布了报告中列出的每所学校的统计信息,但根据第 22(1)条... 更多
申请人要求第 61 学区(SD61)教育委员会提供有关有特殊需要的学生被调离课堂或被排除在 学校旅行之外的次数的统计报告副本。第 61 学区公布了报告中列出的每所学校的统计信息,但根据第 22(1)条的规定不公布学校名称。它不公布这些信息的理由是,披露数值可能会识别个别学生的身份。裁决人认为 SD61 正确地应用了第 22(1)条。
F22-39 8月 17, 2022 不列颠哥伦比亚省投资管理公司 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省投资管理公司(BCI)申请获取 2014-2015 年 BCI 员工参与度和满意度调查报告的副本,包括结果和分析。BCI 以普通法个案... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省投资管理公司(BCI)申请获取 2014-2015 年 BCI 员工参与度和满意度调查报告的副本,包括结果和分析。BCI 以普通法个案特权和第 13(1)条(咨询或建议)为由,拒绝提供符合要求的记录和信息。BCI以普通法个案特权和《联邦知识产权保护法》第13(1)条(咨询或建议)、第17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)、第21(1)条(损害第三方的商业利益)和第22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)为由,扣留了有回应的记录和信息。裁决人得出结论,《联邦知识产权保护法》第 2 部分第 2 分部是一个完整的披露例外准则,废除了逐案特权,因此 BCI 无权将该特权作为访问例外。裁决人随后裁定,根据第 13(1)条,BCI 公司有权扣留大部分有争议的信息,但根据 BCI 公司适用的其他例外规定,它无权或无须扣留其余信息。
F22-38 8月 17, 2022 卫生部 申请人要求卫生部(卫生部)提供与根据《医疗保险法》设立的审计听证小组成员有关的信息。作为回应,卫生部根据《信息自由和隐私保护法》第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私) 拒绝申请人获取信息。 裁判员... 更多
申请人要求卫生部(卫生部)提供与根据《医疗保险法》设立的审计听证小组成员有关的信息。作为回应,卫生部根据《信息自由和隐私保护法》第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私) 拒绝申请人获取信息。 裁判员认为第 22 条第(1)款适用于大部分有争议的信息,并确认了卫生部第 22 条的决定,命令卫生部披露其根据第 22 条第(1)款无权拒绝披露的信息。
P22-04 8月 11, 2022 里士满市棒球协会 申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)向列治文市棒球协会(协会)申请个人信息。协会确认了一些包含申请人个人信息的记录,但根据《个人信息保护法》第 23(4)条拒绝披露。裁决人认为,部分信息属于申请人... 更多
申请人根据《个人信息保护法》(PIPA)向列治文市棒球协会(协会)申请个人信息。协会确认了一些包含申请人个人信息的记录,但根据《个人信息保护法》第 23(4)条拒绝披露。裁决人认为,部分信息属于申请人的个人信息,第 23(4)条适用于部分信息而非全部信息。
F22-37 8月 11, 2022 温哥华市 申请人温哥华药房协会(Vancouver Dispensary Society)对温哥华市政府(City of Vancouver)拒绝免除其查阅申请费用一事提出申诉。市政府估计处理该申请的费用为 2... 更多
申请人温哥华药房协会(Vancouver Dispensary Society)对温哥华市政府(City of Vancouver)拒绝免除其查阅申请费用一事提出申诉。市政府估计处理该申请的费用为 28,432.50 加元。裁决人认为,根据第 75(5)(a)条(公平地免除付款)或第 75(5)(b)条(公共利益),该协会未能证明有理由免除费用,并确认了费用。
F22-36 7月 20, 2022 温哥华市 申请人要求温哥华市政府(市政府)提供一份具体报告和相关评估。根据《信息自由和隐私保护法》第 12(3)(b)条(地方机构保密)和第 14 条(律师-委托人特权),温哥华市政府扣留了该报告。申请人还抱怨... 更多
申请人要求温哥华市政府(市政府)提供一份具体报告和相关评估。根据《信息自由和隐私保护法》第 12(3)(b)条(地方机构保密)和第 14 条(律师-委托人特权),温哥华市政府扣留了该报告。申请人还抱怨说,市政府没有根据第 6(1)条的规定,作为其协助义务的一部分,对记录进 行充分的搜索。裁决人认为第 14 条适用于该报告,但市政府没有履行第 6(1)条规定的协助义务。
F22-35 7月 18, 2022 不列颠哥伦比亚省 E-Comm 应急通信公司 某工会的一个地方分会(申请人)要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)查阅 E Comm 不列颠哥伦比亚省紧急通信公司(E-Comm)一名雇员编制的每日报告。这些报告包含有关紧急和非紧急呼叫统计... 更多
某工会的一个地方分会(申请人)要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)查阅 E Comm 不列颠哥伦比亚省紧急通信公司(E-Comm)一名雇员编制的每日报告。这些报告包含有关紧急和非紧急呼叫统计的历史数据,以及 E Comm 接听电话和调度服务的运行情况。E Comm 根据《联邦知识产权保护法》第 17(1)条拒绝查阅这些记录,并拒绝透露相关信息。裁决人裁定 E Comm 无权拒绝查阅相关信息,因为根据第 17(1)条的规定,披露这些信息不会合理地损害 E Comm 的财务或经济利益。裁决人命令 E-Comm 向申请人披露被隐瞒的信息。
F22-34 7月 14, 2022 森林、土地、自然资源业务和农村发展部 申请人要求森林、土地、自然资源业务和农村发展部提供与 McAbee 化石床有关的记录。作为回应,该部提供了 8,936 页符合要求的记录,但根据一些不同的信息披露例外规定扣留了一些信息。裁决人认为,根... 更多
申请人要求森林、土地、自然资源业务和农村发展部提供与 McAbee 化石床有关的记录。作为回应,该部提供了 8,936 页符合要求的记录,但根据一些不同的信息披露例外规定扣留了一些信息。裁决人认为,根据第 13(1)条和第 14 条,该部有权拒绝披露有争议的信息,根据第 16(1)(a)(iii)条和第 18(a)条,该部有权拒绝披露部分信息。根据第 12(1)条和第 22(1)条的规定,该部被要求不公开一些有争议的信息。 然而,根据第 12(1)、16(1)(a)(iii)、18(a) 和 22(1)条的规定,该部必须披露其所隐瞒的部分信息。裁决人认为,第 16(1)(c)条不适用于根据该条审议的信息。该部还根据普通法和解特权扣留了一些信息,但没有提供有争议的记录。裁决人命令该部为裁决和解特权的目的提供这些记录。申请人还抱怨该部没有充分搜索记录。裁决人命令该部进一步搜索短信和已删除的电子邮件。
F22-33 7月 7, 2022 温哥华岛卫生局 根据《信息自由和隐私保护法》第 21(1)条(对第三方商业利益的损害),第三方要求审查公共机 构关于不得披露其合同中哪些信息的决定。裁决人扩大了调查范围,以决定公共机构和第三方所说的根据第 21(1)... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》第 21(1)条(对第三方商业利益的损害),第三方要求审查公共机 构关于不得披露其合同中哪些信息的决定。裁决人扩大了调查范围,以决定公共机构和第三方所说的根据第 21(1)条必须保密的所有信 息,而不仅仅是他们之间有争议的分割信息。裁决人认为公共机构没有必要根据第 21(1)条拒绝申请人查阅合同的任何部分,并命令公共机构向申请人披露合同的任何部分。
F22-32 6月 23, 2022 弗雷泽卫生局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》向弗雷泽卫生局(FHA)提出申请,要求获得 FHA 收购第 三方商业资产的资产购买协议(协议)。菲沙卫生局决定必须披露该协议,但根据第 22 条(披露对个人隐私有害)... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》向弗雷泽卫生局(FHA)提出申请,要求获得 FHA 收购第 三方商业资产的资产购买协议(协议)。菲沙卫生局决定必须披露该协议,但根据第 22 条(披露对个人隐私有害)的规定,菲沙卫生局和第三 方同意不予披露的某些信息除外。第三方要求对联邦住房管理局的决定进行复审,辩称根据第 21(1)条(披露对第三方的商业利益有害),整份协议都应不予披露。裁决人确认了联邦住房管理局的决定,即根据第 21(1)条,它无须拒绝披露有争议的信息。
P22-03 6月 22, 2022 耶和华见证人大福克斯公理会和耶和华见证人冷流公理会 两名申请人要求查阅由其前耶和华见证会会众控制的个人信息。这些教会拒绝披露所要求的信息。他们认为《个人信息保护法》(PIPA) 并不适用,而且 PIPA 违宪,特别是允许申请人和专员查阅宗教组织控制下的... 更多
两名申请人要求查阅由其前耶和华见证会会众控制的个人信息。这些教会拒绝披露所要求的信息。他们认为《个人信息保护法》(PIPA) 并不适用,而且 PIPA 违宪,特别是允许申请人和专员查阅宗教组织控制下的个人信息和记录的条款。裁决人认为《个人隐私保护法》适用。虽然裁决人认为《加拿大个人信息保护法》中受质疑的措施侵犯了第 2(a)条(宗教自由),但根据《加拿大权利与自由宪章》(《宪章》)第 1 条,这种侵犯是合理的。这些教会没有证明《知识产权法》侵犯了《宪章》第2(b)条(表达自由)、第2(d)条(结社自由)或第8条(不合理的搜查和扣押)。裁决人根据《个人隐私保护法》第 38(1)(b)条,命令教会提供一份记录副本,供裁决人审查,并决定申请人应被允许查阅哪些记录(如有)。
F22-31 6月 15, 2022 儿童和家庭发展部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)分别向儿童和家庭发展部(Ministry of Children and Family Development)提出申请,要求查阅包含他们经营寄养家庭相... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)分别向儿童和家庭发展部(Ministry of Children and Family Development)提出申请,要求查阅包含他们经营寄养家庭相关信息的记录。儿童和家庭发展部根据第 15(1)(d)条(对执法造成损害)和第 22 条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)的规定,扣留了本次调查中存在争议的信息。该部还决定,根据第 3(1)(c)条,一些记录不属于《联邦隐私保护法》的范围。裁决人裁定,根据第 3(1)(c)条,一些有争议的记录超出了《联邦知识产权保护法》的范围。关于其他记录,裁决人裁定,根据第 22(1)条,该部必须保留大部分而非全部有争议的信息,鉴于这一裁定,没有必要同时考虑第 15(1)(d)条。
F22-30 6月 8, 2022 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求查阅两份索赔档案。不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)披露了大部分符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私 保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求查阅两份索赔档案。不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)披露了大部分符合要求的记录,但根据《信息自由与隐私 保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)、第 13(1)条(意见或建议)、第 17(1)条(损害公 共机构的经济利益)和第 3(5)(a)条(记录可供公众购买)的规定扣留了一些信息。工商银行后来放弃了对第 17(1)条的依赖。The adjudicator found that ss.裁决人认为第 13(1)条、第 22(1)条和第 3(5)(a)条适用于大部分被扣留的信息,并命令工 商银行扣留这些信息。仲裁员命令工行披露她认为第 13(1)、22(1)和 3(5)(a)条适用的信息。13(1), 22(1) 和 3(5)(a) 条不适用的信息。
F22-29 6月 6, 2022 不列颠哥伦比亚省验尸官服务 一名记者要求提供 BCCS 调查第三方死亡事件的相关记录。BCCS 最初根据《验尸官法》第 64(1)条扣留了所有记录。BCCS 随后披露了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理... 更多
一名记者要求提供 BCCS 调查第三方死亡事件的相关记录。BCCS 最初根据《验尸官法》第 64(1)条扣留了所有记录。BCCS 随后披露了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)扣留了记录中的部分信息。裁决人认为第 22(1)条适用于大部分有争议的信息,并命令 BCCS 披露根据第 22(1)条无权拒绝披露的信息。
F22-28 6月 6, 2022 阳光海岸地区 一名业主(投诉人)向阳光海岸地区行政区(SCRD)提出申请,要求获得与毗邻其物业的地区物业改 建有关的记录。阳光海岸地区分局的答复是收费估计为 490 美元。在投诉人支付了所需的 245 美元押金后,... 更多
一名业主(投诉人)向阳光海岸地区行政区(SCRD)提出申请,要求获得与毗邻其物业的地区物业改 建有关的记录。阳光海岸地区分局的答复是收费估计为 490 美元。在投诉人支付了所需的 245 美元押金后,该区发出了 2790 美元的修订费用估算。投诉人抗议说,修订后的费用不符合《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)第 75 条的规定。裁决人认为,修订后的费用估算没有得到 FIPPA 第 75 条的授权。裁决人将费用减至最初估算的数额,并免除了申诉人支付其余 245 美元的义务。審 裁 員 亦 命 令 資 料 庫 完 成 處 理 該 項 申 請 。
F22-27 6月 2, 2022 不列颠哥伦比亚省药剂师学院 不列颠哥伦比亚省药剂师学院(以下简称 "学院")要求专员根据《信息自由和隐私保护法》 (FIPPA) 第 56 条行使自由裁量权,不对学院拒绝申请人部分查阅所要求的记录的决定进行调 查。学院认为不应该... 更多
不列颠哥伦比亚省药剂师学院(以下简称 "学院")要求专员根据《信息自由和隐私保护法》 (FIPPA) 第 56 条行使自由裁量权,不对学院拒绝申请人部分查阅所要求的记录的决定进行调 查。学院认为不应该进行调查,因为第 13(1)条(意见和建议)适用于被保留的信息是显而易见的。裁决人判定,根据第 13(1)条的规定,学院被授权不公开有争议的信息并不是显而易见的。因此,裁决人驳回了学院根据第 56 条提出的申请,并指示对此事进行调查。
F22-26 5月 30, 2022 卫生部 一名个人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向卫生部(Ministry of Health)提出申请,要求获得与根据《医疗保险保护法》成立的听证小组有关的记录。作为回应,卫生部根据《信息自由与隐... 更多
一名个人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向卫生部(Ministry of Health)提出申请,要求获得与根据《医疗保险保护法》成立的听证小组有关的记录。作为回应,卫生部根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师-当事人特权)扣留了一份长达 28 页的 PowerPoint 演示文稿全文。裁决人确认了卫生部根据第 14 条做出的决定。
F22-25 5月 19, 2022 温哥华岛卫生局 申请人要求温哥华岛卫生局(VIHA)查阅自己的人力资源档案。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 19(2)条的规定,温哥华岛卫生局拒绝申请人查阅其档案,理由是公开档案会对申请人造成直接和严重... 更多
申请人要求温哥华岛卫生局(VIHA)查阅自己的人力资源档案。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 19(2)条的规定,温哥华岛卫生局拒绝申请人查阅其档案,理由是公开档案会对申请人造成直接和严重的伤害。VIHA 随后向申请人披露了一些记录。裁决人认为第 19(2)条适用于部分而非全部有争议的信息,并命令 VIHA 披露其余信息。
F22-24 5月 18, 2022 不列颠哥伦比亚理工学院 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚理工学院(BCIT)提出申请,要求查阅 与其雇员团体福利计划有关的记录。BCIT 根据第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚理工学院(BCIT)提出申请,要求查阅 与其雇员团体福利计划有关的记录。BCIT 根据第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 21(1)条(损害第三方的商业利益)拒 绝提供回应记录中的信息。裁决人确认了 BCIT 根据第 14 条做出的决定。关于第 13(1)条和第 21(1)条关于第 13(1)条和第 21(1)条,仲裁员部分确认了 BCIT 的决定,并命令其披露部分争议信息。
F22-23 5月 16, 2022 财政部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求获得一家律师事务所出具的与人权申诉有 关的法律发票副本。财政部(Ministry of Finance)根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求获得一家律师事务所出具的与人权申诉有 关的法律发票副本。财政部(Ministry of Finance)根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)拒 绝提供全部记录。裁决人确认了财政部的决定,即它有权根据第 14 条的规定扣留有争议的信息。
F22-22 5月 12, 2022 英属哥伦比亚大学 一名申请人要求不列颠哥伦比亚大学 (UBC) 提供有关她申请专业课程和聘用教师的记录副本。UBC 公开了部分信息,但根据第 13 条(意见和建议)和第 22 条(不合理地侵犯隐私)扣留了其余信息。裁决... 更多
一名申请人要求不列颠哥伦比亚大学 (UBC) 提供有关她申请专业课程和聘用教师的记录副本。UBC 公开了部分信息,但根据第 13 条(意见和建议)和第 22 条(不合理地侵犯隐私)扣留了其余信息。裁决人认为 UBC 正确地应用了第 13(1)条。仲裁员还认为 UBC 正确地应用了第 22 条。
F22-21 4月 28, 2022 不列颠哥伦比亚省特许专业会计师组织 申请人要求不列颠哥伦比亚省特许专业会计师组织(CPABC)提供其个人信息,该信息与她对 CPABC 一名成员的投诉有关。CPABC 披露了一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 12... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省特许专业会计师组织(CPABC)提供其个人信息,该信息与她对 CPABC 一名成员的投诉有关。CPABC 披露了一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 12(3)条(地方公共机构保密)、第 13(1)条(意见和建议)、第 15 条(对执法造成伤害)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)的规定拒不披露信息。CPABC 还根据《特许专业会计师法》(CPAA) 第 69 条的规定拒绝提供所有信息。裁决人认为,《联邦信息和隐私保护法》第 3(7)条优先于《特许专业会计师法》第 69 条。The adjudicator also found that ss.裁决人还裁定,《联邦知识产权保护法》第 12(3)、13(1)和 15 条不适用。裁决人认为第 22(1)条适用于部分信息,但不适用于全部信息。仲裁员命令 CPABC 向申请人披露部分信息,保留其余信息。
F22-20 4月 27, 2022 省卫生服务管理局 申请人要求获得不列颠哥伦比亚省救护车服务局与某天车站两起事故有关的调度、事故和事后记录。省卫生服务管理局(PHSA)披露了这些记录,但根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 第 19 条第(1)款... 更多
申请人要求获得不列颠哥伦比亚省救护车服务局与某天车站两起事故有关的调度、事故和事后记录。省卫生服务管理局(PHSA)披露了这些记录,但根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 第 19 条第(1)款(披露对个人或公共安全有害)和第 22 条第(1)款(披露会不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了一些信息。申请人提出适用第 25 条第(1)款(公共利益披露),理由是披露信息符合公共利益。裁决人认为,根据第 25(1)条,PSHA 无需披露记录。裁决人认为第 19(1)条和第 22(1)条适用于部分有争议的信息,但命令 PSHA 披露其他信息。
F22-19 4月 26, 2022 卫生部 申请人申诉称,卫生部未能及时回应他根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提出的索取 2021 年 9 月 10 日省卫生官员令相关记录的要求。该部承认,它没有履行《信息自由与隐私保护法》第 6(1... 更多
申请人申诉称,卫生部未能及时回应他根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提出的索取 2021 年 9 月 10 日省卫生官员令相关记录的要求。该部承认,它没有履行《信息自由与隐私保护法》第 6(1)条规定的毫不拖延地做出答复的义务,也没有遵守第 7 条规定的在法定时限内做出答复的义务。裁决人同意并命令该部在 2022 年 4 月 29 日之前做出答复。
F22-18 4月 25, 2022 不列颠哥伦比亚省公用事业委员会 列治文市政府(以下简称市政府)向不列颠哥伦比亚省公用事业委员会(以下简称 BCUC)提出了八项申请,要求获得有关 "市政能源公用事业监管调查 "的记录。BCUC 估计处理这些请求需要 24,000 加... 更多
列治文市政府(以下简称市政府)向不列颠哥伦比亚省公用事业委员会(以下简称 BCUC)提出了八项申请,要求获得有关 "市政能源公用事业监管调查 "的记录。BCUC 估计处理这些请求需要 24,000 加元的费用。该市支付了这笔费用,然后根据第 75(5)(a)条(公平地免除付款)和第 75(5)(b)条(公共利益)申请费用豁免。BCUC 驳回了费用豁免请求。裁决人认为该市未能证明有理由免除费用,并确认了费用。
F22-17 4月 14, 2022 省长办公室和不列颠哥伦比亚省公共服务局 申请人向省长办公室和不列颠哥伦比亚省公共服务局(公共机构)索取与一名前雇员无薪休假相关的记录。公共机构根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了记录中的部分信息。调查员发现第 22(1... 更多
申请人向省长办公室和不列颠哥伦比亚省公共服务局(公共机构)索取与一名前雇员无薪休假相关的记录。公共机构根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了记录中的部分信息。调查员发现第 22(1)条适用于所有有争议的信息,公共机构必须保留这些信息。
F22-16 4月 8, 2022 不列颠哥伦比亚省保险公司 不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)收到一位申请人的申请,要求查阅与未付车辆保险费纠纷有 关的记录。ICBC 向申请人提供了部分有回应的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(意见和建议)和... 更多
不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)收到一位申请人的申请,要求查阅与未付车辆保险费纠纷有 关的记录。ICBC 向申请人提供了部分有回应的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(意见和建议)和第 14 条(律师-委托人特权)的规定扣留了信息。裁决人认为,工商银行对某些被扣留的信息正确地适用了第 14 条。裁决人还认为,在对记录适用第 14 条时,工 商银行正确地行使了其自由裁量权。然而,裁决人认定,根据第 13(1)条和第 14 条,工 商银行无权扣留某些有争议的信息,并命令加拿大中央银行向申请人披露这些信息。
F22-15 3月 31, 2022 里士满市 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向列治文市政府(City of Richmond)提出申请,要求查阅 与娱乐中心建设延误有关的记录。市政府根据第 13(1)条(意见或建议)、第 14 ... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向列治文市政府(City of Richmond)提出申请,要求查阅 与娱乐中心建设延误有关的记录。市政府根据第 13(1)条(意见或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)、第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒绝提供这些记录和信息。裁决人在第 F22-04 号命令中处理了第 14 条。在该命令中,裁决人裁定市政府有权根据第 13(1)条和第 22(1)条的规定隐瞒部分信息,但无权根据第 17(1)条的规定隐瞒任何信息。
F22-14 3月 9, 2022 不列颠哥伦比亚理工学院 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚理工学院(BCIT)提出申 请,要求查阅 BCIT 与其雇员团体福利提供商之间的电子邮件,包括 "邮件头和所附的所有元数 据"。BCIT... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚理工学院(BCIT)提出申 请,要求查阅 BCIT 与其雇员团体福利提供商之间的电子邮件,包括 "邮件头和所附的所有元数 据"。BCIT 在回复中表示,根据第 3(1)条(《联邦保密法》的适用范围),所要求的记录不在其保管或控制之下。在第 3(1)条(《联邦知识产权保护法》的范围)和第 4(1)条(信息权)的含义范围内。裁决人裁定没有任何记录由 BCIT 保管。但是,裁决人认定,部分记录在 BCIT 的控制之下,但不是全部。
F22-13 3月 8, 2022 运输和基础设施部 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅运输和基础设施部(Ministry of Transportation and Infrastructure)与两名被点名的个人之间的协议以及... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅运输和基础设施部(Ministry of Transportation and Infrastructure)与两名被点名的个人之间的协议以及其他相关文件。运输与基础设施部以协议受和解特权保护为由拒绝提供整份协议,但根据《信息自由与 隐私保护法》第 22 条第(1)款(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝提供信息,从而允许申 请人查阅部分其他记录。裁决人裁定,该部无权以和解特权为由扣留协议,但根据第 22(1)条,该部必须扣留协议。裁决人还认为,根据第 22(1)条的规定,该部必须保留大部分其余的争议信息。该部被命令披露根据第 22(1)条无须保密的信息。
F22-12 3月 2, 2022 群岛信托 一名申请人要求获得与针对其房产的附则投诉有关的记录。群岛信托("信托")向申请人披露了记录,但根据第 15(1)条(对执法有害)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)扣留了一些信息。仲裁员认为信托公司... 更多
一名申请人要求获得与针对其房产的附则投诉有关的记录。群岛信托("信托")向申请人披露了记录,但根据第 15(1)条(对执法有害)和第 22(1)条(不合理地侵犯隐私)扣留了一些信息。仲裁员认为信托公司正确地应用了第 15(1)和 22(1)条。第 15(1)条和第 22(1)条。
P22-02 3月 1, 2022 加拿大保守党、加拿大绿党、加拿大自由党、加拿大新民主党 三位不列颠哥伦比亚省的居民向四个受访组织(根据《加拿大联邦选举法》注册的政党)询问他们拥有哪些个人信息、如何使用这些信息以及向谁披露了这些信息。所有四个组织都做出了答复。这些个人向 OIPC 投诉,O... 更多
三位不列颠哥伦比亚省的居民向四个受访组织(根据《加拿大联邦选举法》注册的政党)询问他们拥有哪些个人信息、如何使用这些信息以及向谁披露了这些信息。所有四个组织都做出了答复。这些个人向 OIPC 投诉,OIPC 建立了投诉档案。这些组织反对说,由于它们受《加拿大选举法》和其他有关收集、使用和披露个人信息的联邦法规的管辖,不列颠哥伦比亚省的《个人信息保护法》不适用于它们的个人信息做法。个人信息保护法》是一部在财产权、公民权利和地方性事务方面具有宪法效力的法律。该法在宪法上并不因为最高原则或管辖间豁免原则而不适用于这些组织。
P22-01 2月 28, 2022 韦尔豪瑟有限公司 Weyerhaeuser 有限公司(Weyerhaeuser)根据《个人信息保护法》(PIPA)第 37 条提出申请,要求授权不理 会对被告个人信息的未决请求和任何未来的请求。裁决人认为,Weyerh... 更多
Weyerhaeuser 有限公司(Weyerhaeuser)根据《个人信息保护法》(PIPA)第 37 条提出申请,要求授权不理 会对被告个人信息的未决请求和任何未来的请求。裁决人认为,Weyerhaeuser 公司未能证明,由于该请求的系统性或重复性,回应该请求会不合 理地干扰其运营(第 37(a)条),也未能证明该请求是轻率的或无理取闹的(第 37(b)条)。裁决人驳回了救济请求。
F22-11 2月 23, 2022 卫生部 申请人要求卫生部提供医疗服务委员会两年期的会议记录。卫生部根据《信息自由法》和《隐私保护法》的多项披露例外规定拒绝申请人查阅。The adjudicator found that ss.第 13(1)... 更多
申请人要求卫生部提供医疗服务委员会两年期的会议记录。卫生部根据《信息自由法》和《隐私保护法》的多项披露例外规定拒绝申请人查阅。The adjudicator found that ss.第 13(1)条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)适用于部分争议信息,但第 21(1)条(损害第三方的商业利益)完全不适用。根据第 13 条、第 21(1)条和第 22(1)条的规定,仲裁员命令该部披露其无须或无权拒绝披露的信息。
F22-10 2月 15, 2022 公民服务部和财政部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》提出了两份查阅记录的申请,一份是向公民服务部提 出的,另一份是向财政部提出的,要求查阅在特定时期内提及她姓名的记录。裁决人认为第 25(1)条(公共利益披露)并不要求... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》提出了两份查阅记录的申请,一份是向公民服务部提 出的,另一份是向财政部提出的,要求查阅在特定时期内提及她姓名的记录。裁决人认为第 25(1)条(公共利益披露)并不要求两部委披露争议信息。仲裁员还认为,第 14 条(律师与委托人之间的保密特权)规定,各部委不得披露争议信息。第 14 条(律师-当事人保密特权)和第 15(1)(l)条(对财产或系统安全的损害)适用于争议信息。然而,審裁官認為第 13(1)條(意見或建議)適用於爭議中的資料。然而,審裁官認為第 13(1)條(意見或建議)及第 22(1)條(不合理地侵犯第三者的個人私隱)適用於部分而非全部有爭議的資料。
F22-09 2月 10, 2022 温哥华警察局 申请人要求获得温哥华警察局(VPD)接到的有关他的电话的记录副本,包括电话录音。温哥华警察局披露了包括录音誊本在内的记录,但根据第 22 条(不合理地侵犯隐私)扣留了一些信息。裁决人认为维多利亚州警察... 更多
申请人要求获得温哥华警察局(VPD)接到的有关他的电话的记录副本,包括电话录音。温哥华警察局披露了包括录音誊本在内的记录,但根据第 22 条(不合理地侵犯隐私)扣留了一些信息。裁决人认为维多利亚州警察局正确地适用了第 22 条,并命令其扣留信息。
F22-08 2月 10, 2022 总检察长部 总检察长部根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条申请不理睬一项查阅申请并免除今后的查阅 申请。裁决人认为第 43(a)条并不适用,因为尽管有争议的申请是一系列系统性申请的一部分,但 裁决人并不认为回... 更多
总检察长部根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条申请不理睬一项查阅申请并免除今后的查阅 申请。裁决人认为第 43(a)条并不适用,因为尽管有争议的申请是一系列系统性申请的一部分,但 裁决人并不认为回应该申请会不合理地干扰总检察长的工作。裁决人还认定,根据第 43(b)条,该请求并非琐屑无聊或无理取闹。
F22-07 2月 4, 2022 英属哥伦比亚大学 一名申请人要求不列颠哥伦比亚大学(UBC)提供一系列与其就业有关的人力资源记录。UBC 公开了部分信息,但根据第 13 条(意见和建议)和第 22 条(不合理地侵犯隐私)扣留了其余信息。裁决人认为 U... 更多
一名申请人要求不列颠哥伦比亚大学(UBC)提供一系列与其就业有关的人力资源记录。UBC 公开了部分信息,但根据第 13 条(意见和建议)和第 22 条(不合理地侵犯隐私)扣留了其余信息。裁决人认为 UBC 正确地应用了第 13(1)条。仲裁员还认为 UBC 正确地应用了第 22(1)条。
F22-06 1月 18, 2022 总理办公室 不列颠哥伦比亚省自由反对党核心小组(申请人)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求查阅一 份名为 "期望--部长办公室 "的记录。总理办公室(OOP)以分割的形式披露了该记录,并根据第 22 ... 更多
不列颠哥伦比亚省自由反对党核心小组(申请人)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求查阅一 份名为 "期望--部长办公室 "的记录。总理办公室(OOP)以分割的形式披露了该记录,并根据第 22 条第(1)款(不合理地侵犯第三方隐私)扣留了部分信息。裁决人认为,总理办公室没有证明所保留的信息与可识别的个人有关。因此,仲裁员认为争议信息不属于个人信息。因此,裁决人认为第 22(1)条不适用于被保留的信息,并命令监察员办公室向申请人披露这些信息。
F22-05 1月 17, 2022 森林、土地、自然资源业务和农村发展部 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求森林、土地、自然资源业务和农村 发展部(Ministry of Forests, Lands, Natural Resource Operat... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求森林、土地、自然资源业务和农村 发展部(Ministry of Forests, Lands, Natural Resource Operations and Rural Development)(下称 "该部") 提供一封信。森林、土地、自然资源业务和农村发展部允许申请人查阅部分信件,但根据《信息和隐私保护法》第 14 条(律师-委托人保密特权)的规定扣留了相关信息。在调查过程中,该部还辩称,由于该信件是不列颠哥伦比亚省最高法院判决的一部分,因此适用了问题禁止反言原则,该判决认为该信件包含了受律师-委托人特权保护的信息。裁决人裁定该部成功援引了问题禁止反言原则,并拒绝行使其不适用问题禁止反言原则的自由裁量权。因此,裁决人得出结论,根据《联邦知识产权保护法》,申请人不得要求对信件中保留的信息是否受律师-委托人特权保护进行审查。
F22-04 1月 12, 2022 里士满市 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向列治文市政府(City of Richmond)提出申请,要求查阅 与娱乐中心建设延误有关的记录。市政府根据第 13(1)条(意见或建议)、第 14 ... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向列治文市政府(City of Richmond)提出申请,要求查阅 与娱乐中心建设延误有关的记录。市政府根据第 13(1)条(意见或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)、第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)、第 21(1)条(损害第三方的商业利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒绝提供这些记录和信息。裁决人裁定,根据第 14 条,市政府有权以律师-委托人特权适用为由扣留部分记录,但不能扣留全部记录。裁决人根据第 44(1)(b)条命令市政府向信息和隐私权专员出示其余的记录,以便裁决其他例外情况。
F22-03 1月 11, 2022 不列颠哥伦比亚省保险公司 一名记者要求不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)提供与该公司调查的欺诈案件的新闻发布相关 的记录。工商银行以分割的形式披露了这些记录,并根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的隐私)扣留了信息。工商... 更多
一名记者要求不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)提供与该公司调查的欺诈案件的新闻发布相关 的记录。工商银行以分割的形式披露了这些记录,并根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的隐私)扣留了信息。工商银行后来辩称,许多记录都是法庭记录,因此根据第 3(1)(a)条(现在的第 3(3)(a)条)被排除在《联邦知识产权保护法》的适用范围之外。裁决人认为第 22(1)条适用于有争议的信息(司机姓名、法院和警方档案编号),并命令工 商银行拒绝记者获取这些信息。裁决人还认为,第 3(1)(a)条是否适用于部分记录的问题没有实际意义,因为工 商银行已经以分割的形式披露了这些记录。
F22-02 1月 7, 2022 公共安全部和副检察长 申请人要求获得一个被点名的第三方在三年内向公共安全和副检察长部(该部)安全方案司提出的有关申请人的任何投诉的副本。根据第 8(2)条的规定,该部拒绝确认或否认任何回应记录的存在。裁决人认为该部正确适用... 更多
申请人要求获得一个被点名的第三方在三年内向公共安全和副检察长部(该部)安全方案司提出的有关申请人的任何投诉的副本。根据第 8(2)条的规定,该部拒绝确认或否认任何回应记录的存在。裁决人认为该部正确适用了第 8(2)条。
F22-01 1月 7, 2022 朗福德市 一名申请人要求获得兰福德市(以下简称 "市政府")提交的有关亚马逊计划在北美开设第二 个总部的提案副本。根据第 17(1)条(损害公共机构的财务利益),市政府拒绝公开回应记录中的信息。裁决人认为第 1... 更多
一名申请人要求获得兰福德市(以下简称 "市政府")提交的有关亚马逊计划在北美开设第二 个总部的提案副本。根据第 17(1)条(损害公共机构的财务利益),市政府拒绝公开回应记录中的信息。裁决人认为第 17(1)条不适用于有争议的信息,并命令市政府公开该信息。
F21-70 12月 22, 2021 财政部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》向财政部提出申请,要求在指定的日期范围内提供内阁 简报和候选人简介以及指定个人的申报表。作为回应,财政部披露了回应记录中的一些信息,但根据第 12(1)条(内阁机密)... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》向财政部提出申请,要求在指定的日期范围内提供内阁 简报和候选人简介以及指定个人的申报表。作为回应,财政部披露了回应记录中的一些信息,但根据第 12(1)条(内阁机密)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了其他信息。裁决人认为,根据第 12(1)条的规定,财政部必须保留有争议的信息,而第 22(1)条适用于部分而非全部有争议的信息。
F21-69 12月 22, 2021 财政部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》向财政部提出申请,要求在指定的日期范围内获得内阁 简报、候选人简介和指定个人的申报表。作为回应,财政部披露了回应记录中的部分信息,但根据第 12(1)条(内阁机密)和... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》向财政部提出申请,要求在指定的日期范围内获得内阁 简报、候选人简介和指定个人的申报表。作为回应,财政部披露了回应记录中的部分信息,但根据第 12(1)条(内阁机密)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了其他信息。裁决人认为,根据第 12(1)条的规定,财政部必须保留有争议的信息,而第 22(1)条适用于部分而非全部有争议的信息。
F21-68 12月 22, 2021 财政部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》向财政部提出申请,要求在指定的日期范围内获得内阁 简报、候选人简介和指定个人的申报表。作为回应,财政部披露了回应记录中的部分信息,但根据第 12(1)条(内阁机密)和... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》向财政部提出申请,要求在指定的日期范围内获得内阁 简报、候选人简介和指定个人的申报表。作为回应,财政部披露了回应记录中的部分信息,但根据第 12(1)条(内阁机密)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了其他信息。裁决人认为,根据第 12(1)条的规定,财政部必须保留有争议的信息,而第 22(1)条适用于部分而非全部有争议的信息。
F21-67 12月 22, 2021 财政部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》申请获取指定日期范围内的内阁简报、候选人简介和 某个人的声明。作为回应,财政部披露了回应记录中的一些信息,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》申请获取指定日期范围内的内阁简报、候选人简介和 某个人的声明。作为回应,财政部披露了回应记录中的一些信息,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了其他信息。裁决人认为第 22(1)条适用于部分而非全部争议信息。
F21-66 12月 22, 2021 财政部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》申请获取指定日期范围内两名指定个人的内阁简报、候 选人简介和申报表。作为回应,财政部披露了回应记录中的一些信息,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》申请获取指定日期范围内两名指定个人的内阁简报、候 选人简介和申报表。作为回应,财政部披露了回应记录中的一些信息,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了其他信息。裁决人认为第 22(1)条适用于部分而非全部争议信息。
F21-64 12月 16, 2021 儿童和家庭发展部 申请人要求查阅向儿童和家庭发展部(Ministry of Children and Family Development)提交的儿童保护报告。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 22 条第(... 更多
申请人要求查阅向儿童和家庭发展部(Ministry of Children and Family Development)提交的儿童保护报告。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 22 条第(1)款(不合理地侵犯第三方个人隐私),儿童和家庭发展部扣留了回应记录中的信息。该部还根据《儿童、家庭和社区服务法》第 77(1)条(披露报告人的身份)和第 77(2)(b)条(评估或调查期间秘密提供的信息)拒不披露信息。该部对同一信息适用了上述一项或多项例外规定。裁决人裁定,根据《儿童、家庭和社区服务法》第 77(1)条的规定,该部必须保留部分有争议的信息,但第 77(1)条和第 77(2)条的规定不适用。但第 77(1)和 77(2)(b)条不适用于其他信息。对于这些信息,裁决人裁定《联邦知识产权保护法》第 22(1)条不适用,并命令该部向申请人披露这些信息。
P21-08 12月 14, 2021 Clearview AI, Inc. 在与加拿大、魁北克省和阿尔伯塔省的隐私监管机构进行联合调查之后,发布了一份关于 Clearview AI 公司(Clearview)面部识别工具的调查结果报告(以下简称 "报告")。关于《不列颠哥伦比... 更多
在与加拿大、魁北克省和阿尔伯塔省的隐私监管机构进行联合调查之后,发布了一份关于 Clearview AI 公司(Clearview)面部识别工具的调查结果报告(以下简称 "报告")。关于《不列颠哥伦比亚省个人信息保护法》,报告发现 Clearview 违反了第 6-8、11、14 和 17 条的规定,并建议 Clearview 停止在加拿大提供服务,停止在加拿大收集个人信息,并删除已收集的个人信息(建议)。Clearview 拒绝遵守这些建议,认为自己无法遵守这些建议。专员考虑并驳回了 Clearview 的立场,并发布了一项具有约束力的命令,要求其遵守这些建议。
F21-63 12月 13, 2021 总检察长和住房部长,总理办公室 根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与省政府向符合条件的首次购房者 提供首付贷款计划有关的记录。总理办公室、总检察长办公室和负责住房事务的部长(统称为 "公共机构")提供了部分查... 更多
根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与省政府向符合条件的首次购房者 提供首付贷款计划有关的记录。总理办公室、总检察长办公室和负责住房事务的部长(统称为 "公共机构")提供了部分查 阅申请记录的途径,但根据《信息自由与隐私保护法》第 12(1)条(内阁机密)和第 14 条 (律师-委托人特权)的规定拒绝提供信息。裁决人裁定公共机构有权根据第 14 条的规定不公开信息,而且根据第 12(1)条的规定,公共机构只需不公开部分有争议的信息。具体地说,公共机构无须保留裁决人认为符合第 12(2)(c)条规定的背景解释或分析的信息。
F21-62 12月 8, 2021 财政部公共服务局 申请人要求提供总理办公室某雇员在两个规定期间的工作日和缺勤天数记录。财政部根据第 22 条(对第三方个人隐私的不合理侵犯)拒绝披露回应记录中的信息。裁决人认为第 22(1)条适用于有争议的信息,并命令... 更多
申请人要求提供总理办公室某雇员在两个规定期间的工作日和缺勤天数记录。财政部根据第 22 条(对第三方个人隐私的不合理侵犯)拒绝披露回应记录中的信息。裁决人认为第 22(1)条适用于有争议的信息,并命令财政部保留该信息。
F21-61 11月 30, 2021 萨里市 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向素里市(City of Surrey)提出申请,要求获取法证审计 报告。素里市根据《信息自由和隐私保护法》规定的几种披露例外情况,包括第 14 条(... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向素里市(City of Surrey)提出申请,要求获取法证审计 报告。素里市根据《信息自由和隐私保护法》规定的几种披露例外情况,包括第 14 条(律师-委托人特 权),拒绝披露全部符合要求的记录。第 14 条(律师-委托人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)。裁决人裁定,根据第 14 条的规定,市政府有权以适用诉讼特权为由扣留有争议的记录,但不得以适用律师-客户/法律咨询特权为由扣留有争议的记录。鉴于这一裁定,并且由于市政府并未向知识产权保护办公室提供这些记录,仲裁员认为没有必要考虑第 22(1)条。
F21-60 11月 22, 2021 维多利亚警察局 一名申请人要求维多利亚州警察局(VicPD)提供包含其个人信息的记录。维多利亚州警察局公布了部分信息,但根据第 13 条(意见和建议)和第 22 条(不合理地侵犯隐私)扣留了其余信息。裁决人认为维多利... 更多
一名申请人要求维多利亚州警察局(VicPD)提供包含其个人信息的记录。维多利亚州警察局公布了部分信息,但根据第 13 条(意见和建议)和第 22 条(不合理地侵犯隐私)扣留了其余信息。裁决人认为维多利亚州警察局正确地应用了信息披露的例外情况,并确认了其扣留相关信息的决 定。
F21-59 11月 19, 2021 不列颠哥伦比亚省水电局 申请人要求提供不列颠哥伦比亚水电局(BC Hydro)某签约雇员在三天内发送或接收的电子邮件。卑诗水电局根据第 15(1)(l)条(损害计算机系统的安全)和第 22 条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)... 更多
申请人要求提供不列颠哥伦比亚水电局(BC Hydro)某签约雇员在三天内发送或接收的电子邮件。卑诗水电局根据第 15(1)(l)条(损害计算机系统的安全)和第 22 条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒绝披露回应记录中的信息。裁决人认为第 22(1)条适用于部分有争议的信息,并命令不列颠哥伦比亚水电公司保留这些信息。裁决人认为第 15(1)(l)条不适用于这些记录,并命令不列颠哥伦比亚水电公司披露其余信息。
F21-58 11月 12, 2021 财政部 卑诗省官方反对党党团(申请人)根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),要求获得用于第44-2018号法案《2018年预算措施实施(雇主健康税)法案》(第44号法案)委员会阶段的活页夹副本。财政部(... 更多
卑诗省官方反对党党团(申请人)根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),要求获得用于第44-2018号法案《2018年预算措施实施(雇主健康税)法案》(第44号法案)委员会阶段的活页夹副本。财政部(Ministry of Finance)披露了部分信息,但根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议)隐瞒了其他信息。裁决人认为第 13(1)条适用于部分被隐瞒的信息。裁决人认为第 13(1)条不适用于其他被隐瞒的信息,并命令该部向申请人披露这些信息。
F21-57 11月 9, 2021 公共安全部和副检察长 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向公共安全和副检察长部(Ministry of Public Safety and Solicitor General)(以下简称 "公共安全部")提... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 向公共安全和副检察长部(Ministry of Public Safety and Solicitor General)(以下简称 "公共安全部")提出申请,要求获得与针对一家名为 "不列颠哥伦比亚省闭路电视安装安全许可证 "的企业的投诉有关的所有记录。该部向申请人提供了符合要求的记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 15(1)条(披露对执法有害)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)的规定,扣留了记录中的一些信息。裁决人裁定,根据第 15(1)(d)条,该部有权扣留大部分有争议的信息,但必须披露其他信息,因为第 15(1)(d)条和第 22(1)条都不适用。
F21-56 11月 8, 2021 不列颠哥伦比亚省评估局 申请人要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)查阅不列颠哥伦比亚省评估局(BC Assessment)对其温哥华岛办公设施进行的审查。根据《信息自由与隐私保护法》第 17(1)条的规定,不列颠哥... 更多
申请人要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)查阅不列颠哥伦比亚省评估局(BC Assessment)对其温哥华岛办公设施进行的审查。根据《信息自由与隐私保护法》第 17(1)条的规定,不列颠哥伦比亚评估局提供了部分不公开信息的记录。裁决人裁定不列颠哥伦比亚省评估局无权扣留这些信息,因为根据第 17(1)条的规定,披露这些信息不会合理地损害不列颠哥伦比亚省评估局的财务或经济利益。
F21-55 11月 4, 2021 儿童和家庭发展部 一个人投诉说,儿童和家庭发展部(以下简称 "该部")违反《信息自由和隐私保护法》第 28 条 (个人信息的准确性)和第 29 条(个人信息的更正),使用了未经核实的关于他的信息,以做出影 响到他的儿童... 更多
一个人投诉说,儿童和家庭发展部(以下简称 "该部")违反《信息自由和隐私保护法》第 28 条 (个人信息的准确性)和第 29 条(个人信息的更正),使用了未经核实的关于他的信息,以做出影 响到他的儿童监护决定。裁决人认为,该部尽了一切合理的努力来核实其根据第 28 条使用的个人信息。由于缺乏证据,裁决人未就第 29 条做出裁决。
F21-54 11月 2, 2021 弗雷泽卫生局 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求获得弗雷泽卫生局进行的一次审计 的副本。审计的重点是弗雷泽卫生局签约提供家庭护理支持服务的几家公司。菲沙卫生局根据《联邦知识产权保护法》第 1... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求获得弗雷泽卫生局进行的一次审计 的副本。审计的重点是弗雷泽卫生局签约提供家庭护理支持服务的几家公司。菲沙卫生局根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师-委托人特权)拒绝披露记录中的所有信息,并根据第 13(1)条(意见和建议)和第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)拒绝披露记录中的部分信息。申请人声称,根据第 25(1)(b)条的规定,该记录应予以披露,因为披露显然符合公众利益。裁决人确认了该部根据第 14 条拒绝申请人查阅记录的决定,并认为第 25(1)(b)条在此情况下并不适用。裁决人认为没有必要同时考虑该部是否有权根据第 13(1)条和第 17(1)条不公开记录中的信息。
F21-53 11月 2, 2021 温哥华海岸卫生局 申请人要求获得一份审计报告的副本,该报告是温哥华沿岸卫生局(VCH)委托对家庭支持服 务计划下的签约服务提供商的报告和账单进行审查的。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 13 条第(1)款... 更多
申请人要求获得一份审计报告的副本,该报告是温哥华沿岸卫生局(VCH)委托对家庭支持服 务计划下的签约服务提供商的报告和账单进行审查的。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 13 条第(1)款(政策意见和建议)和第 17 条第(1)款(损害公共机构的财务或经济利益),温哥华海岸卫生局拒 绝公开全部记录。申请人以信息披露符合公共利益为由,提出适用第 25 条第( 1 )款(公共利益披露)。裁决人认为,根据第 25 条,VCH 无需披露审计报告。他亦裁定第 17(1)及 13(1)條不適用。他还认为第 17(1)条和第 13(1)条不适用于有争议的信息,并命令 VCH 向申请人披露该信息。
P21-07 11月 1, 2021 不列颠哥伦比亚政府和服务雇员工会 申请人根据《个人信息保护法》要求不列颠哥伦比亚省政府和服务雇员工会 (BCGEU) 提供信息。不列颠哥伦比亚政府和服务雇员工会在答复中提供了记录,但根据第 23(3)(a)条(律师-委托人特权)和第 ... 更多
申请人根据《个人信息保护法》要求不列颠哥伦比亚省政府和服务雇员工会 (BCGEU) 提供信息。不列颠哥伦比亚政府和服务雇员工会在答复中提供了记录,但根据第 23(3)(a)条(律师-委托人特权)和第 23(4)(c)条(关于另一人的个人信息)隐瞒了少量信息。在调查过程中,BCGEU 决定公布其之前根据第 23(3)(a)条隐瞒的所有信息。裁决人确认了 BCGEU 关于扣留其余争议信息的决定。
F21-52 10月 29, 2021 新威斯敏斯特市 新威斯敏斯特消防员工会(IAFF Local 256)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向新威斯 敏斯特市(City of New Westminster)提出申请,要求查阅一家律师事务所在三... 更多
新威斯敏斯特消防员工会(IAFF Local 256)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向新威斯 敏斯特市(City of New Westminster)提出申请,要求查阅一家律师事务所在三年期间向该市开具的 法律账单的日期和金额,该律师事务所为该市消防局提供咨询和代理服务。根据《联邦隐私保护法》第 14 条(律师与委托人之间的保密特权),市政府拒绝查阅有回应的记录和信息。裁决人确认了市政府的决定,即根据第 14 条,它有权拒绝查阅有争议的记录和信息。
F21-51 10月 26, 2021 温哥华市 申请人要求获得温哥华市政府(City)召集的社区小组成员的全名,该小组旨在就一条新的主干道提出建议。尽管一名小组成员(小组成员)反对,市政府还是决定公布小组成员的全部姓名。小组成员要求 OIPC 对市... 更多
申请人要求获得温哥华市政府(City)召集的社区小组成员的全名,该小组旨在就一条新的主干道提出建议。尽管一名小组成员(小组成员)反对,市政府还是决定公布小组成员的全部姓名。小组成员要求 OIPC 对市政府的决定进行复审,认为第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)要求市政府保留他们的姓名。裁决人认为,第 22(1)条要求市政府保留小组成员的姓名。
F21-50 10月 21, 2021 卫生部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向卫生部(Ministry of Health)提出申请,要求查阅医疗服务计划和医疗服务委员会持有的与他本人有关的记录。卫生部向申请人提供了符合要求的记... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向卫生部(Ministry of Health)提出申请,要求查阅医疗服务计划和医疗服务委员会持有的与他本人有关的记录。卫生部向申请人提供了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》规定的几种披露例外情况,扣留了一些记录和信息。裁决人裁定,根据第 14 条,该部有权扣留有争议的信息;根据第 13 条第(1) 款,该部有权扣留部分有争议的信息;根据第 15 条第(1) 款和第 17 条第(1) 款,该部无权扣留任何有争议的信息。裁决人还裁定,根据第 22(1)条的规定,该部必须保留部分争议信息。
F21-49 10月 13, 2021 不列颠哥伦比亚省彩票公司 申请人要求提供乐透 6/49 大奖得主的姓名和家乡。不列颠哥伦比亚省彩票公司 (BCLC) 根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 第 19 条第(1) 款(披露信息对个人安全有害)和第 22 条... 更多
申请人要求提供乐透 6/49 大奖得主的姓名和家乡。不列颠哥伦比亚省彩票公司 (BCLC) 根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 第 19 条第(1) 款(披露信息对个人安全有害)和第 22 条第(1) 款(披露信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私)拒绝披露相关记录。裁决人认为第 19(1)条和第 22(1)条适用于有争议的信息,并命令 BCLC 保留该信息。
F21-48 10月 8, 2021 温哥华市 申请人要求温哥华市政府(City of Vancouver)提供与圣奥古斯丁学校(St. Augustine School)有关的记录,并要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)免除市政府为答复... 更多
申请人要求温哥华市政府(City of Vancouver)提供与圣奥古斯丁学校(St. Augustine School)有关的记录,并要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)免除市政府为答复该申请而可能收取的任何费用。温哥华市政府为回应申请收取了 960 美元的费用,并拒绝免除该费用。申请人向 OIPC 投诉,称市政府本应根据第 75(5)(b)条(公共利益费用豁免)豁免该费用。審裁員確認了市政府不根據第 75(5)(b)條豁免費用的決定。
F21-47 10月 5, 2021 卫生部 一名医生要求提供与他在卫生部的账单有关的信息。卫生部根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 第 22 条第(1)款拒绝披露大部分有回应的记录(披露将不合理地侵犯第三方的权利)。根据《信息自由和隐私... 更多
一名医生要求提供与他在卫生部的账单有关的信息。卫生部根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 第 22 条第(1)款拒绝披露大部分有回应的记录(披露将不合理地侵犯第三方的权利)。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 22(1)条(披露信息将不合理地侵犯第三方的个人隐私),卫生部拒绝披露大部分有回应的记录。裁决人认为第 22(1)条适用于所有个人信息。然而,裁决人还认为,其中一些信息并不构成个人信息,该部必须予以披露。
F21-46 10月 4, 2021 鲁珀特王子城 一名申请人要求鲁珀特王子城(以下简称 "鲁珀特城")提供一名执法官员的人体摄影机录像。市政府拒绝了申请人的请求,因为根据第 15(1)(f)条的规定,市政府声称披露该录像可能会危及执法人员或任何其他人... 更多
一名申请人要求鲁珀特王子城(以下简称 "鲁珀特城")提供一名执法官员的人体摄影机录像。市政府拒绝了申请人的请求,因为根据第 15(1)(f)条的规定,市政府声称披露该录像可能会危及执法人员或任何其他人的生命或人身安全。裁决人认为第 15(1)(f)条并不适用,并命令市政府披露录像。
F21-45 10月 1, 2021 运输和基础设施部 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与不列颠哥伦比亚省展馆公司 (PavCo)、常青线和乔治-梅西隧道更换项目有关的记录。运输和基础设施部(下称 "运输和基础设施部")根据《联邦... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),申请人要求查阅与不列颠哥伦比亚省展馆公司 (PavCo)、常青线和乔治-梅西隧道更换项目有关的记录。运输和基础设施部(下称 "运输和基础设施部")根据《联邦信息和隐私保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)、第 16(1)(a)条(损害政府间关系或谈判)、第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)、第 21(1)条(披露信息损害第三方商业利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)的规定拒绝提供部分信息。裁决人裁定,根据第 12(1)、14 和 22(1)条的规定,该部有权或被要求保留部分有争议的信息, 但无权或被要求保留其余有争议的信息。
F21-44 9月 10, 2021 儿童和家庭发展部 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向儿童和家庭发展部(Ministry of Children and Family Development)提出申请,要求查阅与其已故儿子有关的记录。儿... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向儿童和家庭发展部(Ministry of Children and Family Development)提出申请,要求查阅与其已故儿子有关的记录。儿童和家庭发展部的答复是,申请人不符合《信息自由和隐私保护法》第 5(1)(b)条和《信息自由和隐私保护条例》第 5 条的要求。这两条规定了谁可以代表已故个人提出信息获取申请。审裁员确认了该部的决定,即申请人并不是根据《联邦公共信息权保护法》第 5(1)(b)条和《条例》第 5 条代表死者提出查阅申请的。
F21-43 9月 9, 2021 省卫生服务管理局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向省卫生服务管理局(PHSA)提出申请,要求查阅与 加拿大帝国停车公司(Impark)和菲沙卫生管理局(FHA)之间的停车管理服务合同有关的记录。省卫生... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向省卫生服务管理局(PHSA)提出申请,要求查阅与 加拿大帝国停车公司(Impark)和菲沙卫生管理局(FHA)之间的停车管理服务合同有关的记录。省卫生服务管理局决定公开这些记录,但根据第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)和第 21 条(损害第三方商业利益)的规定,决定不予公开的一些最低限度的信息除外。Impark 要求对 PHSA 的决定进行复审,认为根据第 21 条应该保留更多信息。裁决人确认了公共卫生服务局的部分决定,并得出结论,根据第 21 条,公共卫生服务局必须拒绝申请人获取部分而非全部有争议的信息。
F21-42 9月 7, 2021 不列颠哥伦比亚省建筑学院 申请人要求获取不列颠哥伦比亚省建筑学会(AIBC)在其 2019 年理事会选举中投票的会员记 录,以及显示这些会员投票支持谁的信息。根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条的规定,AIBC 拒绝申... 更多
申请人要求获取不列颠哥伦比亚省建筑学会(AIBC)在其 2019 年理事会选举中投票的会员记 录,以及显示这些会员投票支持谁的信息。根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条的规定,AIBC 拒绝申请人获取相关信息。 评审员确认了 AIBC 拒绝申请人获取相关信息的决定。
F21-41 9月 7, 2021 温哥华市 一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向温哥华市政府(City)申请与 2016 年 4 月至 2019 年 1 月期间的三次 "重新分区查询 "相关的记录。市政府披露了相关记录,并根据... 更多
一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向温哥华市政府(City)申请与 2016 年 4 月至 2019 年 1 月期间的三次 "重新分区查询 "相关的记录。市政府披露了相关记录,并根据第 13(1)条(意见或建议)、第 15(1)(l)条(损害财产或系统安全)、第 17(1)条(损害公共机构的经济利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)分割了相关信息。申请人对这一分割提出异议,还抱怨市政府对其请求的解释过于狭隘,没有充分搜索有回应的记录。裁决人认为第 13(1)条和第 22(1)条违反了《民事诉讼法》的相关规定。裁决人认为第 13(1)条和第 22(1)条适用于某些信息。裁决人还认为第 13(1)条不适用于某些信息。裁决人还认为第 13(1)条不适用于其他信息,并命令市政府披露这些信息。对于某些信息,根本没有必要考虑第 13(1)条,也没有必要考虑第 17(1)条和第 15(1)(l)条。最后,仲裁员认为市政府遵守了第 6(1)条规定的解释申请和进行充分搜索的责任。
F21-40 9月 7, 2021 群岛信托 一位申请人要求获得与他在盐泉岛上的邻居房产有关的附则执行记录。群岛信托公司披露了部分信息,但根据《信息自由法》和《隐私保护法》的若干披露例外规定, 拒绝申请人查阅其余信息。裁决人认为,根据第 15(1... 更多
一位申请人要求获得与他在盐泉岛上的邻居房产有关的附则执行记录。群岛信托公司披露了部分信息,但根据《信息自由法》和《隐私保护法》的若干披露例外规定, 拒绝申请人查阅其余信息。裁决人认为,根据第 15(1)(a)、(c)和(l)条(对执法造成损害),岛屿信托公司无权拒绝申请人获取信息,但根据第 22 条(不合理地侵犯第三方的个人隐私),岛屿信托公司必须拒绝申请人获取部分信息。岛屿信托公司被命令让申请人获取它没有被授权或被要求拒绝披露的信息。
F21-39 9月 2, 2021 不列颠哥伦比亚省社区生活 申请人要求不列颠哥伦比亚省社区生活组织(CLBC)提供各种信息。CLBC 在答复中提供了一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的若干条款以及《成 人监护法》(AGA)第 46 条的规定... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省社区生活组织(CLBC)提供各种信息。CLBC 在答复中提供了一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的若干条款以及《成 人监护法》(AGA)第 46 条的规定,拒绝提供其他信息。 本命令涉及 CLBC 根据第 3(1)(c)条(超出范围)、第 13(1)条(咨询和建议)、第 14 条(律师-委托人特权)拒绝申请人获取信息的决定。本命令涉及加拿大儿童和青少年委员会根据《联邦隐私保护法》第 3(1)(c)条(超出范围)、第 13(1)条(意见和建议)、第 14 条(律师-当事人特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)以及《成人监护法》第 46 条(不得披露举报虐待行为的人)拒绝获取信息的决定。The adjudicator found that, taken together, ss.综合来看,《联邦知识产权保护法》第 3(1)(c)条、第 13(1)条、第 14 条和第 22(1)条以及《反贪污法》第 46 条授权或要求加拿大广播公司扣留大部分有争议的信息。然而,仲裁员还裁定,《联邦知识产权保护法》第 13(1)条和第 22(1)条以及《澳大利亚知识产权法》第 46 条授权或要求 CLBC 公司隐瞒大部分争议信息。13(1) 和 22(1) 条并不适用于加拿大皇家银行根据这些条款而隐瞒的某些信息,并命令加拿大皇家银行向申请人披露这些信息。
F21-34 8月 30, 2021 公民服务部和财政部,公共服务机构 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向财政部和公民服务部(Ministries of Citizens' Services)提出申请,要求获得包含一名被点名的个人以书面或录音形式对申请人提... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向财政部和公民服务部(Ministries of Citizens' Services)提出申请,要求获得包含一名被点名的个人以书面或录音形式对申请人提出 的任何和所有指控的记录。财政部和公民服务部向申请人提供了符合要求的记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私)的规定,扣留了一些记录和信息。申请人要求对各部委的决定进行复审。裁决人的结论是,根据第 22(1)条的规定,各部委必须拒绝披露部分有争议的信息,包括两段录音的大部分,但必须向申请人披露其余有 争议的信息。
F21-38 8月 23, 2021 内政部卫生局 摘要:申请人要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)查阅她儿子的医院档案。内政卫生局 (IHA) 披露了大部分档案,但根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)扣留了... 更多
摘要:申请人要求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)查阅她儿子的医院档案。内政卫生局 (IHA) 披露了大部分档案,但根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)扣留了一些信息。裁决人认为这些信息几乎完全与第三方有关,并确认第 22(1)条适用于争议信息。
F21-37 8月 20, 2021 财政部 在法院下令对第 F19-38 号命令进行部分复议的过程中,裁决人考虑了财政部提供的进一步证 据,以支持其根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)不公开三类记录的决 定。裁决人裁定有... 更多
在法院下令对第 F19-38 号命令进行部分复议的过程中,裁决人考虑了财政部提供的进一步证 据,以支持其根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)不公开三类记录的决 定。裁决人裁定有争议的信息受律师-委托人特权的保护,财政部有权根据第 14 条的规定扣留这些信息。
F21-36 8月 10, 2021 财政部 申请人要求财政部提供与特定日期的两次会议有关的记录。财政部根据第 12(1)条(内阁和地方公共机构保密)的规定拒绝提供三套完整的幻灯片。裁决人认为第 12(1)条适用于大部分而非全部有争议的信息。
F21-35 8月 6, 2021 儿童和家庭发展部 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一对夫妇要求查阅包含他们的个人信息和他们儿子的个 人信息的记录。儿童和家庭发展部(以下简称 "该部")向申请人披露了一些记录,但根据《信息自由和隐私 保护法... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一对夫妇要求查阅包含他们的个人信息和他们儿子的个 人信息的记录。儿童和家庭发展部(以下简称 "该部")向申请人披露了一些记录,但根据《信息自由和隐私 保护法》及《儿童、家庭和社区服务法》(以下简称 "该法")规定的几种例外披露情况,该部扣 留了一些信息或其他记录的全部内容。裁决人确认了该部的裁决,该裁决的结论是申请人无权查阅其儿子的个人信息,因为申 请人未证实他们有权代表其儿子行使《联邦个人信息保护法》第 5(1)(b)条和《儿童、家庭 和社区服务法》第 76 条规定的查阅权。裁决人还得出结论,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),以及该法第 77(1)条(披露报告人的身份)和第 77(2)(b)条(评估或调查期间秘密提供的信息),该部有权或被要求保留部分有争议的信息。然而,裁决人认为该部无权根据《联邦隐私保护法》第 15(1)(l)条(损害计算机系统的安全)扣留信息。该部被要求披露其无权或被要求隐瞒的任何信息。
F21-33 7月 29, 2021 温哥华海岸卫生局 温哥华沿岸卫生局(VCH)未能在《信息自由和隐私保护法》规定的时限内对申请人的查阅 申请做出答复。局长认为 VCH 没有履行该法第 6(1)条和第 7 条规定的职责,并命令其在规定期限内对查阅申请... 更多
温哥华沿岸卫生局(VCH)未能在《信息自由和隐私保护法》规定的时限内对申请人的查阅 申请做出答复。局长认为 VCH 没有履行该法第 6(1)条和第 7 条规定的职责,并命令其在规定期限内对查阅申请做出答复。
F21-32 7月 28, 2021 不列颠哥伦比亚省社区生活 申请人 Garth Homer 协会要求不列颠哥伦比亚省社区生活组织(CLBC)提供有关其自身的信 息。CLBC 在答复中提供了一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 的若干条款以及《... 更多
申请人 Garth Homer 协会要求不列颠哥伦比亚省社区生活组织(CLBC)提供有关其自身的信 息。CLBC 在答复中提供了一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 的若干条款以及《成人监护法》(AGA) 第 46 条的规定,拒绝提供其他信息。本命令涉及 CLBC 根据第 3(1)(c)条拒绝获取信息的决定。该命令涉及加拿大儿童和青少年委员会根据《联邦隐私保护法》第 3(1)(c)条(超出范围)、第 13(1)条(意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)以及《成人监护法》第 46 条(不得披露举报虐待者)拒绝获取信息的决定。The adjudicator found that, taken together, ss.審裁官認為,綜合來看,《家庭及個人資料保護法》第 3(1)(c)、13(1)、14 及 22(1)條和《反騷擾法令》第 46 條授權或規定康樂及文化事務署署長須向第三者披露資料。46 条授权或要求CLBC 隐瞒大部分有争议的信息。然而,仲裁员还裁定,《联邦知识产权保护法》第 13(1)条和第 22(1)条以及《澳大利亚知识产权法》第 46 条授权或要求 CLBC 公司隐瞒大部分争议信息。13(1) 和 22(1) 条并不适用于加拿大皇家银行根据这些条款而隐瞒的某些信息,因此判令加拿大皇家银行向申请人披露这些信息。
F21-31 7月 23, 2021 肯特区 肯特区政府(以下简称 "肯特区")根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条申请授权,不理 会被申请人向肯特区提出的 59 项尚未解决的查阅申请。肯特区还寻求对被申请人今后提出的任何信息获取申请给予救济... 更多
肯特区政府(以下简称 "肯特区")根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条申请授权,不理 会被申请人向肯特区提出的 59 项尚未解决的查阅申请。肯特区还寻求对被申请人今后提出的任何信息获取申请给予救济。在调查过程中,答辩人撤回了大部分查阅申请。審裁委員認為,餘下尚未撤回的查閱資料要求並非瑣屑無聊或無理取鬧 (第 43(b)條),亦不會因該等要求屬重複或有系統性質而不合理地干擾該區的運作 (第 43(a)條)。審裁員的結論是,在本個案中,根據第 43 條提供的濟助並無理據支持。
F21-30 7月 23, 2021 不列颠哥伦比亚省皇家博物馆、不列颠哥伦比亚省档案馆 一名申请人要求查阅其外祖母在 20 世纪 40 年代被关押在少年感化院的相关记录。裁决人确认了博物馆的决定,即根据《青少年刑事司法法》,博物馆无权披露该记录。裁决人认为联邦立法至上原则适用,因此没有必... 更多
一名申请人要求查阅其外祖母在 20 世纪 40 年代被关押在少年感化院的相关记录。裁决人确认了博物馆的决定,即根据《青少年刑事司法法》,博物馆无权披露该记录。裁决人认为联邦立法至上原则适用,因此没有必要根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条决定博物馆是否必须拒绝披露该记录。
F21-29 7月 12, 2021 不列颠哥伦比亚展馆公司 申请人要求不列颠哥伦比亚省展馆公司提供其与加拿大足球协会签订的 2015 年国际足联加拿大女足世界杯体育场使用协议。不列颠哥伦比亚省展馆公司根据《信息自由与隐私保护法》第 21(1)条(损害第三方商业... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省展馆公司提供其与加拿大足球协会签订的 2015 年国际足联加拿大女足世界杯体育场使用协议。不列颠哥伦比亚省展馆公司根据《信息自由与隐私保护法》第 21(1)条(损害第三方商业利益)拒绝披露部分记录。由于第 21(1)条不适用,裁决人命令不列颠哥伦比亚省展馆公司向申请人披露信息。
F21-28 6月 30, 2021 英属哥伦比亚大学 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚大学(UBC)提出申请,要求 获得一份调查报告。该报告涉及申请人对 UBC 一名前雇员提出的性侵犯和性骚扰指控。UBC 决定披露报告中的... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚大学(UBC)提出申请,要求 获得一份调查报告。该报告涉及申请人对 UBC 一名前雇员提出的性侵犯和性骚扰指控。UBC 决定披露报告中的部分信息。UBC 前雇员辩称,根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条,有争议的信息应不予披露,因为披露这些信息会不合理地侵犯他的个人隐私。裁决人认为披露信息不会不合理地侵犯第三方的个人隐私,并确认了 UBC 的决定,即根据第 22(1)条,UBC 无需拒绝向申请人披露有争议的信息。
P21-06 6月 29, 2021 业主,分层图 BCS1964(图标 1 和 2) 一栋分层建筑的一名居民投诉该分层公司违反了《个人信息保护法》(PIPA),因为它不恰当地收集和使用了通过视频监控系统和钥匙扣系统获得的个人信息。裁决人的结论是,根据《个人信息保护法》,分层公司有权通过... 更多
一栋分层建筑的一名居民投诉该分层公司违反了《个人信息保护法》(PIPA),因为它不恰当地收集和使用了通过视频监控系统和钥匙扣系统获得的个人信息。裁决人的结论是,根据《个人信息保护法》,分层公司有权通过视频监控系统收集和使用个人信息,但只能用于某些特定目的,以及创建和更新钥匙扣清单。裁决人要求分层公司停止为其他目的和通过钥匙扣系统收集和使用个人信息,因为在当时的情况下,这些目的是不恰当的。
F21-27 6月 25, 2021 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名医生要求不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(学院)提供有关其本人的记录。裁决人确认了学院根据《卫生专业法》第 26.2(1)条(机密信息)拒绝披露信息的决定。
F21-26 6月 23, 2021 汤普森河大学 汤普森河大学未能在《信息自由和隐私保护法》规定的时限内对申请人的查阅申请做出答复。裁决人认为汤普森河大学没有履行该法第 6(1)条和第 7 条规定的职责,并命令该大学在规定期限内对查阅申请做出答复。
P21-05 6月 21, 2021 Occumed 咨询公司 申请人要求 OccuMed 咨询公司(OccuMed)提供与她本人有关的各种信息。OccuMed 公司在答复中提供了一些记录和信息,但扣留了其他记录,声称被扣留的记录不在 OccuMed 公司的保管和... 更多
申请人要求 OccuMed 咨询公司(OccuMed)提供与她本人有关的各种信息。OccuMed 公司在答复中提供了一些记录和信息,但扣留了其他记录,声称被扣留的记录不在 OccuMed 公司的保管和控制之下,而且即使在保管和控制之下,律师-委托人特权也授权 OccuMed 公司扣留这些记录。裁决人认为,有争议的记录在 OccuMed 公司的控制之下,但律师-委托人特权适用。因此,根据《个人知识产权法》第23(3)(a)条,OccuMed有权扣留这些记录。
F21-25 6月 16, 2021 鲍威尔河市 申请人要求获取市政府从其律师处获得的有关土地出售的记录。裁决人认定这些记录属于法律意见,并确认市政府的决定,即律师客户特权适用,市政府有权根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条拒绝查阅。裁决人还认为... 更多
申请人要求获取市政府从其律师处获得的有关土地出售的记录。裁决人认定这些记录属于法律意见,并确认市政府的决定,即律师客户特权适用,市政府有权根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条拒绝查阅。裁决人还认为申请人未能证明律师客户特权已被放弃。
F21-24 6月 14, 2021 汤普森河大学 汤普森河大学未能在《信息自由和隐私保护法》规定的时限内对申请人的查阅申请做出答复。裁决人认为汤普森河大学没有履行该法第 6(1)条和第 7 条规定的职责,并命令该大学在规定期限内对查阅申请做出答复。
F21-23 6月 10, 2021 维多利亚和埃斯基马尔特警察局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向维多利亚和埃斯基马尔特警察局(Victoria and Esquimalt Police Board)(下称 "警察局")申请与调查维多利亚警察局前局... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向维多利亚和埃斯基马尔特警察局(Victoria and Esquimalt Police Board)(下称 "警察局")申请与调查维多利亚警察局前局长行为有关的记录。委员会向申请人提供了根据 FIPPA 第 3(1)(c)条(FIPPA 范围之外)、第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)、第 13(1)条(意见或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)、第 15(1)(l)条(对财产或系统安全的损害)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)以及普通法和解特权分割的回应记录。申请人撤回了根据第 12(3)(b)条、第 15(1)(l)条和第 22(1)条要求复查被扣留的记录和信息的请求。裁决人根据第 3(1)(c)条确认了委员会的决定,裁定委员会有权拒绝披露根据第 13(1)条和第 14 条不予披露的部分但非全部信息,并认为没有必要考虑和解特权。
F21-22 6月 7, 2021 温哥华市 一位申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求温哥华市政府(市政府)提供《空缺税合规 政策手册》(手册)的副本。温哥华市政府披露了手册的大部分内容,但根据《信息自由和隐私保护法》第 15(1... 更多
一位申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求温哥华市政府(市政府)提供《空缺税合规 政策手册》(手册)的副本。温哥华市政府披露了手册的大部分内容,但根据《信息自由和隐私保护法》第 15(1)(a)条(损害执法事项)、第 15(1)(c)条(损害调查技术和程序)和第 17(1)条(损害公共机构的经济利益)扣留了部分内容。裁决人认为第 15(1)(c)条适用于有争议的信息。没有必要考虑第 15(1)(a)条和第 17(1)条。
F23-56 5月 27, 2021 不列颠哥伦比亚省保险公司 公共机构根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝申请人查阅其申... 更多
公共机构根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝申请人查阅其申诉档案中的信息。裁决人认为第 13 条第(1)款不适用,因为这些记录已经存在 10 年或 10 年以上,因此适用第 13 条第(3)款。裁决人确认了公共机构根据第 14、17(1) 和 22(1)条拒绝申请人获取信息的部分决定,并命令公共机构向申请人披露其余的信息。
F21-20 5月 13, 2021 白石市 一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》要求白石市(White Rock)提供他发送的一封电子邮件以 及与该邮件相关的其他记录。白石市披露了这些记录,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)扣留... 更多
一名申请人根据《信息自由和隐私保护法》要求白石市(White Rock)提供他发送的一封电子邮件以 及与该邮件相关的其他记录。白石市披露了这些记录,但根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)扣留了部分信息。裁决人认为第 22(1) 条不适用于第三方的姓名和电子邮件地址,因为它们属于联系信息。裁决人命令 White Rock 公司向申请人披露这些信息。裁决人还认为,提及第三方所属团体的信息属于第三方和另一个人的个人信息,根据第 22(1)条,White Rock 公司必须拒绝披露该信息。
F21-19 5月 12, 2021 温哥华警察局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求查阅温哥华警察局(VPD)对其强奸和性侵犯指控的调 查档案。温哥华警察局披露了部分符合要求的记录,但根据第 15 条(对执法造成伤害)和第 22 ... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求查阅温哥华警察局(VPD)对其强奸和性侵犯指控的调 查档案。温哥华警察局披露了部分符合要求的记录,但根据第 15 条(对执法造成伤害)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)的规定扣留了部分信息。裁决人认为第 22 条适用于有争议的信息,并命令越南警察局拒绝申请人查阅这些信息。没有必要考虑第 15 条。
F21-18 5月 7, 2021 不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 一名个人及其公司投诉不列颠哥伦比亚省住房管理委员会决定按照 "商业申请人 "类别评估和收取费用,并拒绝免除全部或部分费用。裁决人确认了不列颠哥伦比亚省住房管理委员会的决定,即由于申请人符合商业申请人的... 更多
一名个人及其公司投诉不列颠哥伦比亚省住房管理委员会决定按照 "商业申请人 "类别评估和收取费用,并拒绝免除全部或部分费用。裁决人确认了不列颠哥伦比亚省住房管理委员会的决定,即由于申请人符合商业申请人的条件,委员会应按其允许的服务的实际成本收取费用。不过,裁决人认为,根据第 75(5)(a)条,在这种情况下,免除申请人支付估计费用是公平的。
F21-17 4月 30, 2021 不列颠哥伦比亚公交公司 一名申请人要求查阅不列颠哥伦比亚省运输公司持有的有关他本人的所有记录。卑诗公交公司根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)的规定,扣留了回应记录中的一些信息。本命令针对的是卑诗省公交公司根据第 ... 更多
一名申请人要求查阅不列颠哥伦比亚省运输公司持有的有关他本人的所有记录。卑诗公交公司根据第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)的规定,扣留了回应记录中的一些信息。本命令针对的是卑诗省公交公司根据第 22(1)条隐瞒其一名雇员姓名的决定。裁决人认为第 22(1)条适用于在此情况下该雇员的姓名。
F21-16 4月 19, 2021 英属哥伦比亚大学 申请人要求不列颠哥伦比亚大学提供与特定新闻发布相关的记录。根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条(意见和建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私),大学扣留了回应记录中的信息。裁决人裁定第... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚大学提供与特定新闻发布相关的记录。根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条(意见和建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私),大学扣留了回应记录中的信息。裁决人裁定第 13(1)条和第 22(1)条不适用。13(1) 和 22(1) 条适用于大部分有争议的信息,并命令大学向申请人披露其余信息。
P21-04 4月 15, 2021 温哥华大主教区天主教独立学校 申诉人根据《个人信息保护法》(PIPA) 第 23(1)条向温哥华大主教区天主教独立学校(该组织) 提出申请,要求查阅与其两个未成年子女教育有关的记录。根据《个人信息保护法》第 32(2)条的规定,该... 更多
申诉人根据《个人信息保护法》(PIPA) 第 23(1)条向温哥华大主教区天主教独立学校(该组织) 提出申请,要求查阅与其两个未成年子女教育有关的记录。根据《个人信息保护法》第 32(2)条的规定,该组织收取了 1,049.91 加元的费用,用于查阅约 3,000 页有回应的记录。投诉人向信息与隐私专员办公室投诉了这笔费用。根据第 32(2)条和第 36(2)(c)条,裁决人裁定该费用是最低的,也是合理的。
F21-15 4月 14, 2021 温哥华市 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向温哥华市政府提出申请,要求获得与 Brenhill 土地置换交易相关的记录。申请人和第三方都要求对市政府的查阅决定进行复审。裁决人部分确认了市政府根据... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)向温哥华市政府提出申请,要求获得与 Brenhill 土地置换交易相关的记录。申请人和第三方都要求对市政府的查阅决定进行复审。裁决人部分确认了市政府根据第 13 条(意见或建议)拒绝公开信息的决定,但命令市政府公开根据该例外规定被分割的其他信息。仲裁员还确认了市政府根据第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝获取信息的决定,但认为第 21 条(损害第三方商业利益)并不适用。裁决人驳回了申请人关于第 25(1)(b)条(公共利益优先)适用的论点。
F21-14 4月 14, 2021 第 52 学区(鲁珀特王子港)教育委员会 第 52 学区(鲁珀特王子港)教育委员会(SD52)请求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 43(a)条的规定,不理会被申请人的未决申请以及未来的申请,每次只受理一项公开申请。裁决人认为,... 更多
第 52 学区(鲁珀特王子港)教育委员会(SD52)请求根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 43(a)条的规定,不理会被申请人的未决申请以及未来的申请,每次只受理一项公开申请。裁决人认为,一些未决申请不属于《信息自由与隐私保护法》规定的记录申请,因此不 需要第 43(a)条的救济。裁决人还发现,就第 43(a)条而言,有一项请求不属于重复性或系统性请求,并得出结论,SD52 无权无视该请求。最后,裁决人认为,其余未决请求是根据《联邦知识产权保护法》提出的记录请求,属于重复性和系统性请求,会不合理地干扰 SD52 的运作。裁决人授权 SD52 在两年内不理会这些剩余的未决请求,也不理会今后的请求,但每次不理 会一项公开请求。
F21-13 4月 6, 2021 不列颠哥伦比亚展馆公司 不列颠哥伦比亚省展馆公司(PavCo)请求 OIPC 拒绝对 PavCo 拒绝申请人查阅某些申请记录的决定进行调查。这些记录包括温哥华会展中心和奥林匹克熔炉的闭路电视摄像机在特定时间拍摄的录像片段。裁... 更多
不列颠哥伦比亚省展馆公司(PavCo)请求 OIPC 拒绝对 PavCo 拒绝申请人查阅某些申请记录的决定进行调查。这些记录包括温哥华会展中心和奥林匹克熔炉的闭路电视摄像机在特定时间拍摄的录像片段。裁决人认为,第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)并不明显适用于所要求的记录。因此,裁决人驳回了 PavCo 公司的请求。OIPC 将对此事进行调查。
F21-12 3月 23, 2021 弗雷泽卫生局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》向菲沙卫生局(Fraser Health Authority,FHA)提出申请, 要求获得有关对某一指定个人在医院死亡前在护理中心的护理情况进行调查的全部档案。菲沙卫... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》向菲沙卫生局(Fraser Health Authority,FHA)提出申请, 要求获得有关对某一指定个人在医院死亡前在护理中心的护理情况进行调查的全部档案。菲沙卫生局决定,除了根据第 22 条(对第三方个人隐私的不合理侵犯)决定不予披露的某些信息外,它必须披露所有符合要求的信息。负责护理中心的商业实体要求对联邦住房管理局的决定进行复审,认为联邦住房管理局决定披露的信息应根据第 21 条(损害第三方商业利益)不予披露。裁决人确认了联邦住房管理局的决定,即它无须根据第 21 条拒绝披露有争议的信息。
F21-11 3月 19, 2021 白石市 申请人要求白石市(以下简称 "白石市")与该市某些前雇员签订离职协议。白石市确定五份协议符合要求,但基于普通法和解特权和《联邦知识产权保护法》第 22 条(不合理地侵犯第三方隐私)的规定,拒不披露全部... 更多
申请人要求白石市(以下简称 "白石市")与该市某些前雇员签订离职协议。白石市确定五份协议符合要求,但基于普通法和解特权和《联邦知识产权保护法》第 22 条(不合理地侵犯第三方隐私)的规定,拒不披露全部协议内容。裁决人认为市政府有权以和解特权为由扣留记录。有鉴于此,仲裁员没有考虑第 22 条是否适用。
F21-10 3月 18, 2021 不列颠哥伦比亚轮渡 一名投诉人投诉不列颠哥伦比亚渡轮公司决定不免除他查阅保密和解协议记录的费用。裁决人认为投诉人未能根据第 75(5)(a)条证明他无力支付该费用,也未能根据第 75(5)(b)条证明该记录与公众利益相关... 更多
一名投诉人投诉不列颠哥伦比亚渡轮公司决定不免除他查阅保密和解协议记录的费用。裁决人认为投诉人未能根据第 75(5)(a)条证明他无力支付该费用,也未能根据第 75(5)(b)条证明该记录与公众利益相关。裁决人确认了卑诗省轮渡公司不免除申诉人支付费用的决定。
F21-09 3月 4, 2021 不列颠哥伦比亚省南海岸交通局(Translink) 一名申请人要求获得关于在天铁车站轨道上发生的一起事件的报告。公共机构依据《信息自由和隐私保护法》中的几种例外情况拒绝申请人获取记录中的信 息。裁决人认为第 15(1)(l)条(对通信系统的损害)和第 ... 更多
一名申请人要求获得关于在天铁车站轨道上发生的一起事件的报告。公共机构依据《信息自由和隐私保护法》中的几种例外情况拒绝申请人获取记录中的信 息。裁决人认为第 15(1)(l)条(对通信系统的损害)和第 22(1)条(对第三方个人隐私的不合理侵犯)适用于部分有争议的信息,并命令公共机构公开其余信息。申请人声称所有信息都应根据第 25(1)条(公共利益披露)予以披露,但裁决人认为该条款并不适用。
F21-08 3月 1, 2021 卫生部 申请人要求卫生部提供与工作场所调查有关的记录,该调查导致了众所周知的 2012 年卫生部解雇员工事件。卫生部在答复中提供了一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》的若干条款,卫生部隐瞒了其他信息。本命... 更多
申请人要求卫生部提供与工作场所调查有关的记录,该调查导致了众所周知的 2012 年卫生部解雇员工事件。卫生部在答复中提供了一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》的若干条款,卫生部隐瞒了其他信息。本命令考虑了《信息自由和隐私保护法》第 3(1)(c)条。第 3(1)(c)条(超出范围)、第 14 条(律师客户特权)、第 22 条(不合理地侵犯隐私)和第 25 条(公共利益披露)。仲裁员认为第 25 条不适用。审裁员还裁定第 3(1)(c)条和第 25 条不适用。裁决人还认为第 3(1)(c)条和第 14 条适用,而第 22 条适用于部分但非全部根据该条不予披露的信息。裁决人命令该部披露她认为第 22 条不适用的信息。
P21-03 2月 26, 2021 绿色星球批发 一名投诉人声称,该组织未能履行《个人知识产权保护法》第 28 条规定的义务,即协助投诉人并在合理的可能范围内尽可能准确、完整地答复投诉人。裁决人认为,该组织在很大程度上遵守了第 28 条规定的职责。然... 更多
一名投诉人声称,该组织未能履行《个人知识产权保护法》第 28 条规定的义务,即协助投诉人并在合理的可能范围内尽可能准确、完整地答复投诉人。裁决人认为,该组织在很大程度上遵守了第 28 条规定的职责。然而,该组织在答复涉及雇员个人信息的部分查阅请求时提供了一些自相矛盾和错误的信息,这就 没有遵守规定。投诉人还投诉了该组织收取的两项费用。裁决人认为,其中一项收费没有实际意义,因为 PIPA 并不适用于该信息。她下令修改并降低另一项收费,使其成为第 32(2)条规定的最低收费。如果对修订后的最低收费是否应进一步减少或免除存在争议,因为根据第 36(2)(c)条的规定,该费用不合理,申诉人可在一个时限内告知裁决人。
P21-02 2月 25, 2021 业主,分层计划 投诉人声称其分层计划理事会(组织)向其他分层业主不当披露了他们的个人信息。裁决人认为,《个人信息保护法》并未授权该组织披露投诉人的个人信息。
F21-07 2月 17, 2021 不列颠哥伦比亚省政府各部及省长办公室 申诉人向不列颠哥伦比亚省政府的所有部委和省长办公室提出了访问请求。这些请求是要求获得每个公共机构的总理、部长或国务部长所使用的电子设备上的某些文件和文件夹名称的清单。公共机构在答复中称,所要求的记录并... 更多
申诉人向不列颠哥伦比亚省政府的所有部委和省长办公室提出了访问请求。这些请求是要求获得每个公共机构的总理、部长或国务部长所使用的电子设备上的某些文件和文件夹名称的清单。公共机构在答复中称,所要求的记录并不存在,也不要求他们创建这些记录。公共机构辩称,根据《信息自由和隐私保护法》第 6(2)条(协助申请人的责任),他们已经履行了对申 请人的责任。申诉人就公共机构的答复向信息与隐私专员办公室提出申诉。裁决人裁定,根据第 6(2)条,公共机构必须创建所申请的记录。
F21-06 2月 10, 2021 不列颠哥伦比亚省验尸官服务 申请人要求获得 2002-2018 年期间与温哥华四个地址有关的尸检报告的部分内容,以显示不列颠 哥伦比亚省验尸官服务机构(BCCS)是否进行了特定的检验。BCCS 根据《信息自由与隐私保护法》第 2... 更多
申请人要求获得 2002-2018 年期间与温哥华四个地址有关的尸检报告的部分内容,以显示不列颠 哥伦比亚省验尸官服务机构(BCCS)是否进行了特定的检验。BCCS 根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)扣留了 18 份相关报告。裁决人认为,这些报告不包含所要求的信息,因此不符合要求。没有必要进行第 22(1)条的分析或发布命令。
P21-01 2月 4, 2021 医生 J.B. 一位父亲根据《个人信息保护法条例》第 2(2)(a)条和《个人信息保护法》第 23(1)(a)条的规定,要求 心理医生提供其女儿的心理治疗信息。心理学家拒绝提供访问权,认定女儿是一名成熟的未成年人,有... 更多
一位父亲根据《个人信息保护法条例》第 2(2)(a)条和《个人信息保护法》第 23(1)(a)条的规定,要求 心理医生提供其女儿的心理治疗信息。心理学家拒绝提供访问权,认定女儿是一名成熟的未成年人,有能力行使《个人信 息保护法》赋予她的权利。裁决人确认了心理学家的决定,即不向父亲提供有争议的信息。
F21-05 2月 1, 2021 不列颠哥伦比亚省评估局 不列颠哥伦比亚省评估局(BC Assessment)申请一项命令,要求专员根据《信息自由和隐私保护法》 (FIPPA)第 56(1)条行使其自由裁量权,拒绝对此事进行调查。不列颠哥伦比亚评估公司辩称,... 更多
不列颠哥伦比亚省评估局(BC Assessment)申请一项命令,要求专员根据《信息自由和隐私保护法》 (FIPPA)第 56(1)条行使其自由裁量权,拒绝对此事进行调查。不列颠哥伦比亚评估公司辩称,不应该进行调查,因为显而易见的是,申请人所要求的 记录可供公众购买,因此,根据第 3(1)(j)条的规定,不属于《信息自由与隐私保护法》的 范围。審裁員決定,由於第 3(1)(j)條適用於所要求的記錄是顯而 易見的,因此不會進行研訊。
F21-04 1月 28, 2021 卫生和医疗服务部委员会 卫生部和医疗服务委员会联合申请授权,根据《联邦知识产权保护法》第 43(a)和(b)条,不理会被告尚未答复的查阅请求和某些未来的查阅请求。审裁员认为,尚未处理的请求是重复性和系统性的,根据第 43(a... 更多
卫生部和医疗服务委员会联合申请授权,根据《联邦知识产权保护法》第 43(a)和(b)条,不理会被告尚未答复的查阅请求和某些未来的查阅请求。审裁员认为,尚未处理的请求是重复性和系统性的,根据第 43(a)条的规定,回应这些请求会不合理地干扰公共机构的运作。公共机构获得授权,可以在授权之日起两年内不理会尚未答复的请求以及答辩人今后提出的除一项请求以外的所有查阅请求。
F21-03 1月 26, 2021 Translink 2015 年 8 月,一名记者要求查看 TransLink 临时首席执行官在特定五天时间内的电子邮件。TransLink 披露了大部分信息,保留了少量信息,如电子邮件地址和街道地址。裁决人认为第 22... 更多
2015 年 8 月,一名记者要求查看 TransLink 临时首席执行官在特定五天时间内的电子邮件。TransLink 披露了大部分信息,保留了少量信息,如电子邮件地址和街道地址。裁决人认为第 22(1)条不适用于大部分争议信息,因为这些信息属于 "联系信息",并命令 TransLink 向记者披露这些信息。裁决人还认为第 22(1)条适用于临时首席执行官的家庭电话号码和少量关于一名顾问就业历史的信 息,并命令 TransLink 保留这些信息。
F21-02 1月 13, 2021 纳奈莫市 纳奈莫市(以下简称 "市政府")根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43 条申请授权,不理 会被申请人提出的几项尚未答复的信息获取申请以及某些未来的信息获取申请。裁决人认为,市政府未能证实对... 更多
纳奈莫市(以下简称 "市政府")根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43 条申请授权,不理 会被申请人提出的几项尚未答复的信息获取申请以及某些未来的信息获取申请。裁决人认为,市政府未能证实对这些要求作出回应会不合理地干扰其运作,因为这些要求 是重复性或系统性的(第 43(a)条),也未能证实这些要求是琐碎的或无理取闹的(第 43(b)条)。因此,審裁員的結論是市政府無權根據第 43 條獲得濟助。
F21-01 1月 4, 2021 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供有关 ICBC 用于支持执法机构的电话线路的记录。工商银行根据第 15 条第(1)款第(1)项的规定拒绝提供... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供有关 ICBC 用于支持执法机构的电话线路的记录。工商银行根据第 15 条第(1)款第(1)项的规定拒绝提供信息,声称披露被拒绝的信息可能会损害其通信系统的安全。裁决人裁定,工 商银行没有证明第 15(1)(l)条适用于有争议的信息,并要求工商银行向申请人披露该信息。
F20-57 12月 17, 2020 卫生部 三个土著政府要求该部和其他几个公共机构公开与 COVID-19 及其在其社区传播有关的某些信 息,包括个人信息。由于没有成功,他们投诉该部没有履行《联邦土著居民保护法》第 25(1)(a)条规定的义务... 更多
三个土著政府要求该部和其他几个公共机构公开与 COVID-19 及其在其社区传播有关的某些信 息,包括个人信息。由于没有成功,他们投诉该部没有履行《联邦土著居民保护法》第 25(1)(a)条规定的义务,披露他们投诉中指定的信息。专员驳回了该部的论点,即在紧急情况下,《公共卫生法》优先于该部遵守《信息自由 和隐私保护法》第 25(1)(a)条规定的披露义务。然而,尽管专员认为 COVID-19 对公众和申诉人所在社区造成了重大伤害的风险,但第 25(1)(a)条在这种情况下并不要求卫生部披露申诉人认为必须披露的信息。他的结论是,申诉人和公众已经可以获得足够的信息,使公众和申诉人所在的政府能够采取 措施避免或减轻与 COVID-19 有关的风险。
F20-56 12月 15, 2020 不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球科学家协会 申请人要求公共机构查阅包含其个人信息的特定会议记录。公共机构根据《联邦公共信息权保护法》的几种例外情况拒绝获取信息。裁决人认为第 13、14 和 22 条适用于一些有争议的信息,但第 13、14 和 ... 更多
申请人要求公共机构查阅包含其个人信息的特定会议记录。公共机构根据《联邦公共信息权保护法》的几种例外情况拒绝获取信息。裁决人认为第 13、14 和 22 条适用于一些有争议的信息,但第 13、14 和 22 条不适用。裁决人认为第 13、14 和 22 条适用于某些有争议的信息,但第 17 条不适用。裁决人命令公共机构向申请人披露少量信息。
F20-55 12月 8, 2020 不列颠哥伦比亚理工学院 申请人向不列颠哥伦比亚理工学院(BCIT)提出申请,要求查阅宏利金融公司对不列颠哥伦比亚理工 学院代表一个大专院校联盟发出的招标书的部分答复。不列颠哥伦比亚理工学院根据《信息自由与隐私保护法》(FIP... 更多
申请人向不列颠哥伦比亚理工学院(BCIT)提出申请,要求查阅宏利金融公司对不列颠哥伦比亚理工 学院代表一个大专院校联盟发出的招标书的部分答复。不列颠哥伦比亚理工学院根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA) 第 21(1)条的规定披露了有回应的记录,但保留了部分信息。裁决人裁定,BCIT 必须拒绝披露根据第 21(1)条不予披露的部分信息,而不是全部信息。裁决人还决定,不授权 BCIT 以 "不回应 "申请人的信息获取申请为由扣留少量信息。
F20-54 12月 3, 2020 不列颠哥伦比亚省水电局 申请人要求获得与 C 地块清洁能源项目有关的人员的姓名和职称。公共机构根据第 19(1)(a)条(对健康或安全的威胁)和第 22 条(对第三方个人隐私的不合理侵犯)拒绝查阅个人名单上的约 200 个姓... 更多
申请人要求获得与 C 地块清洁能源项目有关的人员的姓名和职称。公共机构根据第 19(1)(a)条(对健康或安全的威胁)和第 22 条(对第三方个人隐私的不合理侵犯)拒绝查阅个人名单上的约 200 个姓名。裁决人认为,根据第 19(1)(a)条,该公共机构有权拒绝查阅除四个名字以外的所有名字,但根据第 22 条则无权这样做,因为第 22(4)(e)条适用。公共机构必须向申请人披露这四个名字。
F20-53 11月 18, 2020 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人要求提供由不列颠哥伦比亚省律师协会(LSBC)保管或控制的其个人信息。不列颠哥伦比亚省律师协会拒绝披露某些信息,因为这些信息不属于申请人的个人信息,并且/或者《信息自由与隐私保护法》第 13、1... 更多
申请人要求提供由不列颠哥伦比亚省律师协会(LSBC)保管或控制的其个人信息。不列颠哥伦比亚省律师协会拒绝披露某些信息,因为这些信息不属于申请人的个人信息,并且/或者《信息自由与隐私保护法》第 13、14、22 条以及《法律职业法》第 88(2)条适用。裁决人认为,大部分有争议的信息都不是申请人的个人信息,因此LSBC有权以此为由拒绝披露这些信息,因为这些信息并不是她所要求的信息。然而,仲裁员还发现,争议信息中包含少数申请人的姓名,第13、14、22和88(2)条在这些情况下并不适用,因此LSBC必须向申请人披露这些信息。
F20-52 11月 16, 2020 温哥华市 申请人要求查阅温哥华市政府(City of Vancouver)一名具名雇员与其他三人之间的通信。市政府披露了 31 页的电子邮件,但根据第 21(1)条(损害第三方商业利益)和第 22(1)条(不合... 更多
申请人要求查阅温哥华市政府(City of Vancouver)一名具名雇员与其他三人之间的通信。市政府披露了 31 页的电子邮件,但根据第 21(1)条(损害第三方商业利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)扣留了部分信息。裁决人认为第 21(1)条不适用,并命令市政府披露这些信息。仲裁员还发现第 22(1)条适用于某些信息,并命令市政府披露她认为第 22(1)条不适用的信息。申请人争辩说第 25(1)(b)条要求披露被隐瞒的信息,但裁决人认为不需要。
F20-51 11月 16, 2020 不列颠哥伦比亚省南海岸交通局(Translink) 申请人要求获得关于在天车车站轨道上发生的一起死亡事故的报告。公共机构根据《信息自由和隐私保护法》第 22 条(损害第三方个人隐私)拒绝申请人查阅记录中的某些信息。申请人声称应根据第 25 条(公共利益... 更多
申请人要求获得关于在天车车站轨道上发生的一起死亡事故的报告。公共机构根据《信息自由和隐私保护法》第 22 条(损害第三方个人隐私)拒绝申请人查阅记录中的某些信息。申请人声称应根据第 25 条(公共利益披露)披露这些记录。裁决人认为第 25 条并不适用,而第 22 条适用于部分有争议的信息。公共机构被命令向申请人披露其余的信息。
F20-50 11月 13, 2020 森林、土地、自然资源业务和农村发展部 两名申请人分别向该部申请获取与在乔治王子城 Lheidli T'enneh 纪念公园发现的人类遗骸有关的信息。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 16 条(对政府间关系或谈判有害的披露)和第... 更多
两名申请人分别向该部申请获取与在乔治王子城 Lheidli T'enneh 纪念公园发现的人类遗骸有关的信息。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 16 条(对政府间关系或谈判有害的披露)和第 18 条(对遗产地保护有害的披露等)以及《遗产保护法》第 3(3)条的规定,该部拒绝披露全部回应信息。裁决人裁定,根据《信息自由和隐私保护法》第 16(1)(a)(iii)条,该部有权拒绝披露有争议的信息,没有必要考虑该部所依据的其他条款。
F20-49 11月 13, 2020 不列颠哥伦比亚省南海岸交通局(Translink) 一名申请人要求 TransLink 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供有关 TransLink 的一艘 Seabus 渡轮上发生的一起安全事件的记录。TransLink 根据第 22(1)... 更多
一名申请人要求 TransLink 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)提供有关 TransLink 的一艘 Seabus 渡轮上发生的一起安全事件的记录。TransLink 根据第 22(1)条拒绝提供信息,声称披露被拒绝的信息将导致不合理地侵犯若干第三方的个人隐私。裁决人裁定第 22(1)条适用于大部分有争议的信息,并确认 TransLink 公司扣留这些信息的决定。然而,裁决人认为 TransLink 无需根据第 22(1)条扣留少量信息,因为裁决人确信披露这些信息不会构成对第三方个人隐私的不合理侵犯。
F20-48 11月 6, 2020 能源、矿产和石油资源部、环境评估办公室、土著关系与和解部、环境与气候变化战略部、总理办公室 申请人向五个公共机构提出了七项申请,要求查阅与已确定的采矿项目有关的记录。这些公共机构根据《信息自由和隐私保护法》规定的一些信息披露例外情况,拒绝披露记录中的信息。对于某些记录,公共机构对同一信息适用... 更多
申请人向五个公共机构提出了七项申请,要求查阅与已确定的采矿项目有关的记录。这些公共机构根据《信息自由和隐私保护法》规定的一些信息披露例外情况,拒绝披露记录中的信息。对于某些记录,公共机构对同一信息适用了一个或多个例外情况。裁决人根据第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(l)条(损害系统安全)、第 16(1)条(损害政府间关系)、第 17(1)条(损害财务或经济利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)确定公共机构被授权或被要求保留某些信息。然而,裁决人发现一些被隐瞒的信息并不属于所声称的例外情况,因此命令公共机构向申 请人披露这些信息。
F20-47 10月 29, 2020 不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 申请人要求不列颠哥伦比亚省住房公司提供与 Brenhill 土地置换相关的信息。BC Housing 提供了符合要求的记录,但根据第 13 条(意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省住房公司提供与 Brenhill 土地置换相关的信息。BC Housing 提供了符合要求的记录,但根据第 13 条(意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害财务或经济利益)、第 21 条(损害第三方商业利益)和第 22 条(不合理地侵犯第三方隐私)保留了一些信息。第三方对卑诗省住房局关于第 21 条的决定提出异议,声称卑诗省住房局必须根据该条规定保留更多信息。申请人对卑诗省住房局关于所有例外情况的决定提出异议,并认为卑诗省住房局应根据第 25 条(公共利益披露)披露所有信息。裁决人认为第 13、14 和 22 条适用于某些情况。第 13 条、第 14 条和第 22 条适用于根据这些条款不予披露的部分信息,而不是全部信息。然而,仲裁员不认为第 17、21 或 25 条适用于任何信息。17 条、第 21 条或第 25 条适用于任何有争议的信息。裁决人命令不列颠哥伦比亚住房公司披露她认为不适用《联邦知识产权保护法》例外规定的信息。
F20-46 10月 20, 2020 总检察长部 申请人要求获得总检察长部(总检察长部)与 Sierra 集团公司(Sierra)之间的合同副本。总检察部决定向申请人披露这些记录。Sierra 对这一决定提出异议,并声称根据《信息自由和隐私保护法》第... 更多
申请人要求获得总检察长部(总检察长部)与 Sierra 集团公司(Sierra)之间的合同副本。总检察部决定向申请人披露这些记录。Sierra 对这一决定提出异议,并声称根据《信息自由和隐私保护法》第 21 条(损害第三方商业利益)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私),某些信息必须不予公开。裁决人认为第 21 条和第 22 条不适用于有争议的信息,并命令该部向申请人披露这些信息。
F20-45 10月 7, 2020 不列颠哥伦比亚省彩票公司 申请人向不列颠哥伦比亚省彩票公司(BCLC)提出了三项申请,要求查阅与据称参与不列颠 哥伦比亚省博彩业、有组织犯罪或博彩业监管的具名个人有关的记录。BCLC 援引《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)... 更多
申请人向不列颠哥伦比亚省彩票公司(BCLC)提出了三项申请,要求查阅与据称参与不列颠 哥伦比亚省博彩业、有组织犯罪或博彩业监管的具名个人有关的记录。BCLC 援引《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)第 8(2)(b)条,拒绝确认或否认所申请记录的存在。裁决人的结论是,根据《信息自由和隐私保护法》第 8(2)(b)条,不列颠哥伦比亚 公司有权拒绝确认或否认部分而非全部所申请记录的存在。
F20-44 10月 5, 2020 工人赔偿委员会 申请人向工人补偿委员会(WorkSafeBC)提出申请,要求查阅与他的两份工人补偿申请有关的 记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议),WorkSafeBC 拒绝披露有争议的信... 更多
申请人向工人补偿委员会(WorkSafeBC)提出申请,要求查阅与他的两份工人补偿申请有关的 记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议),WorkSafeBC 拒绝披露有争议的信息。裁决人认为,根据第 13(1)条的规定,部分而非全部被隐瞒的信息属于意见或建议。裁决人还认为,第 13 条第(2) 款不适用于意见或建议,因此,根据第 13 条第(1) 款,WorkSafeBC 不公开该信息是正确的。
F20-43 10月 2, 2020 不列颠哥伦比亚理工学院 申请人向不列颠哥伦比亚理工学院(BCIT)提出了四项申请,要求查阅与不列颠哥伦比亚理工学院 向其雇员提供并由第三方公司管理的团体福利计划有关的记录。不列颠哥伦比亚理工学院认定,这些记录不在其保管或控制... 更多
申请人向不列颠哥伦比亚理工学院(BCIT)提出了四项申请,要求查阅与不列颠哥伦比亚理工学院 向其雇员提供并由第三方公司管理的团体福利计划有关的记录。不列颠哥伦比亚理工学院认定,这些记录不在其保管或控制之下,因此,根据《信息自由与 隐私保护法》(FIPPA)第 3(1)条和第 4(1)条的规定,申请人无权查阅。BCIT 还辩称,根据第 3(1)(k)条的规定,部分记录不属于《信息自由与隐私保护法》的适用范围。裁决人认为,这些记录不在 BCIT 的保管或控制之下,因此没有必要同时考虑第 3(1)(k)条。
F20-42 10月 1, 2020 总检察长部 申请人要求查阅与该省律师客户特权政策和程序有关的所有记录。总检察长部根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师客户特权)拒绝披露相关信息。申请人声称,根据第 25 条(公共利益优先)应披露这些记录... 更多
申请人要求查阅与该省律师客户特权政策和程序有关的所有记录。总检察长部根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师客户特权)拒绝披露相关信息。申请人声称,根据第 25 条(公共利益优先)应披露这些记录。裁决人认为第 25 条并不适用,并确认了该部根据第 14 条拒绝公开信息的决定。
P20-06 9月 30, 2020 West Coast Realty Ltd. 以 Sutton Group 的名义开展业务 - West Coast Realty 申请人向西海岸房地产有限公司(West Coast Realty Ltd.,以萨顿集团西海岸房地产公司(Sutton Group West Coast Realty,简称 Sutton)的名义开展业务... 更多
申请人向西海岸房地产有限公司(West Coast Realty Ltd.,以萨顿集团西海岸房地产公司(Sutton Group West Coast Realty,简称 Sutton)的名义开展业务)提出申请,要求查阅电子邮件链的部分内容。萨顿拒绝披露所申请的信息,理由是该信息不属于《个人信息保护法》(PIPA)第 23(1)条所要求的申请人的个人信息。萨顿公司还称,根据《个人信息保护法》第 23(4)(c)和 23(4)(d)条的规定,该信息免于披露。裁决人裁定,根据第 23(4)(d)条的规定,所申请的信息属于免于披露的信息,没有必要同时考 虑第 23(4)(c)条的规定。
F20-41 9月 23, 2020 不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 两名申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 (BCHMC)申请将 Little Mountain 社会住房用地出售给 Holborn 地产有限公司的合同。BC... 更多
两名申请人根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)向不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 (BCHMC)申请将 Little Mountain 社会住房用地出售给 Holborn 地产有限公司的合同。BCHMC 以分割的形式披露了有回应的记录,并根据《信息自由与隐私保护法》第 21 条第(1) 款(损害第三方商业利益)扣留了部分信息。裁决人认为第 21(1)条不适用,并命令 BCHMC 向申请人披露有争议的信息。一位申请人认为第 25(1)(b)条(公共利益优先)要求披露争议信息。鉴于她根据第 21(1)条做出的决定,裁决人认为没有必要考虑第 25(1)(b)条。
F20-40 9月 22, 2020 第 39 学区教育委员会(温哥华) 申请人要求温哥华教育局提供与工作场所调查有关的信息。教育局提供了一些信息,但根据《自由法案》第 19(1)(a)条(威胁健康或安全)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)的规定,拒绝提供其余信息... 更多
申请人要求温哥华教育局提供与工作场所调查有关的信息。教育局提供了一些信息,但根据《自由法案》第 19(1)(a)条(威胁健康或安全)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)的规定,拒绝提供其余信息。根据《信息自由和隐私保护法》第 19(1)(a)条(威胁健康或安全)和第 22 条(不合理地侵犯第 三方个人隐私),教育局提供了一些信息,但扣留了其余信息。裁决人认为第 19(1)(a)条授权学校董事会保留所有有争议的信息,因此她无需决定第 22 条是否也适用。
F20-39 9月 8, 2020 工人赔偿委员会 工人赔偿委员会(WorkSafeBC)请求根据第 43(a)和/或 43(b)条的规定,对答辩人尚未答复的查阅和更正请求不予 理睬,因为这些请求具有重复性、系统性、琐碎性和无理取闹性。WorkSafe... 更多
工人赔偿委员会(WorkSafeBC)请求根据第 43(a)和/或 43(b)条的规定,对答辩人尚未答复的查阅和更正请求不予 理睬,因为这些请求具有重复性、系统性、琐碎性和无理取闹性。WorkSafeBC 还请求授权不理会答辩人今后提出的请求。根据第 43(a)条的规定,裁决人认为这些未决请求具有重复性和系统性,因此她授权 WorkSafeBC 不理会这些请求。裁决人还就答辩人今后提出的请求向 WorkSafeBC 提供了一些救济。
F20-38 8月 26, 2020 温哥华岛大学 申请人要求获得有关她及其在温哥华岛大学工作的记录。大学根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害财务或经济利益)、第 21 条(损害第... 更多
申请人要求获得有关她及其在温哥华岛大学工作的记录。大学根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害财务或经济利益)、第 21 条(损害第三方商业利益)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝申请人查阅某些信息和记录。裁决人确认了大学的第 14 和 17 条裁决。14 和 17 条的决定。她无需考虑第 21 条,因为第 17 条适用于相同的信息。裁决人部分确认了大学的第 13 条裁决,但认为第 22 条并不适用。大学被命令披露根据第 13 条和第 22 条大学无权或被要求拒绝披露的信息。
F20-37 8月 26, 2020 温哥华岛大学 申请人要求获得她以前在温哥华岛大学工作的记录。大学根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝申请人查阅某些... 更多
申请人要求获得她以前在温哥华岛大学工作的记录。大学根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝申请人查阅某些信息和记录。裁决人确认了大学的第 14 条裁决,并部分确认了大学的第 13 条和第 22 条裁决。第 13 条和第 22 条的决定。根据第 13 条和第 22 条的规定,大学必须披露未被授权或要求拒绝披露的信息。
F20-36 8月 25, 2020 不列颠哥伦比亚省彩票公司 申请人向不列颠哥伦比亚省彩票公司 (BCLC) 申请获取向财政部长提交的关于不列颠哥伦比亚省反洗钱战略实施情况的季度报告副本。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 16 条(损害政府间关系)... 更多
申请人向不列颠哥伦比亚省彩票公司 (BCLC) 申请获取向财政部长提交的关于不列颠哥伦比亚省反洗钱战略实施情况的季度报告副本。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 16 条(损害政府间关系)、第 17 条第(1) 款(损害公共机构的财政或经济利益)和第 22 条(不合理地侵犯第三方隐私)的规定,该公共机构披露了 部分回应记录中的信息,但扣留了其他部分。裁决人裁定第 16 和 17 条不适用于本案。第 22 条仅适用于一小部分被保留的信息。BCLC 被命令向申请人披露剩余的信息。
F20-35 8月 5, 2020 不列颠哥伦比亚省鸡蛋营销委员会 不列颠哥伦比亚省鸡蛋销售委员会(委员会)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43 条申 请授权,不理会被告提出的四项查阅申请以及今后任何相关的申请。委员会辩称,这四项申请会不合理地干扰其运作... 更多
不列颠哥伦比亚省鸡蛋销售委员会(委员会)根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43 条申 请授权,不理会被告提出的四项查阅申请以及今后任何相关的申请。委员会辩称,这四项申请会不合理地干扰其运作,因为这些申请具有重复性或系统性(第 43(a)条)。管理局还辩称,这些请求是琐碎的或无理取闹的(第 43(b)条)。裁决人裁定,根据第 43(a)条或第 43(b)条,移民局无权无视这四项请求或任何未来的相关请求。
F20-34 8月 5, 2020 夏令地区 三位申请人共向夏地地区(以下简称 "夏地地区")提出了五项申请,要求查阅各种记录。申请人声称,夏令地区政府没有按照《信息自由和隐私保护法》第 6 和第 7 条的要求及时答复他们的查阅申请。他们要求信息... 更多
三位申请人共向夏地地区(以下简称 "夏地地区")提出了五项申请,要求查阅各种记录。申请人声称,夏令地区政府没有按照《信息自由和隐私保护法》第 6 和第 7 条的要求及时答复他们的查阅申请。他们要求信息和隐私权专员办公室对该区据称未按照法定答复时间答复他们的查阅申请进行审查。裁决人裁定该区没有履行第 6(1)和第 7 条规定的职责,没有按照规定的法定期限毫不拖延地作出回应。该区被责令在某些既定日期之前对申请人的五项查阅请求做出答复。
F20-33 7月 31, 2020 第 39 学区教育委员会(温哥华) 温哥华教育局请求根据第 43(b)条授权不理会答辩人提出的四项查阅请求,因为这些请求既无意义又无理取闹。裁决人认为这些请求既不是琐碎的也不是无理取闹的,因此拒绝提供所请求的授权。
F20-32 7月 22, 2020 温哥华海岸医疗中心 申请人要求查阅涉及温哥华海岸医疗中心某雇员的记录。温哥华海岸医疗中心根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)... 更多
申请人要求查阅涉及温哥华海岸医疗中心某雇员的记录。温哥华海岸医疗中心根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝提供信息。申请人仅对温哥华海岸医疗中心根据第 13(1)条拒绝提供信息的决定提出质疑。裁决人裁定温哥华海岸医疗中心有权根据第 13(1)条的规定扣留某些信息,但由于第 13(1)条的规定不适用,裁决人命令温哥华海岸医疗中心披露其余有争议的信息。
F20-31 7月 13, 2020 吉布森斯镇 申请人向吉布森斯镇(以下简称 "吉布森斯镇")提出申请,要求查阅与该镇决定向一家公 司发放开发许可证有关的记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议),该镇拒绝披露争议中的记录和信... 更多
申请人向吉布森斯镇(以下简称 "吉布森斯镇")提出申请,要求查阅与该镇决定向一家公 司发放开发许可证有关的记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议),该镇拒绝披露争议中的记录和信息。裁决人认为第 13(1)条适用于大部分争议信息,但并非全部。裁决人还认为,市政厅无权拒绝披露部分争议信息,因为根据第 13(2)(f)条的规定,这些信息类似于环境影响声明。
F20-30 6月 25, 2020 基洛纳市 申请人要求基洛纳市提供就某一具体档案支付的法律发票。基洛纳市援引《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)拒绝提供所要求的信息。裁决人认为第 14 条适用,并确认基洛纳市扣留所要求信息的决定。
F20-29 6月 22, 2020 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名申请人要求不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(学院)提供有关他本人的记录。学院根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵... 更多
一名申请人要求不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院(学院)提供有关他本人的记录。学院根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝提供信息。对于某些记录,学院对同一信息适用了一种或多种例外情况。裁决人裁定,根据第 13 条和第 14 条,学院必须保留某些信息,但由于第 13 条、第 14 条和第 22 条并不适用,裁决人命令学院公开其余有争议的信息。裁决人还认为第 22(5)条不适用,因为第三方没有秘密提供有关申请人的任何信息。然而,仲裁员命令学院重新考虑其根据第 13(1)条不提供信息的决定,因为没有足够的解释和证据证明学院是基于适当的理由行使其酌情权并考虑了所有相关因素。
F20-28 6月 19, 2020 法律服务协会 申请人向法律服务协会(LSS)提出申请,要求提供某律师在特定时期内的法律援助账单信息。法律服务协会根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝披露争议信息... 更多
申请人向法律服务协会(LSS)提出申请,要求提供某律师在特定时期内的法律援助账单信息。法律服务协会根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝披露争议信息。申请人提出的理由是《信息自由和隐私保护法》第 25(1)(b)条(出于公共利益的披露)。裁决人认为第 25(1)(b)条并不适用,而根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条,法 国社会保险局必须拒绝披露有争议的信息。
P20-05 6月 18, 2020 萨里蠕虫捕手 他们要求该组织删除这些视频。该组织拒绝这样做或销毁包含投诉人个人信息的视频。裁决人认为,该组织无权收集和披露投诉人的个人信息,因此命令该组织从互联网上删除视频并销毁投诉人的个人信息。
F20-27 6月 17, 2020 温哥华市 申请人要求温哥华市政府提供与布伦希尔土地置换有关的记录。温哥华市政府以第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条为由,扣留了回应记录中的部分信息。第 13(1)条(... 更多
申请人要求温哥华市政府提供与布伦希尔土地置换有关的记录。温哥华市政府以第 13(1)条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条为由,扣留了回应记录中的部分信息。第 13(1)条(意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)。裁决人认为,根据第 14 条,市政府有权拒绝披露所有有争议的信息,而第 13(1) 条和第 22(1) 条则规定市政府有权拒绝披露所有有争议的信息。第 13(1)条和第 22(1)条适用于部分而非全部争议信息。
F20-26 6月 16, 2020 财政部(公共服务机构) 在第 F20-18 号命令中,裁决人命令财政部(公共服务局)向知识产权办公室出示 20 页记录,以便她就公共机构对这 20 页记录适用第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)的问题做出决定。公共机构还重新... 更多
在第 F20-18 号命令中,裁决人命令财政部(公共服务局)向知识产权办公室出示 20 页记录,以便她就公共机构对这 20 页记录适用第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)的问题做出决定。公共机构还重新考虑了对 18 页记录适用第 22 条的问题,并决定向申请人披露这 18 页记录。裁决人确认第 22 条并不要求公共机构保留这 18 页,并认为第 22 条适用于根据该条规定保留的其余两页的信息。
F20-25 6月 12, 2020 卫生部 该部要求裁决人重新考虑其关于 F20-09 号命令所涉及的一项记录的决定。裁决人认为她原来的命令没有反映出她的明显意图。因此,她就有争议的记录发布了一项新命令。
F20-24 6月 8, 2020 不列颠哥伦比亚省保险公司 一位申请人要求工商银行提供与具体的机动车事故索赔有关的信息。ICBC 在答复中提供了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》中关于获取信息的几种例外规定,ICBC 拒绝提供其他信息。在调查过程中,裁决人... 更多
一位申请人要求工商银行提供与具体的机动车事故索赔有关的信息。ICBC 在答复中提供了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》中关于获取信息的几种例外规定,ICBC 拒绝提供其他信息。在调查过程中,裁决人考虑了第 13 条(意见和建议)、第 14 条(《联邦知识产权保护法》的例外情况)、第 17 条(《联邦知识产权保护法》的例外情况)和第 18 条(《联邦知识产权保护法》的例外情况)。在询问过程中,裁决人考虑了《联邦知识产权保护法》第 13 条(意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(g)条(行使起诉裁量权)、第 17 条(损害财务或经济利益)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)。裁决人确认了工商银行的决定,即对大部分有争议的信息适用《联邦知识产权保护法》的这些例外规定,并命令工商银行向申请人披露其余信息。
F20-23 6月 2, 2020 不列颠哥伦比亚展馆公司 一名记者要求获得 2015 年向不列颠哥伦比亚省展馆公司(PavCo)提交的关于更换不列颠 哥伦比亚省体育馆人工草皮的建议书副本。PavCo 最终披露了大部分有回应的记录,但根据第 21(1)条(损害... 更多
一名记者要求获得 2015 年向不列颠哥伦比亚省展馆公司(PavCo)提交的关于更换不列颠 哥伦比亚省体育馆人工草皮的建议书副本。PavCo 最终披露了大部分有回应的记录,但根据第 21(1)条(损害第三方经济利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),在中选提案人 Centaur Products Inc. (Centaur) 的提案中扣留了部分信息。裁决人认为这两种例外情况均不适用,并命令 PavCo 向记者披露所有争议信息。
F20-22 6月 2, 2020 弗雷泽卫生局 申请人向菲沙卫生局(FHA)提出申请,要求查阅该局根据《成人监护法》进行调查的相关记录。菲沙卫生局根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私... 更多
申请人向菲沙卫生局(FHA)提出申请,要求查阅该局根据《成人监护法》进行调查的相关记录。菲沙卫生局根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝提供有争议的信息。裁决人认为,联邦住房管理局无权拒绝披露根据第 14 条扣留的信息,而且联邦住房管理局必须拒绝披露根据第 22 条扣留的信息。
F20-21 5月 25, 2020 白石市 申请人向白石市提出申请,要求查阅该市与爱普科尔公用事业公司(EPCOR Utilities Inc.市政府根据普通法和解特权和《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)、第 21 条(损... 更多
申请人向白石市提出申请,要求查阅该市与爱普科尔公用事业公司(EPCOR Utilities Inc.市政府根据普通法和解特权和《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)、第 21 条(损害第三方商业利益)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝提供有争议的记录和信息。裁决人认为第 14 条和第 22 条适用于某些情况,但也适用于其他情况。裁决人认为第 14 和第 22 条适用于根据这些条款不予披露的部分信息,而非全部信息。裁决人部分确认了市政府关于和解特权的决定。最后,裁决人裁定市政府无须拒绝披露根据第 21 条不予披露的信息。
P20-04 5月 19, 2020 泰克煤炭有限公司 三名个人向 OIPC 投诉,称 Teck 公司违反《个人信息保护法》(PIPA),从某些摄像机中收集和使用员工个人信息。裁决人认为,泰克公司有权收集和使用部分而非全部有争议的员工个人信息。裁决人还认定... 更多
三名个人向 OIPC 投诉,称 Teck 公司违反《个人信息保护法》(PIPA),从某些摄像机中收集和使用员工个人信息。裁决人认为,泰克公司有权收集和使用部分而非全部有争议的员工个人信息。裁决人还认定,泰克公司的标牌不符合《个人信息保护法》。
F20-20 5月 14, 2020 能源、矿产和石油资源部 申请人要求能源、矿产和石油资源部提供与 Site C 清洁能源项目有关的记录。The Ministry disclosed information in some of the responsive ... 更多
申请人要求能源、矿产和石油资源部提供与 Site C 清洁能源项目有关的记录。The Ministry disclosed information in some of the responsive records but withheld other parts under ss.根据《联邦知识产权保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(l)条(对财产或系统安全的损害)、第 16 条(对政府间关系的损害)、第 17(1)条(对公共机构的财务或经济利益的损害)、第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)和第 22 条(披露对第三方隐私的不合理侵犯),能源、矿产和石油资源部披露了一些有回应的记录中的信息,但却扣留了其他部分。裁决人认为,根据第 15(1)(l)条,该部有权拒绝披露所有争议信息,根据第 12(1)、13(1)、16(1) 和 17(1)条,该部被要求或授权拒绝披露部分但非全部争议信息。裁决人的结论是,根据第 22(1)条,该部无须拒绝披露争议信息。
F20-19 5月 4, 2020 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人联合申请获取与他们向不列颠哥伦比亚省律师协会(律师协会)投诉一名律师有关的记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)以及《法律... 更多
申请人联合申请获取与他们向不列颠哥伦比亚省律师协会(律师协会)投诉一名律师有关的记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)以及《法律职业法》第 88(2)条(特权和保密信息),律 师会拒绝公开有争议的信息。裁决人确认了律师协会根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条和《法律职业法》第 88(2)条做出的关于律师与委托人之间特权的决定,并得出结论认为没有必要考虑第 22 条。
P20-03 5月 1, 2020 玛丽-海伦-赖特法律公司(Mary-Helen Wright Law Corporation)以太平洋法律集团(Pacific Law Group)和博顿法律公司(Boughton Law Corporation)的名义开展业务 不列颠哥伦比亚省人权法庭诉讼程序中的一方当事人投诉对方当事人的律师披露了她的个人信 息,违反了《个人信息保护法》第 6 条。裁决人认为没有违反该法。
F20-18 4月 29, 2020 财政部(公共服务机构) 申请人要求不列颠哥伦比亚省公共服务局 (PSA) 提供与众所周知的卫生部解雇事件后进行的工 作场所调查有关的记录。公共服务署根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 14 条(律师客户特权)、第... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省公共服务局 (PSA) 提供与众所周知的卫生部解雇事件后进行的工 作场所调查有关的记录。公共服务署根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 14 条(律师客户特权)、第 13 条(意见和建议)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)扣留了所有符合要求的记录。裁决人认为,第 14 条适用于除三项记录之外的所有记录,公共服务署还根据第 22 条扣留了其中两项记录。裁决人命令公共服务署向申请人披露第 14 条未涵盖的记录。審裁官亦命令公共服務申訴專員根據第 44 條向專員出示其餘兩份紀錄,並會繼續處理此事,直至她就第 22 條作出最終決定為止。
F20-17 4月 29, 2020 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名医生要求查阅与一项投诉和两次医疗实践评估有关的记录。裁决人确认了学院根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师客户特权)拒绝申请人查阅记录的决定。学院还根据《卫生专业法》第 26.2(1)条(... 更多
一名医生要求查阅与一项投诉和两次医疗实践评估有关的记录。裁决人确认了学院根据《信息自由与隐私保护法》第 14 条(律师客户特权)拒绝申请人查阅记录的决定。学院还根据《卫生专业法》第 26.2(1)条(保密信息)拒绝披露记录。裁决人认为第 26.2(1)(a)条仅适用于部分记录,并命令学院向申请人披露其余记录。裁决人还裁定,根据《信息自由与隐私保护法》第 22(1)条,学院必须拒绝披露某些第三方个人信息。
F20-16 4月 23, 2020 总检察长部 申请人请求查阅总检察长部持有的与已确定的土地交易有关的记录。总检察部拒绝申请人查阅回应的电子邮件、电子邮件字符串及其附件,理由是《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)适用。裁决人认为第 1... 更多
申请人请求查阅总检察长部持有的与已确定的土地交易有关的记录。总检察部拒绝申请人查阅回应的电子邮件、电子邮件字符串及其附件,理由是《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)适用。裁决人认为第 14 条适用于所有有争议的信息,因为电子邮件及其附件都与寻求、制定或提供法律建议有关。
F20-15 4月 23, 2020 儿童与家庭发展部和公民服务部 儿童与家庭发展部(MCFD)和公民服务部(MCS)请求授权不理会被告的 82 项未决请求,理由是这些请求是重复性和系统性的,会不合理地干扰其运作和/或这些请求是轻率和无理取闹的。裁决人裁定,就第 43... 更多
儿童与家庭发展部(MCFD)和公民服务部(MCS)请求授权不理会被告的 82 项未决请求,理由是这些请求是重复性和系统性的,会不合理地干扰其运作和/或这些请求是轻率和无理取闹的。裁决人裁定,就第 43(b)条而言,这些尚未解决的请求属于无理取闹,并授权市妇联和市民服务部在两年内不理睬这些请求和今后提出的任何请求,但每次只能理睬一项公开请求。
F20-14 4月 22, 2020 奇利瓦克市 吉利瓦克市拒绝免除他们处理查阅申请的全部或部分费用,两名申请人请求对该决定进行复审。申请人辩称,根据第 75(5)(a) 条,他们有权获得费用减免,因为他们无力支付估计费用,或者在这种情况下免除他们的... 更多
吉利瓦克市拒绝免除他们处理查阅申请的全部或部分费用,两名申请人请求对该决定进行复审。申请人辩称,根据第 75(5)(a) 条,他们有权获得费用减免,因为他们无力支付估计费用,或者在这种情况下免除他们的费用是公平的。最终,裁决人确认了吉利瓦克市根据第 75(5)(a)条不给予申请人全部或部分费用豁免的决定。
F20-13 4月 22, 2020 温哥华海岸医疗中心 一名申请人要求查阅温哥华海岸医疗中心(Vancouver Coastal Health)为其提供的人力资源档 案中的记录,包括与其工作表现有关的记录。温哥华海岸医疗中心提供了一些记录,但根据《信息自由... 更多
一名申请人要求查阅温哥华海岸医疗中心(Vancouver Coastal Health)为其提供的人力资源档 案中的记录,包括与其工作表现有关的记录。温哥华海岸医疗中心提供了一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 13 条(意见和建议)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝披露某些信息。温哥华沿岸卫生局还辩称,根据第 3(1)(d)条,某些记录不属于《信息自由和隐私保护法》的适用范围,或 者对申请人的获取申请没有回应。裁决人裁定,根据第 22(1)条的规定,温哥华海岸医疗中心必须保留某些信息,但由于第 13 条和第 22(1)条不适用,裁决人命令温哥华海岸医疗中心披露其余有争议的信息。裁决人还发现第 3(1)(d)条不适用于某些记录;然而,裁决人认定这些记录并不符合申请人的查 阅要求。因此,裁决人认为温哥华沿岸卫生局已经履行了第 6(1)条规定的职责,公开、准确、完整地回应了申请人的查阅请求。
F20-12 4月 20, 2020 医务委员会 一名医生要求获得医疗服务委员会(MSC)持有的关于他的所有信息的副本。医疗服务委员会披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 22(1)条的规定(披露信息将不合理地侵犯第三... 更多
一名医生要求获得医疗服务委员会(MSC)持有的关于他的所有信息的副本。医疗服务委员会披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 22(1)条的规定(披露信息将不合理地侵犯第三方的个人隐私)扣留了部分信息。医生要求进行调查,以确定第 22(1)条是否适用于记录中的病人姓名和个人健康号码 (PHN)。裁决人认为第 22(1)条适用于患者姓名和个人健康号码。
F20-11 4月 20, 2020 不列颠哥伦比亚省选举 不列颠哥伦比亚省选举委员会请求 OIPC 拒绝对不列颠哥伦比亚省选举委员会拒绝申请人查阅某些申请记录的决定进行调查。这些记录与不列颠哥伦比亚省选举委员会根据《选举法》开展的一项调查有关。裁决人认为,根... 更多
不列颠哥伦比亚省选举委员会请求 OIPC 拒绝对不列颠哥伦比亚省选举委员会拒绝申请人查阅某些申请记录的决定进行调查。这些记录与不列颠哥伦比亚省选举委员会根据《选举法》开展的一项调查有关。裁决人认为,根据第 3(1)(c)条的规定,所要求的记录不属于《联邦知识产权保护法》的范围,这是显而易见的,因为不列颠哥伦比亚省选举委员会创建或接收这些记录是其法定职能的一部分。因此,根据第 56 条,裁决人决定 OIPC 不对此事进行调查。
P20-02 4月 17, 2020 加拿大新民主党库特尼-阿尔伯尼骑区协会 在第 P19-02 号命令的附带命令中,专员认为该组织在未经投诉人同意的情况下收集和 使用其个人信息,违反了《个人信息保护法》。不过,专员认为该组织已履行其在第 23(1)条下的责任,回应投诉人有关该... 更多
在第 P19-02 号命令的附带命令中,专员认为该组织在未经投诉人同意的情况下收集和 使用其个人信息,违反了《个人信息保护法》。不过,专员认为该组织已履行其在第 23(1)条下的责任,回应投诉人有关该组织如何收集、使用及披露其个人资料的问题。最后,专员认为没有必要命令该组织停止收集或使用投诉人的个人信息。然而,他命令该组织销毁其所控制的任何投诉人的个人信息,并提供宣誓书确认销毁工作已经完成。
F20-10 4月 17, 2020 里士满市 列治文市政府要求专员行使该法第 56 条规定的自由裁量权,选择不对该市政府拒绝记者查阅一 份警务报告的决定进行调查。裁决人认为《信息自由和隐私保护法》第 12(3)(b)条(地方公共机构机密)并不适用... 更多
列治文市政府要求专员行使该法第 56 条规定的自由裁量权,选择不对该市政府拒绝记者查阅一 份警务报告的决定进行调查。裁决人认为《信息自由和隐私保护法》第 12(3)(b)条(地方公共机构机密)并不适用于该报告,因此驳回了申请。
F20-09 3月 13, 2020 卫生部 申请药房要求卫生部提供有关调查该药房和终止其执照的信息,包括与药剂师学院的通信。卫生部提供了 3500 多页的记录,但根据《联邦知识产权保护法》的一些例外规定,这些记录中的信息被扣留。裁决人认为,只有... 更多
申请药房要求卫生部提供有关调查该药房和终止其执照的信息,包括与药剂师学院的通信。卫生部提供了 3500 多页的记录,但根据《联邦知识产权保护法》的一些例外规定,这些记录中的信息被扣留。裁决人认为,只有第 14 条(律师客户特权)和第 15 条(律师客户特权)规定的例外情况才可以不披露信息。在调查中,只有第 14 条(律师客户特权)和第 13 条(意见和建议)存在争议。裁决人还认为,根据第 14 条,该部可以扣留部分而非全部有争议的信息,而第 13 条则不适用。第 13 条并不适用。裁决人命令该部向申请人提供第 13 条和第 14 条不适用的信息。第 13 和 14 条并不适用。
F20-08 2月 25, 2020 财政部(公共服务机构)和总理办公室 申请人要求查阅与调查申请人受雇于省政府期间的行为有关的记录。公共机构根据第 13 条(意见或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)、第 15(1)(l)条(损害财产或系统安全)和第 22 条(不合理... 更多
申请人要求查阅与调查申请人受雇于省政府期间的行为有关的记录。公共机构根据第 13 条(意见或建议)、第 14 条(律师-委托人特权)、第 15(1)(l)条(损害财产或系统安全)和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝披露有争议的记录和信息。裁决人确认,第 13 和 14 条适用于所提供的信息。裁决人确认第 13 条和第 14 条适用于根据这些条款不予披露的信息。裁决人认为第 15(1)(l)条适用于电话会议参与者 ID 号码,但不适用于实际会议地点。裁决人认定,第 22 条适用于根据该条不予披露的大部分个人信息,但不适用于与日程安排有关的少量第三方个人信息。
P20-01 2月 24, 2020 加拿大人寿保险公司 一名申请人要求加拿大人寿保险公司(加拿大人寿)提供其个人信息。加拿大人寿根据《个人信息保护法》第 23(3)(a)、23(4)(c) 和 23(4)(d)条拒绝向申请人披露某些信息。裁决人裁定,加拿大... 更多
一名申请人要求加拿大人寿保险公司(加拿大人寿)提供其个人信息。加拿大人寿根据《个人信息保护法》第 23(3)(a)、23(4)(c) 和 23(4)(d)条拒绝向申请人披露某些信息。裁决人裁定,加拿大人寿公司根据第 23(3)(a)条被授权或被要求扣留某些信息,因为律师客户特权适用;根据第 23(4)(c)条和第 23(4)(d)条被授权或被要求扣留某些信息,因为披露信息会泄露另一人的个人信息或提供另一人个人信息的个人的身份。裁决人认为加拿大人寿没有被授权或被要求向申请人隐瞒其余信息。
F20-07 2月 14, 2020 不列颠哥伦比亚省评估局 一名申请人向不列颠哥伦比亚省评估局(BCA)索取包括其自有房产在内的 10 处房产的房产记录卡。BCA 扣留了除与申请人自己的房产有关的记录之外的所有记录。BCA 称,根据《信息自由和隐私保护法》(F... 更多
一名申请人向不列颠哥伦比亚省评估局(BCA)索取包括其自有房产在内的 10 处房产的房产记录卡。BCA 扣留了除与申请人自己的房产有关的记录之外的所有记录。BCA 称,根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 3(1)(j)条(可供购买的记录)、第 21(2)条(为收税而收集的信息)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)、《评估法》第 16(3)条,以及因为有些信息是免费公开的,所以 BCA 拒绝提供与其他九处房产有关的记录。裁决人认为,根据第 21(2)条的规定,加拿大中央银行有权扣留某些信息。裁决人还认定,边境管理局无权以第 3(1)(j)条适用或该信息可免费公开为由扣留其余信息,并命令边境管理局向申请人披露这些信息。没有必要考虑《联邦知识产权保护法》第 22(1)条或《评估法》第 16(3)条。
F20-06 2月 13, 2020 维多利亚大学 一位教授提出了两项请求,要求获得与一项调查有关的记录以及与他有关的某些通信记录。维多利亚大学允许申请人查阅部分记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师客户特权) 和第 22 条(不合理地... 更多
一位教授提出了两项请求,要求获得与一项调查有关的记录以及与他有关的某些通信记录。维多利亚大学允许申请人查阅部分记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师客户特权) 和第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私)拒绝披露某些信息。裁决人确认了维多利亚大学根据第 14 条和第 22 条拒绝申请人获取信息的决定。
F20-04 2月 3, 2020 温哥华市 申请人要求温哥华市政府提供四份与布伦希尔土地置换有关的记录。温哥华市政府说它保管和控制着其中一份记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 21 条(损害第三方商业利益)的规定拒绝提供。市政府说它没有保管... 更多
申请人要求温哥华市政府提供四份与布伦希尔土地置换有关的记录。温哥华市政府说它保管和控制着其中一份记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 21 条(损害第三方商业利益)的规定拒绝提供。市政府说它没有保管或控制其余的记录。裁决人认为第 21 条并不适用,市政府保管和控制了剩余的一份记录,但没有保管和控制另外两份记录。
F20-03 2月 3, 2020 不列颠哥伦比亚省水电局 在法院下令重新审议第 F18-51 号命令时,裁决人认为第 19(1)(a)条(对健康或安全的威胁)适用于在 C 工地项目工作的某些不列颠哥伦比亚省水电局(BC 水电局)雇员的姓名。因此,裁决人得出结... 更多
在法院下令重新审议第 F18-51 号命令时,裁决人认为第 19(1)(a)条(对健康或安全的威胁)适用于在 C 工地项目工作的某些不列颠哥伦比亚省水电局(BC 水电局)雇员的姓名。因此,裁决人得出结论认为,不列颠哥伦比亚水电局有权隐瞒这一信息。
2月 3, 2020 温哥华市 一个社团向 OIPC 投诉说,温哥华市政府(City)没有履行《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 6(1)条规定的协助义务。裁决人发现,温哥华市政府没有公开、准确和完整地答复信息获取申请,也没... 更多
一个社团向 OIPC 投诉说,温哥华市政府(City)没有履行《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 6(1)条规定的协助义务。裁决人发现,温哥华市政府没有公开、准确和完整地答复信息获取申请,也没有充分搜索 记录。裁决人命令市政府再次进行搜索。此外,裁决人还发现,根据《联邦知识产权保护法》第 4 条,某些记录属于由市政府保管和控制的有回应记录。
F20-02 1月 20, 2020 内政部卫生局 申请人要求提供内政卫生局(内政卫生局)与第三方之间关于提供洗衣服务的具体合同。Interior Health 的答复是,根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 15(1)(l)条(披露信息有损... 更多
申请人要求提供内政卫生局(内政卫生局)与第三方之间关于提供洗衣服务的具体合同。Interior Health 的答复是,根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 15(1)(l)条(披露信息有损执法)、第 21(1)条(披露信息有损第三方商业利益)和第 22(1)条(披露信息不合理地侵犯了个人隐私),在提供合同的同时保留部分信息。申请人要求 OIPC 审查 Interior Health 关于第 21(1)条的决定。裁决人认为,根据第 21(1)条的规定,内政卫生部无须隐瞒信息。
F20-01 1月 7, 2020 总检察长部 申请人向高等教育部和司法部提出了两份与一个私人组织有关的信息获取申请,其中第一份 申请是同时向高等教育部和司法部提出的,第二份申请则是单独向司法部提出的。司法部(现为总检察长部)对这两份申请都做出了回... 更多
申请人向高等教育部和司法部提出了两份与一个私人组织有关的信息获取申请,其中第一份 申请是同时向高等教育部和司法部提出的,第二份申请则是单独向司法部提出的。司法部(现为总检察长部)对这两份申请都做出了回应,根据第 14 条(律师客户特权)的规定,拒 绝公开记录中的绝大部分信息。根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对第三方隐私的损害),绝大多数记录信息都被拒之门外。在询问过程中,申请人澄清他不希望记录中包含任何第三方个人信息。裁决人裁定第 14 条适用于大部分有争议的信息,并命令总检察部向申请人披露其余有争议的信息。
F19-50 12月 23, 2019 卫生部 申请人要求获取与卫生部和制药公司代表之间会议有关的记录。裁决人认为第 13(1)条(意见或建议)和第 17(1)条(损害公共机构或政府的经济利益)适用于部分信息。裁决人认为第 17(1)条和第 21(... 更多
申请人要求获取与卫生部和制药公司代表之间会议有关的记录。裁决人认为第 13(1)条(意见或建议)和第 17(1)条(损害公共机构或政府的经济利益)适用于部分信息。裁决人认为第 17(1)条和第 21(1)条(损害第三方商业利益)不适用于其他信息,并命令卫生部向申请人披露这些信息。
F19-49 12月 19, 2019 大温哥华地区 申请人要求温哥华市政府提供有关温哥华市政府与其外部律师之间沟通的记录和信息。温哥华市政府披露了一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师客户保密特权),温哥华市政府保留了大部分回应记录... 更多
申请人要求温哥华市政府提供有关温哥华市政府与其外部律师之间沟通的记录和信息。温哥华市政府披露了一些信息,但根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师客户保密特权),温哥华市政府保留了大部分回应记录的全部内容。申请人声称第 25 条(公共利益披露)适用。裁决人裁定第 14 条适用于被保留的信息,而第 25 条不适用。
F19-48 12月 19, 2019 森林、土地、自然资源和农村发展部 申请人要求查阅森林、土地、自然资源和农村发展部(以下简称 "该部")水管理科的相关 记录。森林、土地、自然资源和农村发展部向申请人披露了一些信息,但根据《信息自由和隐私 保护法》规定的几种信息披露例外... 更多
申请人要求查阅森林、土地、自然资源和农村发展部(以下简称 "该部")水管理科的相关 记录。森林、土地、自然资源和农村发展部向申请人披露了一些信息,但根据《信息自由和隐私 保护法》规定的几种信息披露例外情况,该部拒绝披露信息。裁决人确认了土地部根据第 14 条(律师客户特权)不披露信息的决定。裁决人还裁定,根据第 13(1)条(咨询或建议)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),该部被授权或被要求保留某些信息,但命令该部向申请人披露根据这些条款保留的其余信息。最后,裁决人命令该部重新考虑其根据第 13(1)条不披露信息的决定,因为该部没有提供证据证明其已根据第 13(1)条适当行使了酌处权。
F19-47 12月 18, 2019 总检察长部 申请人要求查阅一份记录,其中包含该省在申请人作为一方当事人的正在进行的诉讼中产生的 法律费用总额。该省以《联邦知识产权保护法》第 14 条规定的律师-委托人特权为由拒绝披露该信息。裁决人确认了该部的决... 更多
申请人要求查阅一份记录,其中包含该省在申请人作为一方当事人的正在进行的诉讼中产生的 法律费用总额。该省以《联邦知识产权保护法》第 14 条规定的律师-委托人特权为由拒绝披露该信息。裁决人确认了该部的决定。
F19-46 12月 16, 2019 运输和基础设施部 申请人向运输和基础设施部(以下简称 "运输和基础设施部")申请与公路改造项目有关的 记录。运输和基础设施部将对申请人申请的答复时间延长了 20 天,理由是根据《联邦信息 和隐私保护法》第 10 条的规... 更多
申请人向运输和基础设施部(以下简称 "运输和基础设施部")申请与公路改造项目有关的 记录。运输和基础设施部将对申请人申请的答复时间延长了 20 天,理由是根据《联邦信息 和隐私保护法》第 10 条的规定,该部有权这样做。申请人就此向信息与隐私专员办公室提出申诉。裁决人裁定,第 10 条第(1)款第(c)项授权信息和隐私部在此情况下将答复申请人获取信息请求的时限延长 20 天。因此,裁决人确认了信息和隐私部对时限的延长。
F19-45 12月 16, 2019 财政部和总检察长部 申请人联合请求各部委提供与他们和该省之间的赔偿协议有关的记录,包括与该省决定向申请人发放 T4A 税单有关的记录。根据第 3(1)(c)条的规定,各部委以这些记录不属于该法案的范围为由扣留了部分记录,... 更多
申请人联合请求各部委提供与他们和该省之间的赔偿协议有关的记录,包括与该省决定向申请人发放 T4A 税单有关的记录。根据第 3(1)(c)条的规定,各部委以这些记录不属于该法案的范围为由扣留了部分记录,并根据第 14 条的规定,以律师-委托人特权为由扣留了其他记录。裁决人认为,根据第 3(1)(c)条的规定,部分记录不属于《法案》的范围,并根据第 14 条的规定确认了各部委的决定。
F19-44 12月 10, 2019 不列颠哥伦比亚公交公司 不列颠哥伦比亚运输公司根据《联邦知识产权保护法》第 43(a)和(b)条申请授权不理 会一项未决的访问请求和某些未来的访问请求。裁决人授权不列颠哥伦比亚运输公司在两年内或在其法律诉讼结束之日(以先到者... 更多
不列颠哥伦比亚运输公司根据《联邦知识产权保护法》第 43(a)和(b)条申请授权不理 会一项未决的访问请求和某些未来的访问请求。裁决人授权不列颠哥伦比亚运输公司在两年内或在其法律诉讼结束之日(以先到者为准)不理会该未决请求,因为根据第 43(b)条的规定,该请求属于无理取闹,并授权不列颠哥伦比亚运输公司在两年内或在其法律诉讼结束之日(以先到者为准)不理会答辩人今后可能就同一主题提出的任何请求。
F19-43 12月 9, 2019 惠斯勒度假市镇 申请人要求查阅建筑许可、检查报告及其他与她在惠斯勒度假区(RMOW)的分层开发相关的 记录。RMOW 披露了数百页符合要求的记录,但根据第 21(2)条(与税收有关的信息)和第 22(1)条(不合理地... 更多
申请人要求查阅建筑许可、检查报告及其他与她在惠斯勒度假区(RMOW)的分层开发相关的 记录。RMOW 披露了数百页符合要求的记录,但根据第 21(2)条(与税收有关的信息)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方隐私)的规定扣留了少量信息。裁决人认为第 21(2)条适用于一页。裁决人认为第 22(1)条适用于其余信息,并命令 RMOW 扣留这些信息。申请人认为第 25(1)条适用于有争议的信息,但仲裁员认为不适用。
F19-42 11月 14, 2019 不列颠哥伦比亚省水电局 申请人要求不列颠哥伦比亚水电公司提供与投标建筑项目的承包商有关的文件。根据《联邦知识产权保护法》第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私),不列颠哥伦比亚水电公司扣留了两页文件中的部分信息。裁决人确认... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚水电公司提供与投标建筑项目的承包商有关的文件。根据《联邦知识产权保护法》第 22 条(不合理地侵犯第三方个人隐私),不列颠哥伦比亚水电公司扣留了两页文件中的部分信息。裁决人确认了不列颠哥伦比亚水电公司的决定。
F19-41 11月 13, 2019 维多利亚大学 一位教授要求获得关于大学对其工作行为进行的两次调查的信息。大学允许查阅部分记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对第三方个人隐... 更多
一位教授要求获得关于大学对其工作行为进行的两次调查的信息。大学允许查阅部分记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对第三方个人隐私的损害)拒绝披露某些信息。裁决人确认了大学关于第 14 条的决定。第 13 条第(1)款和第 22 条第(1)款的裁决部分得到确认。大学被命令披露其根据第 13 条和第 22 条无权拒绝披露的信息。
F19-40 11月 8, 2019 卫生部 申请人要求提供德勤会计师事务所(Deloitte LLP)对卫生部(卫生部)数据安全和处理情况 进行审查的相关记录。卫生部披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 规定的几种... 更多
申请人要求提供德勤会计师事务所(Deloitte LLP)对卫生部(卫生部)数据安全和处理情况 进行审查的相关记录。卫生部披露了符合要求的记录,但根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 规定的几种披露例外情况扣留了一些信息。该部最终放弃了对所有例外情况的依赖,但第 15(1)(l)条(对财产或系统安全的损害)除外。德勤认为第 21(1)条(损害第三方的商业利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方的个人隐私) 适用于某些信息。申请人辩称,第 25(1)(b)条(公共利益优先)适用于被保留的信息。裁决人认为第 25(1)(b)条不适用,但第 15(1)(l)条适用于部分信息。裁决人还认为第 21(1)条不适用于某些信息,并命令该部公开这些信息。没有必要考虑第 22(1)条。
F19-39 11月 1, 2019 金融机构委员会 申请人要求公共机构查阅有关 Coast Capital 储蓄信贷联盟申请成为联邦信贷联盟的某些记录。公共机构允许申请人查阅部分有回应的记录。裁决人确认了公共机构根据第 14 条(律师客户特权)拒绝申请... 更多
申请人要求公共机构查阅有关 Coast Capital 储蓄信贷联盟申请成为联邦信贷联盟的某些记录。公共机构允许申请人查阅部分有回应的记录。裁决人确认了公共机构根据第 14 条(律师客户特权)拒绝申请人查阅的决定。然而,她发现第 13(1)条(政策建议或意见第 13(1)条(政策意见或建议),第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益),第 21(1)条(损害第三方的商业利益)和第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)仅适用于部分争议信息,并命令公共机构向申请人披露其余信息。
F19-38 10月 29, 2019 财政部 申请人要求查阅与阳光海岸旅游协会申请在两个地区实施市税和地区税相关的记录。财政部(Ministry of Finance)根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)规定的几种信息披露例外情况,拒绝公开... 更多
申请人要求查阅与阳光海岸旅游协会申请在两个地区实施市税和地区税相关的记录。财政部(Ministry of Finance)根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)规定的几种信息披露例外情况,拒绝公开记录中的信息。对于某些记录,财政部对同一信息适用了一个或多个例外情况。裁决人认定,根据第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(意见或建议)和第 14 条(律师客户特权),该部有权或必须不公开某些信息,但命令该部向申请人披露根据这些条款不公开的其余信息。裁决人还认为,根据第 16(1)条(损害政府间关系)或第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私),该部没有被授权或被要求保留信息。
P19-03 10月 21, 2019 Unifor 114 地方工会 Unifor 全国联合会的一名雇员投诉 Unifor 地方 114 在口头披露其个人信息方面违反了《个 人信息保护法》(PIPA)的若干条款。裁决人做出以下裁决:PIPA 适用于未记录的个人信息;证据... 更多
Unifor 全国联合会的一名雇员投诉 Unifor 地方 114 在口头披露其个人信息方面违反了《个 人信息保护法》(PIPA)的若干条款。裁决人做出以下裁决:PIPA 适用于未记录的个人信息;证据不能证实其中一项口头声明;根据第 3(2)(a)条,另外两项口头声明中未记录的个人信息不属于 PIPA 的范围(收集、使用和披露个人信息是为了收集、使用或披露个人信息的个人的个人或家庭目的,而非其他目的)。没有必要考虑其余的问题。
F19-37 10月 18, 2019 财政部 专员决定就财政部是否有权收集、使用和披露根据《投机和空置税法》必须申报的财产所有者的个人信息进行调查。裁决人认为,有争议的信息属于个人信息,根据《信息自由和隐私保护法》,财政部有权收集、使用和披露这些... 更多
专员决定就财政部是否有权收集、使用和披露根据《投机和空置税法》必须申报的财产所有者的个人信息进行调查。裁决人认为,有争议的信息属于个人信息,根据《信息自由和隐私保护法》,财政部有权收集、使用和披露这些信息。
F19-36 10月 4, 2019 塞切特区 一位申请人要求 Sechelt 区提供与住宅地产开发相关的记录。该区根据《联邦知识产权保护法》的几种例外情况拒绝提供信息。OIPC 的调解将调查问题缩小到《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特... 更多
一位申请人要求 Sechelt 区提供与住宅地产开发相关的记录。该区根据《联邦知识产权保护法》的几种例外情况拒绝提供信息。OIPC 的调解将调查问题缩小到《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)。在调查过程中,裁决人发现一些信息可能受第 22 条(对第三方隐私的损害)的管辖,并收到了双方就此问题提交的材料。裁决人裁定第 14 和 22 条适用于部分信息。裁决人裁定第 14 和 22 条适用于部分信息,并命令该区向申请人披露其余信息。
F19-35 10月 2, 2019 第 39 学区教育委员会 第 39 学区教育委员会要求专员不要进行调查,因为根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露有 争议的记录显然会不合理地侵犯第三方的隐私。调查员认为,第 22 条适用于争议记录中的所有信息并非显而易见。... 更多
第 39 学区教育委员会要求专员不要进行调查,因为根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露有 争议的记录显然会不合理地侵犯第三方的隐私。调查员认为,第 22 条适用于争议记录中的所有信息并非显而易见。因此,她拒绝了移民局关于不进行调查的请求。
F19-34 9月 24, 2019 不列颠哥伦比亚省政府各部和省长办公室 不列颠哥伦比亚省政府各部委和省长办公室(政府)根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)第 43 条第(b)款的规定,申请对官方反对党党团(反对党)提出的一些信息获取申请不予理睬。不列颠哥伦比亚省政府... 更多
不列颠哥伦比亚省政府各部委和省长办公室(政府)根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)第 43 条第(b)款的规定,申请对官方反对党党团(反对党)提出的一些信息获取申请不予理睬。不列颠哥伦比亚省政府声称,由于这些申请是琐碎的或无理取闹的,因此应授权其不 理睬这些申请。不列颠哥伦比亚省政府还辩称,由于担心反对党在提出申请时违反了《个人信息保护法》(PIPA),因此应允许其无视这些申请。裁决人裁定,根据第 43(b)条的规定,这些查阅请求并非无意义或无理取闹;因此,不列颠哥伦比亚省政府无权无视这些查阅请求。裁决人还拒绝考虑根据《联邦知识产权保护法》第 43(b)条提出的申请是否违反了《联邦知识产权保护法》。她的结论是,公共机构通过第 43 条的 FIPPA 申请绕过 PIPA 投诉程序是不合适的。
F19-33 9月 12, 2019 总检察长部 申请人要求查阅总检察长部特定雇员档案中有关其本人的各种记录。总检察长部拒绝查阅这些记录,理由是《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)适用。裁决人裁定第 14 条适用于大部分被保留的信息,但... 更多
申请人要求查阅总检察长部特定雇员档案中有关其本人的各种记录。总检察长部拒绝查阅这些记录,理由是《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)适用。裁决人裁定第 14 条适用于大部分被保留的信息,但命令总检察部向申请人披露两封特定的电子邮件。
F19-32 8月 30, 2019 汤普森河大学 申请人要求专员命令该公共机构按照《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)的要求对她的查阅 申请做出回应。裁决人裁定该公共机构没有按照《信息自由和隐私保护法》的规定对申请做出答复,并 命令其做出答复。
P19-02 8月 28, 2019 加拿大新民主党库特尼-阿尔伯尼骑区协会 该组织是根据《加拿大选举法》注册的一个选区协会,有人根据 PIPA 对其提出了投诉。该组织以宪法为由辩称,PIPA 并不适用于其个人信息的收集、使用或披露。该组织辩称,在《公共信息保护法》适用于该组织... 更多
该组织是根据《加拿大选举法》注册的一个选区协会,有人根据 PIPA 对其提出了投诉。该组织以宪法为由辩称,PIPA 并不适用于其个人信息的收集、使用或披露。该组织辩称,在《公共信息保护法》适用于该组织的范围内,《公共信息保护法》超出了该省的立法权限。它还辩称,根据宪法至高无上原则,《加拿大选举法》和其他联邦法规优先于 PIPA。专员的结论是,这些宪法反对意见均不成立。本次调查将安排进一步听证,以审议投诉人指控的是非曲直。
F19-31 8月 22, 2019 不列颠哥伦比亚省评估局 申请人要求获得不列颠哥伦比亚省评估局 2015 年对一处房产进行评估的相关记录。此事导致了第 F17-48 号命令。第 F17-48 号命令被重新审理,以考虑裁决人命令披露的信息是否可用于计算根据《联... 更多
申请人要求获得不列颠哥伦比亚省评估局 2015 年对一处房产进行评估的相关记录。此事导致了第 F17-48 号命令。第 F17-48 号命令被重新审理,以考虑裁决人命令披露的信息是否可用于计算根据《联邦知识产权保护法》第 21(2)条(为确定纳税义务而收集的信息)命令扣留的数字。裁决人认为,在第 F17-48 号命令中被命令披露的某些信息必须被扣留,因为这些信息会披露被认为受第 21(2)条约束的信息。
F19-30 7月 29, 2019 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一名记者要求获得据称与一个被点名的第三方有关的各种报告。根据《信息自由和隐私保护法》第 8(2)(b)条,不列颠哥伦比亚省彩票公司(BCLC)拒绝确认或否认所要求的记录存在。裁决人认为,根据第 8(2... 更多
一名记者要求获得据称与一个被点名的第三方有关的各种报告。根据《信息自由和隐私保护法》第 8(2)(b)条,不列颠哥伦比亚省彩票公司(BCLC)拒绝确认或否认所要求的记录存在。裁决人认为,根据第 8(2)(b)条,不列颠哥伦比亚省彩票公司有权既不确认也不否认所申请的 记录存在。
F19-29 7月 29, 2019 运输和基础设施部 一位申请人要求获得有关第三方拟攀登狮门大桥的记录。运输和基础设施部(下称 "运输和基础设施部")决定公开部分信息,并根据第 21(1)条(损害第三方商业利益)不公开其他信息。第三方要求对该部的决定进行... 更多
一位申请人要求获得有关第三方拟攀登狮门大桥的记录。运输和基础设施部(下称 "运输和基础设施部")决定公开部分信息,并根据第 21(1)条(损害第三方商业利益)不公开其他信息。第三方要求对该部的决定进行复审,认为根据第 21(1)条的规定,更多的信息应不予公开。裁决人认为第 21(1)条适用于所有有争议的信息,因为该部和第三方已经根据第 21(1)(c)条确立了对损害的合理预期。
F19-28 7月 24, 2019 温哥华市 两名申请人要求查阅与他们本人和某处房产相关的记录。市政府以《联邦知识产权保护法》第 13(1)条(政策意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)适用为由... 更多
两名申请人要求查阅与他们本人和某处房产相关的记录。市政府以《联邦知识产权保护法》第 13(1)条(政策意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯第三方个人隐私)适用为由,拒绝提供记录中的信息。仲裁员裁定第 13(1)和 14 条仅适用于本案。13(1) 和 14 条仅适用于部分被扣留的信息,并命令市政府向申请人披露其余信息。裁决人确认了市政府根据第 22(1)条不披露信息的决定。
F19-27 7月 16, 2019 英属哥伦比亚大学 一名申请人要求他以前就读的大学提供有关他本人的信息。该大学根据《信息自由法》和《隐私保护法》的若干例外规定拒绝提供信息。裁决人考虑了第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 ... 更多
一名申请人要求他以前就读的大学提供有关他本人的信息。该大学根据《信息自由法》和《隐私保护法》的若干例外规定拒绝提供信息。裁决人考虑了第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条。裁决人考虑了第 13 条(意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(损害个人隐私),发现它们适用于部分有争议的信息。裁决人命令大学公开其余的争议信息。
F19-26 7月 11, 2019 温哥华市 一名申请人要求获得安永会计师事务所(EY)的发票和付款,该事务所于 2016 年 11 月 4 日向温哥华市政府(市政府)提交了空屋税调查和报告。市政府决定公开唯一有回应的记录,即一张发票。安永要求对... 更多
一名申请人要求获得安永会计师事务所(EY)的发票和付款,该事务所于 2016 年 11 月 4 日向温哥华市政府(市政府)提交了空屋税调查和报告。市政府决定公开唯一有回应的记录,即一张发票。安永要求对这一决定进行复审,认为第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)适用于发票中的信息。裁决人确认了市政府的决定,并命令其向申请人披露发票的全部内容。
F19-25 6月 21, 2019 高级技能和培训部 高等教育、技能和培训部(以下简称 "该部")请求授权不考虑答辩人提出的 10 项尚未答复的请求。裁决人认为,虽然大部分未决请求与以前的请求重复,但该部只需将答辩人以前的适当请求转给答辩人即可。因此,裁... 更多
高等教育、技能和培训部(以下简称 "该部")请求授权不考虑答辩人提出的 10 项尚未答复的请求。裁决人认为,虽然大部分未决请求与以前的请求重复,但该部只需将答辩人以前的适当请求转给答辩人即可。因此,裁决人认为,根据第 43 条,这些请求不值得救济。裁决人认为,一项请求的部分内容是新的,也不符合第 43 条规定的救济标准。
F19-24 6月 4, 2019 总检察长部 申请人要求查阅总检察长部博彩政策和执行处与一些在线博彩公司之间的通信。一家游戏公司认为,根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的规定,披露这些信息会损害其商业利益。裁决人裁定第 21(1)条的要求... 更多
申请人要求查阅总检察长部博彩政策和执行处与一些在线博彩公司之间的通信。一家游戏公司认为,根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的规定,披露这些信息会损害其商业利益。裁决人裁定第 21(1)条的要求未得到满足,并命令该部披露有争议的信息。
F19-23 5月 21, 2019 总检察长部 申请人请求查阅与总检察长办公室酒类分销处(LDB)和 Brains II 加拿大公司和/或 Brains II 解决方案公司(Brains II)之间的合同有关的记录。该部决定允许部分查阅这些记录。B... 更多
申请人请求查阅与总检察长办公室酒类分销处(LDB)和 Brains II 加拿大公司和/或 Brains II 解决方案公司(Brains II)之间的合同有关的记录。该部决定允许部分查阅这些记录。Brains II 向第三方提出申请,要求对该部披露信息的决定进行审查,称所有信息都属于第 21(1)条(损害第三方商业利益)的范畴。裁决人认为,部分信息属于 Brains II 公司的商业信息,其中一些信息是在保密的情况下提供的。然而,审裁员认为,Brains II 没有证明根据第 21(1)(c)条的规定,披露记录可合理地预期会造成损害。裁决人确认了劳工局披露信息的决定。
F19-22 5月 13, 2019 温哥华海岸卫生局 温哥华沿岸卫生局(VCHA)的一名雇员要求查阅提及其姓名的电子邮件。VCHA 披露了该雇员收到或发送的电子邮件,或抄送给他的电子邮件。该局根据第 13(1)条(意见或建议)和第 17(1)条(损害财务... 更多
温哥华沿岸卫生局(VCHA)的一名雇员要求查阅提及其姓名的电子邮件。VCHA 披露了该雇员收到或发送的电子邮件,或抄送给他的电子邮件。该局根据第 13(1)条(意见或建议)和第 17(1)条(损害财务或经济利益)扣留了其他电子邮件。仲裁员发现第 17(1)条不适用于任何信息,而第 13(1)条也不适用于部分信息。裁决人认为第 13(1)条适用于其余的信息,并确认了维多利亚州住房和 城市管理局不公开这些信息的决定。
F19-21 5月 13, 2019 总检察长部 这是根据《信息自由和隐私保护法》第 44 条发出的一项命令,要求总检察长部出示其声称享有第 14 条(律师客户特权)的记录。该命令是在对总检察部适用第 14 条和第 22 条(对个人隐私的损害)的情况... 更多
这是根据《信息自由和隐私保护法》第 44 条发出的一项命令,要求总检察长部出示其声称享有第 14 条(律师客户特权)的记录。该命令是在对总检察部适用第 14 条和第 22 条(对个人隐私的损害)的情况进行持续调查的背景下做出的。该命令是在对该部对某些记录适用第 14 条和第 22 条(对个人隐私的损害)的情况进行持续调查的背景下做出的。
F19-20 5月 3, 2019 工人赔偿委员会 申请人要求提供有关 WorkSafeBC 与一名前 WorkSafeBC 雇员和解的记录。WorkSafeBC 确认一份和解备忘录是可以回应的,但以普通法和解特权和第 14 条(律师客户特 权)和第 ... 更多
申请人要求提供有关 WorkSafeBC 与一名前 WorkSafeBC 雇员和解的记录。WorkSafeBC 确认一份和解备忘录是可以回应的,但以普通法和解特权和第 14 条(律师客户特 权)和第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)为由拒绝回应。14 条(律师客户特权)和第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益)。裁决人认为,基于和解特权,WorkSafeBC 有权扣留该记录。
F19-19 4月 23, 2019 财政部 三个第三方要求专员重启 F16-50 号命令。裁决人认为,在最初的调查中没有通知第三方并给他们陈述的机会,在程序上是不公平的,因此她重启了第 F16-50 号命令。然后,裁决人决定,根据《信息自由和隐... 更多
三个第三方要求专员重启 F16-50 号命令。裁决人认为,在最初的调查中没有通知第三方并给他们陈述的机会,在程序上是不公平的,因此她重启了第 F16-50 号命令。然后,裁决人决定,根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(对第三方个人隐私的损害),该部必须拒绝披露比第 F16-50 号命令中命令其拒绝披露的更多信息。裁决人命令该部向申请人披露其余的记录。
F19-18 4月 12, 2019 白石市 白石市以第 12(3)(b)条(地方机构机密)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)为由,拒绝查阅与该市决定训斥一名议员有关的记录。白石市以第 12(3)(b)条(地... 更多
白石市以第 12(3)(b)条(地方机构机密)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)为由,拒绝查阅与该市决定训斥一名议员有关的记录。白石市以第 12(3)(b)条(地方机构保密)、第 14 条(律师客户特权)和第 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)为由,拒绝查阅与该市训斥一名议员的决定有关的记录。仲裁员认为第 12(3)(b)、14(律师客户特权)和 22(1)条(不合理地侵犯个人隐私)。第 12(3)(b)条、第 14 条和第 22(1)条部分适用,并下令披露余下的争议信息。
F19-17 3月 29, 2019 不列颠哥伦比亚省保险公司 一位申请人要求获得与 Uber、Lyft 和出租车保险制度近期变化相关的信息。公共机构根据第 12(1)条(内阁机密)、第 13 条(意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害公共... 更多
一位申请人要求获得与 Uber、Lyft 和出租车保险制度近期变化相关的信息。公共机构根据第 12(1)条(内阁机密)、第 13 条(意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益)和第 21 条(损害第三方的商业利益)拒绝提供部分信息。裁决人认为第 13 条适用于部分被隐瞒的信息,但不适用于全部信息。The adjudicator also found that ss.裁决人还认为第 12(1)、14、17 和 21 条不适用于其余的信息,因此命令公共机构向申请人披 露这些信息。
F19-16 3月 29, 2019 大温哥华地区 申请人要求提供与大温哥华市政府授权一家镀锌钢厂排放废气的许可有关的记录。第 F18-07 号命令认为,根据《信息自由和隐私保护法》第 21(1)条(损害第三方商业利益)的规定,大温地区政府必须保留相关... 更多
申请人要求提供与大温哥华市政府授权一家镀锌钢厂排放废气的许可有关的记录。第 F18-07 号命令认为,根据《信息自由和隐私保护法》第 21(1)条(损害第三方商业利益)的规定,大温地区政府必须保留相关信息。申请人随后声称应根据第 25 条(出于公共利益的披露)披露这些记录。裁决人认为第 25 条并不适用。
F19-15 3月 28, 2019 总检察长部 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求总检察长办公室(Ministry of Attorney General)查阅与她和她在特定时间段内的工作有关的记录。该部以第 13(1)条、... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA),一名申请人要求总检察长办公室(Ministry of Attorney General)查阅与她和她在特定时间段内的工作有关的记录。该部以第 13(1)条、第 15(1)条和第 15(1)条为由拒绝提供记录中的信息。联邦知识产权保护法》第 13(1)条、第 15(1)(g)条和/或第 22(1)条适用。裁决人认为,第 13(1)条不适用于这些记录,因为这些信息不符合咨询或建议的条件,但该部有权根据第 15(1)(g)条扣留某些信息,因为这些信息与行使起诉裁量权有关或用于行使起诉裁量权。裁决人还认定,披露部分争议信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私,因此根据第 22(1)条的规定,该部必须保留这些信息。最后,裁决人认为该部没有履行第 22 条第(5)款规定的义务,即向申请人提供在保密情况下提供的有关申请人在特定记录中的个人信息的摘要,并命令该部这样做。
F19-14 3月 26, 2019 环境与气候变化部战略 申请人要求查阅该部一名雇员与一名地区副检察官之间长达两页的电子邮件链。该部根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师客户特权)拒绝查阅。裁决人认为该电子邮件链不受律师客户特权的保护,并命令该部向申... 更多
申请人要求查阅该部一名雇员与一名地区副检察官之间长达两页的电子邮件链。该部根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师客户特权)拒绝查阅。裁决人认为该电子邮件链不受律师客户特权的保护,并命令该部向申请人披露该电子邮件链。
F19-13 3月 25, 2019 温哥华市 申请人要求温哥华市政府提供涉及青少年在市政娱乐设施中发生的事故报告。申请人只对事故报告中的某些信息感兴趣。裁决人认定,调查中涉及的信息仅限于事故报告中的几类信息,即伤者年龄、伤情描述和受伤原因以及所提... 更多
申请人要求温哥华市政府提供涉及青少年在市政娱乐设施中发生的事故报告。申请人只对事故报告中的某些信息感兴趣。裁决人认定,调查中涉及的信息仅限于事故报告中的几类信息,即伤者年龄、伤情描述和受伤原因以及所提供的治疗。最终,裁决人认为,根据第 22(1)条,市政府无需保留这些信息,因为在本案中,这些信息不属于 "个人信息"。
F19-12 3月 20, 2019 兰里镇 申请人要求获得兰里镇(Langley)拟议开发项目的开发许可图纸。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 17(1)条和第 21(1)条,兰利拒绝申请人获取图纸。裁决人认为这两种例外情况都不适... 更多
申请人要求获得兰里镇(Langley)拟议开发项目的开发许可图纸。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 17(1)条和第 21(1)条,兰利拒绝申请人获取图纸。裁决人认为这两种例外情况都不适用,并命令兰利向申请人披露图纸。
F19-11 3月 20, 2019 环境与气候变化部战略 一名申请人要求获得与不列颠哥伦比亚省莱顿附近一家有机堆肥设施的许可申请有关的记录。环境与气候变化战略部决定披露这些记录。许可证申请人要求不列颠哥伦比亚省信息与隐私专员办公室对这一决定进行复审,认为这些... 更多
一名申请人要求获得与不列颠哥伦比亚省莱顿附近一家有机堆肥设施的许可申请有关的记录。环境与气候变化战略部决定披露这些记录。许可证申请人要求不列颠哥伦比亚省信息与隐私专员办公室对这一决定进行复审,认为这些记录受《信息自由与隐私保护法》第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)的保护。裁决人认为第 21(1)条不适用,并命令该部向申请人披露记录。
F19-10 3月 19, 2019 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局(TransLink) 申请人要求查阅 Burrard 车站东入口概念设计报告。TransLink 根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)、17(1) 和 15(1)(l) 条拒绝披露部分记录。裁决人认为,根据第 13(... 更多
申请人要求查阅 Burrard 车站东入口概念设计报告。TransLink 根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)、17(1) 和 15(1)(l) 条拒绝披露部分记录。裁决人认为,根据第 13(1)条和第 17(1)条,TransLink 无权扣留有争议的信息,但根据第 15(1)(l)条,TransLink 有权扣留部分有争议的信息。
F19-09 3月 7, 2019 内政部卫生局 申诉人要求内政卫生局免除其对急诊科关闭相关记录的收费。裁决人认为,这些记录涉及第 75(5)(b)条规定的公共利益事项,申请人有权获得费用豁免。
F19-08 2月 15, 2019 公民服务部和财政部,公共服务机构 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 43(b) 条的规定,财政部和公民服务部(Ministries of Finance and Citizens' Services)(以下简称 "财政部... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 第 43(b) 条的规定,财政部和公民服务部(Ministries of Finance and Citizens' Services)(以下简称 "财政部")请求授权不理睬被申请人尚未答复的申请,理由是这些申请是无意义的 或无理取闹的。裁决人认为,这些申请既不是无意义的,也不是无理取闹的,因此各部委没有被授权不理 会这些申请。
F19-07 2月 15, 2019 运输和基础设施部 一名申请人要求获得该部关于其财产损失的会议记录。该部拒绝披露回应记录中的任何信息,声称律师客户特权保护所有信息。裁决人裁定,《联邦知识产权保护法》第 14 条授权该部拒绝披露部分而非全部信息。
F19-06 2月 7, 2019 萨里市 一名雇员根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求提供其人事档案。The City of Surrey (City) disclosed many records but also withhe... 更多
一名雇员根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA) 要求提供其人事档案。The City of Surrey (City) disclosed many records but also withheld information related to its investigation of his off-duty conduct under several exceptions in FIPPA: ss.第 13(1)条(意见或建议);第 15(1)条(损害执法);第 16(1)条(损害政府间关系);第 17(1)条(损害公共机构的财务或经济利益);第 19(1)条(损害个人或公共安全);以及第 22(1)条(损害第三方隐私)。仲裁员认为,第 13(1)条和第 16(1)条与第 22(1)条相同。裁决人认为第 13(1)条和第 16(1)(b)条适用于部分被隐瞒的信息。仲裁员还发现,第 15(1)(a)条和第 16(1)(b)条适用于部分被隐瞒的信息。裁决人还认为第 15(1)(a)和(d)条、第 17(1)条、第 19(1)(a)和(b)条以及第 22(1)条不适用于其余被保留的信息,并命令市政府向该雇员披露这些信息。
F19-05 2月 4, 2019 温哥华海岸卫生局 第三方要求对公共机构向申请人公布信息的决定进行审查。第三方提出,第 21 条第( 1 )款要求公共机构不公开有争议的信息,因为公开信息会损害其商业利益。裁决人裁定第 21(1)条并不要求公共机构拒绝申... 更多
第三方要求对公共机构向申请人公布信息的决定进行审查。第三方提出,第 21 条第( 1 )款要求公共机构不公开有争议的信息,因为公开信息会损害其商业利益。裁决人裁定第 21(1)条并不要求公共机构拒绝申请人获取信息。
F19-04 1月 29, 2019 总理办公室 一名记者要求获得一名雇员 2017 年 4 月 12 小时内的电子邮件副本。总理办公室披露了三页记录,并表示根据《信息自由和隐私保护法》第 6(1)条(协助申请人的义务),它没有义务搜索该雇员的恢复已... 更多
一名记者要求获得一名雇员 2017 年 4 月 12 小时内的电子邮件副本。总理办公室披露了三页记录,并表示根据《信息自由和隐私保护法》第 6(1)条(协助申请人的义务),它没有义务搜索该雇员的恢复已删除项目文件夹,以查找任何其他响应记录。裁决人认为,总理办公室本应首先搜索该文件夹,因此,它没有履行第 6(1)条规定的职责。在查询时,所要求的电子邮件已不在该雇员的 "恢复已删除项目 "文件夹中,因为系统已自动将其从该文件夹中删除并保存到备份服务器中。裁决人进一步认定,鉴于所涉及的复杂性、工作量和成本,总理办公室没有义务从备份中恢复电子邮件以回应记者的查阅请求。
F19-03 1月 25, 2019 不列颠哥伦比亚展馆公司 申请人要求获得温哥华白帽队与不列颠哥伦比亚省展馆公司(PavCo)签订的租赁或许可 协议的相关记录。PavCo 以《联邦知识产权保护法》第 17(1) 和 21(1) 条为由拒绝申请人查阅少量信息。P... 更多
申请人要求获得温哥华白帽队与不列颠哥伦比亚省展馆公司(PavCo)签订的租赁或许可 协议的相关记录。PavCo 以《联邦知识产权保护法》第 17(1) 和 21(1) 条为由拒绝申请人查阅少量信息。PavCo 以《联邦知识产权保护法》第 17(1)条和第 21(1)条为由拒绝申请人获取少量信息。裁决人认为第 17(1)条和第 21(1)条均不适用于有争议的信息。
P19-01 1月 24, 2019 小Qualicum河村分层公司 申请人要求分层公司提供投诉其狗的信件副本。分层公司拒绝披露信件中涉及其他个人的部分。裁决人认为,《个人信息保护法》(PIPA) 第 23 条并不适用,因为申请人的请求并不是根据 PIPA 获取自己的个... 更多
申请人要求分层公司提供投诉其狗的信件副本。分层公司拒绝披露信件中涉及其他个人的部分。裁决人认为,《个人信息保护法》(PIPA) 第 23 条并不适用,因为申请人的请求并不是根据 PIPA 获取自己的个人信息。裁决人认为,申请人的请求是根据《分层财产法》第 36(1)(a)条提出的。裁决人无权裁决申请人对分层公司未履行《分层财产法》规定义务的投诉。
F19-02 1月 10, 2019 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 申请人要求查阅她向不列颠哥伦比亚省内科及外科医生学会投诉的相关记录中所包含的个 人信息。申请人的个人信息与若干第三方的个人信息混杂在一起。裁决人认为,《联邦个人信息保护法》第 22 条不适用于某些有争... 更多
申请人要求查阅她向不列颠哥伦比亚省内科及外科医生学会投诉的相关记录中所包含的个 人信息。申请人的个人信息与若干第三方的个人信息混杂在一起。裁决人认为,《联邦个人信息保护法》第 22 条不适用于某些有争议的信息,特别是申请人 已经知道的信息。然而,学院必须保留申请人的其余个人信息,因为根据第 22 条的规定,披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。
F19-01 1月 7, 2019 总检察长部 申请人要求获得该部就某一特定法律事务向外部律师采购法律服务的相关记录。裁决人裁定,《联邦知识产权保护法》第 14 条授权该部拒绝披露被扣留的信息,因为这些信息受律师客户特权的保护。
P18-02 12月 20, 2018 泰克资源有限公司 泰克资源有限公司要求专员根据《个人信息保护法》(PIPA) 第 50(1)条行使其自由裁量权,拒绝对其因应答 辩人要求获取其个人信息而做出的不披露信息的决定进行调查。裁决人批准了泰克公司的请求,因为《... 更多
泰克资源有限公司要求专员根据《个人信息保护法》(PIPA) 第 50(1)条行使其自由裁量权,拒绝对其因应答 辩人要求获取其个人信息而做出的不披露信息的决定进行调查。裁决人批准了泰克公司的请求,因为《个人信息保护法》的例外情况适用于被扣留的信 息,这是显而易见的。
F18-51 12月 11, 2018 不列颠哥伦比亚省水电局 一名记者要求查阅有关 C 工地项目的记录。卑诗水电公司披露了一些记录,但根据第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害财务或经济利益)、第 19(1)(a)条(威胁健康或安全)和第 22 条(损... 更多
一名记者要求查阅有关 C 工地项目的记录。卑诗水电公司披露了一些记录,但根据第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害财务或经济利益)、第 19(1)(a)条(威胁健康或安全)和第 22 条(损害个人隐私)拒绝披露信息。裁决人认为,第 17 条适用于部分信息,而第 19(1)(a)条则适用于部分信息。第 17 条适用于部分信息,但第 19(1)(a)条和第 22 条适用于部分信息。第 19(1)(a)条和第 22 条不适用于任何信息。没有必要考虑第 14 条是否适用。不列颠哥伦比亚水电公司被命令让申请人获取部分信息。
F18-50 12月 4, 2018 不列颠哥伦比亚省石油天然气委员会 申请人要求查阅与液化天然气设施建设和运营许可有关的记录。公共机构根据《信息自由和隐私保护法》第 21 条第(1)款(损害第三方商业利益)拒绝查阅。申请人声称应根据第 25 条(出于公共利益的披露)披露... 更多
申请人要求查阅与液化天然气设施建设和运营许可有关的记录。公共机构根据《信息自由和隐私保护法》第 21 条第(1)款(损害第三方商业利益)拒绝查阅。申请人声称应根据第 25 条(出于公共利益的披露)披露这些记录。裁决人认为第 25 条并不适用。申请人在调查过程中大幅缩小了申请范围,裁决人认为第 21(1)条不适用于仍有争议的信 息,并命令公共机构向申请人披露这些信息。
F18-49 11月 26, 2018 能源、矿产和石油资源部 申请人要求查阅前天然气发展部部长与一家拟建液化天然气加工和出口设施的公司高管之间的 会议记录。该部向申请人披露了相关记录,但根据《信息自由和隐私保护法》的例外规定扣留了其中的一些信息。裁决人不同意申请... 更多
申请人要求查阅前天然气发展部部长与一家拟建液化天然气加工和出口设施的公司高管之间的 会议记录。该部向申请人披露了相关记录,但根据《信息自由和隐私保护法》的例外规定扣留了其中的一些信息。裁决人不同意申请人的主张,即根据第 25 条(出于公共利益的披露)该部必须披露信息。裁决人还认为,第 12 条第(1)款(内阁机密)第 12(1)条(内阁机密)、第 14 条(律师客户保密特权)、第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益)和第 22(1)条(损害个人隐私)适用于大部分信息,但第 21(1)条(损害第三方商业利益)则不适用。该部被命令让申请人获取一些有争议的信息。
F18-48 11月 21, 2018 温哥华警察局 申请人要求温哥华警察局(VPD)提供 2003 年以来有关其本人的档案。温哥华警察局披露了回应记录中的大部分信息,但根据第 22(1)条(对第三方隐私的损害)保留了一些信息。裁决人认为第 22(1)条... 更多
申请人要求温哥华警察局(VPD)提供 2003 年以来有关其本人的档案。温哥华警察局披露了回应记录中的大部分信息,但根据第 22(1)条(对第三方隐私的损害)保留了一些信息。裁决人认为第 22(1)条适用于所有被保留的信息,但一些第三方的身份和少量有关他们的背景信息除外。
F18-47 11月 14, 2018 省卫生服务管理局 一名申请人要求不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务局(EHS)披露与他拨打 911 有关的记录和录音。EHS 披露了录音和事件年表,但根据《联邦隐私保护法》第 22 条(对个人隐私的不合理侵犯),EHS 没有... 更多
一名申请人要求不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务局(EHS)披露与他拨打 911 有关的记录和录音。EHS 披露了录音和事件年表,但根据《联邦隐私保护法》第 22 条(对个人隐私的不合理侵犯),EHS 没有披露事件年表中的员工姓名。 披露事件年表中的员工姓名也会暴露录音中的员工身份。裁决人认为,在录音中指明 EHS 雇员的身份是对其隐私的不合理侵犯;因此,根据第 22 条,EHS 必须在事件年表中保留雇员姓名。
F18-46 11月 7, 2018 不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球科学家协会 申请人要求获得与他对不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球学家协会(APEG)一名成员的投诉有关的所有记录。APEG 以《联邦知识产权保护法》第 14 和 22 条以及《工程师法》第 46 条为由拒绝查阅。... 更多
申请人要求获得与他对不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球学家协会(APEG)一名成员的投诉有关的所有记录。APEG 以《联邦知识产权保护法》第 14 和 22 条以及《工程师法》第 46 条为由拒绝查阅。但在调查中只有第 14 条是有争议的。裁决人认为,根据第 14 条,APEG 有权拒绝查阅有争议的信息。
F18-45 11月 6, 2018 白石市 在重新开始的调查中,裁决人考虑了与白石市连接大温哥华地区供水有关的两份记录是否由白石市保管或控制。裁决人认为这两份记录不在白石市的保管或控制之下。
F18-44 11月 1, 2018 儿童和家庭发展部 申请人要求获得向其前配偶支付的儿子日托补贴记录。儿童和家庭发展部(MCFD)拒绝申请人查阅这些信息,理由是申请人不是 "为 "或 "代表 "他的儿子行事,而且根据第 22 条的规定,披露这些信息会不合... 更多
申请人要求获得向其前配偶支付的儿子日托补贴记录。儿童和家庭发展部(MCFD)拒绝申请人查阅这些信息,理由是申请人不是 "为 "或 "代表 "他的儿子行事,而且根据第 22 条的规定,披露这些信息会不合理地侵犯申请人前配偶的个人隐私。裁决人认为申请人并非 "为 "或 "代表 "其子行事,因此根据第 22 条第( 1 )款的规定, 家庭福利部必须拒绝申请人获取部分而非全部有争议的信息。
F18-39 10月 16, 2018 技术、创新和公民服务部 技术、创新和公民服务部拒绝一名记者查阅该部与第三方签订的与奥肯那根教养中心有关的 合同附件,理由是披露这些附件可能会损害第三方的商业利益。第 16-49 号命令认定第 21 条不适用,并命令该部披露有... 更多
技术、创新和公民服务部拒绝一名记者查阅该部与第三方签订的与奥肯那根教养中心有关的 合同附件,理由是披露这些附件可能会损害第三方的商业利益。第 16-49 号命令认定第 21 条不适用,并命令该部披露有争议的信息。该部申请对该决定进行司法审查。不列颠哥伦比亚省最高法院撤销了该裁决,并将此事发回重审,这就是最终的裁决。裁决人裁定,根据第 21(1)条的规定,该部必须保留部分争议信息。
F18-43 10月 10, 2018 财政部和总检察长部 一名申请人要求财政部和总检察长部提供有关不列颠哥伦比亚省政府允许在杂货店销售含酒精饮 品的决定和含酒精饮料新批发定价模式的记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 12(1)条(内阁机密)和第 13(1)... 更多
一名申请人要求财政部和总检察长部提供有关不列颠哥伦比亚省政府允许在杂货店销售含酒精饮 品的决定和含酒精饮料新批发定价模式的记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 12(1)条(内阁机密)和第 13(1)条(政策意见和建议),各部委披露了一些信息,但扣留了其他信息。裁决人裁定,第 12(1)条或第 13(1)条规定的信息不被披露。12(1) 或 13(1) 条适用于大部分有争议的信息,并命令各部委向申请人披露其余信息。
F18-42 10月 3, 2018 不列颠哥伦比亚省保险公司 一位申请人要求工商银行提供一份 Robbins 停车公司雇员的名单,根据信息共享协议,这些雇 员有权获取车主的信息。工 商银行向申请人提供了一封来自停车公司的信件,但根据《联邦个人信息保护法》第 22... 更多
一位申请人要求工商银行提供一份 Robbins 停车公司雇员的名单,根据信息共享协议,这些雇 员有权获取车主的信息。工 商银行向申请人提供了一封来自停车公司的信件,但根据《联邦个人信息保护法》第 22 条(有 害个人隐私的披露)的规定,该公司隐瞒了员工的姓名和一个手机号码。裁决人认为第 22 条并不适用。
F18-41 10月 3, 2018 森林、土地、自然资源业务和农村发展部与环境和气候变化战略部 一个环保组织要求查阅有关不列颠哥伦比亚省管理濒危物种方法的记录。两个部回应并披露了记录,但根据第 12(1)条(内阁机密)、第 13 条(意见和建议)和第 15(1)(l)条(财产或系统安全)拒绝披露... 更多
一个环保组织要求查阅有关不列颠哥伦比亚省管理濒危物种方法的记录。两个部回应并披露了记录,但根据第 12(1)条(内阁机密)、第 13 条(意见和建议)和第 15(1)(l)条(财产或系统安全)拒绝披露某些信息。裁决人认为第 13 条适用于大部分信息,但第 12(1)条和第 15(1)(l)条适用于大部分信息。第 12(1)条和第 15(1)(l)条不适用。
F18-40 10月 2, 2018 高贵林市 申请人要求获得一份拖车公司与市政府之间关于拖车和仓储服务的合同副本。市政府披露了该合同,但根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条(损害拖车公司的商业利益)扣留了收入分成费用。裁决人认为被扣留的信息... 更多
申请人要求获得一份拖车公司与市政府之间关于拖车和仓储服务的合同副本。市政府披露了该合同,但根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条(损害拖车公司的商业利益)扣留了收入分成费用。裁决人认为被扣留的信息并非第 21(1)条所要求的 "秘密提供",因此市政府必须披露整个合同。
F18-38 9月 27, 2018 儿童和家庭发展部 申请人要求获得与他本人、他已故的儿子及其儿子的死亡有关的记录。申请人以自己和儿子的名义提出申请。该部决定,申请人代表其子提出申请并不妥当,而且他无权行使其子根据《联邦档案保护法》享有的查阅权。该部根据... 更多
申请人要求获得与他本人、他已故的儿子及其儿子的死亡有关的记录。申请人以自己和儿子的名义提出申请。该部决定,申请人代表其子提出申请并不妥当,而且他无权行使其子根据《联邦档案保护法》享有的查阅权。该部根据申请人自己的要求提供了一些记录,但根据第 3 条(该法的适用范围)、第 4 条(该法的适用范围)和第 5 条(该法的适用范围)拒绝披露其中的部分记录和其他记录。根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 3 条(该法的适用范围)、第 13 条(政策咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15 条第(1)款第(1)项(披露对执法有害)和第 22 条(披露对个人隐私有害),以及《儿童、家庭和社区服务法》(CFCSA) 第 77 条第(1)款和第 77 条第(2)款第(b)项和《青少年刑事司法法》(YCJA)第 110 条。裁决人裁定,申请人并非代表其子行事,也未被授权行使其子在《家庭和社区保护法》(FIPPA)下的探视权。仲裁员认为,司法部正确适用了第 13、14 和 15(1)条。第 13、14 和 15(1)(l)条。裁决人还得出结论认为,《联邦知识产权保护法》第 22(1)条、《加拿大民事诉讼法典》第 77(1)条和第 77(2)(b)条以及《青年司法法》第 110 条适用于部分信息。仲裁员没有必要考虑《联邦知识产权保护法》第 3 条。
F18-37 8月 27, 2018 不列颠哥伦比亚省审计长办公室 审计长办公室根据《联邦公共信息和隐私保护法》第 43 条的规定,对一对夫妻提出的查阅请求申请救济。裁决人的结论是,由于丈夫的请求具有系统性,对其请求做出回应将不合理地干扰审计长办公室的运作,而且他的一... 更多
审计长办公室根据《联邦公共信息和隐私保护法》第 43 条的规定,对一对夫妻提出的查阅请求申请救济。裁决人的结论是,由于丈夫的请求具有系统性,对其请求做出回应将不合理地干扰审计长办公室的运作,而且他的一些请求也是无意义的和无理取闹的。因此,裁决人授权 OAG 不理会丈夫的请求。此外,裁决人还授权 OAG 自本裁决作出之日起两年内,对丈夫今后提出的每次超过一项公开请求的访问请求不予理睬。对于妻子的请求,OAG 无权根据第 43 条获得救济。
F18-36 8月 14, 2018 总检察长部 一名记者要求获得有关政府在一起备受瞩目的诉讼案中的法律费用的信息。总检察长部根据请求制作了一份记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 14 条拒绝披露,理由是该记录受律师客户特权的保护。裁决人确认了总检... 更多
一名记者要求获得有关政府在一起备受瞩目的诉讼案中的法律费用的信息。总检察长部根据请求制作了一份记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 14 条拒绝披露,理由是该记录受律师客户特权的保护。裁决人确认了总检察长办公室的决定。她还得出结论,根据《联邦知识产权保护法》第 25(1)(b)条(显然符合公众利益),该部无须披露该信息。
F18-35 8月 14, 2018 总检察长部 申请人要求提供该省在一起备受关注的诉讼案中产生的法律费用总额。总检察长部以第 14 条(律师客户特权)为由拒绝提供该信息。裁决人认为被申请的信息受律师客户特权保护的推定已被推翻,因此要求向申请人披露该... 更多
申请人要求提供该省在一起备受关注的诉讼案中产生的法律费用总额。总检察长部以第 14 条(律师客户特权)为由拒绝提供该信息。裁决人认为被申请的信息受律师客户特权保护的推定已被推翻,因此要求向申请人披露该 信息。
F18-34 8月 13, 2018 不列颠哥伦比亚省律师协会 根据《信息自由和隐私保护法》第 43(b)条的规定,不列颠哥伦比亚省律师协会申请授权不理 会一名前律师提出的查阅请求,理由是该查阅请求属于无理取闹。它还请求授权不理睬该前任律师今后提出的所有类似范围的... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》第 43(b)条的规定,不列颠哥伦比亚省律师协会申请授权不理 会一名前律师提出的查阅请求,理由是该查阅请求属于无理取闹。它还请求授权不理睬该前任律师今后提出的所有类似范围的查阅申请。裁决人裁定当前的查阅请求并非无理取闹,她拒绝根据第 43(b)条对不列颠哥伦比亚省律 师协会的这一请求或其今后可能收到的该前任律师的任何查阅请求给予救济。
F18-33 8月 10, 2018 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人要求律师协会提供有关其参与上诉法院具体案件的记录。律师协会以第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(损害第三方个人隐私)为由,拒绝提供全部记录。第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对... 更多
申请人要求律师协会提供有关其参与上诉法院具体案件的记录。律师协会以第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(损害第三方个人隐私)为由,拒绝提供全部记录。第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对第三方个人隐私的损害)。審裁官確認律師會根據第 14 條隱瞞記錄的決定。因此,審裁官沒有考慮第 22 條。
F18-32 8月 7, 2018 格伦莫尔-埃里森改善区 Glenmore-Ellison Improvement District 根据《联邦知识产权保护法》第 43(b)条申请授权不理会答辩人的两项记录请求,因为这些请求属于琐碎或无理取闹。裁决人认为这些... 更多
Glenmore-Ellison Improvement District 根据《联邦知识产权保护法》第 43(b)条申请授权不理会答辩人的两项记录请求,因为这些请求属于琐碎或无理取闹。裁决人认为这些请求并非轻率或无理取闹,因此该公共机构无权无视这些请求。
F18-31 8月 2, 2018 埃斯基马尔特镇 一位申请人要求查阅与其邻居的房产和门前林荫大道有关的文件。Esquimalt 镇政府披露了一些记录,但根据《联邦公共信息保护法》第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)、第 14 条(律师客户特权)... 更多
一位申请人要求查阅与其邻居的房产和门前林荫大道有关的文件。Esquimalt 镇政府披露了一些记录,但根据《联邦公共信息保护法》第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)、第 14 条(律师客户特权)、第 15 条(对执法有害的披露)、第 16 条(对政府间关系或谈判有害的披露)和第 22 条(对个人隐私有害的披露)拒绝披露其他记录。Esquimalt 还说,有些记录不是由其保管或控制的。裁决人裁定,根据第 3(1)条,有争议的特定记录由埃斯奎莫尔特保管。The adjudicator ultimately found that ss.裁决人最终认定第 14、15(1)(d)、16(1)(b) 和 22(1) 条适用于部分信息,但第 12(3)(b)、16(1)(b) 和 22(1) 条适用于部分信息。但第 12(3)(b)、15(1)(a)、15(1)(c) 和 16(1)(a)条并不适用。
F18-30 7月 25, 2018 省卫生服务管理局(不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构) 申请人向省卫生服务管理局(PHSA)提出申请,要求获得所有记录、电子邮件、文件或任何手写笔记或文件,其中提到或讨论了她的名字。公共卫生服务局拒绝披露部分记录,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 13 ... 更多
申请人向省卫生服务管理局(PHSA)提出申请,要求获得所有记录、电子邮件、文件或任何手写笔记或文件,其中提到或讨论了她的名字。公共卫生服务局拒绝披露部分记录,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 13 条,披露记录会泄露意见或建议,或根据第 22 条,披露记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。裁决人认为第 13 条和第 22 条适用于部分记录。第 13 条和第 22 条适用于部分信息,PHSA 必须披露其余信息。
F18-29 7月 23, 2018 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人要求提供与他对律师协会聘用的一名律师的投诉有关的记录。律师会根据第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对第三方个人隐私的损害)拒绝披露部分信息。裁决人确认律师协会有权拒绝披露第 14 条下... 更多
申请人要求提供与他对律师协会聘用的一名律师的投诉有关的记录。律师会根据第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对第三方个人隐私的损害)拒绝披露部分信息。裁决人确认律师协会有权拒绝披露第 14 条下的争议信息,并被要求拒绝披露第 22 条下的部分争议信息。
F18-28 7月 18, 2018 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局(TRANSLINK) 一位申请人要求提供公共机构与第三方之间的购买服务协议副本。该协议与公共机构的通勤铁路服务有关。第三方反对公共机构公开全部协议的决定。第三方提出,第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)适用于协议中的... 更多
一位申请人要求提供公共机构与第三方之间的购买服务协议副本。该协议与公共机构的通勤铁路服务有关。第三方反对公共机构公开全部协议的决定。第三方提出,第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)适用于协议中的部分信息。裁决人认为第 21(1)条不适用,并命令公共机构向申请人披露所有协议内容。
F18-27 7月 10, 2018 温哥华海岸卫生局 公共机构经营的一家诊所的一名病人投诉说,诊所的一名经理将她的个人信息用于与获取 或编制该信息的目的不一致或不同的目的,这违反了《联邦个人信息保护法》第 32(a) 条。裁决人认为该公共机构未能遵守第 ... 更多
公共机构经营的一家诊所的一名病人投诉说,诊所的一名经理将她的个人信息用于与获取 或编制该信息的目的不一致或不同的目的,这违反了《联邦个人信息保护法》第 32(a) 条。裁决人认为该公共机构未能遵守第 32(a)条的规定,并命令其停止违反第 32(a)条的规定使用投诉人的个人信息。
F18-26 7月 10, 2018 财政部 申请人要求对财政部根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 14 条(律师客户特权)拒绝查阅 一些电子邮件的决定进行复审。她声称特权不适用,因为政府从事了非法行为。申请人还辩称,根据《信息自由与隐... 更多
申请人要求对财政部根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 14 条(律师客户特权)拒绝查阅 一些电子邮件的决定进行复审。她声称特权不适用,因为政府从事了非法行为。申请人还辩称,根据《信息自由与隐私保护法》第 25 条,财政部必须公开被扣留的信息, 因为公开这些信息显然符合公众利益。裁决人认为第 25 条不适用于这些记录,财政部有权根据第 14 条的规定扣留信息。裁决人也不相信财政部试图推进它知道或应该知道是非法的行为。
F18-25 7月 9, 2018 高等教育、技能与培训部 第 F16-24 号命令授权一家皇家机构对申请人提出的访问请求不予理睬,但每次可提出一项访问请求。根据《私人培训法》第 68(1)(b)条,该机构后来解散,其资产移交给政府。申请人随后根据《联邦知识产... 更多
第 F16-24 号命令授权一家皇家机构对申请人提出的访问请求不予理睬,但每次可提出一项访问请求。根据《私人培训法》第 68(1)(b)条,该机构后来解散,其资产移交给政府。申请人随后根据《联邦知识产权保护法》向该部提出了查阅申请。该部依据第 F16-24 号命令,无视申请人的申请。该部辩称,F16-24 号命令是根据《私人培训法》第 68(1)(b)条转让给它的资产。裁决人认为,F16-24 号命令不是《私人培训法》意义上的资产。该部必须对申请人的查阅请求做出答复。
F18-24 6月 26, 2018 能源、矿产和石油资源部 申请人要求提供与液化天然气生产商 eDrive 电价有关的记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(政策咨询或建议)和第 14 条(法律咨询),该部披露了相关记... 更多
申请人要求提供与液化天然气生产商 eDrive 电价有关的记录。根据《信息自由和隐私保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13(1)条(政策咨询或建议)和第 14 条(法律咨询),该部披露了相关记录,但保留了一些信息。申请人称第 25(1)条适用(公共利益)。裁决人确认了该部第 12(1)条的部分决定及其第 14 条的全部决定,但认为第 13(1)条和第 25(1)条不适用。13(1) 和 25(1) 条不适用。该部被命令公开少量根据第 12(1)条或第 13(1)条不能不公开的信息。
F18-23 6月 19, 2018 英属哥伦比亚大学 根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(d)条和第 3(1)(e)条(该法范围之外)、第 13 条(政策意见和建议)和第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益),加拿大伯克利加州大学拒绝一名记者查阅... 更多
根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(d)条和第 3(1)(e)条(该法范围之外)、第 13 条(政策意见和建议)和第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益),加拿大伯克利加州大学拒绝一名记者查阅其用于评估未来学生个人资料的评分标准、标准和评分说明。第 F15-49 号命令认为这些条款均不适用,并命令该大学公开这些记录。UBC 就 F15-49 号命令中涉及第 3(1)(d)条和第 3(1)(e)条的部分提出司法审查申请。上诉法院撤销了第 3(1)(d)条和第 17 条。上诉法院撤销了第 3(1)(d)条和第 17 条的命令,并将此事发回重审,这就是最终的裁决。裁决人认为,由于第 3(1)(d)条适用,这些记录不属于 FIPPA 的范围。鉴于 FIPPA 不适 用,裁决人拒绝考虑第 17 条是否适用。
F18-21 6月 7, 2018 温哥华海岸卫生局 申请人要求温哥华海岸卫生局提供与涉及第三方的特定项目有关的介绍。温哥华海岸卫生局拒绝披露部分记录,理由是根据第 21(1)条,这些记录会损害第三方的商业利益。裁决人认为第 21(1)条并不适用。
F18-20 6月 6, 2018 吉布森斯镇 申请人要求对吉布森斯镇拒绝申请人获取吉布森斯公共市场记录信息的决定进行审查。吉布森斯镇辩称,披露该信息会损害《联邦知识产权保护法》第 21(1)条所指的第三方的商业利益。裁决人裁定第 21(1)条的要... 更多
申请人要求对吉布森斯镇拒绝申请人获取吉布森斯公共市场记录信息的决定进行审查。吉布森斯镇辩称,披露该信息会损害《联邦知识产权保护法》第 21(1)条所指的第三方的商业利益。裁决人裁定第 21(1)条的要求未得到满足,并命令吉布森斯镇向申请人披露被拒绝披露的信息。
F18-19 6月 5, 2018 维多利亚大学 一位教授要求获得有关大学对他如何指导研究生进行调查的信息。大学允许部分查阅记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对第三方个人隐... 更多
一位教授要求获得有关大学对他如何指导研究生进行调查的信息。大学允许部分查阅记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对第三方个人隐私的损害)拒绝披露部分信息。裁决人确认了大学关于第 14 条的决定。第 13(1)条和第 22(1)条的裁决部分得到确认。大学被命令披露其根据第 13 条和第 22 条无权拒绝披露的信息。
F18-18 6月 5, 2018 总检察长部 申请人要求总检察长就某一特定主题提供简报。根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对个人隐私的损害),司法部拒绝披露简报的全部内容。裁决人认为,第 14 条适用于所有有争... 更多
申请人要求总检察长就某一特定主题提供简报。根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对个人隐私的损害),司法部拒绝披露简报的全部内容。裁决人认为,第 14 条适用于所有有争议的信息,但一份简报所附的第三方信函除外。裁决人还认为第 22 条不适用于这些信件。裁决人要求公共机构根据第 4(2)条的规定分割信件并向申请人披露。
F18-17 5月 16, 2018 帕克斯维尔市 申请人公司向帕克斯维尔市(City of Parksville)提出申请,要求获得该市决定对申请人提起诉讼的相关记录。 该市拒绝披露部分记录,理由是根据第 12(3)(b)条,这将泄露地方机构的机密;... 更多
申请人公司向帕克斯维尔市(City of Parksville)提出申请,要求获得该市决定对申请人提起诉讼的相关记录。 该市拒绝披露部分记录,理由是根据第 12(3)(b)条,这将泄露地方机构的机密;根据第 13(1)条,这将泄露意见或建议;根据第 14 条,这将泄露律师客户特权信息;或根据第 22 条,这将不合理地侵犯第三方的隐私。裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 12(3)(b)条、第 13(1)条和第 14 条,市政府可以扣留部分信息,但不能扣留全部信息。由于这些裁定,仲裁员没有必要考虑第 22 条是否适用。
F18-16 5月 15, 2018 维多利亚大学 申请人要求提供 2015 年 10 月 1 日至 2016 年 9 月 15 日期间向维多利亚大学捐赠超过 3000 美元的所有捐赠者的姓名及其捐赠金额。维多利亚大学向申请人提供了部分信息,但根据第 ... 更多
申请人要求提供 2015 年 10 月 1 日至 2016 年 9 月 15 日期间向维多利亚大学捐赠超过 3000 美元的所有捐赠者的姓名及其捐赠金额。维多利亚大学向申请人提供了部分信息,但根据第 17(1)、21(1)和 21(1)条(损害经济利益)的规定,拒绝提供其他信息。第 17(1)条(损害经济利益)、第 21(1)条(损害第三方的商业利益)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)。裁决人裁定,根据《联邦知识产权保护法》第 17 条,大学有权扣留部分信息,并根据第 22 条的要求拒绝披露其他信息。第 22 条要求拒绝披露其他信息。少量信息被命令披露给申请人。鉴于调查结果,没有必要同时考虑第 21 条。21.
F18-15 5月 14, 2018 卫生部 一家药房的律师要求获得有关该药房商业行为的投诉和指控的副本。裁决人发现,第 15(1)(d)条(泄露执法信息保密来源的身份)和第 22 条(损害第三方个人隐私)适用于几乎所有被隐瞒的信息。裁决人还认定... 更多
一家药房的律师要求获得有关该药房商业行为的投诉和指控的副本。裁决人发现,第 15(1)(d)条(泄露执法信息保密来源的身份)和第 22 条(损害第三方个人隐私)适用于几乎所有被隐瞒的信息。裁决人还认定,第 19(1)(a)条(对安全的伤害)不适用于该部三名雇员的姓名,并命令该部向律师披露这些信息。
F18-14 5月 14, 2018 森林、土地、自然资源业务和农村发展部 一个利益团体要求查阅森林、土地、自然资源运营和农村发展部狼管理计划的相关记录。裁决人认为第 13(1)条和第 22(1)条适用于少量信息,但第 22(1)条不适用。13(1) 和 22(1) 条适用于... 更多
一个利益团体要求查阅森林、土地、自然资源运营和农村发展部狼管理计划的相关记录。裁决人认为第 13(1)条和第 22(1)条适用于少量信息,但第 22(1)条不适用。13(1) 和 22(1) 条适用于少量信息,但第 15(1)(f)第 15(1)(f)、16(1)(a)(iii) 和 19(1)(a)条不适用于其他信息(主要是该部雇员的姓名和电子邮件地址),并命令该部向申请人披露这些信息。
F18-13 5月 14, 2018 不列颠哥伦比亚展馆公司 一名记者要求查阅卑诗体育馆可伸缩屋顶的操作和维护手册。PavCo 公司根据第 15(1)(l)条(对财产和系统安全的损害)和第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)拒 绝提供手册的大部分内容。裁决人... 更多
一名记者要求查阅卑诗体育馆可伸缩屋顶的操作和维护手册。PavCo 公司根据第 15(1)(l)条(对财产和系统安全的损害)和第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)拒 绝提供手册的大部分内容。裁决人认为第 15(1)(l)条适用于被扣留的信息。没有必要考虑第 21(1)条。
F18-12 5月 10, 2018 房地产错误与遗漏保险公司 申请人要求查阅一份涉及一名个人、两名房地产经纪人和其他当事人的和解协议。房地产错误与遗漏保险公司 (REEOIC) 向申请人提供了和解协议的副本,但根据《联邦知识产权保护法》和解特权、第 17 条(损... 更多
申请人要求查阅一份涉及一名个人、两名房地产经纪人和其他当事人的和解协议。房地产错误与遗漏保险公司 (REEOIC) 向申请人提供了和解协议的副本,但根据《联邦知识产权保护法》和解特权、第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益)、第 21 条(损害第三方的商业利益)和第 22 条(损害第三方的个人隐私),该公司扣留了相关信息。裁决人认为,根据普通法的和解特权,REEOIC 有权扣留信息。鉴于这一裁定,仲裁员没有考虑第 17、21 或 22 条是否也适用于被扣留的信息。
F18-11 3月 29, 2018 基洛纳市 申诉人要求基洛纳市提供基洛纳市某些官员提及其姓名的任何通信。基洛纳市根据《联邦个人信息保护法》第 75(1)条的规定收取了一笔费用以处理该查阅请求。申诉人辩称,公共机构不能向他收取费用,因为根据第 7... 更多
申诉人要求基洛纳市提供基洛纳市某些官员提及其姓名的任何通信。基洛纳市根据《联邦个人信息保护法》第 75(1)条的规定收取了一笔费用以处理该查阅请求。申诉人辩称,公共机构不能向他收取费用,因为根据第 75(3)条的规定,他是在申请自己的个人信 息。裁决人认为申诉人申请的是他自己的个人信息,基洛纳无权收取费用。
F18-10 3月 8, 2018 塞切特区 申请人向 Sechelt 地区提出申请,要求获得与在其房产上发生的事件有关的所有信件、报告或 笔记,这些事件是第三方投诉的主题。Sechelt 地区根据《联邦知识产权保护法》第 15(1)条(对执法的... 更多
申请人向 Sechelt 地区提出申请,要求获得与在其房产上发生的事件有关的所有信件、报告或 笔记,这些事件是第三方投诉的主题。Sechelt 地区根据《联邦知识产权保护法》第 15(1)条(对执法的损害)和第 22 条(对个人隐私的损害)拒绝披露部分记录。裁决人认为第 22 条适用于部分但非全部争议信息,而第 15(1)(c)条和第 22(1)(d)条适用于部分争议信息。第 15(1)(c)和(d)条并不适用。
F18-09 3月 6, 2018 社会发展与减贫部 该部根据第 43 条申请授权,不理会答辩人今后的访问请求。裁决人认为,答辩人过去的请求是重复性的,其中一项请求是无意义的。然而,该部并没有证明今后的请求是无意义的,也没有证明回应答辩人的查阅请求会不合... 更多
该部根据第 43 条申请授权,不理会答辩人今后的访问请求。裁决人认为,答辩人过去的请求是重复性的,其中一项请求是无意义的。然而,该部并没有证明今后的请求是无意义的,也没有证明回应答辩人的查阅请求会不合理地干扰其运作。该部的申请被驳回。
F18-08 2月 27, 2018 圣保罗医院 申请人要求获得与其已故丈夫有关的所有出院摘要的副本。医院扣留了这些记录,理由是申请人未获授权代表死者行事,而且医院认为根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露这些记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。仲... 更多
申请人要求获得与其已故丈夫有关的所有出院摘要的副本。医院扣留了这些记录,理由是申请人未获授权代表死者行事,而且医院认为根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露这些记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。仲裁员认为,申请人的请求并非代表死者提出,根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露记录会不合理地侵犯死者的个人隐私。
F18-07 2月 27, 2018 大温哥华地区 申请人要求提供有关大温哥华地区批准第三方公司排放废气的记录。大温地区政府公布了大部分符合要求的信息,但扣留了一些记录,理由是披露这些信息可能会损害第三方公司的商业利益。裁决人裁定,根据第 21(1)条... 更多
申请人要求提供有关大温哥华地区批准第三方公司排放废气的记录。大温地区政府公布了大部分符合要求的信息,但扣留了一些记录,理由是披露这些信息可能会损害第三方公司的商业利益。裁决人裁定,根据第 21(1)条的规定,大温哥华地区政府必须保留部分有争议的信息。
F18-06 2月 8, 2018 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一名记者要求提供一张支票的复印件,以证明不列颠哥伦比亚省彩票公司的一名前高管已偿还了某些资金。他还要求获得相关信件的副本,包括双方关于还款的协议。不列颠哥伦比亚彩票公司根据《联邦知识产权保护法》第 1... 更多
一名记者要求提供一张支票的复印件,以证明不列颠哥伦比亚省彩票公司的一名前高管已偿还了某些资金。他还要求获得相关信件的副本,包括双方关于还款的协议。不列颠哥伦比亚彩票公司根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对个人隐私有害的披露)以及普通法中的和解特权扣留了信息和记录。除了支票号码和备注栏之外,裁决人裁定 BCLC 必须根据第 22 条的规定扣留信息,并有权根据《联邦知识产权保护法》第 14 条和和解特权扣留信息。
F18-05 2月 6, 2018 维多利亚警察局 申请人要求维多利亚警察局(公共机构)提供一份警方档案,该档案涉及申请人与不列颠哥伦比 亚省信息与隐私专员办公室(BC OIPC)的两名指定雇员之间发生的一起事件。公共机构提供了查阅记录的途径,但以第 ... 更多
申请人要求维多利亚警察局(公共机构)提供一份警方档案,该档案涉及申请人与不列颠哥伦比 亚省信息与隐私专员办公室(BC OIPC)的两名指定雇员之间发生的一起事件。公共机构提供了查阅记录的途径,但以第 22 条(披露信息有损个人隐私)为由拒绝提供信息。申请人要求对公共机构的决定进行审查。由于有争议的记录涉及不列颠哥伦比亚省信息和隐私保护局雇员的个人信 息,不列颠哥伦比亚省代理信息和隐私保护专员将此事委托给艾伯塔省信息和隐私保护专员 办公室的一名裁决人。
P18-01 1月 23, 2018 Compass Group Canada Ltd. 一些个人要求提供与他们申请在 Compass 集团有限公司工作有关的记录。Compass 根据《个人隐私保护法》第 23(3)(b)条、第 23(4)(c)条和第 23(4)(d)条拒绝披露信息。裁决... 更多
一些个人要求提供与他们申请在 Compass 集团有限公司工作有关的记录。Compass 根据《个人隐私保护法》第 23(3)(b)条、第 23(4)(c)条和第 23(4)(d)条拒绝披露信息。裁决人认为第 23(4)(c)和 23(4)(d)条适用于部分信息,但第 23(3)(b)条完全不适用。審裁員裁定 Compass 可移除第 23(4)(c)及(d)條適用的資料,並讓申請人查閱其個人資料。
F18-04 1月 17, 2018 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求工商银行提供其所有个人信息。申请人根据《联邦个人信息保护法》第 13 条、第 14 条、第 15 条、第 17 条和第 22 条的规定,要求对工商银行拒绝披露信息的决定进行复审。裁决人部分确... 更多
申请人要求工商银行提供其所有个人信息。申请人根据《联邦个人信息保护法》第 13 条、第 14 条、第 15 条、第 17 条和第 22 条的规定,要求对工商银行拒绝披露信息的决定进行复审。裁决人部分确认了工商银行根据《联邦个人信息保护法》第 13、14、17 和 22 条拒绝申请人获取信息的决定。裁决人认为第 15(1)(a)条和第 17(1)(b)条的规定是正确的。15(1)(a) 和 15(1)(d) 条并不适用。工行被命令披露任何不适用《联邦知识产权保护法》例外规定的信息。
F18-03 1月 12, 2018 温哥华市 申请人要求获得与温哥华市政府决定对申请人进行工作纪律处分有关的记录。温哥华市政府拒绝申请人查阅部分记录,理由是根据第 13 条的规定,查阅这些记录会泄露意见或建议,而且根据第 22 条的规定,查阅这些... 更多
申请人要求获得与温哥华市政府决定对申请人进行工作纪律处分有关的记录。温哥华市政府拒绝申请人查阅部分记录,理由是根据第 13 条的规定,查阅这些记录会泄露意见或建议,而且根据第 22 条的规定,查阅这些记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。裁决人认为,根据第 13 条的规定,温哥华市政府有权扣留其扣留的所有信息。裁决人还认为,第 22 条适用于部分信息,但温哥华市政府必须披露其余信息。
F18-02 1月 12, 2018 教育部 一位母亲和她的女儿要求查阅与女儿小学教育有关的记录。教育部拒绝查阅几份记录,因为它们不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围,并拒绝查阅其他记录中的一些信息,因为《联邦知识产权保护法》适用于例外情况。裁... 更多
一位母亲和她的女儿要求查阅与女儿小学教育有关的记录。教育部拒绝查阅几份记录,因为它们不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围,并拒绝查阅其他记录中的一些信息,因为《联邦知识产权保护法》适用于例外情况。裁决人认为《行政法庭法》第 61(2)(a)条适用于若干记录,因此《联邦隐私保护法》不适用。裁决人确认了该部根据第 13 条(政策意见或建议)和第 14 条(律师客户特权)拒绝获取信息的决 定,并部分确认了该部根据第 22 条(损害第三方个人隐私)拒绝获取信息的决定。该部被命令披露第 22 条不适用的信息。
F18-01 1月 10, 2018 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名医生要求获得学院的医生执业强化计划对其医疗实践进行评估的记录。学院根据《卫生专业法》第 26.2(1)条(质量保证委员会记录)拒绝申请人查阅该记录。学院还根据《信息自由与隐私保护法》第 13 条(... 更多
一名医生要求获得学院的医生执业强化计划对其医疗实践进行评估的记录。学院根据《卫生专业法》第 26.2(1)条(质量保证委员会记录)拒绝申请人查阅该记录。学院还根据《信息自由与隐私保护法》第 13 条(政策咨询或建议)和第 22 条(对个人隐私有害的披露)拒绝披露这些记录。裁决人认为,上述任何条款均未要求或授权学院拒绝向申请人披露记录。学院被命令向申请人披露记录。
F17-57 12月 14, 2017 三角洲警察局 本命令与第 F17-56 号命令同时发布,后者涉及申请人向三角洲警察局(DPD)索取有关申 请人的任何记录的请求。DPD 允许申请人查阅符合要求的记录,但拒绝根据《信息自由和隐私保护法》第 2 部分规... 更多
本命令与第 F17-56 号命令同时发布,后者涉及申请人向三角洲警察局(DPD)索取有关申 请人的任何记录的请求。DPD 允许申请人查阅符合要求的记录,但拒绝根据《信息自由和隐私保护法》第 2 部分规定的几种例外情况披露某些信息。在第 F17-56 号命令的调查过程中,DPD 要求专员不要授权审查根据第 15(1)(a)条(对执法的危害)被拒 绝披露的记录子集。代理专员确定第 49(1.1)条(专员授权)适用,因此他没有授权审查记录子集。在本命令中,代理专员确认了 DPD 根据第 15(1)(a)条扣留记录子集的决定。
F17-55 11月 30, 2017 白石市 申请人要求获得 2015 年和 2016 年部分时间向白石市(City of White Rock)开具的法律服务发票副本。市政府向申请人提供了记录,但扣留了大部分信息,理由是根据《联邦知识产权保护法... 更多
申请人要求获得 2015 年和 2016 年部分时间向白石市(City of White Rock)开具的法律服务发票副本。市政府向申请人提供了记录,但扣留了大部分信息,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 14 条,这些信息受到律师客户特权的保护。裁决人裁定,根据第 14 条,市政府有权拒绝披露发票中的部分信息,包括对法律服务的描述。然而,裁决人认为第 14 条不适用于其他被扣留的信息,包括法律费用的总额。
F17-54 11月 15, 2017 温哥华市 一名记者要求温哥华市政府披露其与一家公司签订的投票软件和选民数据存储合同。根据第 15(1)(l)条(对财产或系统安全的损害),温哥华市政府披露了合同中除计算机服务器的实际位置及其公司运营商之外的其他... 更多
一名记者要求温哥华市政府披露其与一家公司签订的投票软件和选民数据存储合同。根据第 15(1)(l)条(对财产或系统安全的损害),温哥华市政府披露了合同中除计算机服务器的实际位置及其公司运营商之外的其他信息。裁决人认为市政府无权隐瞒这些信息。
F17-53 11月 15, 2017 卫生部 一名记者要求获得与食用高贵林养猪场的肉类有关的健康风险记录,罗伯特-皮克顿(Robert Pickton)谋杀案受害者的遗体就是在该养猪场发现的。该记者要求对卫生部根据《联邦隐私保护法》第 14 条(... 更多
一名记者要求获得与食用高贵林养猪场的肉类有关的健康风险记录,罗伯特-皮克顿(Robert Pickton)谋杀案受害者的遗体就是在该养猪场发现的。该记者要求对卫生部根据《联邦隐私保护法》第 14 条(律师客户特权)和第 15(1)(g)条(检察官自由裁量权)拒绝披露部分记录的决定进行复审。裁决人确认了该部根据第 14 条拒绝查阅大部分记录的决定。然而,裁决人认为第 14 条不适用于六页档案,并命令该部向申请人披露这些档案。没有必要考虑第 15(1)(g)条。
F17-52 11月 7, 2017 公民服务部 三个原住民/部落请求审查公民服务部(前身为技术、创新和公民服务部)关于向申请人披露与出售两处省属房产有关的信息的决定。原住民/部落认为,披露信息可能会损害他们的商业利益。裁决人确认了科技、创新和公民服... 更多
三个原住民/部落请求审查公民服务部(前身为技术、创新和公民服务部)关于向申请人披露与出售两处省属房产有关的信息的决定。原住民/部落认为,披露信息可能会损害他们的商业利益。裁决人确认了科技、创新和公民服务部的决定,即第 21 条不适用于该信息,并命令科技、创 新和公民服务部向申请人披露该信息。
F17-51 11月 6, 2017 英属哥伦比亚大学 根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),申请人要求获得与加拿大国际资源与发展研究所 (CIRDI)的沟通策略有关的记录。不列颠哥伦比亚大学(UBC)根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)条(意... 更多
根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA),申请人要求获得与加拿大国际资源与发展研究所 (CIRDI)的沟通策略有关的记录。不列颠哥伦比亚大学(UBC)根据《信息自由与隐私保护法》第 13(1)条(意见或建议)和第 22(1)条(对第三方个人隐私的损害)的规定,以分割的形式披露了这些记录,并扣留了相关信息。仲裁员确认了 UBC 关于第 13(1)条的决定。仲裁员还认定第 22(1)条适用于某些信息,并命令 UBC 披露第 22(1)条不适用的其他信息。
F17-50 10月 26, 2017 公民服务部 两个原住民/部落要求对公民服务部(前身为技术、创新和公民服务部)做出的一项决定进行审查, 该决定要求披露与买卖省属土地相关的信息。原住民/部落认为,根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的规定,披... 更多
两个原住民/部落要求对公民服务部(前身为技术、创新和公民服务部)做出的一项决定进行审查, 该决定要求披露与买卖省属土地相关的信息。原住民/部落认为,根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的规定,披露信息会损害他们的商业利益。裁决人裁定第 21(1)条的要求未得到满足,并命令该部向申请人披露有争议的信息。
F17-49 10月 26, 2017 公民服务部 一家商业房地产服务公司要求对公民服务部(前称技术、创新和公民服务部)披露其房地产经纪 服务合同部分内容的决定进行复审。该公司认为,根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的规定,披露该信息会损害其商... 更多
一家商业房地产服务公司要求对公民服务部(前称技术、创新和公民服务部)披露其房地产经纪 服务合同部分内容的决定进行复审。该公司认为,根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的规定,披露该信息会损害其商业利益。裁决人裁定第 21(1)条的要求未得到满足,并命令该部披露有争议的信息。
F17-48 10月 26, 2017 不列颠哥伦比亚省评估局 申请人要求根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)查阅与 2015 年 Oakridge 中心购物中心评 估相关的记录。不列颠哥伦比亚省评估局(BCA)披露了 17 页记录,但根据《信息自由与隐私保... 更多
申请人要求根据《信息自由与隐私保护法》(FIPPA)查阅与 2015 年 Oakridge 中心购物中心评 估相关的记录。不列颠哥伦比亚省评估局(BCA)披露了 17 页记录,但根据《信息自由与隐私保护法》第 21(2)条(为确定纳税义务而收集的信息)的规定,扣留了大部分信息。裁决人认为,根据第 21(2)条的规定,不列颠哥伦比亚省评估局必须保留大部分被分割的信息,但可以披露其余的信息。
F17-47 10月 26, 2017 英属哥伦比亚大学 在 2011 年的招标过程中,一名未中标者要求获得一份中标的投标书副本。UBC 披露了一些信息,但根据《信息自由与隐私保护法》第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)拒绝获取部分标书,包括中标者的价... 更多
在 2011 年的招标过程中,一名未中标者要求获得一份中标的投标书副本。UBC 披露了一些信息,但根据《信息自由与隐私保护法》第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)拒绝获取部分标书,包括中标者的价格。裁决人确认了 UBC 的决定。
F17-46 10月 19, 2017 英属哥伦比亚大学 申请人要求查阅其个人信息。不列颠哥伦比亚大学披露了 800 多页的记录,但根据第 13(1)条和第 22(1)条的规定扣留了一些信息。裁决人认为第 13(1)条适用。裁决人还发现第 22(1)条适用于... 更多
申请人要求查阅其个人信息。不列颠哥伦比亚大学披露了 800 多页的记录,但根据第 13(1)条和第 22(1)条的规定扣留了一些信息。裁决人认为第 13(1)条适用。裁决人还发现第 22(1)条适用于部分信息,但不是全部信息。仲裁员命令 UBC 披露第 22(1)条不适用的信息。
F17-45 10月 12, 2017 运输和基础设施部 一名记者要求查阅有关运输和基础设施部与第三方之间合同变更的记录。该部提供了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益)和第 21(1)条(损害第三方的商业利益)拒绝... 更多
一名记者要求查阅有关运输和基础设施部与第三方之间合同变更的记录。该部提供了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益)和第 21(1)条(损害第三方的商业利益)拒绝披露某些信息。在调查进行期间,该部重新考虑了其决定,并确定可以披露所有信息。第三方认为第 21 条第(1)款适用,因为披露信息可能会损害其商业利益。裁决人确认了该部关于第 21(1)条不适用的决定,并命令该部向申请人披露信息。
P17-04 10月 5, 2017 绿色天花板 一名申请人要求获得其就业记录的副本。大约五个月后,该组织仍未向申请人提供记录。裁决人认为,该组织没有履行《个人信息保护法》第 28 和 29 条规定的职责,并责令其在 2017 年 11 月 17 日... 更多
一名申请人要求获得其就业记录的副本。大约五个月后,该组织仍未向申请人提供记录。裁决人认为,该组织没有履行《个人信息保护法》第 28 和 29 条规定的职责,并责令其在 2017 年 11 月 17 日前做出答复。
F17-44 10月 5, 2017 总理办公室 第三方要求对总理办公室做出的披露与出售省属土地有关的信息的决定进行审查。第三方辩称,根据《联邦知识产权保护法》第 21 条,披露信息可能会损害其商业利益。 裁决人确认了省长办公室的决定,即第 21 ... 更多
第三方要求对总理办公室做出的披露与出售省属土地有关的信息的决定进行审查。第三方辩称,根据《联邦知识产权保护法》第 21 条,披露信息可能会损害其商业利益。 裁决人确认了省长办公室的决定,即第 21 条不适用于该信息,并命令其向申请人披露信息。
F17-43 10月 2, 2017 财政部 申请人要求财政部披露与其就业有关的记录。财政部披露了大部分符合要求的记录,但根据第 13 条(意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)扣留了一些信息和记录。裁决... 更多
申请人要求财政部披露与其就业有关的记录。财政部披露了大部分符合要求的记录,但根据第 13 条(意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)扣留了一些信息和记录。裁决人裁定,该部有权拒绝披露根据第 13 条和第 14 条扣留的所有信息,并被要求拒绝披露根据第 22 条扣留的所有信息。裁决人裁定,该部有权拒绝披露根据第 13 条和第 14 条不予披露的所有信息,并被要求拒绝披露根据第 22 条不予披露的信息。
F17-42 9月 29, 2017 温哥华岛卫生局 申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求提供有关暂停三名医生医院特权的信息。VIHA 根据《证据法》第 51 条和第 13 条(咨询和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 14 条(医... 更多
申请人根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)要求提供有关暂停三名医生医院特权的信息。VIHA 根据《证据法》第 51 条和第 13 条(咨询和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 14 条(医疗保险特权)拒绝披露相关信息。根据《证据法》第 51 条和《信息自由和隐私保护法》第 13 条(意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 17 条(损害财务或经济利益),VIHA 拒绝披露信息。裁决人认为第 51 条不适用于这些记录,但确认了 VIHA 根据第 13 条和第 14 条就大部分不予披露的信息做出的决定。裁决人认为第 17 条不适用于这些记录。
F17-41 9月 25, 2017 温哥华市 申请人要求提供 EasyPark 2010-2015 年的财务报表以及显示其董事姓名、薪酬和支出的记录。申请人表示,根据第 25(1)(b)条(公共利益优先),披露这些记录显然符合公共利益。温哥华市政... 更多
申请人要求提供 EasyPark 2010-2015 年的财务报表以及显示其董事姓名、薪酬和支出的记录。申请人表示,根据第 25(1)(b)条(公共利益优先),披露这些记录显然符合公共利益。温哥华市政府根据第 21(1)条(损害第三方经济利益)拒绝申请人查阅财务报表。该市还表示 EasyPark 不是公共机构,与 EasyPark 董事有关的记录不在其保管或控制之下。仲裁员认为第 25(1)(b)条不适用。审裁官还裁定第 21(1)条不适用于财务报表,并命令市政府披露这些报表。最後,審裁官裁定 EasyPark 並非公共機構,市政府並不控制 EasyPark,而與 EasyPark 董事有關的記錄並非由市政府保管或控制。
F17-40 9月 25, 2017 不列颠哥伦比亚公交公司 一名不列颠哥伦比亚公交公司的司机要求获得其同事的受雇日期,以便与工会就资历名单发生 争议。不列颠哥伦比亚运输公司根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(披露该信息将不合理地侵犯第三方的隐私)拒绝... 更多
一名不列颠哥伦比亚公交公司的司机要求获得其同事的受雇日期,以便与工会就资历名单发生 争议。不列颠哥伦比亚运输公司根据《信息自由和隐私保护法》第 22(1)条(披露该信息将不合理地侵犯第三方的隐私)拒绝提供该信息。裁决人认为第 22(1)条适用于雇用日期,并命令不列颠哥伦比亚运输公司拒绝获取这些信息。
F17-39 9月 13, 2017 卡皮拉诺大学 申请人要求卡普兰诺大学公开有关为电影研究专业毕业生提供资助的记录。卡皮兰诺大学公开了一些记录,但根据第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害经济利益)和第 17 条... 更多
申请人要求卡普兰诺大学公开有关为电影研究专业毕业生提供资助的记录。卡皮兰诺大学公开了一些记录,但根据第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害经济利益)和第 17 条(损害经济利益),扣留了其他记录和信息。根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害经济利益)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私),大学公开了部分记录,但扣留了其他记录和信息。裁决人认为,大学无权根据第 17 条扣留任何信息,但有权拒绝披露根据第 14 条扣留的所有信息以及根据第 13 条和第 22 条扣留的大部分信息。裁决人命令大学向申请人提供少量信息。
F17-38 9月 13, 2017 吉布森斯镇 吉布森斯商业和社区联盟(GABC)两次向吉布森斯镇(GABC)提出申请,要求获得有关乔治酒店和住宅开发项目的记录。吉布森斯镇拒绝了吉布森斯商业和社区联盟关于免于支付处理其查阅请求的费用的请求,因为这些... 更多
吉布森斯商业和社区联盟(GABC)两次向吉布森斯镇(GABC)提出申请,要求获得有关乔治酒店和住宅开发项目的记录。吉布森斯镇拒绝了吉布森斯商业和社区联盟关于免于支付处理其查阅请求的费用的请求,因为这些记录涉及公共利益问题。仲裁人认为,这些记录与公共利益无关,因此 GABC 没有资格获得费用豁免。裁决人还确认该镇在决定收费时行使了自由裁量权,除其他事项外,裁决人还援引了 GABC 过去和当前请求的重复性和宽泛措辞以及对该镇资源的负面影响。
F17-37 9月 13, 2017 不列颠哥伦比亚省评估局 一家工会要求获得不列颠哥伦比亚省评估局 (BCA) 所有租赁空间的租赁文件。BCA 根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条(损害第三方商业利益)拒绝披露租赁文件中的某些信息。裁决人认为第 21(1... 更多
一家工会要求获得不列颠哥伦比亚省评估局 (BCA) 所有租赁空间的租赁文件。BCA 根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条(损害第三方商业利益)拒绝披露租赁文件中的某些信息。裁决人认为第 21(1)条不适用,并命令不列颠哥伦比亚省评估局披露有争议的信息。
F17-36 9月 11, 2017 不列颠哥伦比亚省南海岸交通局(Translink) 根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)和(b)条,TransLink 请求授权不理会被告提出的四项未决申请。裁决人认为 TransLink 没有证明这些申请会不合理地干扰其运作(第 ... 更多
根据《信息自由和隐私保护法》(FIPPA)第 43(a)和(b)条,TransLink 请求授权不理会被告提出的四项未决申请。裁决人认为 TransLink 没有证明这些申请会不合理地干扰其运作(第 43(a)条),也没有证明这些申请是无意义的或无理取闹的(第 43(b)条)。裁决人认为,TransLink无权根据这两条中的任何一条对四项未决请求置之不理。
P17-03 7月 24, 2017 萨里蠕虫捕手 两个人投诉一个组织不当收集、使用和披露他们的个人信息。该组织诱使每个人与一名年满 18 岁的虚构女子进行在线交流,随后告知该诱饵未满 16 岁,并安排了一次会面,让每个人面对试图引诱未成年人的行为。该... 更多
两个人投诉一个组织不当收集、使用和披露他们的个人信息。该组织诱使每个人与一名年满 18 岁的虚构女子进行在线交流,随后告知该诱饵未满 16 岁,并安排了一次会面,让每个人面对试图引诱未成年人的行为。该组织对这次会面进行了录像,并在社交媒体上传播。代理专员认为,该组织收集、使用和披露投诉人的个人信息违反了《个人信息保护法》,因为它没有征得投诉人的同意,也没有其他权力收集、使用或披露他们的个人信息。 他命令该组织停止收集、使用和披露投诉人的个人信息,销毁其保管或控制的所有个人信息,并要求传播这些信息的其他人也删除和销毁这些信息。
F17-35 7月 10, 2017 温哥华市 申请人要求获得有关温哥华市政府与一名被错误监禁的个人之间的和解协议的信息。温哥华市政府提供了符合要求的记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害财务或经济利益)... 更多
申请人要求获得有关温哥华市政府与一名被错误监禁的个人之间的和解协议的信息。温哥华市政府提供了符合要求的记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害财务或经济利益)、第 21 条(损害第三方的商业利益)、第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)以及普通法中的和解特权,市政府扣留了大部分信息。裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条和普通法和解特权,市政府有权扣留信息。鉴于这些裁定,仲裁员无需考虑第 17、21 或 22 条是否适用于这些记录。
F17-34 7月 4, 2017 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求提供与工商银行 2016 年 "耻辱馆"/反欺诈活动有关的所有记录。工商银行根据《联邦知识产权保护法》第13条(政策意见或建议)和第14条(律师客户特权)拒绝披露部分信息。仲裁员确认了工商银... 更多
申请人要求提供与工商银行 2016 年 "耻辱馆"/反欺诈活动有关的所有记录。工商银行根据《联邦知识产权保护法》第13条(政策意见或建议)和第14条(律师客户特权)拒绝披露部分信息。仲裁员确认了工商银行的决定。
F17-33 6月 28, 2017 不列颠哥伦比亚省特许专业会计师 一位申请人要求不列颠哥伦比亚省特许专业会计师协会(CPABC)提供记录。具体地说,他想得到有关他为 CPABC 奖学金提名的人的信息。CPABC 根据《联邦隐私保护法》第 13 条(政策意见和建议)和... 更多
一位申请人要求不列颠哥伦比亚省特许专业会计师协会(CPABC)提供记录。具体地说,他想得到有关他为 CPABC 奖学金提名的人的信息。CPABC 根据《联邦隐私保护法》第 13 条(政策意见和建议)和第 22 条(损害个人隐私)拒绝披露某些信息。裁决人认为第 13 条适用,并确认了 CPABC 根据该例外条款拒绝披露信息的决定。没有必要就第 22 条做出决定。
F17-32 6月 6, 2017 司法部 申请人要求获得该部关于在法律诉讼期间损害雇员名誉的拟议政策的记录。该部披露了一些信息,但扣留了其他信息,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 12 条(内阁机密)、第 13 条(政策意见或建议)、第 1... 更多
申请人要求获得该部关于在法律诉讼期间损害雇员名誉的拟议政策的记录。该部披露了一些信息,但扣留了其他信息,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 12 条(内阁机密)、第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对个人隐私有害的披露),这些信息是免于披露的。裁决人确认了该部根据第 13 条和第 14 条不披露记录信息的决定。鉴于这一结论,没有必要同时考虑第 12 条和第 22 条。
F17-31 6月 6, 2017 司法部 申请人要求提供有关托菲诺皇家骑警在某一特定时期内签发的 "立即路边禁令 "的信息。该部提供了符合要求的记录,并根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)、第 16(1)(b)条(从联邦政府... 更多
申请人要求提供有关托菲诺皇家骑警在某一特定时期内签发的 "立即路边禁令 "的信息。该部提供了符合要求的记录,并根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)、第 16(1)(b)条(从联邦政府机构秘密获得的信息)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)扣留了部分信息。裁决人认为,根据第 14 条的授权和第 22 条的规定,该部有权扣留信息。因此,裁决人不必考虑第 16(1)(b)条是否适用于这些记录。
F17-30 6月 6, 2017 司法部 申请人要求提供一份说明简报主题事项的清单。该部根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(h)条(该法范围之外)、第 12 条(内阁机密)、第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第... 更多
申请人要求提供一份说明简报主题事项的清单。该部根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(h)条(该法范围之外)、第 12 条(内阁机密)、第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 16(1)(b)条(损害政府间关系)和第 22 条(损害个人隐私)拒绝披露一些说明。裁决人确认了该部关于第 3(1)(h)条和第 22 条的决定。她还确认了该部关于第 3(1)(h)条和第 14 条的决定。她还确认了该部关于第 13(1)条的决定,但其中八处描述除外。她认为第 16(1)(b)条仅适用于八项描述中的五项,另外三项必须向申请人披露。没有必要考虑第 12 或 22 条。
F17-29 5月 11, 2017 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人请求查阅有关为法庭诉讼准备宣誓书的记录。不列颠哥伦比亚省律师协会(LSBC)根据《联邦知识产权保护法》第 8(2)(b)条拒绝确认或否认记录的存在,理由是披露记录的存在会不合理地侵犯第三方的个人... 更多
申请人请求查阅有关为法庭诉讼准备宣誓书的记录。不列颠哥伦比亚省律师协会(LSBC)根据《联邦知识产权保护法》第 8(2)(b)条拒绝确认或否认记录的存在,理由是披露记录的存在会不合理地侵犯第三方的个人隐私。仲裁员确认,LSBC 有权依据第 8(2)(b)条行事。
F17-28 5月 10, 2017 运输和基础设施部 申请人要求提供有关啸华森原住民开发项目附近重新设计的十字路口的交通信息。根据《联邦土著居民保护法》第 16(1)(a)条(损害政府与土著政府之间的关系)和第 16(1)(b)条(披露从土著政府秘密获得... 更多
申请人要求提供有关啸华森原住民开发项目附近重新设计的十字路口的交通信息。根据《联邦土著居民保护法》第 16(1)(a)条(损害政府与土著政府之间的关系)和第 16(1)(b)条(披露从土著政府秘密获得的信息),该部提供了符合要求的记录并扣留了一些信息。申请人后来指出,该部必须披露这些信息,因为根据第 25 条的规定,这样做 "显然符合公众利益"。裁决人认为,根据第 16(1)(a)或(b)条的规定,该部无权隐瞒信息,第 25 条不适用于这些记录。
F17-27 5月 10, 2017 不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务 申请人要求获得其同事所做调查的副本及任何相关记录。公共机构找到了一份调查求职信、调查问题、调查回复以及完成调查的个人姓名。公共机构向申请人披露了部分调查问题和答复,并根据《联邦个人信息保护法》第 22... 更多
申请人要求获得其同事所做调查的副本及任何相关记录。公共机构找到了一份调查求职信、调查问题、调查回复以及完成调查的个人姓名。公共机构向申请人披露了部分调查问题和答复,并根据《联邦个人信息保护法》第 22 条(披露有损个人隐私)扣留了其余部分。该公共机构还找到了一份相关的工作场所调查报告,并根据第 22 条和第 14 条(律师客户保密特权)将其全部保留。裁决人确认了公共机构根据第 14 条和第 22 条做出的关于部分工作场所调查报告的决定。裁决人确认了公共机构根据第 14 条和第 22 条就部分信息做出的决定。然而,裁决人认为公共机构没有必要根据第 22 条拒绝披露某些信息,并命令公共机构向申 请人披露这些信息。
F17-26 5月 9, 2017 温哥华市 第三方反对市政府披露第三方姓名及其从市政府获得的遣散费数额的决定,理由是第 22 条(对个人隐私的损害)适用。第三方辩称,这笔款项不是第 22(4)(e)条意义上的 "报酬",因为它不是遣散费。仲裁员... 更多
第三方反对市政府披露第三方姓名及其从市政府获得的遣散费数额的决定,理由是第 22 条(对个人隐私的损害)适用。第三方辩称,这笔款项不是第 22(4)(e)条意义上的 "报酬",因为它不是遣散费。仲裁员认为,这笔款项是一种形式的报酬,由于属于第 22(4)(e)条的范围,因此不能根据第 22 条不予支付。
F17-25 5月 9, 2017 温哥华市 第三方以第 22 条(对个人隐私的损害)适用为由,反对市政府披露第三方姓名及其从市政府领取的 遣散费数额的决定。裁决人认为该信息属于第 22(4)(e)条的范围,因此不能根据第 22 条不予披露。
F17-24 5月 9, 2017 温哥华市 第三方反对市政府决定披露第三方的姓名及其从市政府获得的遣散费数额,理由是第 22 条(对个人隐私的损害)适用。裁决人认为该信息属于第 22(4)(e)条的范围,因此不能根据第 22 条不予披露。
5月 9, 2017 联合运输工会第 1724 地方分会 一名申请人要求他的工会向他提供工会控制的有关他的申诉和与雇主和解的所有文件。工会根据《个人隐私保护法》第 30(2)条(拒绝确认或否认作为调查的一部分而收集的个人信息的存在)拒绝申请人查阅任何信息。裁... 更多
一名申请人要求他的工会向他提供工会控制的有关他的申诉和与雇主和解的所有文件。工会根据《个人隐私保护法》第 30(2)条(拒绝确认或否认作为调查的一部分而收集的个人信息的存在)拒绝申请人查阅任何信息。裁决人认为第 30(2)条并不适用,工会也没有证明它被要求或被授权根据第 23 条的任何例外情况拒绝披露信息。仲裁员还发现工会没有履行第 28(c) 条规定的协助申请人的职责。裁决人命令工会向申请人提供查阅其所控制的个人信息的机会,或者,如果不能合理地提供, 则向申请人提供查阅信息的合理机会,但只保留其根据《个人隐私保护法》第 23 条被授权或被 要求保留的信息。
F17-23 5月 8, 2017 能源与矿产部 一名申请人要求提供该部参与联邦审查小组有关申请人拟议采矿项目的相关记录。该部提供了符合要求的记录,但根据第 13 条(政策咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(损害)条的规定,保... 更多
一名申请人要求提供该部参与联邦审查小组有关申请人拟议采矿项目的相关记录。该部提供了符合要求的记录,但根据第 13 条(政策咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(损害)条的规定,保留了一些信息。该部提供了符合要求的记录,但根据第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(l)条(损害系统安全)、第 17 条(损害经济利益)、第 21 条(损害第三方商业利益)和第 22 条(损害个人隐私)扣留了一些信息。裁决人认为,该部必须拒绝披露根据第 21 条和第 22 条不予披露的记录中的所有信息,并有权拒绝披露根据第 13 条、第 14 条、第 15(1)(l)条和第 17 条不予披露的记录中的大部分信息。裁决人命令该部向申请人提供少量信息。
F17-22 5月 2, 2017 工作安全局 一名申请人要求获得有关起重机调查的记录。WorkSafeBC 披露了一些信息,但扣留了其他信息,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见或建议)和第 14 条(律师客户特权),这些信息免... 更多
一名申请人要求获得有关起重机调查的记录。WorkSafeBC 披露了一些信息,但扣留了其他信息,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见或建议)和第 14 条(律师客户特权),这些信息免于披露。裁决人裁定第 13 和第 14 条适用于某些信息。第 13 和第 14 条适用于部分未披露的信息。
F17-21 5月 2, 2017 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名申请人要求提供学院与一名前雇员之间法律事务的法律费用和和解金额的总和。学院表示,在其保管或控制范围内,没有记录这一总金额,根据《信息自由和隐私保护法》 (FIPPA) 第 6(2)条的规定,学院没... 更多
一名申请人要求提供学院与一名前雇员之间法律事务的法律费用和和解金额的总和。学院表示,在其保管或控制范围内,没有记录这一总金额,根据《信息自由和隐私保护法》 (FIPPA) 第 6(2)条的规定,学院没有义务创建记录。它还指出,下列例外情况适用于所申请的信息:第 14 条(律师客户保密特权);第 15 条(律师客户保密特权);第 16 条(律师客户保密特权)。第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害学院的财务或经济利益)和第 22 条(不合理地侵犯第 三方的个人隐私)。裁决人认为,根据第 6(2)条,学院有责任为申请人创建一个包含法律费用和和解金额总和的记录,而且根据第 14、17 或 22 条,学院无权或无须拒绝向申请人披露这些信息。
F17-20 4月 26, 2017 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一名记者要求获得 BCLC 首席执行官("首席执行官")与其前任主席兼董事("董事")之间的电子邮件副本。该董事反对披露,理由是这些电子邮件属于个人通信,因此不属于《联邦个人信息保护法》的管辖范围。他... 更多
一名记者要求获得 BCLC 首席执行官("首席执行官")与其前任主席兼董事("董事")之间的电子邮件副本。该董事反对披露,理由是这些电子邮件属于个人通信,因此不属于《联邦个人信息保护法》的管辖范围。他还辩称,BCLC 在电子邮件中不适当地 "收集 "了他的个人信息。裁决人认为,就第 3(1)条和第 4(1)条而言,这些电子邮件处于 BCLC 的控制之下。裁决人还认为,BCLC 的行为违反了《联邦知识产权保护法》第 3(1)条和第 4(1)条的规定。裁决人还认定,就《联邦个人信息保护法》第 26 条而言,BCLC 没有在这些电子邮件中 "收集 "董事的个人信息。裁决人命令 BCLC 遵守 F11-28 号命令,按照之前的命令以分割的形式披露电子邮件。
F17-19 4月 26, 2017 温哥华市 一位申请人向温哥华市政府("市政府")索要了温哥华悦山地区一个公寓开发项目的社 区设施分摊金的计算记录。根据第 13(1)条(意见或建议),第 17(1)条(损害公共机构的经济利益),第 21(1)条... 更多
一位申请人向温哥华市政府("市政府")索要了温哥华悦山地区一个公寓开发项目的社 区设施分摊金的计算记录。根据第 13(1)条(意见或建议),第 17(1)条(损害公共机构的经济利益),第 21(1)条(损害第三方利益)和第 22(1)条(损害第三方个人隐私),市政府披露了一些信息,但隐瞒了其他信息。申请人认为第 25(1)(b)条(公共利益优先)适用于被保留的信息。The adjudicator found that s. 25(1)(b) does not apply to the withheld information and that ss.第 13(1)、17(1) 和 22(1)条适用。没有必要考虑第 21(1)条是否适用。
F17-18 4月 12, 2017 白石市 根据《联邦知识产权保护法》第 43(a)和(b)条,市政府申请授权不理会被告的某些记录请求。審裁員發現,在 20 項尚未處理的要求中,有 14 項是有系統或重複的要求,而回應這些要求會不合理地干擾市政... 更多
根据《联邦知识产权保护法》第 43(a)和(b)条,市政府申请授权不理会被告的某些记录请求。審裁員發現,在 20 項尚未處理的要求中,有 14 項是有系統或重複的要求,而回應這些要求會不合理地干擾市政府的運作,因此市政府可根據第 43(a)條獲授權不理會這些要求。裁决人认为另外两份请求属于琐碎请求,可根据第 43(b)条不予理会。市政府还有权在两年内不理睬答辩人今后提出的超过一次公开查阅请求的查阅请求。
F17-17 4月 12, 2017 白石市 白石市的一位居民要求查阅与该市首席行政官关于市政供水的声明有关的记录。该市提供了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 12(3)条(地方公共机构保密)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损... 更多
白石市的一位居民要求查阅与该市首席行政官关于市政供水的声明有关的记录。该市提供了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 12(3)条(地方公共机构保密)、第 14 条(律师客户特权)、第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益)和第 21 条(损害第三方商业利益),该市拒绝披露某些信息。裁决人认为市政府没有被授权或被要求根据第 12(3)条、第 17 条或第 21 条拒绝获取其所隐瞒的信息。裁决人还认定第 25 条(公共利益)不适用于这些信息。关于某些信息是否根据第 14 条被适当地保留的问题没有实际意义,因为申请人已经从另一个申 请人的 FIPPA 申请中获得了这些信息。
F17-16 4月 10, 2017 养老金监管局 独立承包商和商业协会要求获取 16 个工会发起的养老金计划向养老金监管局提交的信息。监管局根据第 21 条(对第三方商业利益的损害)和第 22 条(对个人隐私的损害)拒 绝披露所要求的部分信息。裁决人... 更多
独立承包商和商业协会要求获取 16 个工会发起的养老金计划向养老金监管局提交的信息。监管局根据第 21 条(对第三方商业利益的损害)和第 22 条(对个人隐私的损害)拒 绝披露所要求的部分信息。裁决人认为第 21 条和第 22 条均不适用,并命令监管局向申请人披露信息。
F17-15 3月 31, 2017 财政部 和平谷土地所有者协会("PVLA")根据《联邦公共信息保护法》第 12(1)条(内阁机密)、 第 13(1)条(意见或建议)和第 17(1)条(损害公共机构的经济利益),要求对该部不公开与 C 地块 ... 更多
和平谷土地所有者协会("PVLA")根据《联邦公共信息保护法》第 12(1)条(内阁机密)、 第 13(1)条(意见或建议)和第 17(1)条(损害公共机构的经济利益),要求对该部不公开与 C 地块 清洁能源项目有关的简报的决定进行审查。PVLA 还辩称,根据第 25(1)(b)条(公共利益优先),该部必须披露简报。仲裁员认为第 25(1)(b)条不适用于简报。仲裁员还认定,第 12(1)条确实适用于简报中的信息,并要求外交部拒绝 PVLA 获取这些信息。没有必要考虑第 13(1)条和第 17(1)条。
F17-14 3月 31, 2017 省卫生服务管理局 申请人要求查阅与 Stericycle 公司签订的生物医疗废物处置合同的相关记录。省卫生服务管理局(PHSA)决定公开符合要求的记录,即一份关于 HealthPRO 公司与 Stericycle 公司... 更多
申请人要求查阅与 Stericycle 公司签订的生物医疗废物处置合同的相关记录。省卫生服务管理局(PHSA)决定公开符合要求的记录,即一份关于 HealthPRO 公司与 Stericycle 公司之间合同的信息表,以及一份 Stericycle 公司与省卫生服务管理局及不列颠哥伦比亚省其他卫生机构之间的过期合同。HealthPRO 和 Stericycle 反对这一决定,认为第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)适用于这两份记录。裁决人认为第 21(1)条不适用于这些记录,并要求 PHSA 向申请人披露这些记录。
F17-13 3月 31, 2017 温哥华岛卫生局 VIHA 的一名雇员要求获得有关她的所有信息。VIHA 提供了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 3(1)(d)条(该法范围之外)、第 13 条(咨询和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 2... 更多
VIHA 的一名雇员要求获得有关她的所有信息。VIHA 提供了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 3(1)(d)条(该法范围之外)、第 13 条(咨询和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对个人隐私的损害)拒绝披露某些信息。裁决人裁定第 3(1)(d)条不适用,VIHA 必须向申请人披露该信息。裁决人确认了 VIHA 根据《信息和隐私保护法》第 13、14 和 22 条做出的决定。審裁員確認 VIHA 根據第 13、14 及 22 條就部分資料作出的決定。然而,裁决人认为 VIHA 没有被授权或被要求拒绝披露这些例外情况下的其他信息,并命令 VIHA 向申请人披露这些信息。
F17-12 3月 29, 2017 财政部 申请人要求提供与工作场所调查有关的记录。财政部披露了符合要求的记录,但根据《联邦公共信息保护法》第 13 条(咨询和建议)和第 14 条(法律咨询)的规定,删除了一封电子邮件的内容。财政部披露了回应的... 更多
申请人要求提供与工作场所调查有关的记录。财政部披露了符合要求的记录,但根据《联邦公共信息保护法》第 13 条(咨询和建议)和第 14 条(法律咨询)的规定,删除了一封电子邮件的内容。财政部披露了回应的记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(意见和建议)和第 14 条(法律意见)分割了一封邮件的内容。裁决人认为,根据第 14 条的规定,财政部有权保留该信息,因此无需考虑第 13 条的规定。
F17-11 3月 20, 2017 卫生部 申请人要求获得与他及其家人的居住调查有关的记录。该部根据第 15(1)(c)条(损害调查技术和程序的有效性)、第 15(1)(l)条(损害财产或系统安全)、第 17(1)条(损害经济利益)和第 22(... 更多
申请人要求获得与他及其家人的居住调查有关的记录。该部根据第 15(1)(c)条(损害调查技术和程序的有效性)、第 15(1)(l)条(损害财产或系统安全)、第 17(1)条(损害经济利益)和第 22(1)条(损害第三方个人隐私)拒绝申请人获取信息。仲裁员发现第 15(1)(c)条适用于某些信息,但不适用于其他信息,包括已经披露的信息。裁决人认为第 17(1)条根本不适用。申请人对根据第 15(1)(l)条和第 22(1)条不公开的信息不感兴趣,因此没有必要考虑这些例外情况。
F17-10 3月 20, 2017 第 40 学区(新威斯敏斯特)教育委员会 申请人要求获得一份关于新威斯敏斯特中学替代方案的报告副本。校区以分割的形式披露了该报告,并根据第 17 条第(1)款(损害公共机构的经济利益)拒 绝公开该信息。裁决人确认了校区不公开信息的决定,理由是... 更多
申请人要求获得一份关于新威斯敏斯特中学替代方案的报告副本。校区以分割的形式披露了该报告,并根据第 17 条第(1)款(损害公共机构的经济利益)拒 绝公开该信息。裁决人确认了校区不公开信息的决定,理由是潜在的投标提议者在准备投标时可能会利 用这些信息,从而损害校区的经济利益。
F17-09 2月 23, 2017 不列颠哥伦比亚省公共监护人和受托人 申请人向不列颠哥伦比亚省公共监护人和受托人("PGT")索取与一位已故人士有关的记录。公共监护人和受托人根据《联邦个人信息保护法》第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)拒绝披露个人信息。申请人对这一答复... 更多
申请人向不列颠哥伦比亚省公共监护人和受托人("PGT")索取与一位已故人士有关的记录。公共监护人和受托人根据《联邦个人信息保护法》第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)拒绝披露个人信息。申请人对这一答复不满意,要求对此事进行调查。PGT 要求专员根据第 56 条行使酌处权,不进行调查。调查员发现,根据第 22 条的规定,披露死者的信息并不明显构成对死者个人隐私的不合理侵犯;因此,PGT 关于不进行调查的请求被驳回。
F17-08 2月 21, 2017 公共安全部和副检察长 该部以分割的形式披露了一份报告,根据第 13(1)条(意见或建议)隐瞒了一些信息。裁决人认为,第 13(1)条适用于大部分被隐瞒的信息。仲裁员还发现第 13(2)(a)条(事实材料)、第 13(2)(... 更多
该部以分割的形式披露了一份报告,根据第 13(1)条(意见或建议)隐瞒了一些信息。裁决人认为,第 13(1)条适用于大部分被隐瞒的信息。仲裁员还发现第 13(2)(a)条(事实材料)、第 13(2)(g)条(最终报告)和第 13(2)(m)条(公开引用的信息)并不适用。仲裁员命令该部披露第 13(1)条不适用的信息。
F17-07 2月 21, 2017 财政部 一名记者要求提供有关以桥梁取代梅西隧道的商业案例的记录。财政部以分割的形式披露了有回应的记录。财政部在调查中辩称,第 12(1)条(内阁机密)和第 13(1)条(内阁建议财政部在调查中辩称,第 12(... 更多
一名记者要求提供有关以桥梁取代梅西隧道的商业案例的记录。财政部以分割的形式披露了有回应的记录。财政部在调查中辩称,第 12(1)条(内阁机密)和第 13(1)条(内阁建议财政部在调查中辩称,第 12(1)条(内阁机密)和第 13(1)条(意见或建议)适用于被保留的信息。裁决人认为第 13(1)条适用于所有被保留的信息,并命令内政部保留这些信息。没有必要考虑第 12(1)条。
P17-01 2月 10, 2017 建筑维修和联合工人 2423 地方分会 一名投诉人声称,该组织将一份载有组织成员姓名及其对组织的相应债务的文件放在了公共工作场所,从而披露了他的个人信息,违反了《个人信息保护法》。申诉人还声称,该组织未能保护其保管或控制的个人信息。裁决人认... 更多
一名投诉人声称,该组织将一份载有组织成员姓名及其对组织的相应债务的文件放在了公共工作场所,从而披露了他的个人信息,违反了《个人信息保护法》。申诉人还声称,该组织未能保护其保管或控制的个人信息。裁决人认为,《个人隐私保护法》第 18(1)(g)条并未授权该组织披露个人信息,而且该组织没有保护其保管和控制的个人信息,违反了《个人隐私保护法》第 34 条。
F17-06 2月 9, 2017 不列颠哥伦比亚省保险公司 工商银行向申请人披露了与另一人面谈的记录副本,但根据第 22(1)条(对第三方隐私的损害)的规 定,扣留了大部分信息。裁决人认为,申请人已经知道了几乎所有被隐瞒的信息,这一事实超过了任何侵犯他人个人隐... 更多
工商银行向申请人披露了与另一人面谈的记录副本,但根据第 22(1)条(对第三方隐私的损害)的规 定,扣留了大部分信息。裁决人认为,申请人已经知道了几乎所有被隐瞒的信息,这一事实超过了任何侵犯他人个人隐私的推定。裁决人命令加拿大工商银行向申请人披露记录誊本。
F17-05 2月 6, 2017 不列颠哥伦比亚省证券委员会 第三方反对 BCSC 披露与他向 BCSC 投诉有关的记录的决定。第三方辩称,根据第 22 条,披露任何记录都会不合理地侵犯第三方的个人隐私。裁决人认为 BCSC 必须保留部分第三方个人信息,但其余信... 更多
第三方反对 BCSC 披露与他向 BCSC 投诉有关的记录的决定。第三方辩称,根据第 22 条,披露任何记录都会不合理地侵犯第三方的个人隐私。裁决人认为 BCSC 必须保留部分第三方个人信息,但其余信息应披露给申请人。
F17-04 1月 26, 2017 儿童和家庭发展部 申请人要求查阅记录,包括其子女的信息。该部确信他是孩子们的监护人,但认为他在行使孩子们获取其个人信息的权利时,没有证明他是代表孩子们行事,符合《联邦个人信息保护法》第 5(1)(b)条、《联邦个人信息... 更多
申请人要求查阅记录,包括其子女的信息。该部确信他是孩子们的监护人,但认为他在行使孩子们获取其个人信息的权利时,没有证明他是代表孩子们行事,符合《联邦个人信息保护法》第 5(1)(b)条、《联邦个人信息保护计划条例》第(1)(a)条和《儿童、家庭和社区服务法》第 76(1)(a)条的规定。裁决人确认了该部的决定。
F17-03 1月 16, 2017 纳奈莫市 纳奈莫市的三名雇员要求获得与几项特定工作重新定级有关的记录。纳奈莫市根据第 13(1)条(意见或建议)、第 17(1)条(对公共机构的经济损害)和第 22(1)条(对第三方隐私的损害)拒绝查阅全部记录... 更多
纳奈莫市的三名雇员要求获得与几项特定工作重新定级有关的记录。纳奈莫市根据第 13(1)条(意见或建议)、第 17(1)条(对公共机构的经济损害)和第 22(1)条(对第三方隐私的损害)拒绝查阅全部记录。仲裁员认为第 17(1)条不适用于任何信息,而第 13(1)条和第 22(1)条适用于任何信息。第 13(1)条和第 22(1)条仅适用于部分信息。裁决人命令市政府披露这些例外情况不适用的记录。
F17-02 1月 9, 2017 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局(TransLink) 一名记者要求提供 TransLink 与 Burrard Communications 之间的具体合同,以及 Burrard 根据合同开展活动的任何报告。TransLink 公司以分割的形式披露了记录... 更多
一名记者要求提供 TransLink 与 Burrard Communications 之间的具体合同,以及 Burrard 根据合同开展活动的任何报告。TransLink 公司以分割的形式披露了记录,并根据第 22(1)条(对第三方个人隐私的损害)扣留了部分信息。裁决人认为第 22(1)条适用于部分信息。然而,裁决人认为第 22(1)条不适用于有关 Burrard 委托人的某些信息,因为记者已经知道这些信息,并命令 TransLink 向记者披露这些信息。
F17-01 1月 9, 2017 纳奈莫地区 纳奈莫地区行政区的一名雇员要求查阅包含其姓名的任何记录。地区行政区提供了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13 条(政策意见或建议)、第 17 条(损害公共机构的财... 更多
纳奈莫地区行政区的一名雇员要求查阅包含其姓名的任何记录。地区行政区提供了记录,但根据《信息自由和隐私保护法》第 12(1)条(内阁机密)、第 13 条(政策意见或建议)、第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益)、第 21 条(损害第三方商业利益)和第 22 条(损害个人隐私)拒绝披露某些信息。裁决人确认了地区行政区关于第 13 条的决定,但认为它没有被授权或被要求拒绝获取第 12(1)、17 或 21 条规定的信息。裁决人还发现,地区行政区只被要求拒绝申请人获取根据第 22 条不公开的部分信息。
F16-52 12月 23, 2016 总理办公室 申请人要求提供与不列颠哥伦比亚省总理个人度假有关的记录。省长办公室根据第 15 条(对执法有害的披露)、第 16 条(对政府间关系或谈判有害的披露)、第 19 条(对个人或公共安全有害的披露)和第 2... 更多
申请人要求提供与不列颠哥伦比亚省总理个人度假有关的记录。省长办公室根据第 15 条(对执法有害的披露)、第 16 条(对政府间关系或谈判有害的披露)、第 19 条(对个人或公共安全有害的披露)和第 22 条(对个人隐私有害的披露)拒绝披露记录和信息。裁决人裁定,根据第 15、16 和 22 条的规定,省长办公室有权或必须拒绝披露某些被隐瞒的 信息,而不必考虑第 19 条的规定。总理办公室被命令向申请人披露其余信息。
F16-51 12月 22, 2016 不列颠哥伦比亚展馆公司 一名记者要求查阅 PavCo 与 TED Conferences 之间关于 2014 年 3 月 Ted 大会的合同。裁决人认为第 17(1)条(损害公共机构的财务利益)和第 21(1)条(损害第三方... 更多
一名记者要求查阅 PavCo 与 TED Conferences 之间关于 2014 年 3 月 Ted 大会的合同。裁决人认为第 17(1)条(损害公共机构的财务利益)和第 21(1)条(损害第三方的商业利益)不适用于被隐瞒的信息,并命令 PavCo 公司向该记者披露该信息。
F16-50 12月 5, 2016 财政部 申请人要求获得财政部主计长在特定时限内发布的内部审计和咨询服务股以及特别调查股的 所有报告。申请人还要求根据第 25 条(显然符合公共利益)公布这些记录。财政部确定了符合要求的调查报告,但根据第 14... 更多
申请人要求获得财政部主计长在特定时限内发布的内部审计和咨询服务股以及特别调查股的 所有报告。申请人还要求根据第 25 条(显然符合公共利益)公布这些记录。财政部确定了符合要求的调查报告,但根据第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对个人隐私的损害)将其全部扣留。裁决人没有考虑第 14 条的规定,因为她认为财政部必须拒绝披露根据第 22 条不予披露的大部分信息。裁决人还认定第 25 条不适用于这些记录。
F16-49 12月 5, 2016 技术、创新和公民服务部 一名记者要求提供奥肯那根全体法官与技术、创新和公民服务部之间关于奥肯那根教养中心的设计、建设、融资和维护的合同附件。 裁决人认为第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)不适用于附件中的信息,因为这... 更多
一名记者要求提供奥肯那根全体法官与技术、创新和公民服务部之间关于奥肯那根教养中心的设计、建设、融资和维护的合同附件。 裁决人认为第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)不适用于附件中的信息,因为这些信息不是 "提供 "的,而是通过谈判获得的。裁决人命令该部向记者披露这些附件。
F16-48 12月 5, 2016 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求获得供应商提交的对工商银行第 2011-006 号意向书(提供 "生物危险车辆清洁 "服 务)的答复,以及与供应商签订的提供这些服务的合同。 工商银行决定公开 BioSolutions 公... 更多
申请人要求获得供应商提交的对工商银行第 2011-006 号意向书(提供 "生物危险车辆清洁 "服 务)的答复,以及与供应商签订的提供这些服务的合同。 工商银行决定公开 BioSolutions 公司的意向书,但根据第 21(1)条(对第三方商业利益的损害)的规定扣留了部分信息。 工商银行还决定公开与 BioSolutions 公司签订的合同。 BioSolutions 公司反对披露这两份记录。 裁决人认为第 21 条第(1)款不适用于中国工商银行决定披露的信息,并命令中国工商银行向申 请人披露这些信息。
F16-47 12月 1, 2016 温哥华教育委员会 申请人要求温哥华教育委员会提供包含申请人相关信息的所有记录。教育局披露了一些记录,但根据第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(法律意见)和第 22 条(披露有损个人隐私)拒绝披露其他记录。裁决... 更多
申请人要求温哥华教育委员会提供包含申请人相关信息的所有记录。教育局披露了一些记录,但根据第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(法律意见)和第 22 条(披露有损个人隐私)拒绝披露其他记录。裁决人认为委员会有权根据第 13 条拒绝披露信息,并必须根据第 22 条拒绝披露大部分信息。
F16-46 11月 17, 2016 弗雷泽卫生局 申请人要求公开与日托机构事故后的许可调查有关的记录。公共机构提供了大部分记录,但根据第 22 条(对个人隐私有害的披露)隐瞒了部分信息。裁决人认为卫生局必须保留大部分信息,理由是根据《联邦知识产权保护... 更多
申请人要求公开与日托机构事故后的许可调查有关的记录。公共机构提供了大部分记录,但根据第 22 条(对个人隐私有害的披露)隐瞒了部分信息。裁决人认为卫生局必须保留大部分信息,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条,披露信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。少量信息要么不属于个人信息,要么卫生局无须根据第 22 条不予披露。
F16-45 9月 21, 2016 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局(TransLink) 一名记者要求查阅与 Translink 公司在大温哥华地区的 Compass 卡项目有关的 "项目工程缺陷 "通知。裁决人认为第 25(1)(b)条不适用于通知中的信息。裁决人还认定第 21(1)条不... 更多
一名记者要求查阅与 Translink 公司在大温哥华地区的 Compass 卡项目有关的 "项目工程缺陷 "通知。裁决人认为第 25(1)(b)条不适用于通知中的信息。裁决人还认定第 21(1)条不适用于这些通知,并命令 TransLink 向记者披露这些通知。
F16-44 9月 21, 2016 不列颠哥伦比亚省验尸官服务 一名申请人请求查阅一名具名医生与不列颠哥伦比亚省验尸官服务局("BCCS")之间的通信记录。裁决人认为第 22(1)条(对第三方隐私的损害)适用于被扣留的信息,因为该信息包含医生的个人意见或关于医生的... 更多
一名申请人请求查阅一名具名医生与不列颠哥伦比亚省验尸官服务局("BCCS")之间的通信记录。裁决人认为第 22(1)条(对第三方隐私的损害)适用于被扣留的信息,因为该信息包含医生的个人意见或关于医生的个人意见。裁决人命令 BCCS 保留该信息。
F16-43 9月 21, 2016 温哥华市 一名申请人要求提供有关温哥华市投标委员会的记录,该委员会负责就该市的货物和服务 采购做出决定。市政府确认了由市政府工作人员为招标委员会准备的报告。市政府披露了这些报告的部分内容,但根据《联邦知识产权保... 更多
一名申请人要求提供有关温哥华市投标委员会的记录,该委员会负责就该市的货物和服务 采购做出决定。市政府确认了由市政府工作人员为招标委员会准备的报告。市政府披露了这些报告的部分内容,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条和第 15 条的规定隐瞒了一些信息。裁决人裁定,该市有权拒绝披露根据第 13 条(政策意见或建议)被拒 绝披露的大部分信息和根据第 15 条(对执法有害的披露)被拒绝披露的所有信息。
F16-42 9月 21, 2016 财政部 一名申请人要求获得与他工作过一段时间的一栋大楼发现石棉有关的记录。该部披露了相关记录,但根据第 22(1)条(对第三方隐私的损害),该部扣留了少量与其他雇员有关的信息。裁决人认为第 22(1)条适用于... 更多
一名申请人要求获得与他工作过一段时间的一栋大楼发现石棉有关的记录。该部披露了相关记录,但根据第 22(1)条(对第三方隐私的损害),该部扣留了少量与其他雇员有关的信息。裁决人认为第 22(1)条适用于这些信息,并命令该部保留这些信息。
F16-41 9月 14, 2016 新威斯敏斯特警察局 新威斯敏斯特警察局就一起潜在的刑事犯罪对申请人进行了调查。申请人要求获得皇家律师就其拒绝对申请人提出指控的决定编写的备忘录。新威斯敏斯特警察局根据第 15(1)(g)条(行使起诉裁量权)扣留了整个备忘... 更多
新威斯敏斯特警察局就一起潜在的刑事犯罪对申请人进行了调查。申请人要求获得皇家律师就其拒绝对申请人提出指控的决定编写的备忘录。新威斯敏斯特警察局根据第 15(1)(g)条(行使起诉裁量权)扣留了整个备忘录。裁决人确认了新威斯敏斯特警察局的决定。
F16-40 8月 26, 2016 省卫生服务管理局 省卫生服务管理局聘请了一家律师事务所进行工作场所调查。申请人要求获得调查律师所做报告的副本。该公共机构根据第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(披露对个人有害)扣留了两份回应报告。公共机构根据《... 更多
省卫生服务管理局聘请了一家律师事务所进行工作场所调查。申请人要求获得调查律师所做报告的副本。该公共机构根据第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(披露对个人有害)扣留了两份回应报告。公共机构根据《联邦知识产权保护法》第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(有害个人隐私的披露)扣留了两份有回应的报告。申请人辩称第 14 和 22 条并不适用。根据第 25 条,披露报告符合公共利益。裁决人裁定,根据第 14 条,报告享有特权,公共机构有权扣留报告,并进一步裁定第 25 条不适用于本案。鉴于裁决人裁定公共机构有权根据第 14 条不公开记录,她拒绝考虑第 22 条的适用性。
F16-39 8月 26, 2016 高等教育部 某第三方要求对高等教育部做出的三项决定进行复审,即披露与该第三方为该部所做的广告 工作有关的信息。第三方辩称,披露这些信息有理由认为会损害其商业利益和其他几个第三方的商业利益。
F16-38 7月 22, 2016 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求不列颠哥伦比亚省保险公司提供涉及 18 辆车的多车事故记录。申请人是其中一辆车的司机。根据《联邦知识产权保护法》第 13 条、第 14 条、第 17 条和第 22 条的规定,不列颠哥伦比亚省... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省保险公司提供涉及 18 辆车的多车事故记录。申请人是其中一辆车的司机。根据《联邦知识产权保护法》第 13 条、第 14 条、第 17 条和第 22 条的规定,不列颠哥伦比亚省保险公司扣留了回应记录中的信息。裁决人认为第 13 条或第 22 条适用于大部分信息。第 13 条或第 22 条适用于大部分被扣留的信息,而第 14 条适用于少数记录。裁决人裁定第 17 条不适用。ICBC 被命令向申请人披露剩余的信息。
F16-37 7月 21, 2016 不列颠哥伦比亚省律师协会 一名申请人要求不列颠哥伦比亚省律师协会提供有关他认为一家律师事务所向一名律师提供的法律服务的记录,这些服务与该律师在一起遗产诉讼案中的举证有关。申请人认为该律师事务所是由律师协会的保险部门聘用的,与该... 更多
一名申请人要求不列颠哥伦比亚省律师协会提供有关他认为一家律师事务所向一名律师提供的法律服务的记录,这些服务与该律师在一起遗产诉讼案中的举证有关。申请人认为该律师事务所是由律师协会的保险部门聘用的,与该律师的职业责任保险有关。律师会要求专员根据《联邦知识产权保护法》第 56 条行使酌情权,不进行调查,理由是律师会有权拒绝确认或否认存在回应申请人请求的记录(第 8(2)(b)条),这是显而易见的。審裁員裁定第 8(2)(b)條並非明顯適用。因此,審裁官駁回律師會根據第 56 條提出的申請。
F16-36 7月 18, 2016 不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务 一名申请人要求获得一份与她在一次自行车事故中受重伤有关的 911 电话记录誊本。不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构披露了大部分记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 22 条(披露有损个人隐私),该机构扣... 更多
一名申请人要求获得一份与她在一次自行车事故中受重伤有关的 911 电话记录誊本。不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构披露了大部分记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 22 条(披露有损个人隐私),该机构扣留了透露 911 报警者身份的信息。911 报警人是事故中的另一名骑车人。在指出第 22 条通常适用于 911 报警者的身份之后,裁决人裁定第 22 条不适用于本案。裁决人命令 BCEHS 向申请人披露被隐瞒的信息。
F16-35 7月 14, 2016 本那比市 申请人要求本那比市提供一份自 2013 年 1 月 1 日以来因跨山管道而产生的所有法律费用和成本清单。本那比市拒绝披露所要求的信息,理由是这些信息受律师客户特权的保护,因此适用《联邦知识产权保护法》... 更多
申请人要求本那比市提供一份自 2013 年 1 月 1 日以来因跨山管道而产生的所有法律费用和成本清单。本那比市拒绝披露所要求的信息,理由是这些信息受律师客户特权的保护,因此适用《联邦知识产权保护法》第 14 条。仲裁员确认了 Burnaby 的决定。
F16-34 7月 13, 2016 彭蒂克顿市 一名记者要求查阅一家律师事务所向彭蒂克顿市政府提交的法律服务发票。Penticton 根据《联邦知识产权保护法》第 14 条拒绝披露所要求的信息,理由是该信息受制于律师客户特权。裁决人确认了 Pent... 更多
一名记者要求查阅一家律师事务所向彭蒂克顿市政府提交的法律服务发票。Penticton 根据《联邦知识产权保护法》第 14 条拒绝披露所要求的信息,理由是该信息受制于律师客户特权。裁决人确认了 Penticton 的决定。
F16-33 7月 13, 2016 财政部 一名记者要求了解卫生部雇员根据有关其工作场所的集体协议提出申诉的情况。隶属于财政部的公共服务机构回应了他的请求。该部披露了所要求时期内的有效申诉数量,但拒绝披露任何其他信息,理由是根据《联邦公共信息保... 更多
一名记者要求了解卫生部雇员根据有关其工作场所的集体协议提出申诉的情况。隶属于财政部的公共服务机构回应了他的请求。该部披露了所要求时期内的有效申诉数量,但拒绝披露任何其他信息,理由是根据《联邦公共信息保护法》第 22 条的规定,披露任何其他信息都是对第三方个人隐私的不合理侵犯。有争议的信息包含在一个表格中。裁决人裁定,表格中的大部分信息都能识别申诉者的身份,因此是他们的个人信息,根据第 22 条的规定,披露这些信息会不合理地侵犯他们的个人隐私。然而,根据第 4 条第(2)款的规定,分割是可能的,该部被命令披露无法识别申诉者身份的具体信息。
F16-32 6月 27, 2016 里士满市 申请人要求里士满市政府提供有关投诉他的记录。列治文市政府拒绝提供申请人要求的部分信息,理由是根据《联邦隐私保护法》第 13 条,这些信息透露了政策意见或建议;根据第 14 条,这些信息享有特权;根据第... 更多
申请人要求里士满市政府提供有关投诉他的记录。列治文市政府拒绝提供申请人要求的部分信息,理由是根据《联邦隐私保护法》第 13 条,这些信息透露了政策意见或建议;根据第 14 条,这些信息享有特权;根据第 15 条,披露这些信息将有损于执法;根据第 19 条,披露这些信息将有损于个人或公共安全;根据第 22 条,披露这些信息将有损于第三方的个人隐私。裁决人认为,根据第 13 和第 14 条,市政府有权拒绝获取有争议的信息,但根据第 15 或第 19 条,市政府无权这样做。他认为根据第 22 条,市政府有权或被要求拒绝获取部分而非全部有争议的信息。
F16-31 6月 27, 2016 大福克斯市 申请人要求获取大福克斯市与 Neptune 科技集团(加拿大)有限公司之间关于住宅用水计量系统的合 同中的信息。市政府拒绝申请人获取所要求的信息,理由是根据第 21(1)条的规定,披露这些信息可能会损... 更多
申请人要求获取大福克斯市与 Neptune 科技集团(加拿大)有限公司之间关于住宅用水计量系统的合 同中的信息。市政府拒绝申请人获取所要求的信息,理由是根据第 21(1)条的规定,披露这些信息可能会损害 Neptune 公司的商业利益。裁决人认为第 21 条不适用于有争议的信息,并命令市政府向申请人披露这些信息。
F16-30 6月 27, 2016 运输和基础设施部 申请人要求获得与该部在阳光海岸一条道路上的施工许可有关的记录。该部向申请人披露了所要求的记录,但根据第 13 条(政策意见或建议)和第 22 条(对个人隐私有害的披露)的规定,该部扣留了一些信息。裁决... 更多
申请人要求获得与该部在阳光海岸一条道路上的施工许可有关的记录。该部向申请人披露了所要求的记录,但根据第 13 条(政策意见或建议)和第 22 条(对个人隐私有害的披露)的规定,该部扣留了一些信息。裁决人确认了交通部的决定。
F17-56 6月 23, 2016 三角洲警察局 申请人要求德尔塔警察局(DPD)提供有关其本人的任何记录。三角洲警察局让申请人查阅了符合要求的记录,但根据《警察法》第 68.1(9)条和第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(e)条(泄露犯罪... 更多
申请人要求德尔塔警察局(DPD)提供有关其本人的任何记录。三角洲警察局让申请人查阅了符合要求的记录,但根据《警察法》第 68.1(9)条和第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(e)条(泄露犯罪情报)、第 16(1)(b)条(披露人际关系)拒绝披露其中的某些信息。根据《信息自由和隐私保护法》第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(e)条(泄露犯罪情报)、第 16(1)(b)条(损害政府间关系)和第 22 条(损害个人隐私),警察局拒绝披露其中的一些信息。裁决人根据《警察法》第 68.1(9)条,以及第 14、15 和 22 条,确认了民主党不公开信息的决定。裁决人认为,根据第 16(1)(b)条的规定,除一小段摘录外,民主党保留信息的做法是正确的。裁决人还命令民主党重新考虑其对根据第 16(1)(b)条不公开的第二个小节选行使的自由裁量权。此外,在调查过程中,申请人声称《联邦知识产权保护法》第 25 条(披露信息符合公众利 益)适用。裁决人认为第 25 条并不适用。
F16-29 6月 13, 2016 财政部 申请人要求该部提供记录。大约七个月后,该部仍未向申请人提供答复。该部被认定未履行《联邦知识产权保护法》第 6(1)条和第 7 条规定的职责,并被责令在 2016 年 6 月 24 日前做出答复。
F16-28 6月 8, 2016 独立调查办公室 申请人要求获得与他在独立调查办公室工作有关的记录。独立调查官根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(c)条(该法范围之外)、第 13 条(政策意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15 条(... 更多
申请人要求获得与他在独立调查办公室工作有关的记录。独立调查官根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(c)条(该法范围之外)、第 13 条(政策意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15 条(对执法的损害)、第 16(1)(b)条(对政府间关系的损害)和第 22 条(对个人隐私的损害)拒绝提供记录和信息。裁决人确认了独立调查官就第 3(1)(c)条、第 16(1)(b)条和第 22 条(损害个人隐私)做出的裁决。裁决人确认了独立调查官关于第 3(1)(c)、13、14、16(1)(b)和 22 条的裁决。裁决人裁定,独立调查官无权拒绝申请人获取第 15 条规定的信息,并要求独立调查官向申请人提供这些信息(仅限于根据其他例外规定有权拒绝披露的信息)。
F16-27 5月 25, 2016 不列颠哥伦比亚展馆公司 一名记者要求获得国家冰球联盟与 PavCo 公司之间关于举办 2014 年传统经典曲棍球比赛的合 同。PavCo 公司披露了合同的大部分内容,但根据第 17(1)条(损害公共机构的财务利益)和第 21... 更多
一名记者要求获得国家冰球联盟与 PavCo 公司之间关于举办 2014 年传统经典曲棍球比赛的合 同。PavCo 公司披露了合同的大部分内容,但根据第 17(1)条(损害公共机构的财务利益)和第 21(1)条(损害第三方的商业利益)隐瞒了部分信息。仲裁员认为这两条都不适用,并命令 PavCo 公司向记者披露争议信息。
F16-26 5月 19, 2016 运输和基础设施部 申请人要求交通和基础设施部提供与雪崩计划有关的记录。该部拒绝提供部分信息的理由是:根据《联邦知识产权保护法》第 13 条的规定,这些信息透露了政策意见或建议;根据第 14 条的规定,这些信息享有特权;... 更多
申请人要求交通和基础设施部提供与雪崩计划有关的记录。该部拒绝提供部分信息的理由是:根据《联邦知识产权保护法》第 13 条的规定,这些信息透露了政策意见或建议;根据第 14 条的规定,这些信息享有特权;根据第 17 条的规定,披露这些信息会损害政府的财政或经济利益。裁决人认为,根据第 13 和 14 条,该部有权拒绝获取信息,但根据第 17 条则无权这样做。
F16-25 5月 17, 2016 不列颠哥伦比亚省证券委员会 申请人要求获得不列颠哥伦比亚省证券委员会在调查申请人及其他人员期间获得的其短信的副本。裁决人确认了卑诗省证券委员会根据第 15(1)(a) 条拒绝申请人查阅记录的决定,理由是披露记录会损害执法事宜。
F16-24 5月 3, 2016 私立职业培训机构机构 私立职业培训机构管理局("PCTIA")请求授权不理会答辩人提出的某些未决和未来的查阅请求。审裁员认为,根据第 43(b)条的规定,某些尚未处理的请求属于琐屑无聊或无理取闹,因此授权私立职业培训机构管... 更多
私立职业培训机构管理局("PCTIA")请求授权不理会答辩人提出的某些未决和未来的查阅请求。审裁员认为,根据第 43(b)条的规定,某些尚未处理的请求属于琐屑无聊或无理取闹,因此授权私立职业培训机构管理局不理会这些请求。PCTIA 还有权在两年内不理会答辩人今后提出的超过一次公开查阅请求的查阅请求。
F16-23 4月 25, 2016 房地产总监 裁决人认为,公共机构有权拒绝披露投诉人的身份,因为根据第 15(1)(d)条的规定,披露投诉人的身份有理由被认为会泄露执法信息保密来源的身份。
F16-22 4月 25, 2016 运输和基础设施部 在法院下令重新审议第 F14-20 号命令时,裁决人认为第 12(1)条适用于被扣留的关于曼恩港大桥收费框架的信息。裁决人命令该部保留这一信息。
F16-21 4月 19, 2016 温哥华警察局 申请人要求温哥华警察局("VPD")根据 FIPPA 提供证人证词、面谈摘要和笔录。温哥华警察局扣留了所有记录。裁决人认为,温哥华警察局有权拒绝申请人查阅记录,理由是这些记录揭示了与行使《联邦知识产权... 更多
申请人要求温哥华警察局("VPD")根据 FIPPA 提供证人证词、面谈摘要和笔录。温哥华警察局扣留了所有记录。裁决人认为,温哥华警察局有权拒绝申请人查阅记录,理由是这些记录揭示了与行使《联邦知识产权保护法》第 15(1)(g)条规定的起诉裁量权有关或在行使起诉裁量权时使用的信息。
F16-20 4月 19, 2016 卫生部 申请人是一名保健医生,卫生部对其账单进行了审计。卫生部扣留了这些记录,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 14 条,这些记录享有特权。除一个例外情况外,裁决人认为卫生部有权拒绝查阅这些信息。
F16-19 4月 19, 2016 卑诗省社区生活 申请人是卑诗省社区生活组织("CLBC")的一名前服务提供者,他要求获得其身份的记录, 其中许多记录涉及对客户护理质量的担忧。根据《联邦隐私保护法》第 13(1)条的规定,社区生活卑诗省委员会以政策意... 更多
申请人是卑诗省社区生活组织("CLBC")的一名前服务提供者,他要求获得其身份的记录, 其中许多记录涉及对客户护理质量的担忧。根据《联邦隐私保护法》第 13(1)条的规定,社区生活卑诗省委员会以政策意见或建议为由拒 绝披露所要求的部分信息,因为根据《联邦隐私保护法》第 22(1)条的规定,披露信息会不合理 地侵犯第三方的个人隐私。裁决人认为加拿大中央广播公司被授权或被要求以这些理由扣留信息。
F16-18 3月 31, 2016 不列颠哥伦比亚省展馆公司和就业、旅游和技能培训部 一名记者要求获得财政委员会提交的有关资助不列颠哥伦比亚广场翻新工程的文件副本。裁决人认为第 12(1)条(内阁机密)适用于大部分有争议的信息,第 22(1)条(对个人隐私的损害)适用于其余的信息。裁决... 更多
一名记者要求获得财政委员会提交的有关资助不列颠哥伦比亚广场翻新工程的文件副本。裁决人认为第 12(1)条(内阁机密)适用于大部分有争议的信息,第 22(1)条(对个人隐私的损害)适用于其余的信息。裁决人命令公共机构根据这些条款保留信息。
F16-17 3月 31, 2016 温哥华市 两名记者要求查阅温哥华市政府与 Aquilini 投资集团之间关于奥运村单位销售的最终协议。温哥华市政府提议公开大部分协议内容。第三方 Aquilini 和千禧集团反对披露大部分信息,理由是根据第 2... 更多
两名记者要求查阅温哥华市政府与 Aquilini 投资集团之间关于奥运村单位销售的最终协议。温哥华市政府提议公开大部分协议内容。第三方 Aquilini 和千禧集团反对披露大部分信息,理由是根据第 21(1)条的规定,披露这些信息可能会损害他们的商业利益。根据第 21(1)条或第 22(1)条,第三方的个人隐私会受到损害。裁决人认为第 22(1)条适用于小企业。第 22(1)条适用于少量信息,而第 21(1)条则完全不适用。裁决人命令市政府披露协议内容,但不包括该村租户的一些个人信息。
F16-16 3月 31, 2016 不列颠哥伦比亚省保险公司 不列颠哥伦比亚速记员协会("BCSRA")要求查阅加拿大国际商业银行与 Premiere Verbatim Reporting 公司("PVR")之间的法庭记录服务协议。PVR 公司反对披露协议中的定... 更多
不列颠哥伦比亚速记员协会("BCSRA")要求查阅加拿大国际商业银行与 Premiere Verbatim Reporting 公司("PVR")之间的法庭记录服务协议。PVR 公司反对披露协议中的定价信息,理由是根据第 21(1)条的规定,披露这些信息可能会损害其商业利益。仲裁员认为,定价信息是 PVR 公司的财务信息,但就第 21(1)(b)条而言,该信息并未 "提供 "给工商银行。因此,没有必要考虑定价信息是否是根据第 21(1)(b)条 "在保密的情况下 "提供的,也没有必要考虑根据第 21(1)(c)条披露定价信息是否会损害 PVR 公司的商业利益。仲裁员命令工商银行向 BCSRA 披露定价信息。
F16-15 3月 15, 2016 西温哥华地区 一名申请人要求西温哥华地区提供两名仲裁员就申请人对西温警察局的骚扰投诉所生成的所有记录。西温地区政府答复说,根据《联邦宪法》第 3(1)条或第 4(1)条的规定,这些记录不在其保管或控制之下。联邦知识... 更多
一名申请人要求西温哥华地区提供两名仲裁员就申请人对西温警察局的骚扰投诉所生成的所有记录。西温地区政府答复说,根据《联邦宪法》第 3(1)条或第 4(1)条的规定,这些记录不在其保管或控制之下。联邦知识产权保护法》第 3(1)条或第 4(1)条。裁决人裁定,根据《联邦隐私保护法》第 3(1)条的含义,这些记录不在该地区的保管或控制之下,因此不属于《联邦隐私保护法》的管辖范围。
F16-14 3月 15, 2016 橡树湾区 一名申请人要求获得与他于 2009 年获得的有关其住宅的橡树湾区开发变更许可相关的 记录,以及与涉及他的附则执行事宜相关的记录。橡树湾几乎披露了所有回应记录中的信息,但却隐瞒了反对申请人发展变更申请的... 更多
一名申请人要求获得与他于 2009 年获得的有关其住宅的橡树湾区开发变更许可相关的 记录,以及与涉及他的附则执行事宜相关的记录。橡树湾几乎披露了所有回应记录中的信息,但却隐瞒了反对申请人发展变更申请的邻居的身份。裁决人裁定橡树湾必须拒绝披露这些信息,因为根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。
F16-13 3月 15, 2016 警务投诉专员办公室 一名记者要求警务投诉专员办公室提供与一名被点名的警方心理学家有关的记录。由于《警察法》第 182 条和/或《联邦公共信息保护法》第 3(1)(c)条的规定,某些记录不属于《联邦公共信息保护法》的管辖范... 更多
一名记者要求警务投诉专员办公室提供与一名被点名的警方心理学家有关的记录。由于《警察法》第 182 条和/或《联邦公共信息保护法》第 3(1)(c)条的规定,某些记录不属于《联邦公共信息保护法》的管辖范围,因此申诉专员办公室扣留了这些记录。它披露了其余记录的部分内容,但扣留了其中的一些信息,理由是根据《联邦隐私保护法》,这些信息免于披露。在调查过程中,OPCC 撤回了对《联邦知识产权保护法》豁免披露信息的依赖,裁决人命令 OPCC 向申请人披露这些被隐瞒的信息。至于作为《联邦公共信息保护法》范围之外的信息而不予披露的记录,裁决人确认了 OPCC 的决定,即这些记录不属于《联邦公共信息保护法》的范围,因为它们属于《联邦公共信息保护法》第 3(1)(c)条的含义范围。
F16-12 3月 15, 2016 司法部 独立调查办公室的一名前雇员要求获得一名劳资关系顾问为副检察长准备的报告,该报告与申请人对其前雇主的投诉有关。司法部根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策咨询或建议)和第 22 条(对个人隐私有害... 更多
独立调查办公室的一名前雇员要求获得一名劳资关系顾问为副检察长准备的报告,该报告与申请人对其前雇主的投诉有关。司法部根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策咨询或建议)和第 22 条(对个人隐私有害的披露)扣留了该报告。裁决人裁定 FIPPA 第 22 条适用于该报告,因此司法部必须拒绝向申请人披露该报告。
F16-11 3月 15, 2016 卫生部 一位申请人要求获得一份关于国际医学毕业生医疗实习计划的备忘录。卫生部披露了一些信息,但对其他信息不予披露,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见或建议)和第 14 条(法律意见),这些... 更多
一位申请人要求获得一份关于国际医学毕业生医疗实习计划的备忘录。卫生部披露了一些信息,但对其他信息不予披露,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见或建议)和第 14 条(法律意见),这些信息免于披露。裁决人裁定第 13 条适用于部分被披露的信息。第 13 条适用于部分未披露的信息,而第 14 条适用于其余未披露的信息。
F16-10 3月 3, 2016 能源与矿产部 申请人要求查阅能源和矿产部调查一起工作场所死亡事故的相关记录。能源和矿产部拒绝向申请人披露某些信息的决定引起了调查。在调查过程中,申请人透露他已经掌握了有争议的信息。因此,该部请求 OIPC 行使《联... 更多
申请人要求查阅能源和矿产部调查一起工作场所死亡事故的相关记录。能源和矿产部拒绝向申请人披露某些信息的决定引起了调查。在调查过程中,申请人透露他已经掌握了有争议的信息。因此,该部请求 OIPC 行使《联邦知识产权保护法》第 56 条规定的自由裁量权,以问题已无实际意义为由不进行调查。裁决人裁定,该部拒绝披露争议信息一事已无实际意义,没有任何因素需要继续进行调查。调查被取消。
F16-09 2月 26, 2016 司法部 申请人请求查阅该部的记录,其中提及不列颠哥伦比亚省最高法院涉及机动车辆总监的一项具体裁决。该部拒绝申请人获取所要求的信息,理由是该信息受到律师客户特权的保护,因此适用《联邦知识产权保护法》第 14 条... 更多
申请人请求查阅该部的记录,其中提及不列颠哥伦比亚省最高法院涉及机动车辆总监的一项具体裁决。该部拒绝申请人获取所要求的信息,理由是该信息受到律师客户特权的保护,因此适用《联邦知识产权保护法》第 14 条。裁决人认为该信息符合法律咨询特权的标准,因此该部有权根据《联邦知识产权保护法》第 14 条拒绝披露该信息。
F16-08 2月 26, 2016 司法部 一名申请人要求提供该部与各利益相关方就购买或租赁托菲诺地区某些房产举行会议的记录。该部披露了一些记录,但根据《信息自由与隐私保护法》("FIPPA")第 12(1)条(内阁机密)和第 14 条(律师客... 更多
一名申请人要求提供该部与各利益相关方就购买或租赁托菲诺地区某些房产举行会议的记录。该部披露了一些记录,但根据《信息自由与隐私保护法》("FIPPA")第 12(1)条(内阁机密)和第 14 条(律师客户特权)的规定,保留了一些信息。裁决人认为,根据第 12(1)条必须保留某些信息,而根据第 14 条可以保留其他信息。
F16-07 2月 22, 2016 不列颠哥伦比亚省选举 申请人要求提供与《地方选举活动资助法》规定的首席选举官权力和职责授权有关的记录。他还要求提供总选举官员或不列颠哥伦比亚省选举委员会与任何其他组织、机构或团体之间的所有谅解备忘录。不列颠哥伦比亚省选举委... 更多
申请人要求提供与《地方选举活动资助法》规定的首席选举官权力和职责授权有关的记录。他还要求提供总选举官员或不列颠哥伦比亚省选举委员会与任何其他组织、机构或团体之间的所有谅解备忘录。不列颠哥伦比亚省选举委员会根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(c)条(该法范围之外的记录)拒绝披露所要求的记录。審裁員裁定第 3(1)(c)條適用於一項活動計劃和三份諒解備忘錄,但不適用於職責說明和一份授權矩陣。不列颠哥伦比亚省选举委员会被命令对申请人根据《联邦公共信息保护法》第 2 部分提出的有关职务说明和授权矩阵的要求做出答复。
P16-01 2月 18, 2016 加拿大公务员工会(不列颠哥伦比亚省地区办事处) 申请人要求查阅由 CUPE 卑诗省地区办事处控制的其个人信息。CUPE 向她披露了申请人的部分个人信息,但扣留了其他信息,理由是这些信息受到律师客户保密特权的保护,因此适用《个人信息保护法》第 23(... 更多
申请人要求查阅由 CUPE 卑诗省地区办事处控制的其个人信息。CUPE 向她披露了申请人的部分个人信息,但扣留了其他信息,理由是这些信息受到律师客户保密特权的保护,因此适用《个人信息保护法》第 23(3)(a)条。裁决人认为,《个人知识产权保护法》第 23(3)(a)条授权 CUPE 拒绝披露这些信息,因为这些信息受到律师客户特权的保护。
F16-06 2月 15, 2016 卫生部 申请人要求获得一份研究数据访问报告和相关背景信息。该部披露了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对个人隐私的损害),它扣留... 更多
申请人要求获得一份研究数据访问报告和相关背景信息。该部披露了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(对个人隐私的损害),它扣留了其他信息。申请人争辩说,根据第 25(1)条(公共利益),这些信息应该被披露。裁决人裁定,根据第 25(1)条,该部无须披露所要求的信息。此外,裁决人还认定,根据第 14 条的规定,该部有权拒绝披露其隐瞒的信息。裁决人裁定,根据第 22(1)条的规定,披露有争议的个人信息不会不合理地侵犯第三方的个人隐私,因此命令该部向申请人提供这些信息。
F16-05 2月 12, 2016 首都地区 一位申请人要求获得一份 2009 年首都地区管理局的员工报告,该报告建议批准 Stantec Consulting Ltd. 为大维多利亚地区污水处理厂开发项目的项目管理顾问。首都地区管理局披露了报告... 更多
一位申请人要求获得一份 2009 年首都地区管理局的员工报告,该报告建议批准 Stantec Consulting Ltd. 为大维多利亚地区污水处理厂开发项目的项目管理顾问。首都地区管理局披露了报告的大部分内容,但根据《联邦公共信息保护法》第 17 条(对公共机构的财务或经济利益有害的披露)和第 21 条(对第三方的商业利益有害的披露),它隐瞒了少量信息。裁决人裁定第 17 条和第 21 条不适用于本案。第 17 条和第 21 条不适用于该信息,并命令 CRD 向申请人披露该信息。
F16-04 1月 27, 2016 原住民事务与和解部 申请人要求提供省级部委、度假村和原住民就某一具体财产举行会议的相关记录。根据第 12(1)条、第 13(1)条和第 19(1)(a)条,该省拒绝提供某些信息。裁决人认为第 13(1)条适用于某些信息。... 更多
申请人要求提供省级部委、度假村和原住民就某一具体财产举行会议的相关记录。根据第 12(1)条、第 13(1)条和第 19(1)(a)条,该省拒绝提供某些信息。裁决人认为第 13(1)条适用于某些信息。仲裁员还认定第 19(1)(a)条不适用于某些信息,并命令司法部向申请人披露这些信息。没有必要考虑第 12(1)条。
F16-03 1月 27, 2016 纳奈莫市 申请人要求获得任何带有其姓名的记录。市政府披露了一些记录,但根据第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)、第 16(1)(b)条(秘密收到的信息)和第 22(1)条(损害第三方隐私)拒绝提供信息。仲... 更多
申请人要求获得任何带有其姓名的记录。市政府披露了一些记录,但根据第 12(3)(b)条(地方公共机构保密)、第 16(1)(b)条(秘密收到的信息)和第 22(1)条(损害第三方隐私)拒绝提供信息。仲裁员认为这三种例外情况都适用。
F16-02 1月 27, 2016 不列颠哥伦比亚展馆公司 一名记者要求查阅关于白帽队和不列颠哥伦比亚狮队比赛观众人数的报告。PavCo 公司根据第 17(1)条(损害公共机构的财务利益)和第 21(1)条(损害第三方的商业利益)拒绝记者查阅相关记录。裁决人认... 更多
一名记者要求查阅关于白帽队和不列颠哥伦比亚狮队比赛观众人数的报告。PavCo 公司根据第 17(1)条(损害公共机构的财务利益)和第 21(1)条(损害第三方的商业利益)拒绝记者查阅相关记录。裁决人认为这两种例外情况均不适用,并命令 PavCo 向记者披露记录。
F16-01 1月 20, 2016 兰加拉学院 申请人要求兰加拉学院提供商业课程中同学给他的分数以及同学之间的分数。学院拒绝申请人查阅,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条的规定,披露成绩会不合理地侵犯申请人同学的个人隐私。裁决人对此表... 更多
申请人要求兰加拉学院提供商业课程中同学给他的分数以及同学之间的分数。学院拒绝申请人查阅,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条的规定,披露成绩会不合理地侵犯申请人同学的个人隐私。裁决人对此表示同意,但认为学院必须以不透露申请人同学身份的方式向申请人提供其成绩摘要。
F15-72 12月 23, 2015 公共安全部 申请人要求查阅其不列颠哥伦比亚省教养档案。根据第 15(1)(f)、(g)和(l)条、第 16(1)(b)条和第 22(1)条的规定,该部披露了一些记录并扣留了其他记录和信息。審裁員認為第 15(1)... 更多
申请人要求查阅其不列颠哥伦比亚省教养档案。根据第 15(1)(f)、(g)和(l)条、第 16(1)(b)条和第 22(1)条的规定,该部披露了一些记录并扣留了其他记录和信息。審裁員認為第 15(1)(g)、 16(1)(b)及 22(1)條審裁官裁定第 15(1)(g)、 16(1)(b)及 22(1)條適用於部分資料和紀錄。仲裁员还发现第 15(1)(g)、16(1)(b) 和 22(1)条适用于某些资料和记录。裁决人还认为,第 15(1)(f)和(l)条以及第 22(1)条不适用于其他信息和记录,并命令该部披露这些信息和记录。
F15-71 12月 22, 2015 国际贸易部和亚太战略与多元文化部 Dynasty Plus Ltd.要求第三方审查国际贸易部和亚太战略与多元文化部关于披露不列颠哥伦比亚省政府与 Dynasty 之间两份合同修正案的决定。Dynasty 辩称,披露这两份合同修订案会损... 更多
Dynasty Plus Ltd.要求第三方审查国际贸易部和亚太战略与多元文化部关于披露不列颠哥伦比亚省政府与 Dynasty 之间两份合同修正案的决定。Dynasty 辩称,披露这两份合同修订案会损害其商业利益,属于《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的范畴。裁决人确认了多元文化部的决定,即第 21(1)条不适用于该部决定披露的信息,因为记录中的信息不属于 《联邦知识产权保护法》第 21(1)(b)条所指的提供信息。
F15-70 12月 22, 2015 国际贸易部和亚太战略与多元文化部 Keemax Asia 要求第三方对国际贸易部和亚太战略与多元文化部披露与不列颠哥伦比亚省政府签订的两份合同和六份合同修订案的决定进行审查。Keemax 认为,披露这两份合同和六份合同修订案会损害其商... 更多
Keemax Asia 要求第三方对国际贸易部和亚太战略与多元文化部披露与不列颠哥伦比亚省政府签订的两份合同和六份合同修订案的决定进行审查。Keemax 认为,披露这两份合同和六份合同修订案会损害其商业利益,属于《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的含义范围。裁决人确认了该部的决定,即第 21(1)条不适用于其决定披露的信息,因为记录中的信息不是《联邦知识产权保护法》第 21(1)(b)条意义上的信息。
F15-69 12月 22, 2015 国际贸易部和亚太战略与多元文化部 Dynasty Plus Ltd. 要求第三方审查国际贸易部和亚太战略与多元文化部关于披露不列颠哥伦比亚省政府与 Dynasty 之间的一份合同及其修正案的决定。Dynasty 辩称,披露合同及其修正... 更多
Dynasty Plus Ltd. 要求第三方审查国际贸易部和亚太战略与多元文化部关于披露不列颠哥伦比亚省政府与 Dynasty 之间的一份合同及其修正案的决定。Dynasty 辩称,披露合同及其修正案会损害其《联邦知识产权保护法》第 21(1)条所指的商业利益。裁决人确认了该部的决定,即第 21(1)条不适用于其决定披露的信息,因为记录中的信息不是第 21(1)(b)条意义上的提供信息,也不能合理地预期披露记录会导致《联邦知识产权保护法》第 21(1)(c)条规定的损害。
F15-68 12月 22, 2015 卫生部 申请人要求提供制药商与该部之间的产品上市协议记录。该部披露了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 17(1)条(损害公共机构或不列颠哥伦比亚省政府的财政或经济利益)扣留了其他信息。第三方(一家制药... 更多
申请人要求提供制药商与该部之间的产品上市协议记录。该部披露了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 17(1)条(损害公共机构或不列颠哥伦比亚省政府的财政或经济利益)扣留了其他信息。第三方(一家制药商)提出,根据第 21 条第(1)款(损害第三方的商业利益),该信息也应不予公开。裁决人认为,根据第 17(1)条,该部有权不公开争议信息,但该部雇员的姓名和职称以及第三方及其雇员的身份除外。裁决人认为第 21 条第( 1 )款也不适用于这些信息,因此必须向申请人披露。
F15-67 12月 3, 2015 第 71 学区(科莫克斯河谷)教育委员会 第 71 学区(科莫克斯河谷)教育委员会前主席要求获得与学区业务审查有关的记录。董事会根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见和建议)和第 14 条(律师客户特权)拒绝披露某些信息。裁决人裁定... 更多
第 71 学区(科莫克斯河谷)教育委员会前主席要求获得与学区业务审查有关的记录。董事会根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见和建议)和第 14 条(律师客户特权)拒绝披露某些信息。裁决人裁定,根据第 14 条不予披露的所有信息均受律师客户特权的保护,且该特权未被放弃。
F15-66 12月 3, 2015 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一名记者要求提供有关在 BCLC 的 PlayNow.com 游戏网站上使用免费代金券的记录。BCLC 根据第 13(1)条(意见或建议)、第 16(1)(b)条(秘密收到的信息)和第 17(1)条(... 更多
一名记者要求提供有关在 BCLC 的 PlayNow.com 游戏网站上使用免费代金券的记录。BCLC 根据第 13(1)条(意见或建议)、第 16(1)(b)条(秘密收到的信息)和第 17(1)条(损害 BCLC 的经济利益)扣留了部分信息。仲裁员认为第 13(1)条适用于大部分信息,而第 17(1)条适用于其他信息。裁决人还认定第 17(1)条不适用于某些信息,并命令 BCLC 披露这些信息。
F15-65 12月 3, 2015 温哥华市、惠斯勒度假市、财政部 一名记者要求查阅 2010 年冬季奥运会和残疾人冬季奥运会温哥华组织委员会("温哥华奥组委")四名董事的会议记录、议程和通信。裁决人认为所要求的记录不在公共机构的保管或控制之下。
F15-64 12月 3, 2015 卫生部 申请人要求提供 2012 年卫生部调查健康数据泄露事件的相关费用记录。裁决人裁定,根据《联邦公共信息保护法》第 25(1)(b)条(公共利益),卫生部无须披露支付给为调查提供法律服务的律师的总金额。此... 更多
申请人要求提供 2012 年卫生部调查健康数据泄露事件的相关费用记录。裁决人裁定,根据《联邦公共信息保护法》第 25(1)(b)条(公共利益),卫生部无须披露支付给为调查提供法律服务的律师的总金额。此外,裁决人还认定,卫生部无权根据《联邦公共信息保护法》第 14 条(律师客户特权)拒绝披露相关信息。
F15-63 11月 24, 2015 技术、创新和公民服务部 申请人要求获得不列颠哥伦比亚省政府服务器上的日志中所载的与该省和其他公共机构的电子邮件地址往来的电子邮件活动记录。该部拒绝披露该记录,理由是根据第 22 条,披露该记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。... 更多
申请人要求获得不列颠哥伦比亚省政府服务器上的日志中所载的与该省和其他公共机构的电子邮件地址往来的电子邮件活动记录。该部拒绝披露该记录,理由是根据第 22 条,披露该记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。该部还说,就《联邦知识产权保护法》第 4(2)条而言,分割第 22 条适用的信息并公开其余信息是不合理的。裁决人认为第 22 条适用于有争议的记录。此外,根据第 4(2)条,该部分割第 22 条适用的个人信息并披露其余信息是不合理的。
F15-62 11月 18, 2015 温哥华警察局 申请人要求获得 1989 年去世的某人的相关记录。越南警察局以披露信息会不合理地侵犯个人隐私(第 22 条)为由,拒 绝披露所要求的全部信息。具体地说,如果信息是在对可能的违法行为进行调查的过程中被汇... 更多
申请人要求获得 1989 年去世的某人的相关记录。越南警察局以披露信息会不合理地侵犯个人隐私(第 22 条)为由,拒 绝披露所要求的全部信息。具体地说,如果信息是在对可能的违法行为进行调查的过程中被汇编并可被识别的,维 护警察署援引了反对披露个人信息的推定,除非披露信息是起诉违法行为或继续调查所必 需的(第 22(3)(b)条)。裁决人裁定,除了参与有争议记录工作的雇员的姓名和职称外,越南警察局必须拒绝披露 所要求的回应记录中的所有信息,因为根据《联邦知识产权保护法》第 22(4)(e)条,披露 这些信息不会不合理地侵犯个人隐私。
F15-61 11月 10, 2015 维多利亚警察局 一名记者要求获得与不列颠哥伦比亚省警察局长协会和不列颠哥伦比亚省市警察局长协会有关 的记录。维多利亚警察局披露了一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》("FIPPA") 第 3(1)(c)、13、1... 更多
一名记者要求获得与不列颠哥伦比亚省警察局长协会和不列颠哥伦比亚省市警察局长协会有关 的记录。维多利亚警察局披露了一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》("FIPPA") 第 3(1)(c)、13、14、15、16 和 22 条以及《警察法》第 182 条拒绝披露其他记录和信息。裁决人发现有些记录可以不公开,因为根据《信息自由和隐私保护法》第 3(1)(c)条,这些记录不属于《信息自由和隐私保护法》的范围,而另一些记录则适用《警察法》第 182 条。 裁决人还发现根据第 13 条(意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15(1)(c)和(l)条(对执法造成损害)以及第 22 条(对个人隐私造成损害),有些信息可以不公开。然而,根据第 16 条(对政府间关系或谈判的损害),维克多-帕特里克无权拒绝披露其扣留的任何信息。
F15-60 11月 4, 2015 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局 申请人是 Coast Mountain Bus 公司的退休员工。他要求获得与自愿提前退休计划相关的记录。不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局("TransLink")从有回应的记录中扣留了一些所要求的信息... 更多
申请人是 Coast Mountain Bus 公司的退休员工。他要求获得与自愿提前退休计划相关的记录。不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局("TransLink")从有回应的记录中扣留了一些所要求的信息,理由是根据《联邦隐私保护法》第 13 条(意见或建议)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私),这些信息是免于披露的。裁决人裁定 TransLink 根据第 13 条的授权和第 22 条的要求保留了部分信息。裁决人裁定 TransLink 必须向申请人披露其余信息。此外,裁决人还命令 TransLink 根据《联邦公共信息保护法》第 2 部分的规定,处理它以重复信息为由从某些记录中错误地扣留的信息。
F15-59 10月 21, 2015 就业、旅游和技能培训部 申请人要求提供用于编制宣传材料的记录,以支持《印度时报》电影奖的经济影响。该部从回复的电子邮件中扣留了一些所要求的信息,理由是《联邦知识产权保护法》规定的几 种披露例外情况适用:内阁机密(第 12 条... 更多
申请人要求提供用于编制宣传材料的记录,以支持《印度时报》电影奖的经济影响。该部从回复的电子邮件中扣留了一些所要求的信息,理由是《联邦知识产权保护法》规定的几 种披露例外情况适用:内阁机密(第 12 条)、意见和建议(第 13 条)、损害第三方的商业利益(第 21 条)以及不合理地侵犯第三方的个人隐私(第 22 条)。裁决人裁定,根据第 12 条和第 22 条,该部必须保留某些信息,并根据第 13 条授权保留其他信息。根据第 21 条的规定,该部无需保留信息。
F15-58 10月 13, 2015 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一位记者询问通过 PlayNow.com 购买的彩票产品在不列颠哥伦比亚省各邮政编码前向排序区的总价值。前向分类区由邮政编码的前三个字符组成。BCLC withheld the requested i... 更多
一位记者询问通过 PlayNow.com 购买的彩票产品在不列颠哥伦比亚省各邮政编码前向排序区的总价值。前向分类区由邮政编码的前三个字符组成。BCLC withheld the requested information on the basis that it believed disclosure could reasonably be expected to harm BCLC’s financial or economic interests, under s. 17 of FIPPA (specifically ss.17(1), 17(1)(b) 和 17(1)(d) 条)。申请人称,《联邦知识产权保护法》第 25(1)(b)条适用(即披露符合公众利益)。仲裁员认为,披露该信息显然不符合公众利益,因此 BCLC 无需根据第 25(1)(b)条披露该信息。然而,裁决人命令 BCLC 披露该信息,因为 BCLC 没有证明它有权根据《联邦知识产权保护法》第 17(1)、17(1)(b) 和 17(1)(d)条拒绝获取信息。
F15-57 10月 13, 2015 儿童和家庭发展部 一名个人根据《信息自由和隐私保护法》提出申诉,指控儿童和家庭发展部在未经她同意的 情况下披露了她及其家人的个人信息。专员发现,儿童和家庭发展部在审查该部对申诉人案件的处理过程中,披露了包含申诉人及其家... 更多
一名个人根据《信息自由和隐私保护法》提出申诉,指控儿童和家庭发展部在未经她同意的 情况下披露了她及其家人的个人信息。专员发现,儿童和家庭发展部在审查该部对申诉人案件的处理过程中,披露了包含申诉人及其家人个人信息的两份记录。专员还认为,该法第 33.2(c)条授权披露,因为披露对象是该部的雇员,而且是这些雇员履行职责所必需的。在第 33.2(c)条授权披露信息的情况下,无需征得信息所涉个人的同意。最后,专员认为该部为进行审查而做出的安全安排符合其根据该法第 30 条所承担的义务, 即做出合理的安全安排,以防未经授权的访问、收集、使用、披露或处置等风险。
F15-56 10月 6, 2015 新威斯敏斯特市 一名申请人要求获得与一家建筑开发商退出与新威斯敏斯特市的合作关系有关的记录。市政府披露了一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》的几种例外情况扣留了一些信息。裁决人裁定,根据第 12(3)(b)条(地... 更多
一名申请人要求获得与一家建筑开发商退出与新威斯敏斯特市的合作关系有关的记录。市政府披露了一些记录,但根据《信息自由和隐私保护法》的几种例外情况扣留了一些信息。裁决人裁定,根据第 12(3)(b)条(地方公共机构保密),市政府有权不公开会议记录和向议会提交的报告及附件,但不能公开议程中的信息。裁决人还认定,第 13 条(意见或建议)授权市政府扣留沟通简报草案。最后,裁决人裁定市政府无权以议程和会议记录未回应申请人的要求为由扣留部分议程和会议记录。
F15-55 9月 30, 2015 司法部 申请人要求获得一份警方向刑事司法处提交的与其刑事案件有关的报告副本("向皇家律师提 交的报告")。该部根据第 15(1)(g)条(按理披露可能会暴露与行使起诉裁量权有关或在行使起诉裁量权时使用的信息)... 更多
申请人要求获得一份警方向刑事司法处提交的与其刑事案件有关的报告副本("向皇家律师提 交的报告")。该部根据第 15(1)(g)条(按理披露可能会暴露与行使起诉裁量权有关或在行使起诉裁量权时使用的信息)等规定拒绝申请人查阅该报告。裁决人认为第 15(1)(g)条适用于报告中的信息,而且该部在拒绝披露信息时行使了适当的酌处权。
F15-54 9月 30, 2015 维多利亚大学 维多利亚大学拒绝申请人查阅工作场所对第三方指控的调查结果记录,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22(1)条,披露该记录会不合理地侵犯第三方的隐私。裁决人认为第 22(1)条适用于整个记录,并确认了维多... 更多
维多利亚大学拒绝申请人查阅工作场所对第三方指控的调查结果记录,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22(1)条,披露该记录会不合理地侵犯第三方的隐私。裁决人认为第 22(1)条适用于整个记录,并确认了维多利亚大学拒绝查阅该记录的决定。
F15-53 9月 30, 2015 司法部 一名申请人要求获得 Compass 公司与该部之间食品服务协议的副本。Compass 公司表示反对,理由是披露该协议可能会损害其商业利益。裁决人认为,协议中的信息是 Compass 公司的商业和财务信... 更多
一名申请人要求获得 Compass 公司与该部之间食品服务协议的副本。Compass 公司表示反对,理由是披露该协议可能会损害其商业利益。裁决人认为,协议中的信息是 Compass 公司的商业和财务信息,但这些信息并未 "提供 "给该部。裁决人还认为,Compass 公司没有证明披露这些信息会损害其商业利益。裁决人命令该部向申请人披露整个协议。
F15-52 9月 24, 2015 温哥华市 申请人要求获得他本人和温哥华市政府某些雇员的所有信件和会议记录,这些信件和会议记录与申 请人在各个社区中心协会的工作有关。温哥华市政府披露了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(咨询或建... 更多
申请人要求获得他本人和温哥华市政府某些雇员的所有信件和会议记录,这些信件和会议记录与申 请人在各个社区中心协会的工作有关。温哥华市政府披露了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(咨询或建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)的规定,扣留了一些电子邮件。 裁决人授权市政府扣留根据第 14 条扣留的所有信息和根据第 13 条扣留的大部分信息。裁决人还裁定,市政府必须拒绝披露几乎所有根据第 22 条不予披露的信息。
F15-51 9月 23, 2015 不列颠哥伦比亚省建筑学院 不列颠哥伦比亚省建筑学会("AIBC")的律师调查了一起关于申请人的投诉。根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私),AI... 更多
不列颠哥伦比亚省建筑学会("AIBC")的律师调查了一起关于申请人的投诉。根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(意见和建议)、第 14 条(律师客户特权)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私),AIBC 拒绝向申请人披露律师调查报告的副本。申请人要求将双方对此事的争议提交调查。AIBC 要求专员根据《联邦知识产权保护法》第 56 条行使酌情权,不进行调查。仲裁员批准了 AIBC 的请求,因为该报告受到律师客户特权的保护,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条可以不予公开,这一点显而易见。
F15-50 9月 23, 2015 威廉斯湖市 申请人要求威廉姆斯湖市政府提供有关其本人的信件。该市披露了大部分符合要求的信息,但有一条信息除外,该信息指明了曾向该市写过一系 列关于申请人的电子邮件的第三方。根据《联邦个人信息保护法》第 22 条,... 更多
申请人要求威廉姆斯湖市政府提供有关其本人的信件。该市披露了大部分符合要求的信息,但有一条信息除外,该信息指明了曾向该市写过一系 列关于申请人的电子邮件的第三方。根据《联邦个人信息保护法》第 22 条,披露该信息将不合理地侵犯第三方的个人隐私,因此该信息被扣留。根据第 22 条的规定,市政府被要求继续保留身份识别信息。
F15-49 9月 9, 2015 英属哥伦比亚大学 根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(d)条和第 3(1)(e)条(在法案范围之外)、第 13 条(政策意见和建议)和第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益),UBC 拒绝查阅其用于评估未来学生... 更多
根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(d)条和第 3(1)(e)条(在法案范围之外)、第 13 条(政策意见和建议)和第 17 条(损害公共机构的财务或经济利益),UBC 拒绝查阅其用于评估未来学生个人资料的评分标准、准则和评分说明。The adjudicator found that ss.裁决人认为第 3(1)(d)和(e)条并不适用,而这些记录属于《联邦公共信息保护法》的管辖范围。裁决人还认为,根据第 13 条的规定,有争议的信息不属于意见或建议,而且根据第 17 条的规定,披露这些信息不会合理地损害 UBC 的财务或经济利益。UBC 被命令披露所要求的信息。
F15-48 9月 3, 2015 就业、旅游和技能培训部 申请人要求就业、旅游和技能培训部提供与省政府决定资助印度时报电影奖有关的记录。就业、旅游和技能培训部以《联邦知识产权保护法》第 12 条规定的内阁机密为由,扣留了回应记录中的部分信息,包括一份合同中的... 更多
申请人要求就业、旅游和技能培训部提供与省政府决定资助印度时报电影奖有关的记录。就业、旅游和技能培训部以《联邦知识产权保护法》第 12 条规定的内阁机密为由,扣留了回应记录中的部分信息,包括一份合同中的信息。裁决人裁定,根据第 12 条的规定,该部必须保留某些信息,因为披露这些信息会泄露财政委员会审议的实质内容,但其余信息必须披露,因为第 12 条并不适用。
F15-47 9月 3, 2015 财政部 申请人要求财政部提供与省政府决定资助《印度时报》电影奖有关的记录。财政部根据《联邦知识产权保护法》第 12 条的规定,以内阁机密为由,扣留了回应记录中的部分信息。裁决人裁定,根据第 12 条的规定,财... 更多
申请人要求财政部提供与省政府决定资助《印度时报》电影奖有关的记录。财政部根据《联邦知识产权保护法》第 12 条的规定,以内阁机密为由,扣留了回应记录中的部分信息。裁决人裁定,根据第 12 条的规定,财政部必须保留某些信息,因为披露这些信息会泄露财政委员会审议的实质内容。财政部必须披露一些标题、卷首语和基本主题信息,因为第 12 条并不适用。
F15-46 9月 2, 2015 B.C. 馆公司 申请人要求获得不列颠哥伦比亚省展馆公司("PavCo")用于处理早先申请的记录。PavCo 公司以披露信息会损害公共机构的财务或经济利益(《联邦公共信息保护法》第 17 条)以及第三方的商业利益(第 ... 更多
申请人要求获得不列颠哥伦比亚省展馆公司("PavCo")用于处理早先申请的记录。PavCo 公司以披露信息会损害公共机构的财务或经济利益(《联邦公共信息保护法》第 17 条)以及第三方的商业利益(第 21 条)为由,拒绝披露申请人申请的部分信息。PavCo 还以披露会不合理地侵犯个人隐私为由,扣留了一名 PavCo 雇员的姓名和职位头衔(第 22 条)。此外,PavCo 公司拒绝披露记录中的某些信息的唯一理由是这些信息不符合要求。裁决人裁定 PavCo 公司没有被授权或被要求根据《联邦隐私保护法》第 17、21 或 22 条拒绝披露任何信息。裁决人还要求 PavCo 公司将其扣留的信息作为非回应信息处理,因为只有根据《联邦公共信息保护法》第 2 分部的规定,PavCo 公司才有权或被要求扣留这些信息。
F15-45 9月 2, 2015 B.C. 馆公司 申请人要求获得不列颠哥伦比亚省展馆公司("PavCo")用于处理早先申请的记录。PavCo 公司以披露信息会损害公共机构的财务或经济利益(《联邦公共信息保护法》第 17 条)以及第三方的商业利益(第 ... 更多
申请人要求获得不列颠哥伦比亚省展馆公司("PavCo")用于处理早先申请的记录。PavCo 公司以披露信息会损害公共机构的财务或经济利益(《联邦公共信息保护法》第 17 条)以及第三方的商业利益(第 21 条)为由,拒绝披露申请人申请的部分信息。PavCo 还以披露会不合理地侵犯个人隐私为由,扣留了一名 PavCo 雇员的姓名和职位头衔(第 22 条)。此外,PavCo 公司拒绝披露记录中的某些信息的唯一理由是这些信息不符合要求。裁决人裁定 PavCo 公司没有被授权或被要求根据《联邦隐私保护法》第 17、21 或 22 条拒绝披露任何信息。裁决人还要求 PavCo 公司将其扣留的信息作为非回应信息处理,因为只有根据《联邦公共信息保护法》第 2 分部的规定,PavCo 公司才有权或被要求扣留这些信息。
F15-44 8月 21, 2015 基洛纳市 申请人要求提供基洛纳市公园建设项目招标过程的相关记录。市政府披露了回应记录中的大部分信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条 (意见或建议)、第 17 条 (对市政府的财务或经济利益有害的披露)... 更多
申请人要求提供基洛纳市公园建设项目招标过程的相关记录。市政府披露了回应记录中的大部分信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条 (意见或建议)、第 17 条 (对市政府的财务或经济利益有害的披露) 和第 21 条 (对第三方的商业利益有害的披露) 的规定,有些信息是免于披露的。裁决人裁定市政府有权拒绝披露根据第 13 条被扣留的所有信息,并被要求拒绝披露根据第 21 条被扣留的部分信息。裁决人命令市政府向申请人披露其余信息。
F15-43 8月 21, 2015 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一名记者要求不列颠哥伦比亚省彩票公司提供一名指定的不列颠哥伦比亚省彩票公司雇员的开支报告,该雇员在 2012 年的音乐会上接待了不列颠哥伦比亚省彩票公司的客户。根据《联邦知识产权保护法》第 17 条(... 更多
一名记者要求不列颠哥伦比亚省彩票公司提供一名指定的不列颠哥伦比亚省彩票公司雇员的开支报告,该雇员在 2012 年的音乐会上接待了不列颠哥伦比亚省彩票公司的客户。根据《联邦知识产权保护法》第 17 条(对公共机构的财务或经济利益有害的披露)和第 22 条(对个人隐私有害的披露),不列颠哥伦比亚省彩票公司隐瞒了在这些音乐会上接待的不列颠哥伦比亚省彩票公司客户的姓名。裁决人裁定,加拿大广播公司有权拒绝披露客户姓名,因为根据《联邦公共信息保护法》第 17 条,有理由预期披露这些姓名会损害加拿大广播公司的财务或经济利益。
F15-42 8月 21, 2015 第 57 学区(乔治王子城) 第 57 学区(乔治王子城)一名学生的母亲要求获得她儿子在改良教室学习 10 天期间拍摄的录像。校区的答复是允许申请人在其办公室查看录像,但校区决定必须拒绝向申请人披露录像的 副本,其中包含录像中捕捉... 更多
第 57 学区(乔治王子城)一名学生的母亲要求获得她儿子在改良教室学习 10 天期间拍摄的录像。校区的答复是允许申请人在其办公室查看录像,但校区决定必须拒绝向申请人披露录像的 副本,其中包含录像中捕捉到的班主任和青年保育员的个人信息,因为根据《联邦知识产权保护 法》第 22 条,披露这些信息会不合理地侵犯他们的个人隐私。裁决人裁定第 22 条适用于班主任和青年保育员的信息。第 22 条不适用于一名皇家骑警,其图像也被拍摄下来。裁决人裁定申请人、医疗专业人员和法律专业人员有权查看录像。但是,校区无须向申请人提供录像副本。
F15-41 8月 21, 2015 卫生部 一名申请人要求获得与国际医学毕业生医疗实习职位计划有关的记录。卫生部披露了一些信息,但拒绝披露大部分信息,理由是根据《联邦公共信息保护法》第 13 条(政策咨询或建议)或第 14 条(法律咨询),这些... 更多
一名申请人要求获得与国际医学毕业生医疗实习职位计划有关的记录。卫生部披露了一些信息,但拒绝披露大部分信息,理由是根据《联邦公共信息保护法》第 13 条(政策咨询或建议)或第 14 条(法律咨询),这些信息是免于披露的。裁决人裁定,卫生部有权拒绝披露根据第 14 条不予披露的所有信息,但无权拒绝披露根据第 13 条不予披露的信息。
F15-40 8月 21, 2015 不列颠哥伦比亚渡轮服务公司 两个第三方请求审查不列颠哥伦比亚渡轮服务公司(BC Ferry Services Inc.这些记录涉及不列颠哥伦比亚渡轮公司与第三方就两条电缆渡轮航线试点项目达成的一项安排。第三方辩称,披露记录可能会... 更多
两个第三方请求审查不列颠哥伦比亚渡轮服务公司(BC Ferry Services Inc.这些记录涉及不列颠哥伦比亚渡轮公司与第三方就两条电缆渡轮航线试点项目达成的一项安排。第三方辩称,披露记录可能会损害第三方公司的商业利益。裁决人确认了 BC Ferries 的决定,即第 21 条不适用于其决定披露的信息,并命令 BC Ferries 向申请记录的人披露这些信息。
F15-39 8月 21, 2015 司法部 申请人要求提供有关奥肯那根教养中心的建设和运营的记录。司法部向申请人披露了一些记录,但以根据《联邦知识产权保护法》免于披露为由,拒 绝披露其他全部记录。裁决人裁定,根据《联邦公共信息保护法》第 12 ... 更多
申请人要求提供有关奥肯那根教养中心的建设和运营的记录。司法部向申请人披露了一些记录,但以根据《联邦知识产权保护法》免于披露为由,拒 绝披露其他全部记录。裁决人裁定,根据《联邦公共信息保护法》第 12 条(内阁机密)、第 13 条(政策意见或建议)、第 15 条(对执法有害的披露)、第 17 条(对公共机构的财务或经济利益有害的披露)或第 22 条(对个人隐私有害的披露),司法部被要求或授权不披露大部分信息。
F15-38 8月 20, 2015 工人赔偿委员会 一位申请人要求获得其成年女儿向工人补偿委员会投诉的相关记录。WorkSafeBC 向申请人披露了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见或建议)和第 22 条(披露信息有损个人隐私... 更多
一位申请人要求获得其成年女儿向工人补偿委员会投诉的相关记录。WorkSafeBC 向申请人披露了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策意见或建议)和第 22 条(披露信息有损个人隐私),WorkSafeBC 拒绝披露其他信息。裁决人裁定,WorkSafeBC 被要求或被授权根据《联邦隐私保护法》第 13 条和第 22 条拒绝披露被隐瞒的信息。
F15-37 8月 19, 2015 温哥华市 一名申请人要求提供有关温哥华市投标委员会会议的记录。招标委员会负责就本市的货物和服务采购做出决定。根据申请人的要求,市政府确定了由市政府工作人员为投标委员会准备的报告。该市披露了这些报告的部分内容,但... 更多
一名申请人要求提供有关温哥华市投标委员会会议的记录。招标委员会负责就本市的货物和服务采购做出决定。根据申请人的要求,市政府确定了由市政府工作人员为投标委员会准备的报告。该市披露了这些报告的部分内容,但根据《联邦知识产权保护法》第 13、16、17 和 21 条的规定隐瞒了一些信息。裁决人裁定,市政府有权拒绝披露几乎所有根据第 13 条(政策意见或建议)不予披露的信 息,但必须披露其余的信息。
F15-36 8月 13, 2015 温哥华岛卫生局 申请人要求获得其已故母亲的医疗记录副本。VIHA 拒绝披露这些记录,理由是申请人未获授权代表她已故的母亲行事,并且认为根据《家庭隐私保护法》第 22 条,披露这些记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。裁... 更多
申请人要求获得其已故母亲的医疗记录副本。VIHA 拒绝披露这些记录,理由是申请人未获授权代表她已故的母亲行事,并且认为根据《家庭隐私保护法》第 22 条,披露这些记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。裁决人认定,申请人未获授权代表其已故母亲行事,根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露医疗记录将不合理地侵犯死者的个人隐私。
F15-35 8月 13, 2015 萨里市 申请人要求提供萨里市向华盛顿演讲事务局付款的详细记录。素里市政府以披露信息会损害第三方的商业利益为由,扣留了图表、发票和请购单中的付款金额 (第 21 条)。仲裁员裁定第 21(1)条不适用于任何有争... 更多
申请人要求提供萨里市向华盛顿演讲事务局付款的详细记录。素里市政府以披露信息会损害第三方的商业利益为由,扣留了图表、发票和请购单中的付款金额 (第 21 条)。仲裁员裁定第 21(1)条不适用于任何有争议的信息,市政府必须公开这些信息。仲裁员进一步裁定,第 22(1)条并不要求市政府保留任何有争议的信息。
F15-34 8月 13, 2015 萨里市 申请人要求提供萨里市政府向伦敦演讲事务局付款的详细记录。萨里市政府以披露信息会损害第三方的商业利益为由,扣留了图表、发票以及费用和开支明细表中的付款金额(第 21 条)。仲裁员裁定第 21(1)条不适... 更多
申请人要求提供萨里市政府向伦敦演讲事务局付款的详细记录。萨里市政府以披露信息会损害第三方的商业利益为由,扣留了图表、发票以及费用和开支明细表中的付款金额(第 21 条)。仲裁员裁定第 21(1)条不适用于任何有争议的信息,因此市政府必须公开这些信息。仲裁员进一步裁定,第 22(1)条并不要求市政府保留任何有争议的信息。
F15-33 8月 12, 2015 温哥华市 温哥华市政府的一名前雇员要求获得 11 名市政府雇员在特定时间段内撰写的、包含其姓名的所 有信件。市政府披露了大部分信件,但根据《联邦隐私保护法》第 13 条(意见或建议)和第 22 条(不合理地侵犯... 更多
温哥华市政府的一名前雇员要求获得 11 名市政府雇员在特定时间段内撰写的、包含其姓名的所 有信件。市政府披露了大部分信件,但根据《联邦隐私保护法》第 13 条(意见或建议)和第 22 条(不合理地侵犯个人隐私)扣留了一些回应信息。裁决人授权市政府根据第 13 条扣留某些信息,同时认定必须披露其他信息。裁决人还裁定,市政府必须拒绝大部分根据第 22 条不予披露的信息,但其中一些信息属于联系信息,因此必须披露。
F15-32 8月 12, 2015 温哥华市 一名记者要求获得一份大约三个月期间的城市经理议程。温哥华市政府披露了议程的大部分内容,但以披露会损害通信系统的安全(第 15(1)(l)条)或不合理地侵犯第三方的个人隐私(《联邦知识产权保护法》第 2... 更多
一名记者要求获得一份大约三个月期间的城市经理议程。温哥华市政府披露了议程的大部分内容,但以披露会损害通信系统的安全(第 15(1)(l)条)或不合理地侵犯第三方的个人隐私(《联邦知识产权保护法》第 22 条)为由,扣留了小部分内容。裁决人裁定,除了包含联系信息的电话号码之外,议程中被扣留的信息由市政府扣留是适当的。
F15-31 7月 6, 2015 里士满市 一名前雇员要求里士满市政府披露为解决与两名前雇员的争议而支付的总金额,以及为这些事 项支付的法律费用总额。列治文市政府根据《联邦知识产权保护法》第 14 和第 17 条的规定扣留了为解决争议而支付的总... 更多
一名前雇员要求里士满市政府披露为解决与两名前雇员的争议而支付的总金额,以及为这些事 项支付的法律费用总额。列治文市政府根据《联邦知识产权保护法》第 14 和第 17 条的规定扣留了为解决争议而支付的总金额,并根据第 14、17 和 22 条的规定扣留了法律费用信息。裁决人裁定所有例外情况均不适用,并下令披露相关信息。
F15-30 7月 2, 2015 三角洲警察局 申请人要求从三角洲警察局(Delta Police Department,简称 "DPD")的一份机动车辆碰撞调查(简称 "碰撞调查")档案和两份与碰撞调查有关的警察行为档案中获得其个人信息。根据《联... 更多
申请人要求从三角洲警察局(Delta Police Department,简称 "DPD")的一份机动车辆碰撞调查(简称 "碰撞调查")档案和两份与碰撞调查有关的警察行为档案中获得其个人信息。根据《联邦个人信息保护法》第 22 条,披露会不合理地侵犯第三方的隐私权,因此民主党扣留了部分碰撞调查记录。根据《警察法》第 66.1 条和/或第 182 条,几乎所有的行为记录都不在 FIPPA 的范围内,因此警察局扣留了这些记录。審裁員裁定,因申請人投訴警務處人員行為而被扣留的記錄不屬於 FIPPA 的範圍,因為該記錄是根據《警察法》第 9 部提出內部紀律投訴後產生和建立的。至于与投诉申请人有关的记录,根据《警察法》第 182 条,其中一页上的一些信息不属于 FIPPA 的范围。由于不披露《警察法》规定的投诉或调查,或与之无关,或在《警察法》规定的调查开始之前创建,因此,DPD 必须根据 FIPPA 处理其余不属于 FIPPA 范围的信息。裁决人还裁定,第 22 条不适用于根据该条款保留的申请人个人信息。
F15-29 6月 30, 2015 兰加拉学院 申请人要求兰加拉学院提供针对他的投诉以及他本人投诉的相关记录。学院披露了大部分信息,但隐瞒了投诉人和证人的一些身份信息以及其他一些个人信息,因为这 些信息与《联邦个人信息保护法》第 22 条规定的执法... 更多
申请人要求兰加拉学院提供针对他的投诉以及他本人投诉的相关记录。学院披露了大部分信息,但隐瞒了投诉人和证人的一些身份信息以及其他一些个人信息,因为这 些信息与《联邦个人信息保护法》第 22 条规定的执法调查有关。裁决人裁定,《联邦知识产权保护法》第 22 条适用于有争议的部分保密信息。但是,仲裁员认为披露申请人已经知道的信息并非不合理。
F15-28 6月 30, 2015 省卫生服务管理局 一名申请人要求不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构("BCEHS")向她提供一份通话记录,其中包括一名在申请人受重伤的事故现场拨打 911 的人的姓名和电话号码。BCEHS 向申请人提供了一份通话记录,但... 更多
一名申请人要求不列颠哥伦比亚省紧急医疗服务机构("BCEHS")向她提供一份通话记录,其中包括一名在申请人受重伤的事故现场拨打 911 的人的姓名和电话号码。BCEHS 向申请人提供了一份通话记录,但扣留了包括报警人姓名和电话号码在内的个人信息,因为 BCEHS 认为披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私(《联邦个人信息保护法》第 22 条)。申请人对 BCEHS 的答复不满意,要求专员进行调查。BCEHS 要求专员根据《联邦知识产权保护法》第 56 条行使酌情权,不进行调查。裁决人认为,根据第 22 条的规定,披露第三方的个人信息并不是对其个人隐私的不合理侵犯,这一点并不明显;因此, BCEHS 关于不进行调查的请求被驳回。
F15-27 6月 25, 2015 森林、土地和自然资源业务部 申请人要求提供与他家附近 2012 年发生的山体滑坡有关的记录,该山体滑坡源于一个伐木场。问题是森林、土地和自然资源运营部是否需要根据《联邦公共信息保护法》第 25 条向申请人披露有关滑坡的报告。第 ... 更多
申请人要求提供与他家附近 2012 年发生的山体滑坡有关的记录,该山体滑坡源于一个伐木场。问题是森林、土地和自然资源运营部是否需要根据《联邦公共信息保护法》第 25 条向申请人披露有关滑坡的报告。第 25 条要求公共机构毫不拖延地披露有关对环境或公众或某一群体的健康或安全造成重大损害的风险的信息,或者因为披露信息显然符合公众利益。裁决人裁定第 25 条不适用于报告中的信息。
F15-26 6月 18, 2015 环境部 申请人要求该部提供与其垃圾填埋场运作有关的记录。该部根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(h)条(该法范围之外)、第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15 条(对执法造... 更多
申请人要求该部提供与其垃圾填埋场运作有关的记录。该部根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(h)条(该法范围之外)、第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(律师客户特权)、第 15 条(对执法造成损害)和第 22 条(对个人隐私造成损害)拒绝披露某些信息。裁决人认为第 3(1)(h)条不适用,这些记录属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。裁决人还认为,根据第 13、14 和 22 条不予公开的大部分信息,以及根据第 15(1)(d) 和 (l) 条不予公开的所有信息,根据这些例外情况不予公开是适当的。该部还以信息 "不符合 "申请人的要求为由将信息从记录中删除。裁决人认为,《联邦知识产权保护法》并不允许以此为由拒绝披露信息。
F15-25 6月 18, 2015 不列颠哥伦比亚省保险公司 不列颠哥伦比亚省信息自由与隐私权协会要求工商银行提供与不列颠哥伦比亚省驾驶执照与不列颠 哥伦比亚省服务卡相结合的数据共享和隐私权方面有关的记录。根据第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(法律意... 更多
不列颠哥伦比亚省信息自由与隐私权协会要求工商银行提供与不列颠哥伦比亚省驾驶执照与不列颠 哥伦比亚省服务卡相结合的数据共享和隐私权方面有关的记录。根据第 13 条(政策意见或建议)、第 14 条(法律意见)和第 22 条(披露对个人隐私有害),工 商银行拒绝披露回应记录中的部分信息。裁决人认为,除少数例外情况外,大部分信息根据第 13 条和第 14 条不予公开是恰当的。裁决人认定,披露被扣留的个人信息不会不合理地侵犯个人隐私,因此根据第 22 条,工 商银行无权扣留这些信息。工商银行还拒绝披露部分记录,理由是这些记录 "不符合要求 "或超出了申请人的要求范围。裁决人认为,工 商银行无权以此为由拒绝披露信息,唯一可以拒绝披露的部分是《联邦个人信息保护法》第 2 部分规定的例外情况。
F15-24 6月 18, 2015 儿童和家庭发展部 第 F14-32 号命令认为,该部无权以 "不在要求范围内 "为由分割和扣留部分有回应的记录。该部就此问题寻求重新审议第 F14-32 号命令。联邦个人信息保护法》并没有授权该部以 "不在申请人申请范... 更多
第 F14-32 号命令认为,该部无权以 "不在要求范围内 "为由分割和扣留部分有回应的记录。该部就此问题寻求重新审议第 F14-32 号命令。联邦个人信息保护法》并没有授权该部以 "不在申请人申请范围之内 "为由扣留应予以回复的部分记录。该部被命令考虑与这些部分有关的申请,并披露这些部分,但《联邦知识产权保护法》第 2 部分第 2 分部规定的例外披露信息除外。
F15-23 6月 18, 2015 温哥华岛卫生局 第 F14-27 号命令认为,VIHA 不能以 "超出 "申请人要求的 "范围 "为由分割和扣留部分有回应的 记录。申请人要求复议,本命令对该问题做出了裁决。联邦公共信息权保护法》并未授权公共机构以不... 更多
第 F14-27 号命令认为,VIHA 不能以 "超出 "申请人要求的 "范围 "为由分割和扣留部分有回应的 记录。申请人要求复议,本命令对该问题做出了裁决。联邦公共信息权保护法》并未授权公共机构以不在申请人申请范围内为由分割和扣留部分回应 性记录。VIHA 被命令考虑申请人的申请,因为它与这些部分有关,并公开这些部分,但《联邦公共 信息保护法》第 2 部分第 2 分部规定的例外情况除外。
F15-22 6月 3, 2015 司法部 一名申请人要求获得司法部惩教处成人监管政策手册的副本。根据《信息自由和隐私保护法》第 15(1)(c)、(f)、(j)、(k)和(l)条(对执法的伤害)的规定,司法部披露了手册的大部分内容,但隐瞒了有... 更多
一名申请人要求获得司法部惩教处成人监管政策手册的副本。根据《信息自由和隐私保护法》第 15(1)(c)、(f)、(j)、(k)和(l)条(对执法的伤害)的规定,司法部披露了手册的大部分内容,但隐瞒了有关工作人员使用的控制工具、检查囚犯的频率以及工作人员如何应对紧急情况的一些信息。裁决人裁定,除了与保存证据、指定有自杀倾向的囚犯、搜查来访者和囚犯的一些方法和技术以及控制工具的位置有关的少量信息外,该部的证据不能证明披露这些信息会合理地预期造成该部所声称的伤害,因此该部必须披露其隐瞒的大部分信息。
F15-21 5月 7, 2015 橡树湾区公司 一名申请人要求橡树湾区公司("橡树湾")向其提供与翻新房屋许可相关的记录。橡树湾公司向申请人提供了符合其要求的记录,但扣留了申请人的姓名、门牌号和请愿签名,因为橡树湾公司认为披露这些信息会不合理地侵犯... 更多
一名申请人要求橡树湾区公司("橡树湾")向其提供与翻新房屋许可相关的记录。橡树湾公司向申请人提供了符合其要求的记录,但扣留了申请人的姓名、门牌号和请愿签名,因为橡树湾公司认为披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私(《联邦隐私保护法》第 22 条)。申请人对橡树湾的答复不满意,要求专员进行调查。橡树湾要求专员根据《联邦隐私保护法》第 56 条行使酌情权,不进行调查。裁决人认为,根据第 22 条的规定,披露申请人的个人信息并不明显构成对其个人隐私的侵犯;因此,驳回了橡树湾关于不进行调查的请求。
P15-01 4月 14, 2015 公园皇家医疗诊所 一名投诉人声称,Park Royal 医疗诊所的一名具名雇员违反《个人隐私保护法》披露了一名患者的病历信息。投诉人还称,该诊所的投诉调查不符合《个人隐私保护法》第 5 条中关于处理投诉的要求,而且该诊... 更多
一名投诉人声称,Park Royal 医疗诊所的一名具名雇员违反《个人隐私保护法》披露了一名患者的病历信息。投诉人还称,该诊所的投诉调查不符合《个人隐私保护法》第 5 条中关于处理投诉的要求,而且该诊所没有按照《个人隐私保护法》第 34 条的要求做出合理的安全安排,以保护其保管的患者个人信息。投訴人指稱診所僱員在未經授權下披露病人資料的指控並無證據支持。然而,裁决人发现该诊所的投诉程序不符合《个人隐私保护法》第 5 条的规定。此外,该诊所也没有按照《个人隐私保护法》第 34 条的要求做出合理的安全安排,以保护其保管的患者个人信息。诊所被勒令遵守《个人信息保护法》第 5 条和第 34 条的规定。诊所被勒令遵守《个人信息保护法》第 5 条和第 34 条的规定。
F15-19 4月 14, 2015 财政部 申请人要求提供 2012 年在不列颠哥伦比亚省提供产权保险的保险公司根据《保险费税法》缴纳的税款总额。财政部扣留了该信息,理由是该信息会披露在纳税申报中获得的信息,或为确定纳税义务或收税而收集的信息(... 更多
申请人要求提供 2012 年在不列颠哥伦比亚省提供产权保险的保险公司根据《保险费税法》缴纳的税款总额。财政部扣留了该信息,理由是该信息会披露在纳税申报中获得的信息,或为确定纳税义务或收税而收集的信息(《联邦知识产权保护法》第 21(2)条)。裁决人认为,《联邦知识产权保护法》第 21(2)条并不禁止披露所要求的信息,并命令财政部披 露这些信息。
F15-18 4月 2, 2015 基洛纳市 一名申请人要求基洛纳市(以下简称 "该市")提供与附则投诉有关的信息。申请人对市政府的答复不满意,要求专员进行调查。市政府要求专员行使《联邦知识产权保护法》第 56 条规定的自由裁量权,不进行调查。裁... 更多
一名申请人要求基洛纳市(以下简称 "该市")提供与附则投诉有关的信息。申请人对市政府的答复不满意,要求专员进行调查。市政府要求专员行使《联邦知识产权保护法》第 56 条规定的自由裁量权,不进行调查。裁决人批准了市政府的请求,因为披露所请求的信息显然会暴露执法信息保密来源的身份,因此适用《联邦隐私保护法》第 15(1)(d)条。
F15-17 3月 26, 2015 罗斯兰市 申请人要求获得罗斯兰市前任和现任首席行政官的年终薪资报表。市政府扣留了工资单,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露工资单会不合理地侵犯隐私。裁决人命令披露薪资报表中的某些信息,因为这不是不合... 更多
申请人要求获得罗斯兰市前任和现任首席行政官的年终薪资报表。市政府扣留了工资单,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露工资单会不合理地侵犯隐私。裁决人命令披露薪资报表中的某些信息,因为这不是不合理的隐私侵犯,包括《联邦隐私保护法》第 22(4)(e) 条规定的薪酬信息。裁决人裁定,市政府必须继续保留某些信息,因为根据第 22(3)条的规定,如果披露这些信息,就会被推定为不合理地侵犯隐私。
F15-16 3月 25, 2015 私立职业培训机构机构 一名记者要求提供私立职业培训机构在两个财政年度中的任何一个年度中获得超过 10 000 美元付款的供应商和承包商的名单,以及这些付款的金额。该机构披露了大部分信息,但对其法律顾问的身份和付款金额信息不... 更多
一名记者要求提供私立职业培训机构在两个财政年度中的任何一个年度中获得超过 10 000 美元付款的供应商和承包商的名单,以及这些付款的金额。该机构披露了大部分信息,但对其法律顾问的身份和付款金额信息不予披露,理由是这些信息受制于律师客户特权(《联邦知识产权保护法》第 14 条)。裁决人裁定律师客户保密特权并不适用,并要求该局披露被隐瞒的信息。
F15-15 3月 24, 2015 司法部 申请人要求提供该部与 Borden Ladner Gervais 律师事务所之间以及该部与该事务所某位 律师之间的财务交易详情。所要求的信息包含在法律聘用协议、聘用外部法律顾问的请求、法律发票和相关记... 更多
申请人要求提供该部与 Borden Ladner Gervais 律师事务所之间以及该部与该事务所某位 律师之间的财务交易详情。所要求的信息包含在法律聘用协议、聘用外部法律顾问的请求、法律发票和相关记录中。该部根据《联邦知识产权保护法》第 14 条拒绝披露所要求的信息,理由是这些信息受制于律师客户特权。裁决人认为该部有权根据第 14 条拒绝披露所要求的信息。
F15-14 3月 19, 2015 不列颠哥伦比亚省验尸官服务 申请人要求获得不列颠哥伦比亚省验尸官处关于其对一名具名人员死亡的调查档案。根据《验尸官法》第 64(1)(a)条和第 64(2)(a)条以及《联邦知识产权保护法》第 22 条,验尸官服务处披露了一些记... 更多
申请人要求获得不列颠哥伦比亚省验尸官处关于其对一名具名人员死亡的调查档案。根据《验尸官法》第 64(1)(a)条和第 64(2)(a)条以及《联邦知识产权保护法》第 22 条,验尸官服务处披露了一些记录,但拒绝申请人查阅其他记录。審裁員認為第 64(1)(a)條或第 64(2)(a)條不適用。審裁官認為《死因裁判官法》第 64(1)(a)或 64(2)(a)條適用於大部分記錄。審裁官還認為,除申請人向死因裁判官服務處提供的三份記錄外,《家庭及個人資料保護法》第 22 條適用於多份記錄。裁决人命令死因裁判署向申请人披露这三份记录。
F15-13 3月 18, 2015 卫生部 申请人要求卫生部提供与不列颠哥伦比亚省生鲜乳监管有关的记录。卫生部向申请人披露了一些记录。卫生部根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(第三... 更多
申请人要求卫生部提供与不列颠哥伦比亚省生鲜乳监管有关的记录。卫生部向申请人披露了一些记录。卫生部根据《联邦知识产权保护法》第 13 条(政策建议)、第 14 条(律师-委托人特权)和第 22 条(第三方个人信息)扣留了一些记录,并根据第 3(1)(j)条以这些记录不属于《联邦知识产权保护法》管辖范围为由扣留了其他一些记录。裁决人下令披露根据第 3(1)(j)条不予披露的信息和根据第 13、14 和 22 条不予披露的部分信息。其余的信息根据第 22 条的规定不予披露或根据第 13 或 14 条的规定授权不予披露。
F15-12 3月 18, 2015 司法部 申请人要求司法部提供与涉及他的工作场所调查有关的记录,该调查导致他被解雇。司法部援引《联邦预防和保护法》第 13 条、第 14 条、第 15 条和第 22 条的规定,披露了部分记录并扣留了其他记录。联... 更多
申请人要求司法部提供与涉及他的工作场所调查有关的记录,该调查导致他被解雇。司法部援引《联邦预防和保护法》第 13 条、第 14 条、第 15 条和第 22 条的规定,披露了部分记录并扣留了其他记录。联邦知识产权保护法》第 13、14、15 和 22 条。裁决人下令披露根据第 14 条和第 22 条不予披露的部分信息,以及根据第 15 条第(1)款(c) 项不予披露的所有信息。申请人要求司法部提供与涉及他的工作场所调查有关的记录,该调查导致他的雇佣关系被终止。司法部以第 13、14、15 和 22 条为由,披露了一些记录并扣留了另一些记录。联邦知识产权保护法》第 13、14、15 和 22 条。裁决人下令披露根据第 14 条和第 22 条不予披露的部分信息,以及根据第 15 条第(1)款(c) 项不予披露的所有信息。其余的信息根据第 22 条的规定或根据第 13 或 15(1)(l)条的授权不予披露。
F15-11 3月 10, 2015 弗雷泽卫生局 一名申请人要求获得菲沙卫生局("FHA")关于她向 FHA 提出的工作场所投诉的调查档案。FHA 披露了几乎所有的记录,但扣留了一页笔记的部分内容,理由是披露会不合理地侵犯第三方的个人隐私(FIPPA... 更多
一名申请人要求获得菲沙卫生局("FHA")关于她向 FHA 提出的工作场所投诉的调查档案。FHA 披露了几乎所有的记录,但扣留了一页笔记的部分内容,理由是披露会不合理地侵犯第三方的个人隐私(FIPPA 第 22 条)。裁决人裁定,根据《联邦隐私保护法》第 22 条,联邦住房管理局必须拒绝披露被扣留的信息。
F15-10 3月 9, 2015 不列颠哥伦比亚展馆公司 一名申请人要求获得 PavCo 公司与卑诗狮子队之间关于使用卑诗体育馆的协议副本。不列颠哥伦比亚雄狮队不同意 PavCo 关于《联邦知识产权保护法》第 21 条(对第三方商业利益的损害)不适用于该记录... 更多
一名申请人要求获得 PavCo 公司与卑诗狮子队之间关于使用卑诗体育馆的协议副本。不列颠哥伦比亚雄狮队不同意 PavCo 关于《联邦知识产权保护法》第 21 条(对第三方商业利益的损害)不适用于该记录的决定。仲裁员得出结论,第 21(1)条不适用于该记录,因为卑诗狮队没有 "提供 "第 21(1)(b)条所指的争议信息。仲裁员命令 PavCo 公司向申请人披露全部协议内容。
F15-09 2月 26, 2015 首都地区 申请人要求获得首都地区管理局("CRD")就 Esquimalt 镇提出的新分区细则所提供的法律意见。裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条,CRD 有权拒绝披露该法律意见,因为该法律意见... 更多
申请人要求获得首都地区管理局("CRD")就 Esquimalt 镇提出的新分区细则所提供的法律意见。裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条,CRD 有权拒绝披露该法律意见,因为该法律意见受制于律师客户特权,且该特权未被放弃。
F15-08 2月 26, 2015 不列颠哥伦比亚省证券委员会 申请人要求获得有关 BCSC 与政府和私人组织就申请人和四家指定公司进行沟通的信息。BCSC 拒绝披露所要求的信息,理由是这些信息受到律师-委托人特权的保护,并且适用《联邦知识产权保护法》第 14 条... 更多
申请人要求获得有关 BCSC 与政府和私人组织就申请人和四家指定公司进行沟通的信息。BCSC 拒绝披露所要求的信息,理由是这些信息受到律师-委托人特权的保护,并且适用《联邦知识产权保护法》第 14 条。裁决人认为,BCSC 已经证明诉讼特权适用于部分记录,因此可以根据第 14 条不予披露。然而,诉讼特权和法律咨询特权均不适用于其余记录,因此不能根据第 14 条扣留这些记录。
F15-07 2月 19, 2015 不列颠哥伦比亚省公用事业委员会 在调查消费者对 Active Energy 公司投诉的过程中,BCUC 委托 BC 消费者保护组织撰写了一份调查报告。在此过程中,BCUC 决定对该报告保密,后来在听取意见后,决定将其从记录中删除。B... 更多
在调查消费者对 Active Energy 公司投诉的过程中,BCUC 委托 BC 消费者保护组织撰写了一份调查报告。在此过程中,BCUC 决定对该报告保密,后来在听取意见后,决定将其从记录中删除。BCUC 的执法行动后来导致与 Active Energy 达成和解协议。申请人要求查阅该报告,BCUC 决定公开该报告。由于 F15-06 号命令中给出的原因,Active Energy 的上诉被允许,因为《行政法庭法》第 61(2)(c) 条将该记录排除在 FIPPA 的适用范围之外。
F15-06 2月 19, 2015 不列颠哥伦比亚省公用事业委员会 在调查消费者对 Active Energy 公司投诉的过程中,BCUC 委托 BC 消费者保护组织撰写了一份调查报告。在此过程中,BCUC 决定对该报告保密,后来在听取意见后,决定将其从记录中删除。B... 更多
在调查消费者对 Active Energy 公司投诉的过程中,BCUC 委托 BC 消费者保护组织撰写了一份调查报告。在此过程中,BCUC 决定对该报告保密,后来在听取意见后,决定将其从记录中删除。BCUC 的执法行动后来导致与 Active Energy 达成和解协议。申请人要求查阅该报告,BCUC 决定公开该报告。由于《行政法庭法》第 61(2)(c)条将该记录排除在 FIPPA 的适用范围之外,Active Energy 的上诉获准。
F15-05 2月 18, 2015 西温哥华警察局 一名前西温哥华警察局警官要求获得与导致其被解雇的西温哥华警察局内部调查有关的记录。西温警察局拒绝查阅部分记录,理由是根据《警察法》第 182 条,这些记录不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。裁决人... 更多
一名前西温哥华警察局警官要求获得与导致其被解雇的西温哥华警察局内部调查有关的记录。西温警察局拒绝查阅部分记录,理由是根据《警察法》第 182 条,这些记录不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。裁决人裁定《警察法》第 182 条不适用,因为对申请人的调查不是根据《警察法》第 11 部分启动的。因此,裁决人认为这些记录属于《联邦隐私保护法》的管辖范围,并命令威尔士警察局处理申请人的请求。
F15-04 1月 27, 2015 内政部卫生局 申请人要求内政卫生局与 Canadian Ultrasound Solutions 签订超声波服务协议。裁决人认为,披露这些协议不会对 Canadian Ultrasound Solutions 造成... 更多
申请人要求内政卫生局与 Canadian Ultrasound Solutions 签订超声波服务协议。裁决人认为,披露这些协议不会对 Canadian Ultrasound Solutions 造成损害,因此命令内政部卫生局向申请人披露这些协议。
F15-03 1月 13, 2015 交通投资公司 一名记者要求提供与曼恩港大桥收费运营服务有关的记录。交通投资公司公布了大部分符合要求的信息,但扣留了一份合同的部分内容,理由是披露信息会 损害交通投资公司计算机网络和防火墙的安全(第 15(1)(l)... 更多
一名记者要求提供与曼恩港大桥收费运营服务有关的记录。交通投资公司公布了大部分符合要求的信息,但扣留了一份合同的部分内容,理由是披露信息会 损害交通投资公司计算机网络和防火墙的安全(第 15(1)(l)条),损害第三方的商业利益(第 21 条), 或不合理地侵犯第三方的个人隐私(第 22 条)。裁决人裁定 TI 公司有权根据第 15(1)(l)条不披露所有信息。它还被要求扣留根据第 21 条扣留的部分信息和根据第 22 条扣留的所有信息。
F15-02 1月 8, 2015 不列颠哥伦比亚省验尸官服务 一名记者要求提供死因裁判官在 16 年内调查的所有死亡案件的全部详细资料。他要求以一份電子記錄提供有關資料,或以數份電子記錄提供有關資料,而該等記錄可利用獨特的識別碼連結起來。所要求的记录并不存在于这... 更多
一名记者要求提供死因裁判官在 16 年内调查的所有死亡案件的全部详细资料。他要求以一份電子記錄提供有關資料,或以數份電子記錄提供有關資料,而該等記錄可利用獨特的識別碼連結起來。所要求的记录并不存在于这两种格式中,死因裁判官认为根据《联邦公共信息保护法》第 6(2)条,它没有义务创建这些记录。審裁官裁定死因裁判官沒有責任建立單一電子記錄,因為這樣做會不合理地干擾死因裁判官的運作(第 6(2)(b)條)。審裁官裁定,製作數份電子紀錄(資料庫內每個資料表一份)不會不合理地干擾死因裁判官的運作。然而,審裁官的結論是該等記錄不能合理地分割(《家庭及個人資料保護法》第4(2)條),因此死因裁判官沒有責任建立該等記錄。
F15-01 1月 8, 2015 不列颠哥伦比亚省验尸官服务 一名申请人请求提供一份记录,确认是否对特定个人的死亡进行了尸检或毒理学检查。不列颠哥伦比亚省验尸官服务局根据《联邦公共信息保护法》第 8(2)条拒绝确认或否认存在符合要求的记录。裁决人认定,确认或否认... 更多
一名申请人请求提供一份记录,确认是否对特定个人的死亡进行了尸检或毒理学检查。不列颠哥伦比亚省验尸官服务局根据《联邦公共信息保护法》第 8(2)条拒绝确认或否认存在符合要求的记录。裁决人认定,确认或否认存在某些类型的记录--或确认不存在回应记录--会传递死者的个人信息。審裁官裁定,死因裁判官有權拒絕確認或否認這些類別的記錄存在,因為披露這些記錄會不合理地侵犯死者的個人私隱(第 8(2)(b)條)。第 8(2)(b)条不适用于不会传递个人信息的记录类型。裁决人还裁定,仅仅披露所要求的记录是否存在就需要传递《联邦个人信息保护法》第 15 条所描述的信息(对执法有害的信息),第 8(2)(a)条才适用。第 8(2)(a)条不适用于其余记录。
F14-58 12月 29, 2014 技术、创新和公民服务部 新民主党核心小组要求提供与加拿大 DDB 在 HST 宣传活动中提供的服务有关的记录。该部提议披露大部分信息,尽管 DDB 认为披露这些信息可能会合理地损害 DDB 及其服务提供商的商业利益。裁决人认... 更多
新民主党核心小组要求提供与加拿大 DDB 在 HST 宣传活动中提供的服务有关的记录。该部提议披露大部分信息,尽管 DDB 认为披露这些信息可能会合理地损害 DDB 及其服务提供商的商业利益。裁决人认为,DDB 没有证明这种损害如何可能发生,因此命令该部披露信息。
F14-57 12月 23, 2014 警务投诉专员办公室 一名记者要求获得警务投诉专员办公室在规定时间内生成或收到的有关其本人的行政记录。 投诉警察事务专员办公室扣留了回应记录中与处理该记者之前向投诉警察事务专员办公 室提出的查阅请求有关的一些信息,理由是... 更多
一名记者要求获得警务投诉专员办公室在规定时间内生成或收到的有关其本人的行政记录。 投诉警察事务专员办公室扣留了回应记录中与处理该记者之前向投诉警察事务专员办公 室提出的查阅请求有关的一些信息,理由是披露这些信息会泄露政策意见或建议(《联邦公共 信息权保护法》第 13 条)。 裁决人裁定,开放式刑事调查委员会有权拒绝披露根据第 13 条被扣留的所有信息。
F14-56 12月 23, 2014 社区体育与文化发展部 申请人要求社区体育与文化发展部提供与政府决定为在卑诗大 学建立国家足球发展中心提供资金有关的记录。 社区体育与文化发展部在回应记录中扣留了一些信息,称根据《联邦公共信息保护法》第 12 条规定的内阁... 更多
申请人要求社区体育与文化发展部提供与政府决定为在卑诗大 学建立国家足球发展中心提供资金有关的记录。 社区体育与文化发展部在回应记录中扣留了一些信息,称根据《联邦公共信息保护法》第 12 条规定的内阁机密以及《联邦公共信息保护法》第 21 条规定的对第三方商业利益的损害,该部必须拒绝披露这些信息。 该部还扣留了少量其他信息,称根据《联邦知识产权保护法》第 22 条,披露这些信息将不合理地侵犯第三方的个人隐私。 裁决人裁定,根据第 12 条,财政部必须拒绝披露某些信息,因为这些信息会直接或通过推论 揭示财政部委员会审议的实质内容。 第 12 条并没有要求财政部拒绝披露主题标题。第 21 条也没有要求财政部拒绝披露商业案例报告的部分内容。 此外,第 22 条也没有要求财政部拒绝披露财政部雇员的就业历史信息。
F14-55 12月 23, 2014 财政部 申请人要求财政部提供与政府决定为 UBC 国家足球发展中心提供资金有关的记录。 财政部以《联邦知识产权保护法》第 12 条规定的内阁机密和《联邦知识产权保护法》第 21 条规定的对第三方商业利益的损... 更多
申请人要求财政部提供与政府决定为 UBC 国家足球发展中心提供资金有关的记录。 财政部以《联邦知识产权保护法》第 12 条规定的内阁机密和《联邦知识产权保护法》第 21 条规定的对第三方商业利益的损害为由拒绝披露部分信息。 裁决人裁定,根据第 12 条的规定,财政部必须拒绝披露某些信息,因为这些信息会直接 或通过推论透露财政委员会审议的实质内容。 第 12 条并没有要求财政部拒绝披露主题标题。第 21 条没有要求财政部拒绝披露商业案例报告的部分内容。
F14-54 12月 22, 2014 维多利亚市 市政府根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条向专员申请授权。申请人是第 43 条所针对的当事人之一,他要求查阅与该申请有关的市政府记录。市政府披露了一些记录,但扣留了其他记录。第 14 条授权市政府... 更多
市政府根据《信息自由和隐私保护法》第 43 条向专员申请授权。申请人是第 43 条所针对的当事人之一,他要求查阅与该申请有关的市政府记录。市政府披露了一些记录,但扣留了其他记录。第 14 条授权市政府保留其基于特权而不予公开的信息。
F14-53 12月 18, 2014 不列颠哥伦比亚省彩票公司 答辩人要求不列颠哥伦比亚省彩票公司提供不列颠哥伦比亚省彩票公司工作人员的发票副本以及客户促销和招待收据。不列颠哥伦比亚省彩票公司根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条拒绝披露彩民的姓名和身份证号码... 更多
答辩人要求不列颠哥伦比亚省彩票公司提供不列颠哥伦比亚省彩票公司工作人员的发票副本以及客户促销和招待收据。不列颠哥伦比亚省彩票公司根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条拒绝披露彩民的姓名和身份证号码。答辩人对这一答复不满意,要求对此事进行调查。BCLC 要求专员根据第 56 条行使酌处权,不进行调查。裁决人认为,根据第 22 条的规定,披露球员的个人信息并不明显侵犯他们的个人隐私;因此,驳回了 BCLC 关于不进行调查的请求。
F14-52 12月 18, 2014 汤普森河大学 汤普森河大学的一名教授要求获得审议其晋升申请的委员会的记录。裁决人认为,所有记录都是为委员会的审议工作而收集的,也是委员会审议工作不可或缺的一部分,这些记录包含意见或建议,因此第 13(1)条适用于这... 更多
汤普森河大学的一名教授要求获得审议其晋升申请的委员会的记录。裁决人认为,所有记录都是为委员会的审议工作而收集的,也是委员会审议工作不可或缺的一部分,这些记录包含意见或建议,因此第 13(1)条适用于这些记录。
F14-51 12月 17, 2014 社区、体育和文化发展部 申请人要求提供与该省决定为惠斯勒体育遗产捐资有关的记录。该省以《联邦知识产权保护法》第 12(1)条规定的内阁机密为由,拒绝披露回应记录中的部分信息。裁决人裁定,根据第 12(1)条的规定,财政部必须... 更多
申请人要求提供与该省决定为惠斯勒体育遗产捐资有关的记录。该省以《联邦知识产权保护法》第 12(1)条规定的内阁机密为由,拒绝披露回应记录中的部分信息。裁决人裁定,根据第 12(1)条的规定,财政部必须拒绝披露大部分有争议的信息,因为这些信息会泄露财政委员会审议的实质内容,或允许他人对这些审议的实质内容做出准确的推断。然而,裁决人命令披露部分信息,因为这些信息是向财政委员会提供的背景说明,供其在做出已经执行并公开的决定时考虑,因此第 12 条第(2)款第(c)项适用。
F14-58 12月 16, 2014 新威斯敏斯特市 申请人要求提供与一个建筑群有关的财务记录。在调解和调查过程中,市政府披露了所有有争议的信息,但建造办公楼所需的空地地块的拟议价格除外。根据《联邦知识产权保护法》第 17 条第(1)款第(b)和(f)项... 更多
申请人要求提供与一个建筑群有关的财务记录。在调解和调查过程中,市政府披露了所有有争议的信息,但建造办公楼所需的空地地块的拟议价格除外。根据《联邦知识产权保护法》第 17 条第(1)款第(b)和(f)项,市政府以披露信息会损害市政府的财务或经济利益为由拒 绝披露该信息。建议的价格是为一个私人合作伙伴准备的,但该合作伙伴后来退出了该项目。仲裁员裁定,市政府无权继续扣留建议价格。证据不能使裁决人确信,拟议的价格仍具有货币价值,或披露该价格可合理地预期会损害市政府在出售空地地块方面的谈判地位。
F14-49 12月 16, 2014 不列颠哥伦比亚展馆公司 申请人申请与在不列颠哥伦比亚体育馆举办的足球赛事有关的合同。BC Pavilion 公司找到了与加拿大足球协会签订的 CONCACAF 女子奥运会预选赛合同。该公司隐瞒了该协会同意获得的保险金额、Pa... 更多
申请人申请与在不列颠哥伦比亚体育馆举办的足球赛事有关的合同。BC Pavilion 公司找到了与加拿大足球协会签订的 CONCACAF 女子奥运会预选赛合同。该公司隐瞒了该协会同意获得的保险金额、PavCo 公司和该协会可使用的赠票数量以及该协会同意为使用不列颠哥伦比亚体育馆支付的日租金。裁决人裁定,根据《联邦知识产权保护法》第 17(1)条和第 17(1)(f)条,披露被隐瞒的信息不会损害 PavCo 公司或不列颠哥伦比亚省政府的财务或经济利益。裁决人命令 PavCo 公司披露这些信息。
F14-48 11月 26, 2014 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局 申请人要求不列颠哥伦比亚省南岸运输管理局("Translink")提供记录,以记录他所说的 Translink 在调查一起工作场所纠纷和回应一起人权投诉时产生的费用。在回应申请人的请求时,Transl... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省南岸运输管理局("Translink")提供记录,以记录他所说的 Translink 在调查一起工作场所纠纷和回应一起人权投诉时产生的费用。在回应申请人的请求时,Translink 公司告知申请人,它无法确认或否认任何有回应的记录的存 在,理由是披露所请求信息的存在会不合理地侵犯第三方的个人隐私(《联邦知识产权保护法》 第 8(2)(b)条)。裁决人裁定 Translink 有权拒绝确认或否认所申请记录的存在。
P14-03 11月 17, 2014 加拿大林产品有限公司 申请人要求加拿大林产品有限公司提供与工作场所调查有关的信息。Canfor 公司根据《私人知识产权法》第 23(4)(c)和(d)条扣留了调查报告的部分内容。裁决人裁定,根据第 23(4)(c)条的规定... 更多
申请人要求加拿大林产品有限公司提供与工作场所调查有关的信息。Canfor 公司根据《私人知识产权法》第 23(4)(c)和(d)条扣留了调查报告的部分内容。裁决人裁定,根据第 23(4)(c)条的规定,Canfor 必须扣留所有被扣留的信息,因为披露这些信息会泄露申请人以外的一个或多个个人的个人信息。
F14-47 11月 10, 2014 三角洲警察局 申请人要求获得三角洲警察局对她参与的一起机动车碰撞事故进行调查的相关记录。警察局向申请人提供了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 22 条,披露这些信息会不合理地侵犯第三方的隐私权,因此拒绝披露... 更多
申请人要求获得三角洲警察局对她参与的一起机动车碰撞事故进行调查的相关记录。警察局向申请人提供了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 22 条,披露这些信息会不合理地侵犯第三方的隐私权,因此拒绝披露部分信息。在考虑了所有相关因素后,仲裁员命令新闻部披露记录中申请人的个人信息,因为根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露这些信息不会不合理地侵犯第三方的隐私。
F14-46 11月 4, 2014 英属哥伦比亚大学 申请人要求查阅不列颠哥伦比亚大学研究伦理委员会有关临床试验的记录。裁决人裁定,根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(e)条的规定,回应的记录不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围,因为这些记录包含不... 更多
申请人要求查阅不列颠哥伦比亚大学研究伦理委员会有关临床试验的记录。裁决人裁定,根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(e)条的规定,回应的记录不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围,因为这些记录包含不列颠哥伦比亚大学研究人员的研究信息。
F14-45 11月 4, 2014 卫生部 申请人要求查阅与卫生部和四名个人之间的数据共享和研究协议有关的记录,包括有关为研究 目的获取数据的延误或障碍的信息。根据《信息自由和隐私保护法》("FIPPA") 第 13、15(1)(a)、15(1... 更多
申请人要求查阅与卫生部和四名个人之间的数据共享和研究协议有关的记录,包括有关为研究 目的获取数据的延误或障碍的信息。根据《信息自由和隐私保护法》("FIPPA") 第 13、15(1)(a)、15(1)(l) 和 22 条的规定,卫生部拒绝披露回应记录中的某些信息。该部证实,披露某些有争议的信息可能会对计算机系统造成损害,因此根据第 15(1)(l)条的规定可以不予披露。然而,该部并没有证明披露信息会对执法造成危害,因此根据第 15(1)(a)条,它无权拒绝披露信息。该部也没有证明它有权根据第 13 条不披露政策意见或建议,因为这些信息已经在其他记录中披露。最后,裁决人下令披露根据第 22(1)条不予披露的大部分信息,因为披露信息不会不合理地侵 犯第三方的个人隐私。
F14-44 10月 3, 2014 工人赔偿上诉法庭 申请人代表其成年女儿要求查阅与女儿向 WCAT 提出的索赔和上诉有关的记录。 WCAT 根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(b)、13 和 22 条的规定拒绝披露部分申请信息。 裁决人裁定,一... 更多
申请人代表其成年女儿要求查阅与女儿向 WCAT 提出的索赔和上诉有关的记录。 WCAT 根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(b)、13 和 22 条的规定拒绝披露部分申请信息。 裁决人裁定,一些记录不属于《联邦知识产权保护法》的范围,因为它们是以准司法身份行事的个人的通信和决定草案,所以第 3(1)(b)条适用。 此外,根据第 13(1)条,WCAT 有权拒绝披露记录中包含的某些信息,因为这些信息是由 WCAT 或为 WCAT 提出的意见或建议。 裁决人还认为,加拿大王室仲裁庭必须继续拒绝披露根据第 22(1)条被扣留的所有个人信息。
F14-43 9月 25, 2014 温哥华海岸卫生局 申请人要求温哥华海岸卫生局提供其已故父亲的健康记录。温哥华海岸卫生局扣留了有回应的记录,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露记录会不合理地侵犯个人隐私。 裁决人裁定,根据《联邦隐私保护法》... 更多
申请人要求温哥华海岸卫生局提供其已故父亲的健康记录。温哥华海岸卫生局扣留了有回应的记录,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露记录会不合理地侵犯个人隐私。 裁决人裁定,根据《联邦隐私保护法》第 22 条,除一份记录外,温哥华海岸卫生局必须扣留所有有回应的记录。
F14-42 9月 24, 2014 不列颠哥伦比亚省住房 申请人是一名记者,要求获得 BC 住房公司员工的购物卡支出收据。 BC Housing 向申请人提供了费用估算。 申请人要求 BC Housing 免除估计费用,因为他认为他所要求的记录符合公共利... 更多
申请人是一名记者,要求获得 BC 住房公司员工的购物卡支出收据。 BC Housing 向申请人提供了费用估算。 申请人要求 BC Housing 免除估计费用,因为他认为他所要求的记录符合公共利益。 BC Housing 拒绝了他的公共利益豁免请求。 裁决人裁定,所要求的记录有一部分与公众利益有关,通过申请人发表的文章传播这些记录会给公众带来好处。 在本案中,部分费用减免是合理的。
F14-41 9月 24, 2014 财政部(不列颠哥伦比亚省公共服务局) 申请人要求提供有关不列颠哥伦比亚省公共服务部门一名具名雇员的记录。财政部下属的不列颠哥伦比亚省公共服务机构对申请人的请求做出了回应,该机构扣留了该雇员人事档案中的回应记录,理由是根据《联邦隐私保护法》... 更多
申请人要求提供有关不列颠哥伦比亚省公共服务部门一名具名雇员的记录。财政部下属的不列颠哥伦比亚省公共服务机构对申请人的请求做出了回应,该机构扣留了该雇员人事档案中的回应记录,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露记录是对隐私的不合理侵犯。裁决人下令披露该雇员的职位、职能和薪酬信息,因为根据《联邦知识产权保护法》第 22(4)(e)条,披露这些信息不会不合理地侵犯该雇员的隐私。裁决人裁定,该部必须继续扣留其余信息,因为根据《联邦知识产权保护法》第 22(3)条的规定,可以推定披露这些信息会不合理地侵犯被点名雇员的隐私,而且该推定没有被任何因素,包括《联邦知识产权保护法》第 22(2)条的因素所推翻。
F14-40 9月 18, 2014 不列颠哥伦比亚展馆公司 申请人要求获得有关卑诗体育馆新屋顶的记录。PavCo 公司以披露信息会损害公共机构的财务或经济利益(《联邦公共信息保护法》第 17 条)以及披露信息会损害第三方的商业利益(第 21 条)为由,拒绝披露... 更多
申请人要求获得有关卑诗体育馆新屋顶的记录。PavCo 公司以披露信息会损害公共机构的财务或经济利益(《联邦公共信息保护法》第 17 条)以及披露信息会损害第三方的商业利益(第 21 条)为由,拒绝披露部分信息。裁决人裁定 PavCo 公司无权拒绝披露其根据第 17 条而隐瞒的部分信息,也无须拒绝披露其根据第 21 条而隐瞒的任何信息。裁决人还裁定第 25 条适用于 PavCo 公司根据第 21 条所隐瞒的某些信息,因为披露信息显然符合公众利益,并命令 PavCo 公司立即披露这些信息。
F14-39 9月 18, 2014 森林、土地和自然资源业务部 申请人要求提供 1965 年至 1996 年期间一条小溪和支流的水流记录。 森林、土地和自然资源运营部公布了大部分符合要求的记录,但扣留了与用水和用水投诉有关的可识别个人身份的信息。 根据《联邦知... 更多
申请人要求提供 1965 年至 1996 年期间一条小溪和支流的水流记录。 森林、土地和自然资源运营部公布了大部分符合要求的记录,但扣留了与用水和用水投诉有关的可识别个人身份的信息。 根据《联邦知识产权保护法》第 22 条的规定,披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。 鉴于信息的背景和内容,裁决人裁定第 22 条不适用于大部分被保留的信息,并命令水利部披露这些信息。 然而,裁决人裁定第 22 条适用于少量信息,并命令该部根据第 22 条扣留这些信息。
F14-38 9月 17, 2014 高贵林市 申请人要求高贵林市政府提供有关申请人所居住物业的违章投诉记录。高贵林市政府披露了大部分信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 12(3)(a)、13、14、15(1)(d) 和 22 条的规定,隐瞒了投... 更多
申请人要求高贵林市政府提供有关申请人所居住物业的违章投诉记录。高贵林市政府披露了大部分信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 12(3)(a)、13、14、15(1)(d) 和 22 条的规定,隐瞒了投诉人的身份信息和其他一些信息。裁决人裁定《联邦知识产权保护法》第 14 或 22 条适用。裁决人裁定《联邦知识产权保护法》第 14 或 22 条适用于几乎所有有争议的被扣留信息。虽然第 22 条不适用于根据第 22 条被扣留的少量信息,但没有必要考虑第 12、13 或 15 条对记录的适用性。尽管第 22 条不适用于根据第 22 条而被扣留的少量信息,但没有必要考虑第 12、13 或 15 条对这些记录的适用性,因为根据这些条款而被扣留的所有信息都属于第 14 或 22 条的范围。
F14-37 9月 12, 2014 温哥华市 申请人要求获得有关 Burrard 街大桥的信息。市政府公布了一些例行检查记录,但以 FIPPA 第 13、15、17、19 和 21 条为由,扣留了 11 份关于该桥不同方面的工程报告的部分内容。联... 更多
申请人要求获得有关 Burrard 街大桥的信息。市政府公布了一些例行检查记录,但以 FIPPA 第 13、15、17、19 和 21 条为由,扣留了 11 份关于该桥不同方面的工程报告的部分内容。联邦知识产权保护法》第 13、15、17、19 和 21 条。仲裁员下令披露这些记录,因为《联邦知识产权保护法》中的披露例外情况均不适用。
F14-36 9月 8, 2014 温哥华市 温哥华市在征求建议书后授予了一份电话付费停车服务合同。申请人要求提供征求建议书提议者的名单,包括他们的身份和每份建议书的价值。市政府在回复中建立了一份记录,但隐瞒了一些与每份建议书的价值有关的信息,以... 更多
温哥华市在征求建议书后授予了一份电话付费停车服务合同。申请人要求提供征求建议书提议者的名单,包括他们的身份和每份建议书的价值。市政府在回复中建立了一份记录,但隐瞒了一些与每份建议书的价值有关的信息,以及披露 其之前授予的付费电话停车服务合同期限的信息,因为市政府认为披露这些信息会损害公共机 构的财务或经济利益(《联邦知识产权保护法》第 17(1)(d)和(f)条),并损害第三方的商业利 益(《联邦知识产权保护法》第 21(1)条)。裁决人裁定这些条款不适用,并命令市政府披露信息。
F14-35 9月 8, 2014 土地、森林和自然资源业务部 申请人要求提供与拆除水坝有关的记录,包括其对附近湖泊的环境影响。森林、土地和自然资源运营部披露了大部分记录,但扣留了两封电子邮件链,理由是它们受制于律师客户特权(《联邦知识产权保护法》第 14 条)。... 更多
申请人要求提供与拆除水坝有关的记录,包括其对附近湖泊的环境影响。森林、土地和自然资源运营部披露了大部分记录,但扣留了两封电子邮件链,理由是它们受制于律师客户特权(《联邦知识产权保护法》第 14 条)。申请人声称,《联邦知识产权保护法》第 25 条要求披露这些信息,理由是这些信息涉及对环境造成重大损害的风险,或者披露这些信息显然符合公众利益。裁决人认为第 25 条并不适用,该部有权扣留这些记录,因为它们受制于律师客户特权。
F14-34 9月 8, 2014 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求工商银行提供与她就一起机动车事故提出的索赔有关的信息。根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(c)条、第 13 条、第 14 条、第 17 条和第 22 条,工 商银行公布了一些信息,但扣留... 更多
申请人要求工商银行提供与她就一起机动车事故提出的索赔有关的信息。根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(c)条、第 13 条、第 14 条、第 17 条和第 22 条,工 商银行公布了一些信息,但扣留了其他信息。根据 FIPPA 第 14 条的规定,ICBC 有权扣留其扣留的大部分信息,因为这些信息受制于律师-当事人保密特权。根据《联邦知识产权保护法》第 22 条的规定,工 商银行必须保留某些信息,因为披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。有些信息不需要披露,因为根据该法第 3(1)(c)条的规定,这些信息不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。其余信息必须披露。
F14-33 9月 3, 2014 技术、创新和公民服务部 申请人要求提供与处理以前的记录申请有关的记录。该部公布了 33 页记录,但扣留了另外 10 页,理由是这些记录受律师-当事人保密特权的保护。裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条,该部有权... 更多
申请人要求提供与处理以前的记录申请有关的记录。该部公布了 33 页记录,但扣留了另外 10 页,理由是这些记录受律师-当事人保密特权的保护。裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条,该部有权扣留这 10 页记录。
F14-32 9月 3, 2014 儿童和家庭发展部 申请人要求获得有关其女儿的护理和死因的信息和详细情况,她的女儿 34 年前在寄养家庭中死 亡。儿童和家庭发展部拒绝提供信息,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条的规定,披露信息会不合理地侵犯个人隐... 更多
申请人要求获得有关其女儿的护理和死因的信息和详细情况,她的女儿 34 年前在寄养家庭中死 亡。儿童和家庭发展部拒绝提供信息,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条的规定,披露信息会不合理地侵犯个人隐私。裁决人裁定第 22 条不适用于这种情况,因此儿童和家庭发展部必须披露有回应的记录。裁决人还命令该部处理申请人提出的关于该部已标记为不在范围内的回应记录中的信息的申 请。
F14-31 8月 28, 2014 温哥华市 一名记者要求提供与温哥华市闭路电视系统有关的记录。温哥华市政府根据第 13、14、15、17 和 19 条拒绝披露所要求的部分信息。裁决人认为市政府有权根据第 13 条(政策意见或建议)拒绝披露某些信... 更多
一名记者要求提供与温哥华市闭路电视系统有关的记录。温哥华市政府根据第 13、14、15、17 和 19 条拒绝披露所要求的部分信息。裁决人认为市政府有权根据第 13 条(政策意见或建议)拒绝披露某些信息,根据第 14 条(法律意见) 拒绝披露其他信息。然而,裁决人发现该市没有证实披露信息会合理地预期导致第 15 条(对执法的伤害)、第 17 条(对该市的财务或经济利益的伤害)或第 19 条(对公共安全的伤害)中的伤害。此外,裁决人还命令市政府根据《联邦公共信息保护法》第 2 部分第 2 分部的规定,处理其错误地从记录中扣留的不符合要求的信息、重复信息和示例信息。
F14-30 8月 21, 2014 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人是一名律师,他要求提供与工商银行向法院申请个人费用有关的记录。个人讼费申请源于申请人担任律师的一起机动车事故索赔案。工商银行根据《联邦知识产权保护法》第 13 条扣留了记录,并根据第 14 条扣... 更多
申请人是一名律师,他要求提供与工商银行向法院申请个人费用有关的记录。个人讼费申请源于申请人担任律师的一起机动车事故索赔案。工商银行根据《联邦知识产权保护法》第 13 条扣留了记录,并根据第 14 条扣留了除一页以外的所有记录。裁决人裁定,根据第 14 条的规定,所有被扣留的信息都受到律师-当事人特权的限制,因此可以扣留。工商银行必须披露其在剩余一页记录中保留的信息,因为根据《联邦知识产权保护法》第 13 条的规定,该页记录不包含意见或建议。
F14-29 7月 31, 2014 惠斯勒度假市镇 惠斯勒度假市政府聘请了一名律师对申请人的工作场所骚扰投诉进行调查。 申请人要求获得律师所做报告的副本,惠斯勒公司根据《联邦预防和保护法》第 14 条的规定扣留了报告。 裁决人裁定该报告享有特权,并... 更多
惠斯勒度假市政府聘请了一名律师对申请人的工作场所骚扰投诉进行调查。 申请人要求获得律师所做报告的副本,惠斯勒公司根据《联邦预防和保护法》第 14 条的规定扣留了报告。 裁决人裁定该报告享有特权,并授权惠斯勒根据第 14 条扣留该报告。
F14-28 7月 30, 2014 温哥华岛卫生局 Compass 集团请求审查温哥华岛卫生局关于向申请方医院雇员工会披露其与 VIHA 签订的合同的决定。Compass 认为,披露合同会损害其商业利益。 裁决人裁定,合同中的信息不是在《联邦知识产权... 更多
Compass 集团请求审查温哥华岛卫生局关于向申请方医院雇员工会披露其与 VIHA 签订的合同的决定。Compass 认为,披露合同会损害其商业利益。 裁决人裁定,合同中的信息不是在《联邦知识产权保护法》第 21(1)(b)条所指的保密情况下提供的,因此命令 VIHA 披露合同。
F14-27 7月 28, 2014 温哥华岛卫生局 申请人要求温哥华岛卫生局提供有关该局在大维多利亚地区提供固定场所针头交换服务的决策 过程的信息。 根据《联邦知识产权保护法》第 12(3)(b)条、第 13 条、第 14 条和第 22 条,温哥华岛... 更多
申请人要求温哥华岛卫生局提供有关该局在大维多利亚地区提供固定场所针头交换服务的决策 过程的信息。 根据《联邦知识产权保护法》第 12(3)(b)条、第 13 条、第 14 条和第 22 条,温哥华岛卫生局拒绝提供信息。 它还拒绝提供其他信息,理由是这些信息超出了申请人的申请范围。 仲裁员认为第 12(3)(b)条并不适用。 然而,他认定第 14 和 22 条适用于所有申请。然而,他裁定第 14 条和第 22 条适用于所有根据这两条被拒 绝提供的信息,而第 13 条适用于大部分根据该条被拒绝提供的信息。 裁决人还命令 VIHA 处理申请人提出的关于其标明范围之外的信息的申请。
F14-26 7月 28, 2014 司法部 申诉人申请了该部的一份工作,并提供了推荐人的姓名。 该部选择与其他个人谈话,但没有通知申诉人,也没有征得她的同意。 申诉人声称,这是收集她的个人信息,违反了《联邦个人信息保护法》第 26 条和第 ... 更多
申诉人申请了该部的一份工作,并提供了推荐人的姓名。 该部选择与其他个人谈话,但没有通知申诉人,也没有征得她的同意。 申诉人声称,这是收集她的个人信息,违反了《联邦个人信息保护法》第 26 条和第 27 条。 裁决人裁定,收集有关个人信息并没有得到某项法案[第 26(a)条]的明确授权。 此外,虽然个人信息与该部的招聘活动直接相关,但它并不是该活动所必需的[第 26(c)条]。 裁决人还考虑了收集个人信息的方式,并认为根据该部声称的规定,间接收集信息的做法没有得到授权[第 27(1)(a)(b)条]。第 27(1)(a)(iii)条和第 27(1)(b)条以及第 33.1(1)(c)条]。第 33.1(1)(c)和(e)条以及第 33.2(a)和(b)条第 33.2(a)、(c)和(d)条]。 仲裁员命令该部停止违反《联邦个人信息保护法》收集个人信息,并销毁所收集的个人信息。
F14-25 7月 25, 2014 司法部(机动车辆总监办公室) 隶属于司法部的机动车辆监管局(Office of the Superintendent of Motor Vehicles)扣留了其《裁决程序手册》(Adjudication Procedures M... 更多
隶属于司法部的机动车辆监管局(Office of the Superintendent of Motor Vehicles)扣留了其《裁决程序手册》(Adjudication Procedures Manual)中的部分内容,该手册概述了成功复审受损驾驶禁令的可能理由。 司法部认为,根据《联邦知识产权保护法》第 15(1)(a)条的规定,公布这些信息可能会对执法事项造成损害。 裁决人认为,职业安全与消费者保护局裁决人审查受损驾驶禁令的职能不符合《联邦知识产权保护法》定义的 "执法 "职能。 该部也没有证实,根据《联邦知识产权保护法》第 15(1)(a)条的规定,披露该信息可能会损害受损驾驶禁令制度的执行。 由于这些原因,必须披露该信息。
F14-24 7月 25, 2014 不列颠哥伦比亚省证券委员会 不列颠哥伦比亚省证券委员会申请授权,根据《联邦知识产权保护法》第 43(b)条,不理会答辩人的记录请求及其今后可能提出的任何类似请求,因为这些请求属于琐屑无聊或无理取闹。 审裁员认为,根据第 43(... 更多
不列颠哥伦比亚省证券委员会申请授权,根据《联邦知识产权保护法》第 43(b)条,不理会答辩人的记录请求及其今后可能提出的任何类似请求,因为这些请求属于琐屑无聊或无理取闹。 审裁员认为,根据第 43(b)条,查阅请求和今后提出的任何类似请求并非琐屑无聊或无理取闹。 申请被驳回。
F14-23 7月 23, 2014 司法部(民事没收办公室) 申请人要求提供与该部处理早先关于民事没收办公室记录申请有关的所有记录。该部拒绝向申请人披露民事没收办公室雇员的两个姓名和一个工作电话号码,因为该部认为披露这些信息会危及他们的生命或人身安全(第 15(... 更多
申请人要求提供与该部处理早先关于民事没收办公室记录申请有关的所有记录。该部拒绝向申请人披露民事没收办公室雇员的两个姓名和一个工作电话号码,因为该部认为披露这些信息会危及他们的生命或人身安全(第 15(1)(f)条),而且有理由预期披露这些信息会威胁到雇员的安全或身心健康(第 19(1)(a)条)。裁决人认为第 15(1)(f)条或第 19(1)(a)条都没有授权拒绝披露争议信息。
F14-22 7月 23, 2014 司法部(民事没收办公室) 申请人要求获得有关民事没收办公室的信息。该部扣留了民事没收办公室雇员的姓名,因为它认为披露信息会危及他们的生命或人身安全 (第 15(1)(f)条),而且有理由预期披露信息会威胁到他们的安全或身心健康... 更多
申请人要求获得有关民事没收办公室的信息。该部扣留了民事没收办公室雇员的姓名,因为它认为披露信息会危及他们的生命或人身安全 (第 15(1)(f)条),而且有理由预期披露信息会威胁到他们的安全或身心健康(第 19(1)(a)条)。裁决人认为,第 15(1)(f)条和第 19(1)(a)条都没有授权拒绝披露雇员的姓名。该部还扣留了民事没收办公室前主任的简历,因为它认为披露简历会不合理地侵犯其个人隐私(第 22 条)。裁决人认为,根据第 22 条的规定,必须保留前主任的简历。
F14-21 6月 30, 2014 传教区 申请人要求根据特派团地区关于砾石开采的招标书提交建议书。在进行调查时,尚未根据招标书授予任何合同。该区根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条扣留了建议书。裁决人要求该区继续拒绝获取建议书中的大部分... 更多
申请人要求根据特派团地区关于砾石开采的招标书提交建议书。在进行调查时,尚未根据招标书授予任何合同。该区根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条扣留了建议书。裁决人要求该区继续拒绝获取建议书中的大部分信息,但披露可公开获得的信息或一般性信息。
F14-20 6月 30, 2014 运输和基础设施部 申请方记者要求获得有关曼恩港大桥收费框架变更理由的文件。交通与基础设施部以《联邦公共信息保护法》第 12 条规定的内阁机密为由,拒绝披露三份记录中的信息,并拒绝披露一份记录中的部分信息,称其构成《联邦... 更多
申请方记者要求获得有关曼恩港大桥收费框架变更理由的文件。交通与基础设施部以《联邦公共信息保护法》第 12 条规定的内阁机密为由,拒绝披露三份记录中的信息,并拒绝披露一份记录中的部分信息,称其构成《联邦公共信息保护法》第 13 条规定的意见和建议。裁决人裁定,根据第 12 条第(1)款的规定,该部有权扣留部分信息,因为披露这些信息会泄露内阁审议的实质内容。其他信息必须公开,因为这些信息要么不属于第 12 条第( 1 )款的范围,要么属于第 12 条第( 2 )款第( c )项规定的背景材料和分析。第 13 条无需考虑,因为适用该条的信息受《联邦公共信息权保护法》第 12 条的保护。
F14-19 6月 19, 2014 不列颠哥伦比亚渡轮服务公司 申请人要求提供不列颠哥伦比亚渡轮公司所掌握的有关她本人的信息,特别是与她在担任设备操作员 期间发生的一起事故有关的信息。不列颠哥伦比亚渡轮公司声称《联邦知识产权保护法》第 13、15、19 和 22 ... 更多
申请人要求提供不列颠哥伦比亚渡轮公司所掌握的有关她本人的信息,特别是与她在担任设备操作员 期间发生的一起事故有关的信息。不列颠哥伦比亚渡轮公司声称《联邦知识产权保护法》第 13、15、19 和 22 条的豁免规定,拒绝提供相关信息。申请人要求 BC Ferries 提供关于她的信息,特别是与她作为设备操作员工作期间发生的事故有关的信息。除了依赖第 13 条和必须披露的几页之外,BC Ferries 正确地对记录适用了披露豁免。
F14-18 6月 19, 2014 北不列颠哥伦比亚大学 北不列颠哥伦比亚大学("UNBC")的一名前学生要求获得与他对 UNBC 一名教师的投诉有关的调 查材料。UNBC 扣留了大部分有回应的记录,理由是披露这些记录会不合理地侵犯第三方的隐私(第 22 条... 更多
北不列颠哥伦比亚大学("UNBC")的一名前学生要求获得与他对 UNBC 一名教师的投诉有关的调 查材料。UNBC 扣留了大部分有回应的记录,理由是披露这些记录会不合理地侵犯第三方的隐私(第 22 条)。裁决人要求 UNBC 保留记录中的某些信息。然而,加拿大广播公司还被要求披露其他信息。
F14-17 6月 19, 2014 卫生部 申请人要求卫生部提供有关其本人和不列颠哥伦比亚省现场污水处理协会的记录。卫生部扣留了回应的记录,理由是:披露记录会泄露政策意见或建议(第 13 条),适用律师-委托人特权(第 14 条),披露记录会不... 更多
申请人要求卫生部提供有关其本人和不列颠哥伦比亚省现场污水处理协会的记录。卫生部扣留了回应的记录,理由是:披露记录会泄露政策意见或建议(第 13 条),适用律师-委托人特权(第 14 条),披露记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私(第 22 条)。裁决人裁定,根据这些条款,该部有权或被要求扣留大部分记录,但它被命令披露一些记录。裁决人还裁定,该部没有对根据第 13 条扣留的记录行使酌处权,并命令它这样做。
F14-16 6月 2, 2014 私立职业培训机构机构 一名记者要求获得 Lawson Lundell 于 2012 年向太平洋职业培训机构开具的法律发票副本, 以及该机构的付款证明。该机构扣留了这些记录,理由是它们受到律师客户特权(《联邦知识产权保护法》... 更多
一名记者要求获得 Lawson Lundell 于 2012 年向太平洋职业培训机构开具的法律发票副本, 以及该机构的付款证明。该机构扣留了这些记录,理由是它们受到律师客户特权(《联邦知识产权保护法》第 14 条)的保护。裁决人裁定,这些记录受律师客户特权的保护。
F14-15 6月 2, 2014 私立职业培训机构机构 一名记者要求提供太平洋职业培训机构就某一特定法律事务向 Lawson Lundell 公司采购法律服 务的相关记录。裁决人裁定,该机构有权拒绝披露被扣留的信息,因为根据《联邦知识产权保护法》第 14 ... 更多
一名记者要求提供太平洋职业培训机构就某一特定法律事务向 Lawson Lundell 公司采购法律服 务的相关记录。裁决人裁定,该机构有权拒绝披露被扣留的信息,因为根据《联邦知识产权保护法》第 14 条,这些信息受制于律师客户特权。
F14-14 5月 15, 2014 不列颠哥伦比亚展馆公司 该公共机构在回应获取其与第三方之间的协议的申请时,根据第 17 条和第 21 条的规定拒 绝提供信息。 在调查开始之前,公共机构认为第 21 条并不要求它隐瞒信息。 调查在没有第三方参与的情况下进... 更多
该公共机构在回应获取其与第三方之间的协议的申请时,根据第 17 条和第 21 条的规定拒 绝提供信息。 在调查开始之前,公共机构认为第 21 条并不要求它隐瞒信息。 调查在没有第三方参与的情况下进行。 第 F14-05 号命令认为第 17 条没有授权公共机构隐瞒信息。 第三方得知该命令后申请重启调查,理由是该办公室并非依职权行事,且本应根据第 54(b) 条向其发出调查通知。 调查已重新开始,将根据第 54(b)条发出通知,并将考虑第 21 条是否适用于记录中的信息。
F14-13 5月 15, 2014 技术、创新和公民服务部 技术、创新和公民服务部根据《联邦知识产权保护法》第 43 条申请不理睬答辩人提出的从政 府电子邮件服务器获取六个月内的信息跟踪日志文件的要求。 回应的信息是数百万行的文本。 该部辩称,答辩人的请求... 更多
技术、创新和公民服务部根据《联邦知识产权保护法》第 43 条申请不理睬答辩人提出的从政 府电子邮件服务器获取六个月内的信息跟踪日志文件的要求。 回应的信息是数百万行的文本。 该部辩称,答辩人的请求是轻率的或无理取闹的,因为答辩人没有负责任地行使其在《联邦知识产权保护法》下的权利,而且该请求是对访问权的滥用。 裁决人裁定该请求并非轻率或无理取闹,并认为第 43 条不适用。
F14-12 5月 15, 2014 温哥华海岸卫生局 申请人要求提供与温哥华总医院进行的亲子鉴定有关的信息。 温哥华沿岸卫生局根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(c)条、第 14 条、第 15(1)(l)条和第 22 条扣留了一些记录。 審裁官裁... 更多
申请人要求提供与温哥华总医院进行的亲子鉴定有关的信息。 温哥华沿岸卫生局根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)(c)条、第 14 条、第 15(1)(l)条和第 22 条扣留了一些记录。 審裁官裁定,維多利亞海岸醫療保健局獲授權根據第 3(1)(c)條和第 14 條隱藏記錄,並根據《家庭及個人資料保護法》第 22 條被要求隱藏某些記錄。 其余记录必须披露。
F14-11 4月 1, 2014 司法部 申请人的记者要求获得有关不列颠哥伦比亚省酒类销售可能发生的变化的文件。 负责酒类分销处的部委以《联邦知识产权保护法》第 12 条规定的内阁机密为由,扣留了三份文件中的信息,并称根据《联邦知识产权保护... 更多
申请人的记者要求获得有关不列颠哥伦比亚省酒类销售可能发生的变化的文件。 负责酒类分销处的部委以《联邦知识产权保护法》第 12 条规定的内阁机密为由,扣留了三份文件中的信息,并称根据《联邦知识产权保护法》第 13 条规定,扣留的信息构成意见和建议。 裁决人裁定第 12 条或第 13 条适用于大部分被隐瞒的信息。 第 12 条和第 13 条均不适用于三份文件中两份文件中的少量不公开信息,因此可以向申请人公开这些信息。
F14-10 3月 19, 2014 英属哥伦比亚大学 一名学生要求不列颠哥伦比亚大学提供一份调查报告,该报告涉及该学生对一名教职员工提出的性攻击 和性骚扰投诉。 UBC 披露了报告的部分内容,但扣留了其他部分内容,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 2... 更多
一名学生要求不列颠哥伦比亚大学提供一份调查报告,该报告涉及该学生对一名教职员工提出的性攻击 和性骚扰投诉。 UBC 披露了报告的部分内容,但扣留了其他部分内容,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 22 条的规定,披露这些内容会不合理地侵犯第三方的个人隐私。 裁决人的结论是,UBC 必须拒绝披露大部分被隐瞒的信息。
F14-09 3月 19, 2014 儿童和家庭发展部 申请人要求获得其祖父已去世 42 年的大表哥的所有医疗信息和家族历史的副本。 儿童和家庭发展部扣留了有回应的记录,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露这些记录会不合理地侵犯个人隐私。 裁... 更多
申请人要求获得其祖父已去世 42 年的大表哥的所有医疗信息和家族历史的副本。 儿童和家庭发展部扣留了有回应的记录,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露这些记录会不合理地侵犯个人隐私。 裁决人裁定,儿童和家庭发展部无需扣留大部分有回应的记录。
F14-08 3月 6, 2014 温哥华海岸卫生局 VCHA 支持性住房设施的一名居民要求 VCHA 提供与他有关的所有信息。 VCHA 披露了一些信息,但扣留了两份职业安全与健康报告的部分内容,理由是披露信息会不合理地侵 犯第三方护理人员的隐私。 ... 更多
VCHA 支持性住房设施的一名居民要求 VCHA 提供与他有关的所有信息。 VCHA 披露了一些信息,但扣留了两份职业安全与健康报告的部分内容,理由是披露信息会不合理地侵 犯第三方护理人员的隐私。 裁决人要求 VCHA 继续保留报告中的信息。
F14-07 2月 27, 2014 罗斯兰市 申请人要求提供向罗斯兰市外聘审计师提交的有关该市财务问题的投诉及相关信件的副本。市政府披露了大部分符合要求的记录,但扣留了一名市议员向审计师提交的投诉摘录,理由是披露这些记录会泄露议会秘密会议审议的实... 更多
申请人要求提供向罗斯兰市外聘审计师提交的有关该市财务问题的投诉及相关信件的副本。市政府披露了大部分符合要求的记录,但扣留了一名市议员向审计师提交的投诉摘录,理由是披露这些记录会泄露议会秘密会议审议的实质内容(第 12(3)(b)条),而且会不合理地侵犯个人隐私(第 22 条)。该市还隐瞒了投诉信所针对的审计师办公室人员的姓名,理由是披露该姓名会不合理地侵犯个人隐私(第 22 条)。裁决人裁定市政府有权不公开投诉信的节选,因为这将披露议会秘密会议审议的实质内容,但命令市政府公开审计师办公室人员的姓名。
P14-02 2月 26, 2014 帕梅拉-S-博尔斯律师事务所 申请人要求该组织允许她查阅其个人信息,并解释其个人信息是如何被收集、使用和披露的。该组织未能履行《个人信息保护法》第 28 条和第 29(1)条规定的义务。该组织被责令在 2014 年 3 月 7 日... 更多
申请人要求该组织允许她查阅其个人信息,并解释其个人信息是如何被收集、使用和披露的。该组织未能履行《个人信息保护法》第 28 条和第 29(1)条规定的义务。该组织被责令在 2014 年 3 月 7 日或之前答复申请人。
F14-06 2月 24, 2014 不列颠哥伦比亚省展馆公司("PavCo) 申请人要求获得 PavCo 公司在 2011 年 9 月至 2012 年 9 月运营年度期间收到的所有辞职信的副本。PavCo 声称,根据《联邦个人信息保护法》第 22(1)条的规定,它必须拒绝披露这... 更多
申请人要求获得 PavCo 公司在 2011 年 9 月至 2012 年 9 月运营年度期间收到的所有辞职信的副本。PavCo 声称,根据《联邦个人信息保护法》第 22(1)条的规定,它必须拒绝披露这些信件,因为它们包含与就业、职业或教育历史有关的个人信息,披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。PavCo 拒绝申请人查阅个人信息是正确的,必须将其与记录的其余部分分开。
F14-05 2月 24, 2014 不列颠哥伦比亚省展馆公司("PavCo) 申请人要求获得 PavCo 公司与不列颠哥伦比亚雄狮队之间关于使用不列颠哥伦比亚体育馆的协议副本。 PavCo 公司根据《联邦知识产权保护法》第 17(1)条拒绝公开协议的部分内容,声称公开协议会损... 更多
申请人要求获得 PavCo 公司与不列颠哥伦比亚雄狮队之间关于使用不列颠哥伦比亚体育馆的协议副本。 PavCo 公司根据《联邦知识产权保护法》第 17(1)条拒绝公开协议的部分内容,声称公开协议会损害其财务或经济利益。 裁决人认为第 17(1)条不适用于该协议。
P14-01 2月 20, 2014 风险学院公司 Venture Academy Inc.根据《个人隐私保护法》第 37(a)和(b)条申请授权,可以不理会答辩人尚未答复的和今后提出的查阅和更正其个人信息的请求。 裁决人认为,第 37(a)条不适用... 更多
Venture Academy Inc.根据《个人隐私保护法》第 37(a)和(b)条申请授权,可以不理会答辩人尚未答复的和今后提出的查阅和更正其个人信息的请求。 裁决人认为,第 37(a)条不适用,因为答辩人尚未处理的请求并非重复性或系统性请求;第 37(b)条不适用,因为尚未处理的请求并非琐屑无聊或无理取闹。 申请被驳回。
F14-04 2月 20, 2014 省卫生服务管理局 申请人要求获取中标者提供药房分销服务提案中的信息。 省卫生服务管理局根据《联邦知识产权保护法》第 21 条的规定扣留了这些信息,因为它认为披露这些信息会损害提议者的商业利益。 裁决人认为,《联邦知... 更多
申请人要求获取中标者提供药房分销服务提案中的信息。 省卫生服务管理局根据《联邦知识产权保护法》第 21 条的规定扣留了这些信息,因为它认为披露这些信息会损害提议者的商业利益。 裁决人认为,《联邦知识产权保护法》第 21 条不适用于建议书中的某些信息,因为双方已将这些信息纳入由建议书产生的合同中。 提案中的其他一些部分不能被扣留,因为第 21 条所要求的损害没有得到证实;根据第 21 条,提案的其余部分可以被扣留。
F14-03 1月 23, 2014 司法部 申请人要求获得与该省决定为两名被控刑事犯罪的部长助理提供法律费用有关的信息。该部扣留了一些有回应的记录,声称它们受到律师-委托人特权的保护(第 14 条),而另一些记录则被扣留,因为该部认为披露这些记... 更多
申请人要求获得与该省决定为两名被控刑事犯罪的部长助理提供法律费用有关的信息。该部扣留了一些有回应的记录,声称它们受到律师-委托人特权的保护(第 14 条),而另一些记录则被扣留,因为该部认为披露这些记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私(第 22 条)。 部长助理辩称,根据第 14 条和第 22 条,所有有争议的信息都应不予公开。 裁决人认为,该部有权根据第 14 条拒绝获取所有有争议的信息,因为这些信息受到律师-当事人保密特权的保护。 鉴于第 14 条适用于所有争议信息的结论,没有必要考虑第 22 条。
F14-02 1月 23, 2014 司法部 不列颠哥伦比亚省立法议会的一名议员要求该部提供与两名被控犯有刑事罪的部长助理的法 律费用资助决定有关的信息。 他认为披露这些记录显然符合公众利益(第 25 条)。 该部扣留了部分有回应的记录,声称... 更多
不列颠哥伦比亚省立法议会的一名议员要求该部提供与两名被控犯有刑事罪的部长助理的法 律费用资助决定有关的信息。 他认为披露这些记录显然符合公众利益(第 25 条)。 该部扣留了部分有回应的记录,声称这些记录受到律师-委托人特权的保护(第 14 条),其他记录则被扣留,因为该部认为披露这些记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私(第 22 条)。 部长助理辩称,根据第 14 条和第 22 条,所有有争议的信息都应不予公开。 裁决人认为第 25(1)(b)条不适用于有回应的记录。裁决人还认为,该部有权根据第 14 条拒绝查阅所有有争议的信息,因为这些信息受到律师-当事人保密特权的保护。 鉴于第 14 条适用于所有争议信息的结论,没有必要考虑第 22 条。
F14-01 1月 16, 2014 温哥华海岸卫生局 Compass 集团要求对温哥华沿岸卫生局向申请方医院雇员工会披露其与 VCHA 签订的合同的决定进行复审。 Compass 认为披露合同会损害其商业利益。 裁决人裁定,合同中的信息并非在《联邦知... 更多
Compass 集团要求对温哥华沿岸卫生局向申请方医院雇员工会披露其与 VCHA 签订的合同的决定进行复审。 Compass 认为披露合同会损害其商业利益。 裁决人裁定,合同中的信息并非在《联邦知识产权保护法》第 21(1)(b)条所指的保密情况下提供的,因此命令 VCHA 披露合同。
F13-30 12月 19, 2013 温哥华岛卫生局 Retirement Concepts Senior Services 要求审查温哥华岛卫生局向申请工会披露某些财务报表的决定。Retirement Concepts 称,根据《联邦知识产权保护法》第... 更多
Retirement Concepts Senior Services 要求审查温哥华岛卫生局向申请工会披露某些财务报表的决定。Retirement Concepts 称,根据《联邦知识产权保护法》第 21 条,披露这些记录会损害其商业利益。裁决人认为第 21 条不适用,因为不存在第 21(1)(c)条意义上的损害。
F13-29 12月 19, 2013 北温哥华市 申请人要求提供与调查其投诉有关的记录,投诉称市政府官员不适当地进入了申请人拥有的复式 单元。市政府披露了一些记录,但扣留了一份备忘录的部分内容,理由是被扣留的信息是政策意见 或建议、法律意见,以及如果... 更多
申请人要求提供与调查其投诉有关的记录,投诉称市政府官员不适当地进入了申请人拥有的复式 单元。市政府披露了一些记录,但扣留了一份备忘录的部分内容,理由是被扣留的信息是政策意见 或建议、法律意见,以及如果披露会不合理地侵犯第三方个人隐私的信息。裁决人认为这些条款适用于大部分被保留的信息,但命令公开部分信息。
P13-03 12月 6, 2013 韦尔豪瑟有限公司 Weyerhaeuser 公司根据《个人知识产权法》第 37 条申请对一名前雇员提出的查阅和更正请求不予理 会。裁决人授权 Weyerhaeuser 公司对未决请求和今后的请求不予理睬。
F13-28 12月 6, 2013 不列颠哥伦比亚省私立职业培训机构机构 PCTIA 确定了一系列报告,作为对申请人要求提供三所私立学院信息的回应。PCTIA 向这些学院的所有者 Eminata 集团发出通知,计划向申请人披露这些报告。Eminata 要求对 PCTIA 的... 更多
PCTIA 确定了一系列报告,作为对申请人要求提供三所私立学院信息的回应。PCTIA 向这些学院的所有者 Eminata 集团发出通知,计划向申请人披露这些报告。Eminata 要求对 PCTIA 的决定进行复审,因为它认为根据《联邦知识产权保护法》第 21 条,披露信息会损害其利益。裁决人认为第 21 条适用于报告中 Eminata 的部分注册信息。裁决人还命令 PCTIA 扣留部分信息,因为根据《联邦知识产权保护法》第 22 条,如果公布这些信息,就会不合理地侵犯第三方的个人隐私。报告中的其他信息被下令公开。
F13-27 12月 6, 2013 劳资关系委员会 申请人要求获得劳资关系委员会("委员会")劳资关系官员汇编的与工会认证申请有关的 信息。委员会扣留了大部分信息,声称 FIPPA 不适 用,因为 ATA 第 61(2)(b)条适用。委员会还辩称,如果... 更多
申请人要求获得劳资关系委员会("委员会")劳资关系官员汇编的与工会认证申请有关的 信息。委员会扣留了大部分信息,声称 FIPPA 不适 用,因为 ATA 第 61(2)(b)条适用。委员会还辩称,如果《联邦知识产权保护法》确实适用,则必须根据《联邦知识产权保护法》第 21 条的规定扣留信息,因为披露信息会泄露在保密情况下提供给被指定调查劳资关系纠纷的人员的劳资关系信息;或者根据《联邦知识产权保护法》第 22 条的规定扣留信息,因为披露信息会不合理地侵犯第三方的隐私。仲裁员发现《反垄断法》不适用于这些信息,因此《联邦知识产权保护法》适用,根据《联邦知识产权保护法》第 21 条的规定,大部分信息必须保密。备忘录中的少量信息不属于第 21 条所指的 "提供 "信息,不包含第 22 条所指的个人信息,因此不能不予披露。
F13-26 12月 6, 2013 温哥华市 温哥华市政府未能在《联邦知识产权保护法》规定的时限内对两名申请人的记录请求做出答复。裁决人认为温哥华市政府违反了《联邦知识产权保护法》第 6(1)条和第 7 条的规定,并命令温哥华市政府在规定期限内对... 更多
温哥华市政府未能在《联邦知识产权保护法》规定的时限内对两名申请人的记录请求做出答复。裁决人认为温哥华市政府违反了《联邦知识产权保护法》第 6(1)条和第 7 条的规定,并命令温哥华市政府在规定期限内对申请人的记录请求做出答复。
12月 2, 2013 专员建议修改信息自由法 针对公共机构未能履行向公众发出健康与安全问题警告的职责的指控,不列颠哥伦比亚省信息与隐私专员的一份新报告建议修改信息自由法,以加强主动披露要求。
F13-25 11月 26, 2013 法医精神病学服务委员会 申请人要求查阅其法庭指定的精神科医生所做的临床进展记录。 委员会拒绝披露有回应的记录,因为它说,根据《联邦知识产权保护法》第 19(1)(a)条,披露这些记录可能会威胁到该精神科医生的健康和安全。 ... 更多
申请人要求查阅其法庭指定的精神科医生所做的临床进展记录。 委员会拒绝披露有回应的记录,因为它说,根据《联邦知识产权保护法》第 19(1)(a)条,披露这些记录可能会威胁到该精神科医生的健康和安全。 裁决人认为委员会有权拒绝向申请人披露根据第 19(1)(a)条不予披露的信息。
F13-24 11月 14, 2013 鲍威尔河市 申请人要求获得鲍威尔河市与其审计员之间的通信副本,该通信与申请人就驳船设施向该市提出的投诉有关。 裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条的规定,市政府可以不公开两份法律意见书,以及市政府... 更多
申请人要求获得鲍威尔河市与其审计员之间的通信副本,该通信与申请人就驳船设施向该市提出的投诉有关。 裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 14 条的规定,市政府可以不公开两份法律意见书,以及市政府审计师根据《联邦知识产权保护法》第 13 条的规定公开包含专家意见和建议的电子邮件的部分内容。 裁决人要求市政厅披露市政厅审计员的信件草稿,其中包含市政厅已经公布的信息、一位议员的三封电子邮件以及市政厅审计员的电子邮件的部分内容。
F13-23 11月 7, 2013 不列颠哥伦比亚省彩票公司 这是对第 F11-28 号命令部分内容的重审,该命令涉及 BCLC 时任首席执行官与其前董事和主席之间的电子邮件通信。 前董事和主席辩称,申请人要求的某些电子邮件通信不属于 FIPPA 的范围,因此... 更多
这是对第 F11-28 号命令部分内容的重审,该命令涉及 BCLC 时任首席执行官与其前董事和主席之间的电子邮件通信。 前董事和主席辩称,申请人要求的某些电子邮件通信不属于 FIPPA 的范围,因此 FIPPA 不适用。 裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 3(1)条的含义,BCLC "保管 "了符合要求的记录,因此这些记录属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。 裁决人命令 BCLC 遵守 F11-28 号命令的条款。
F13-22 11月 7, 2013 技术、创新和公民服务部 申请人要求该部提供有关该省计划将电信和其他服务合同直接授予 TELUS 的 "意向通 知 "的信息。 该部通知 TELUS,它打算向申请人披露所有信息。 根据第 21(1)(c)条,披露信息会损害... 更多
申请人要求该部提供有关该省计划将电信和其他服务合同直接授予 TELUS 的 "意向通 知 "的信息。 该部通知 TELUS,它打算向申请人披露所有信息。 根据第 21(1)(c)条,披露信息会损害 TELUS 的利益,因此 TELUS 要求对该部的决定进行复审。 裁决人认为,根据第 21(1)(b)条的规定,只有一小部分信息是在保密的情况下提供的,根据第 21(1)(c)条的规定,披露信息不会合理地导致损害。 裁决人下令披露所要求的全部信息。
F13-21 10月 2, 2013 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人是一名律师,其法律业务正在接受律师协会的审查,他要求获得与审查有关的记录。 律师会根据《联邦知识产权保护法》第 13、14 和 22 条的规定扣留了记录中的部分信息。 裁决人认为,律协有权拒... 更多
申请人是一名律师,其法律业务正在接受律师协会的审查,他要求获得与审查有关的记录。 律师会根据《联邦知识产权保护法》第 13、14 和 22 条的规定扣留了记录中的部分信息。 裁决人认为,律协有权拒绝披露其根据第 13 条扣留的大部分信息,以及其根据第 14 条声称享有律师-委托人特权的所有信息。 裁决人还认定,律师会必须继续拒绝披露其根据第 22(3)(d)条从记录中扣留的个人信息,因为这些信息涉及第三方的就业、职业或教育历史,披露这些信息会不合理地侵犯个人隐私。
F13-20 10月 2, 2013 亚博斯福市 亚博斯福市政府认定其与 Jack's Towing 之间的电子邮件往来符合申请人的信息申请要求。 市政府通知 Jack's 公司打算向申请人披露这些电子邮件。 Jack's 要求对市政府的决定进行... 更多
亚博斯福市政府认定其与 Jack's Towing 之间的电子邮件往来符合申请人的信息申请要求。 市政府通知 Jack's 公司打算向申请人披露这些电子邮件。 Jack's 要求对市政府的决定进行复审,理由是根据《联邦隐私保护法》第 21 条的规定,披露信息会损害其利益,而且根据第 22 条的规定,披露信息会不合理地侵犯其隐私。 裁决人认为第 21 条不适用于任何记录,但命令市政府扣留少量第三方个人信息,因为根据《联邦隐私保护法》第 22 条,如果披露这些信息,将构成对隐私的不合理侵犯。
F13-19 9月 26, 2013 不列颠哥伦比亚省安全局 不列颠哥伦比亚省安全管理局以披露会损害铁路公司的商业利益为由,拒绝向一名记者提供桥梁检查报告。 裁决人不认为披露该报告会造成损害,并认定《联邦知识产权保护法》第 21 条不适用。
F13-18 9月 5, 2013 温哥华海岸医疗中心 维多利亚州立医院请求授权不理会答辩人就向其母亲提供寄宿护理提出的尚未解决和未来的要求。 裁决人的结论是,答辩人的要求是系统性的,不合理地干扰了维多利亚州立医院的运作。 維多利亞醫院獲授權無須理會答... 更多
维多利亚州立医院请求授权不理会答辩人就向其母亲提供寄宿护理提出的尚未解决和未来的要求。 裁决人的结论是,答辩人的要求是系统性的,不合理地干扰了维多利亚州立医院的运作。 維多利亞醫院獲授權無須理會答辯人提出的一項尚未處理的要求,以及日後有關答 辯人的母親在住宿護理設施接受護理的要求。
P13-02 8月 28, 2013 蒂森克虏伯电梯(加拿大)有限公司 TKE 将公司的服务车辆分配给特定的员工。 它在这些车辆上安装了监控设备,为公司提供车辆位置和运行信息。 一名 TKE 雇员投诉说,根据 PIPA,TKE 不得将这些信息用于雇员管理目的。 裁决... 更多
TKE 将公司的服务车辆分配给特定的员工。 它在这些车辆上安装了监控设备,为公司提供车辆位置和运行信息。 一名 TKE 雇员投诉说,根据 PIPA,TKE 不得将这些信息用于雇员管理目的。 裁决人的结论是,允许 TKE 以其确定的方式和目的收集和使用这些信息,以管理其雇佣关系。 然而,仲裁员认为 TKE 没有适当地通知投诉人其收集、使用这些信息的方式和目的,因此没有遵守第 13(3)条和第 16(6)条的规定。13(3) 和 16(6) 条的规定。 仲裁员还得出结论,TKE 违反了《个人隐私保护法》第 5 条。 仲裁员命令 TKE 停止收集和使用这些信息,直到它提供所需的通知为止。
P13-01 8月 28, 2013 KONE INC. KONE 收集并使用发给其服务技工员工的手机中的 GPS 信息。 KONE 的员工投诉说,根据《个人知识产权法》,KONE 不得使用这些信息来管理他们的雇佣关系。 裁决人裁定,根据《知识产权法》,... 更多
KONE 收集并使用发给其服务技工员工的手机中的 GPS 信息。 KONE 的员工投诉说,根据《个人知识产权法》,KONE 不得使用这些信息来管理他们的雇佣关系。 裁决人裁定,根据《知识产权法》,允许通力电子按照通力电子确定的方式和目的收集和使用这些信息。
F13-17 8月 21, 2013 维多利亚市 申请人要求从各公司为响应市政府发布的建筑项目招标书而提交的建议书中获取信息。 市政府披露了部分信息,但扣留了其他部分,称披露这些信息会损害几个第三方的商业利益。 裁决人命令该市披露部分有争议的信息... 更多
申请人要求从各公司为响应市政府发布的建筑项目招标书而提交的建议书中获取信息。 市政府披露了部分信息,但扣留了其他部分,称披露这些信息会损害几个第三方的商业利益。 裁决人命令该市披露部分有争议的信息,同时要求其拒绝披露其他信息。
F13-16 7月 29, 2013 第 43 学区(高贵林)教育委员会 校区要求根据第 43 条获得授权,可以不理会答辩人或代表答辩人提出的未决和未来的查阅请求。 裁决人认为,就第 43 条而言,只有部分未决的查阅请求属于琐屑无聊和无理取闹,因此校区有权不理会这些请求。... 更多
校区要求根据第 43 条获得授权,可以不理会答辩人或代表答辩人提出的未决和未来的查阅请求。 裁决人认为,就第 43 条而言,只有部分未决的查阅请求属于琐屑无聊和无理取闹,因此校区有权不理会这些请求。 此外,裁决人还授权校区在本裁决作出之日起的两年内,对答辩人今后提出的查阅请求--每次超过一项公开请求--不予理睬,而且校区对任何一项查阅请求的答复时间不得超过三小时。 最后,校区不需要根据《联邦个人信息保护法》第 43 条获得救济就可以拒绝披露它已经通过 先前的请求或其他获取途径提供给申请人的记录副本。
F13-15 7月 24, 2013 司法部 一家律师事务所要求查阅与该省根据不列颠哥伦比亚省《烟草损害和医疗费用追偿法》提起的诉讼有关的四份协议。 该部代表该省拒绝查阅,理由是所有四份协议都受到律师-委托人特权的保护。 该部还拒绝查阅其中一... 更多
一家律师事务所要求查阅与该省根据不列颠哥伦比亚省《烟草损害和医疗费用追偿法》提起的诉讼有关的四份协议。 该部代表该省拒绝查阅,理由是所有四份协议都受到律师-委托人特权的保护。 该部还拒绝查阅其中一份协议,理由是披露该协议会损害该省与其他省份之间的关系,并泄露从其他省份秘密获得的信息。 裁决人认为所有四份协议都受到律师-当事人特权的保护。
F13-14 7月 24, 2013 兰里镇 本调查涉及对兰利镇某开发项目的雨水管理计划原件和修订本的申请。 镇政府根据《联邦知识产权保护法》第 12(3)(a)条扣留了这些记录,称它们是 "镇政府据以行事的法律文书 "的草案。 该镇提出,本... 更多
本调查涉及对兰利镇某开发项目的雨水管理计划原件和修订本的申请。 镇政府根据《联邦知识产权保护法》第 12(3)(a)条扣留了这些记录,称它们是 "镇政府据以行事的法律文书 "的草案。 该镇提出,本案中的法律文书是其与开发中土地的所有者之间的服务协议或合同。 裁决人认为,第 12(3)(a)条中 "法律文书 "的含义不包括服务协议或雨水管理计划,因为两者都不是立法或法定成文法。 因此,根据第 12(3)(a)条,镇政府无权扣留这些记录。
F13-13 7月 3, 2013 奎内尔市 申请人要求获得属于 Quesnel 市市长的三年期手机账单。 市政府拒绝披露账单中 "被叫号码"、"收件人 "和 "发件人 "栏的信息,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条,披露这些信息... 更多
申请人要求获得属于 Quesnel 市市长的三年期手机账单。 市政府拒绝披露账单中 "被叫号码"、"收件人 "和 "发件人 "栏的信息,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条,披露这些信息将构成对第三方隐私的不合理侵犯。 裁决人认为这是个人信息,市政府有义务根据第 22(1)条拒绝披露。
F13-12 6月 28, 2013 温哥华警察局 申请人要求获得第三方打给越南警察局的 911 电话的录音。 虽然通话中包含申请人的一些个人信息,但裁决人要求 VPD 保留该记录,因为根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露该记录会不合理地侵犯第三... 更多
申请人要求获得第三方打给越南警察局的 911 电话的录音。 虽然通话中包含申请人的一些个人信息,但裁决人要求 VPD 保留该记录,因为根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露该记录会不合理地侵犯第三方的隐私。
F13-11 5月 22, 2013 财政部 申请人要求提供与一家纸浆厂有关的记录。 大约八个月后,该部仍未向申请人提供答复。 该部被认定未履行《联邦知识产权保护法》第 6(1)条和第 7 条规定的职责,并被责令在 2013 年 6 月 24... 更多
申请人要求提供与一家纸浆厂有关的记录。 大约八个月后,该部仍未向申请人提供答复。 该部被认定未履行《联邦知识产权保护法》第 6(1)条和第 7 条规定的职责,并被责令在 2013 年 6 月 24 日前做出答复。
F13-10 5月 2, 2013 北萨尼奇区 北萨尼奇区政府扣留了一名居民索要的有关该区审查半岛娱乐委员会人员任命的记录。 北萨尼奇区政府称,这些记录将揭示区议会秘密会议的实质内容,并受到律师-委托人特权的保护。 裁决人认为,由于适用律师-委... 更多
北萨尼奇区政府扣留了一名居民索要的有关该区审查半岛娱乐委员会人员任命的记录。 北萨尼奇区政府称,这些记录将揭示区议会秘密会议的实质内容,并受到律师-委托人特权的保护。 裁决人认为,由于适用律师-委托人特权,部分记录被适当保留,其余记录被下令公开。
F13-09 4月 16, 2013 温哥华市 温哥华市的一名雇员曾两次被停职。他要求获得有关其停职的所有记录。市政府根据《联邦知识产权保护法》第 13 条、第 19(1)(a)条和第 22 条扣留了记录。裁决人根据第 13 条授权市政府扣留某些记... 更多
温哥华市的一名雇员曾两次被停职。他要求获得有关其停职的所有记录。市政府根据《联邦知识产权保护法》第 13 条、第 19(1)(a)条和第 22 条扣留了记录。裁决人根据第 13 条授权市政府扣留某些记录,并根据第 22 条要求市政府扣留其他记录。第 13 条或第 22 条适用于所有记录。裁决人没有命令披露任何记录。
F13-08 3月 15, 2013 不列颠哥伦比亚省心理学家学院 申请人分别提出了两项记录申请。 第一份申请是索取一份学院组织审查报告的副本。 裁决人认为,根据《联邦个人信息保护法》第 12(3)(b)条和第 13(1)条的规定,学院没有理由扣留报告中的信息。 ... 更多
申请人分别提出了两项记录申请。 第一份申请是索取一份学院组织审查报告的副本。 裁决人认为,根据《联邦个人信息保护法》第 12(3)(b)条和第 13(1)条的规定,学院没有理由扣留报告中的信息。 然而,除了两个小的例外情况,裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条,披露报告中包含的个人信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私,因此不得披露。 申请人的第二项请求是索取与评估学院注册人员实质上同等资格问题有关的记录,裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条,拒绝披露这些记录是得到授权的。
F13-07 3月 13, 2013 省国资委 一名记者要求提供与省资本委员会就出租维多利亚内港 CPR 轮船码头大楼征求建议书有关的记录。 根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)、15(1)(l)、21(1) 和 22(1)条的规定,信息被拒... 更多
一名记者要求提供与省资本委员会就出租维多利亚内港 CPR 轮船码头大楼征求建议书有关的记录。 根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)、15(1)(l)、21(1) 和 22(1)条的规定,信息被拒绝公开。 裁决人认为,根据第 13(1)条不予披露的大部分信息并非意见和建议,因此必须予以披露。 关于第 15(1)(l)条,公共机构未能证实披露建筑图纸会合理地预期损害建筑物的安全,因此必须予以披露。 关于第 21 条第(1)款,没有证据表明披露被隐瞒的财务信息会造成损害,因此裁决人指示将其提供给申 请人。 最后,裁决人下令披露根据第 22(1)条被扣留的部分信息,因为这些信息要么不是个人信息, 要么披露这些信息不会不合理地侵犯第三方的个人隐私。
F13-06 2月 15, 2013 希望之区 申请人要求获得一份由该区签发的垃圾、回收和庭院废物服务的中标建议书和签署的合同副本。 该区披露了大部分记录,但根据第 21(1)条规定,由于定价信息有损中标者的商业利益,因此不予披露。 仲裁员发现... 更多
申请人要求获得一份由该区签发的垃圾、回收和庭院废物服务的中标建议书和签署的合同副本。 该区披露了大部分记录,但根据第 21(1)条规定,由于定价信息有损中标者的商业利益,因此不予披露。 仲裁员发现,虽然合同和建议书中被隐瞒的信息都是商业或财务信息,但只有建议书中的信息是按照第 21(1) 条的要求 "秘密提供的"。 裁决人接着认定,特区未能证实披露建议书和合同中被隐瞒的信息会合理地预期导致第 21(1)(c)(i)和(iii)条所述的损害。
F13-05 2月 5, 2013 罗斯兰市 申请人要求获得该市首席行政官在给市长和市议会的备忘录中提到的该市律师的所有信件、意 见和审查的相关记录。 市政府拒绝披露这些记录,理由是适用律师与委托人之间的保密特权。 裁决人认为律师-委托人特权... 更多
申请人要求获得该市首席行政官在给市长和市议会的备忘录中提到的该市律师的所有信件、意 见和审查的相关记录。 市政府拒绝披露这些记录,理由是适用律师与委托人之间的保密特权。 裁决人认为律师-委托人特权适用于这些记录。
F13-04 2月 1, 2013 英属哥伦比亚大学 UBC 从其校园保安巡逻车上安装的 GPS 系统中收集到的信息属于其雇员的 "个人信息",因 为这些信息被用于与雇员的行踪和工作行为有关的目的。UBC 有权在这种情况下收集和使用这些信息。然而,UBC... 更多
UBC 从其校园保安巡逻车上安装的 GPS 系统中收集到的信息属于其雇员的 "个人信息",因 为这些信息被用于与雇员的行踪和工作行为有关的目的。UBC 有权在这种情况下收集和使用这些信息。然而,UBC 在收集个人信息时没有发出适当的通知,而现在它必须这样做。
F13-03 1月 28, 2013 不列颠哥伦比亚省心理学家学院 申请人要求了解学院法律顾问对某些服务的收费情况。 做出回应的记录是每月的法律账目。 裁决人认为,所要求的信息受律师-委托人特权保护的推定没有被推翻。
F13-02 1月 28, 2013 金融机构委员会 国际律师协会要求获得有关工会养老金计划提交给 FICOM 的信息,FICOM 决定披露这些信息。 养老金计划的受托人以适用《联邦知识产权保护法》第 21(1)条为由,要求复审 FICOM 的决定。 ... 更多
国际律师协会要求获得有关工会养老金计划提交给 FICOM 的信息,FICOM 决定披露这些信息。 养老金计划的受托人以适用《联邦知识产权保护法》第 21(1)条为由,要求复审 FICOM 的决定。 助理专员认为,受托人和工会没有证明披露信息会对他们的竞争地位造成重大损害,或严重干扰他们根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)(c)(i)条的谈判地位;或造成他们根据第 21(1)(c)(iii)条的不当经济损失。 助理局长要求 FICOM 披露这些信息。
F13-01 1月 25, 2013 卫生部和公民服务与开放政府部 一位记者要求提供有关治疗成人黄斑变性的药物记录。 根据《联邦公共信息权保护法》第 13、14、16、17、21 和 22 条的规定,各部委扣留了部分申请信息。 助理专员命令公共机构公开部分被扣留的... 更多
一位记者要求提供有关治疗成人黄斑变性的药物记录。 根据《联邦公共信息权保护法》第 13、14、16、17、21 和 22 条的规定,各部委扣留了部分申请信息。 助理专员命令公共机构公开部分被扣留的信息,授权公共机构根据《联邦公共信息保护法》第 13、14、16 和 17 条扣留部分被扣留的信息,并要求公共机构根据《联邦公共信息保护法》第 21 和 22 条拒绝公开部分被扣留的信息。
P12-01 12月 19, 2012 迅达电梯公司 迅达利用安装在其服务车辆上的 GPS 和发动机状态数据系统收集信息,这些车辆只分配给技工使用。机械师不在办公室报到,而是按指定路线从家中前往工作地点。该系统的 GPS 组件记录车辆的位置和移动情况,以... 更多
迅达利用安装在其服务车辆上的 GPS 和发动机状态数据系统收集信息,这些车辆只分配给技工使用。机械师不在办公室报到,而是按指定路线从家中前往工作地点。该系统的 GPS 组件记录车辆的位置和移动情况,以及其所在位置的时间和日期。发动机状态组件记录车辆发动机的启动和停止时间,以及超速、刹车和加速等情况。除其他外,迅达收集并使用这些信息是出于就业管理的目的;这些信息是个人信息和员工个人信息。在这种情况下,包括在收集和使用这些信息的方式和时间上所遵循的政策,迅达被授权收集和使用这些信息。
F12-17 12月 12, 2012 温哥华警察局 申请人要求获得其作为嫌疑人参与警方调查的相关记录。裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条,披露信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私,因此,维多利亚州警察局必须保留大部分信息。维多利亚州警... 更多
申请人要求获得其作为嫌疑人参与警方调查的相关记录。裁决人认为,根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条,披露信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私,因此,维多利亚州警察局必须保留大部分信息。维多利亚州警察局无须隐瞒与警官行为有关的信息。
F12-16 10月 30, 2012 不列颠哥伦比亚省捷运公司 申请人要求获得一份暴力风险评估报告的副本,该报告审查了他与一名同事的互动情况。裁决人认为,根据第 13(1)条的规定,BCRTC 有权扣留报告的部分内容,理由是报告揭示了意见和建议。然而,裁决人认为证... 更多
申请人要求获得一份暴力风险评估报告的副本,该报告审查了他与一名同事的互动情况。裁决人认为,根据第 13(1)条的规定,BCRTC 有权扣留报告的部分内容,理由是报告揭示了意见和建议。然而,裁决人认为证据并不支持 BCRTC 的主张,即根据第 19(1)(a)条的规定,披露其余信息可合理地预期会威胁他人的安全或身心健康。
F12-15 10月 25, 2012 温哥华市 一名建筑师要求温哥华市政府提供与该市一个潜在巷屋开发项目地址有关的文件。根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条,市政府扣留了七封电子邮件的部分内容。裁决人下令披露其中一封邮件(因为该邮件已经披露)... 更多
一名建筑师要求温哥华市政府提供与该市一个潜在巷屋开发项目地址有关的文件。根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条,市政府扣留了七封电子邮件的部分内容。裁决人下令披露其中一封邮件(因为该邮件已经披露),以及第 13(1)条不适用的另外六封邮件的部分内容。根据第 13(1)条,市政府有权扣留六封电子邮件的其余部分,因为其中包含意见和建议。
F12-14 10月 22, 2012 不列颠哥伦比亚省保险公司 ARA 要求提供工商银行与联邦竞争局之间的通信和相关记录。工商银行扣留了部分信息,理由是这些信息构成意见和建议,受律师-委托人保密特权的保护。工商银行还辩称,根据联邦法律至上原则,《联邦知识产权保护法... 更多
ARA 要求提供工商银行与联邦竞争局之间的通信和相关记录。工商银行扣留了部分信息,理由是这些信息构成意见和建议,受律师-委托人保密特权的保护。工商银行还辩称,根据联邦法律至上原则,《联邦知识产权保护法》不适用于本案,因为它与联邦法律相冲突。助理专员认为,至高无上原则并不适用,因为没有有效的联邦法律适用于工银保管和控制的记录。助理专员认为,律师-委托人特权适用于工 商银行声称属于例外情况的所有记录。至于其余的信息,助理专员认定,意见和建议的例外情况授权工 商银行扣留部分信息,而不是它根据这一例外情况要求扣留的全部信息。
F12-13 9月 13, 2012 不列颠哥伦比亚省验尸官服务 一名记者要求获得验尸官在调查一名奥运雪橇运动员死亡事件时获得的第三方记录。不列颠哥伦比亚省验尸官服务处根据《联邦隐私保护法》第 21(1)条扣留了这些记录。专员认为《联邦隐私保护法》第 21(1)条不... 更多
一名记者要求获得验尸官在调查一名奥运雪橇运动员死亡事件时获得的第三方记录。不列颠哥伦比亚省验尸官服务处根据《联邦隐私保护法》第 21(1)条扣留了这些记录。专员认为《联邦隐私保护法》第 21(1)条不适用于这些记录,因为 BCCS 和第三方未能证明披露这些记录会造成伤害。专员命令 BCCS 披露这些记录。
F12-12 8月 23, 2012 司法部 申请人要求提供她被关押在温哥华市监狱期间的录像资料。不列颠哥伦比亚省最高法院在对以前的一项命令进行司法审查时,命令公布一些经过编辑的录像,最高法院认为,录像中一名狱警的面部图像属于第三方个人信息,并将... 更多
申请人要求提供她被关押在温哥华市监狱期间的录像资料。不列颠哥伦比亚省最高法院在对以前的一项命令进行司法审查时,命令公布一些经过编辑的录像,最高法院认为,录像中一名狱警的面部图像属于第三方个人信息,并将公布该信息是否构成对第三方隐私的不合理侵犯的问题发回专员处理。申请人没有就发回重审提出任何意见。申请人未能履行举证责任,证明公开该信息不会构成对第三者隐私的不合理侵犯。
F12-11 7月 4, 2012 新威斯敏斯特市 一个表演艺术协会要求获得有关该市所属剧院资产的记录。根据《联邦知识产权保护法》第 12(3)(b)条,市政府扣留了为议会准备的两份报告,并扣留了两次议会会议的部分会议记录。裁决人认为第 12(3)(b... 更多
一个表演艺术协会要求获得有关该市所属剧院资产的记录。根据《联邦知识产权保护法》第 12(3)(b)条,市政府扣留了为议会准备的两份报告,并扣留了两次议会会议的部分会议记录。裁决人认为第 12(3)(b)条适用于不公开的议会会议记录,但不适用于报告,而且公开这些记录不会泄露议会审议的实质内容。
F12-10 6月 29, 2012 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名犯罪学教授要求学院就因不当性行为而受到纪律处分的医生做出决定。学院披露了一份协议副本,在该协议中,一名医生承认他不适当地拥抱和亲吻了一名病人,并同意学院对他实施纪律处分。学院之前单独公开披露了该医... 更多
一名犯罪学教授要求学院就因不当性行为而受到纪律处分的医生做出决定。学院披露了一份协议副本,在该协议中,一名医生承认他不适当地拥抱和亲吻了一名病人,并同意学院对他实施纪律处分。学院之前单独公开披露了该医生的身份、对其指控的描述以及学院对其实施纪律处分的细节。根据 FIPPA 第 22(1)条的规定,学院扣留了所有能确认投诉人和该医生身份的信息,以及该医生的医疗、教育和工作经历。裁决人认为第 22(1)条适用于申诉人的医疗信息以及医生的医疗、教育和工作经历,但不适用于医生的身份、指控细节或处分条款。裁决人命令学院在协议中披露这些信息。
F12-09 6月 13, 2012 交通和基础设施部 一名申请人要求获得交通管理计划以及该部就 2010 年惠斯勒 GranFondo 颁发的任何许可证。该部根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条,以披露信息会损害 TOIT Events 的商业利益... 更多
一名申请人要求获得交通管理计划以及该部就 2010 年惠斯勒 GranFondo 颁发的任何许可证。该部根据《联邦知识产权保护法》第 21(1)条,以披露信息会损害 TOIT Events 的商业利益为由,拒绝披露交通管理计划和其他信息。仲裁员认为《联邦知识产权保护法》第 21(1)条不适用于这些信息,因为 TOIT 并未在保密的情况下向交通部提供这些信息,而且 TOIT 也未能证明披露这些信息会造成潜在损害。裁决人命令该部披露所有信息。
F12-08 4月 27, 2012 不列颠哥伦比亚省验尸官服务 不列颠哥伦比亚大学法律清白项目申请获得与一起凶杀案有关的尸检报告和法医实验室报告的副本。BCCS 根据第 22(1)条扣留了记录,理由是披露受害人的医疗信息会不合理地侵犯她的隐私。UBCLIP 辩称,... 更多
不列颠哥伦比亚大学法律清白项目申请获得与一起凶杀案有关的尸检报告和法医实验室报告的副本。BCCS 根据第 22(1)条扣留了记录,理由是披露受害人的医疗信息会不合理地侵犯她的隐私。UBCLIP 辩称,它需要这些报告以便其签约法医专家完成对尸检的全面和适当审查,并就死因裁判官的结论是否有缺陷形成专家意见。该公司认为,这种情况推翻了披露信息会不合理地侵犯隐私权的推定。裁决人认为第 22(1)条适用于该信息,并命令 BCCS 不公开报告。
F12-07 4月 19, 2012 财政部 BCCLA 申请获得一份财政部委员会要求主计长办公室提交供其审议的关于省警察局的审计报告副本。该部扣留了该报告,理由是披露该报告将揭示财政委员会审议的实质内容,而根据《联邦知识产权保护法》第 12(1... 更多
BCCLA 申请获得一份财政部委员会要求主计长办公室提交供其审议的关于省警察局的审计报告副本。该部扣留了该报告,理由是披露该报告将揭示财政委员会审议的实质内容,而根据《联邦知识产权保护法》第 12(1)条,财政委员会是行政委员会的一个委员会。裁决人认为,《联邦知识产权保护法》第 12(1)条适用于该报告,因为编写该报告的目的是让财政委员会审议该报告。裁决人要求财政部扣留该报告。
F12-06 4月 19, 2012 维多利亚州第 61 学区教育委员会 一名校车司机要求获得学生对他在一次学校旅行中接送学生时的行为所做投诉的副本。校区向他提供了一份完整的记录,另一份则提供了除学生姓名以外的所有信息,但根据第 22 条的规定,校区没有提供学生姓名。校车司... 更多
一名校车司机要求获得学生对他在一次学校旅行中接送学生时的行为所做投诉的副本。校区向他提供了一份完整的记录,另一份则提供了除学生姓名以外的所有信息,但根据第 22 条的规定,校区没有提供学生姓名。校车司机要求复审,以获得学生姓名及其联系信息。裁决人认为,《联邦知识产权保护法》第 22(1)条适用于学生姓名,因为披露学生姓名会不合理地侵犯学生的个人隐私。
F12-05 2月 28, 2012 圣约翰堡市 一名申请人要求获得与对该市市长的调查有关的记录,该调查导致了对市长的制裁。市政府扣留了这些记录,理由是它们受到律师-委托人特权和地方政府机密的保护,而且披露这些记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。高级... 更多
一名申请人要求获得与对该市市长的调查有关的记录,该调查导致了对市长的制裁。市政府扣留了这些记录,理由是它们受到律师-委托人特权和地方政府机密的保护,而且披露这些记录会不合理地侵犯第三方的个人隐私。高级仲裁员认为,律师与市政府的通信,包括一份法律意见书、市长调查摘要报告和投诉信,受律师与委托人保密特权的保护。高级仲裁员还认定,在市政府要求提供法律意见之前收到的投诉信在市政府档案中是独立存在的,因为这些投诉信是市政府在寻求法律意见之前收集的。但是,市政府仍然必须扣留这些投诉信,因为披露这些投诉信会不合理地侵犯第三方的隐私。
F12-04 2月 2, 2012 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一名记者要求 BCLC 提供有关指控 BCLC 未遵守《犯罪收益法》的信息。这些信息包括监管机构的一封信,其中概述了 BCLC 被指控未遵守《犯罪收益法》的情况,以及对 BCLC 罚款的违规通知。BC... 更多
一名记者要求 BCLC 提供有关指控 BCLC 未遵守《犯罪收益法》的信息。这些信息包括监管机构的一封信,其中概述了 BCLC 被指控未遵守《犯罪收益法》的情况,以及对 BCLC 罚款的违规通知。BCLC 被命令披露所有被扣留的记录。代理高级仲裁员认为,披露记录不会剥夺 BCLC 获得公平审判的权利,也不会助长犯罪。此外,没有足够的证据表明,根据《联邦知识产权保护法》第 16 条,披露被扣留的记录会损害加拿大政府与不列颠哥伦比亚省政府之间的政府间关系。
F12-03 1月 30, 2012 英属哥伦比亚大学 一个公民组织提出了一系列有关 UBC 涉及动物研究记录的请求。UBC 回应称,根据第 3(1)(e)条的规定,这些记录包含 UBC 雇员的研究信息,因此不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。裁决人发... 更多
一个公民组织提出了一系列有关 UBC 涉及动物研究记录的请求。UBC 回应称,根据第 3(1)(e)条的规定,这些记录包含 UBC 雇员的研究信息,因此不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。裁决人发现大部分记录包含了 UBC 研究人员的研究信息。然而,部分记录不包含 UBC 研究人员的研究信息。裁决人命令 UBC 继续处理不包含 UBC 研究人员研究信息的记录的申请。
F12-02 1月 19, 2012 省卫生服务管理局 一名记者要求获得内部审计报告的执行摘要。公共卫生服务局根据《联邦公共信息保护法》第 12(3)(b)条和第 13(1)条扣留了五份审计摘要的全文。公共卫生服务局还对五份审计摘要中的三份适用了《联邦知识... 更多
一名记者要求获得内部审计报告的执行摘要。公共卫生服务局根据《联邦公共信息保护法》第 12(3)(b)条和第 13(1)条扣留了五份审计摘要的全文。公共卫生服务局还对五份审计摘要中的三份适用了《联邦知识产权保护法》第 17(1)条。審裁官裁定,根據第 12(3)(b)條,披露資料不會揭露董事局會議的商議內容,因為董事局並無法定權力在公眾缺席的情況下舉行會議。審裁官又裁定,根據第 17(1)條,按理不能預期披露有關資料會導致公共衞生服務協會蒙受經濟損害。審裁員認為第 13(1)(2)(g)條適用於其中兩份審計摘要,因為它們是對公共衞生服務協會的效率或表現,或其其中一項計劃或政策的最後審計。因此,第 13(1)条不适用于这两份审计摘要。第 13(1)条确实适用于其他三份审计摘要中的意见和建议,但不适用于这些记录的全部内容。裁决人下令披露三份审计摘要的部分内容和另外两份审计摘要的全部内容。
F12-01 1月 17, 2012 不列颠哥伦比亚省紧急和卫生服务委员会 CUPE 要求提供与不列颠哥伦比亚省辅助医务人员与紧急和卫生服务委员会之间的劳资纠纷有关的记录。委员会披露了一些记录,但根据《联邦预防和保护法》第 12 条、第 13 条、第 14 条和第 22 条扣... 更多
CUPE 要求提供与不列颠哥伦比亚省辅助医务人员与紧急和卫生服务委员会之间的劳资纠纷有关的记录。委员会披露了一些记录,但根据《联邦预防和保护法》第 12 条、第 13 条、第 14 条和第 22 条扣留了其他信息。高级仲裁员发现,委员会声称享有第 14 条特权的记录属于律师-委托人特权。委员会还必须拒绝披露其声称享有第 22 条规定的记录,因为披露这些信息会不合理地侵犯某些雇员的隐私。虽然高级仲裁员裁定委员会对第 12 条和第 13 条的适用是正确的,但委员会仍拒绝披露这些信息。虽然高级仲裁员裁定委员会对一些记录正确地适用了第 12 和 13 条,但他命令委员会披露其他被扣留的信息,因为这些信息并没有揭示内阁审议的实质内容, 也没有揭示公共机构提出的或为公共机构提出的建议或意见。
F11-35 12月 20, 2011 温哥华市 某申请人要求市政府提供一份由第三方服务提供商 Sierra 撰写的业务审查报告的副本。市政府根据第 17(1)条和第 21(1)条扣留了报告的部分内容,理由是按理说披露这些内容会对市政府和 Sierr... 更多
某申请人要求市政府提供一份由第三方服务提供商 Sierra 撰写的业务审查报告的副本。市政府根据第 17(1)条和第 21(1)条扣留了报告的部分内容,理由是按理说披露这些内容会对市政府和 Sierra 造成经济损失。这两种例外情况都不适用。Sierra 在其呈件中同意根据第 21(3)(a)条披露信息。根据第 17(1)条的规定,市政府未能证明信息的披露会合理地预期会对其造成财务或经济损害。根据第 17(1)(c)条,该报告不构成与该市人事管理或行政管理有关的计划。根据第 17(1)(f)条,市政府未能证明披露报告会损害其谈判地位。市政府必须披露整份报告。
F11-34 12月 7, 2011 运输和基础设施部 一名记者要求获得交通部长两年电子日历的副本。交通部提供了在此期间担任部长的两名司法协助人员的日历打印件,但根据《联邦隐私保护法》第 17 条(经济损害)和第 22 条(个人隐私)的规定扣留了部分内容。... 更多
一名记者要求获得交通部长两年电子日历的副本。交通部提供了在此期间担任部长的两名司法协助人员的日历打印件,但根据《联邦隐私保护法》第 17 条(经济损害)和第 22 条(个人隐私)的规定扣留了部分内容。它还扣留了与工作重点活动有关的条目,因为这些条目不属于《联邦公共信息保护法》的范围。记者对有关司法协助活动的条目的决定提出质疑。该部辩称,日历中的每个电子条目都是单独的记录,与司法协助活动有关的条目不在该部的保管或控制之下。裁决人认为,每个条目都不是单独的记录:该部制作的日历是由该部保管和控制的两份记 录(每位部长一份)。该部的这些记录恰好包含了有关司法协助活动的信息。该部还辩称,根据第 3(1)(c)条,一些条目是由立法机构官员创建或为其创建的记录,不属于《联邦公共信息保护法》的管辖范围。这些记录不是由监察员创建的,也不是为监察员创建的。裁决人命令该部完成对申请中被错误地认为不属于 FIPPA 范围的信息的处理。
F11-33 12月 7, 2011 鲁珀特王子城 申请人要求提供该市与其前公司行政主管之间的离职协议副本。市政府提供了遣散费总额,但拒绝提供遣散协议本身,理由是这些记录受律师-当事人保密特权的保护,披露这些记录会不合理地侵犯前公司行政主管的隐私。高级... 更多
申请人要求提供该市与其前公司行政主管之间的离职协议副本。市政府提供了遣散费总额,但拒绝提供遣散协议本身,理由是这些记录受律师-当事人保密特权的保护,披露这些记录会不合理地侵犯前公司行政主管的隐私。高级仲裁员认为,由于有争议的通信是市政府的律师与第三方之间的通信,因此不受律师-委托人特权的限制。此外,根据第 22(4)(e)条,记录中的信息构成报酬,因此,披露这些信息不会不合理地侵犯第三方的隐私。
F11-32 11月 2, 2011 不列颠哥伦比亚省彩票公司 申请人要求 BCLC 提供与遵守联邦犯罪所得立法有关的记录。BCLC 确定了四份符合要求的记录,并援引《联邦犯罪所得法》规定的三项披露例外,包括律师-委托人特权,拒绝披露每份记录的全部内容。BCLC ... 更多
申请人要求 BCLC 提供与遵守联邦犯罪所得立法有关的记录。BCLC 确定了四份符合要求的记录,并援引《联邦犯罪所得法》规定的三项披露例外,包括律师-委托人特权,拒绝披露每份记录的全部内容。BCLC 称,该公司向其律师提供了这些记录,以准备在联邦上诉法院提起诉讼,因此这些记录作为 "律师辩护状 "的一部分而受到保护。高级仲裁员认为 "律师辩护状 "的检验标准并不适用,因为 BCLC 的律师并没有从第三方收集记录。相反,律师是从 BCLC 本身获得这些记录的,而 BCLC 是在其正常业务过程中通过对其业务的监管监督而拥有这些记录的。这些记录最初既不是为了诉讼目的而收集的,也不是为了诉讼目的而制作的。以这种方式 "收集 "的记录不会因为后来交给了公共机构的律师而成为特权记录。
F11-31 10月 20, 2011 英属哥伦比亚大学 一名记者要求 UBC 提供与七个实体有关的记录。UBC 能够提供一些记录,还有一些记录是可以公开获得的,但大部分 UBC 辩称它没有保管和控制所要求的记录。第 F09-06 号命令认定,UBC 对其中... 更多
一名记者要求 UBC 提供与七个实体有关的记录。UBC 能够提供一些记录,还有一些记录是可以公开获得的,但大部分 UBC 辩称它没有保管和控制所要求的记录。第 F09-06 号命令认定,UBC 对其中三个实体所要求的记录拥有控制权。对该命令进行了司法审查,最终达成了一项同意令,大意是 OIPC 将重新考虑 UBC 是否保管或控制这三个实体的记录的问题。与此同时,对第 F08-01 号命令的司法审查发现,SFU 与其子公司之间的关系不符合普通法关于揭开公司面纱的检验标准,因此,SFU 没有对记录行使控制权。在本案中,UBC 与这三个实体之间的关系不符合普通法关于揭开公司面纱的检验标准。就《联邦知识产权保护法》而言,UBC 没有行使对记录的控制权。
F11-30 10月 7, 2011 温哥华市 一位申请人要求市政府提供与市政府和一家名为 Ecodrive 的公司之间的租赁安排有关的信息。市政府通知 Ecodrive 公司,它打算公开申请人所要求的某些信息。Ecodrive 公司要求对该决定进... 更多
一位申请人要求市政府提供与市政府和一家名为 Ecodrive 的公司之间的租赁安排有关的信息。市政府通知 Ecodrive 公司,它打算公开申请人所要求的某些信息。Ecodrive 公司要求对该决定进行复审,因为它认为披露信息会损害其商业利益。裁决人认为有争议的信息不符合商业损害检验标准,因为该信息涉及双方之间的谈判协议, 而不是《联邦知识产权保护法》第 21 条要求提供的信息。
F11-29 10月 6, 2011 财政部 一名雇员要求提供与终止其长期残疾福利有关的记录,该部拒绝提供某些信息。裁决人认为该部有权扣留某些记录中的信息,因为有些信息受诉讼特权的限制;有些信息构成意见或建议,而其他信息被认为不合理地侵犯了第三方... 更多
一名雇员要求提供与终止其长期残疾福利有关的记录,该部拒绝提供某些信息。裁决人认为该部有权扣留某些记录中的信息,因为有些信息受诉讼特权的限制;有些信息构成意见或建议,而其他信息被认为不合理地侵犯了第三方的个人隐私。然而,裁决人得出结论认为,该部必须公布在合理考虑诉讼时未创建的其他信息。根据《联邦知识产权保护法》第 13 条,该部还必须公布他认为不属于意见或建议的其他信息。
F11-28 9月 22, 2011 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一名记者要求提供 BCLC 与一家博彩公司董事之间的通信记录,该董事也是 BCLC 董事会的前任主席。BCLC 确定 BCLC 首席执行官(当时他是 BCLC 首席执行官)与该董事之间的电子邮件往来符... 更多
一名记者要求提供 BCLC 与一家博彩公司董事之间的通信记录,该董事也是 BCLC 董事会的前任主席。BCLC 确定 BCLC 首席执行官(当时他是 BCLC 首席执行官)与该董事之间的电子邮件往来符合该请求,并决定向该记者披露这些记录。BCLC 向该董事发出了请求通知。该董事要求进行复审,理由是根据《联邦隐私保护法》第 22 条,披露记录会不合理地侵犯他的隐私,并且根据第 21 条,披露记录会损害他的一家企业的利益。第 22 条仅适用于局长的病史信息和其他第三方的一些信息。该记者辩称,《联邦公共信息权保护法》第 25 条规定,披露这些信件符合公众利益。第 25 条不适用于任何信息。第 21 条也不适用于任何信息。裁决人命令 BCLC 不披露有关主任病史的信息和其他第三方的一些信息,并披露其余信息。
F11-27 9月 14, 2011 北部卫生局 代表 Domcor 公司雇员的工会要求获得该公司与卫生局之间关于提供安保服务的合同副本。Domcor 要求对卫生局向工会披露合同的决定进行复审,理由是披露合同会损害其商业利益。该信息被认定是 Domc... 更多
代表 Domcor 公司雇员的工会要求获得该公司与卫生局之间关于提供安保服务的合同副本。Domcor 要求对卫生局向工会披露合同的决定进行复审,理由是披露合同会损害其商业利益。该信息被认定是 Domcor 公司的商业和财务信息,但 Domcor 公司未能证明它是在保密的情况下提供该信息的。裁决人命令卫生局公开合同。
F11-26 8月 31, 2011 总检察长部 申请人要求了解政府在与一家建筑公司的诉讼中产生的费用。做出答复的记录涉及该部律师和外部法律顾问的法律账单。该部披露了一些信息,并以受律师-委托人保密特权保护为由扣留了其他信息。裁决人认为被扣留的信息推... 更多
申请人要求了解政府在与一家建筑公司的诉讼中产生的费用。做出答复的记录涉及该部律师和外部法律顾问的法律账单。该部披露了一些信息,并以受律师-委托人保密特权保护为由扣留了其他信息。裁决人认为被扣留的信息推定享有特权,而且在本案的情况下,该特权没有被推翻。
F11-25 8月 25, 2011 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一名记者要求 BCLC 提供按不列颠哥伦比亚省邮政编码前三个字符排序的在线销售数字。BCLC 拒绝了,称披露这些信息可能会损害其经济利益,并使其在 "灰色市场 "中的竞争对手受益。专员的结论是,根据第... 更多
一名记者要求 BCLC 提供按不列颠哥伦比亚省邮政编码前三个字符排序的在线销售数字。BCLC 拒绝了,称披露这些信息可能会损害其经济利益,并使其在 "灰色市场 "中的竞争对手受益。专员的结论是,根据第 17(1)(b)条,BCLC 没有证明这些销售数字具有任何当前或潜在价值。此外,根据第 17(1)(d)条的规定,BCLC 关于披露信息会造成不当得利或损失的论点是推测性的,因此不足以证明可以合理地预期会发生所声称的损害。
F11-24 8月 24, 2011 环境部 申请人要求获得与其参与液体废物管理计划进程有关的信息。该部披露了一些记录,但扣留了其他记录,理由是这些记录受律师-当事人保密特权的保护。裁决人认为,这些记录是该部与其寻求和提供法律咨询的律师之间的通信... 更多
申请人要求获得与其参与液体废物管理计划进程有关的信息。该部披露了一些记录,但扣留了其他记录,理由是这些记录受律师-当事人保密特权的保护。裁决人认为,这些记录是该部与其寻求和提供法律咨询的律师之间的通信。裁决人还认定,没有证据表明该部在本案中明示或暗示放弃特权。
F11-23 8月 22, 2011 不列颠哥伦比亚省彩票公司 一名记者要求获得一份关于旨在帮助问题赌徒的计划的进展报告。裁决人下令披露该进展报告。报告中几乎没有任何内容构成 BCLC 所称的建议或意见。相反,它所包含的内容只是一种叙述,并以图表的形式描述了对报告... 更多
一名记者要求获得一份关于旨在帮助问题赌徒的计划的进展报告。裁决人下令披露该进展报告。报告中几乎没有任何内容构成 BCLC 所称的建议或意见。相反,它所包含的内容只是一种叙述,并以图表的形式描述了对报告作者所提问题的回答。根据第 13(2)(b)条的规定,该报告也被认定为 "统计调查",因此,包含意见或建议的少数段落被下令披露。此外,裁决人驳回了关于披露该报告可合理地预期使 BCLC 无法获得公平审判的推测性主张。
F11-22 8月 18, 2011 不列颠哥伦比亚省教师学院 一名记者要求提供在学院注册的所有教师的姓名、当前证书状态和当前执业状态的清单。学院根据《联邦知识产权保护法》第 20(1)条和第 22 条拒绝提供这些信息,理由是这些信息已经可以通过其网站上的可搜索数... 更多
一名记者要求提供在学院注册的所有教师的姓名、当前证书状态和当前执业状态的清单。学院根据《联邦知识产权保护法》第 20(1)条和第 22 条拒绝提供这些信息,理由是这些信息已经可以通过其网站上的可搜索数据库公开获得,披露这些 信息将不合理地侵犯教师的隐私权。第 20(1)条不适用,因为公众无法购买这份名单。第 22 条并不适用,因为披露信息是由《教师职业法》授权的,而所涉及的信息是一种类似于许可的酌处权。学院必须以他所要求的电子格式披露包括所有字段在内的名单。学院无须将披露信息一事通知教师个人。
F11-21 8月 18, 2011 教育部 一名教育数据分析师对教育部拒绝他根据《联邦个人信息保护法》第 35 条获取可识别身份的 学生考试成绩一事提出申诉。该部被认定在拒绝之前对相同数据的请求时适当行使了自由裁量权。教育部无须重新行使其自由裁... 更多
一名教育数据分析师对教育部拒绝他根据《联邦个人信息保护法》第 35 条获取可识别身份的 学生考试成绩一事提出申诉。该部被认定在拒绝之前对相同数据的请求时适当行使了自由裁量权。教育部无须重新行使其自由裁量权。
F11-20 8月 18, 2011 教育部 申请人要求获得基础技能评估学生汇总数据的电子版,以便对数据进行统计研究。这包括 F09-21 号命令和 F10-29 号命令要求教育部向其披露的一套较新的相同数据,以及第二套数据。尽管有先前的命令,该... 更多
申请人要求获得基础技能评估学生汇总数据的电子版,以便对数据进行统计研究。这包括 F09-21 号命令和 F10-29 号命令要求教育部向其披露的一套较新的相同数据,以及第二套数据。尽管有先前的命令,该部仍根据《联邦知识产权保护法》第 22 条拒绝披露这两组数据。专员认为,问题禁止反言原则适用于第一套数据,因为之前的命令已经对该问题做出了决定,该部不能寻求与之前案件不同的结果。专员还认为,第二套数据不构成个人信息。该部无权扣留任何信息。
F11-19 8月 9, 2011 公共安全部和副检察长 一名记者要求提供建立省级警察部队的成本估算。该部根据第 13 条的规定扣留了部分记录,理由是这些记录透露了意见或建议。裁决人认为,根据以前的命令和判例法对该术语的解释,有争议的信息构成建议。因此,该部... 更多
一名记者要求提供建立省级警察部队的成本估算。该部根据第 13 条的规定扣留了部分记录,理由是这些记录透露了意见或建议。裁决人认为,根据以前的命令和判例法对该术语的解释,有争议的信息构成建议。因此,该部有权扣留这些信息。
F11-18 6月 17, 2011 温哥华公园和娱乐委员会 申请人要求提供 17 项活动在公园使用扩音设备的相关记录。在拖延了几周之后,委员会作出答复,估计搜索记录的费用为 510 美元,外加影印和递送费。申请人要求减免费用,但委员会未予答复。移民局没有履行其... 更多
申请人要求提供 17 项活动在公园使用扩音设备的相关记录。在拖延了几周之后,委员会作出答复,估计搜索记录的费用为 510 美元,外加影印和递送费。申请人要求减免费用,但委员会未予答复。移民局没有履行其职责,没有按时答复查询记录的请求和减免费用的请求。因此,免除了申请费,并命令移民局对申请做出答复。
F11-17 6月 9, 2011 总检察长部 申请人是一名律师,参与了针对 UBC 停车费的集体诉讼。她要求获得 UBC 就该诉讼案发给该部的信函和备忘录。该部拒绝了她的请求,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 13 条,这些信息包括建议和意见,... 更多
申请人是一名律师,参与了针对 UBC 停车费的集体诉讼。她要求获得 UBC 就该诉讼案发给该部的信函和备忘录。该部拒绝了她的请求,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 13 条,这些信息包括建议和意见,并且受到律师-委托人特权的保护。申请人认为有争议的信息构成游说而非建议。裁决人认为,游说是受《游说者注册法》严格监管的事项,而本案并非如此。这一裁定与第 13 条的规定一致,即保护一个公共机构为另一个公共机构提供的建议。裁决人还驳回了申请人要求公开信件和备忘录的论点,因为这些信件和备忘录是一项 "建 议",涉及对该部已经做出决定的计划的修改。裁决人的结论是,如果有争议的记录是一项 "建议",那么它涉及的是对立法的修改,而不是一项计划。
F11-16 5月 27, 2011 省卫生服务管理局 在对第 F09-07 号命令的司法审查中,法院撤销了关于一名人权调查员在调查对一名医生的投诉时 是以准司法身份行事的裁定,该裁定符合《联邦隐私保护法》第 3(1)(b)条的目的。法官将调查员的记录就第... 更多
在对第 F09-07 号命令的司法审查中,法院撤销了关于一名人权调查员在调查对一名医生的投诉时 是以准司法身份行事的裁定,该裁定符合《联邦隐私保护法》第 3(1)(b)条的目的。法官将调查员的记录就第 3(1)(b)条而言是她的 "个人笔记 "还是她的 "通信 "的问题发回给高级仲裁员。资深仲裁员认为,调查员的介绍性笔记、议程和电话交谈笔记以及她的发函属于第 3(1)(b)条所指的 "个人笔记 "和 "通信"。高级仲裁员认为,其他通信,包括给调查员的来信和电子邮件,以及她打字和手写的面谈笔记,都不是她的 "个人笔记 "和 "通信",根据第 3(1)(b)条,它们没有被排除在《联邦隐私保护法》的适用范围之外。公共健康和安全法》被责令决定该医生是否有权获取第 3(1)(b)条未排除的信息。
F11-15 5月 12, 2011 不列颠哥伦比亚省按摩师学院 申请人是学院的前董事会成员,她要求获得某些法律发票,她说这些发票提到了她。学院拒绝了这一要求,理由是律师-当事人保密特权保护有回应的记录。裁决人认为,律师-委托人特权适用于这些记录,而且没有证据表明学... 更多
申请人是学院的前董事会成员,她要求获得某些法律发票,她说这些发票提到了她。学院拒绝了这一要求,理由是律师-当事人保密特权保护有回应的记录。裁决人认为,律师-委托人特权适用于这些记录,而且没有证据表明学院有意放弃特权。
F11-14 5月 12, 2011 财政部 FIPA 要求提供与收入管理项目有关的记录。根据第 15 条、第 17 条和第 21 条的规定,该部扣留了一些信息。根据第 15 条的规定,该部有权扣留部分记录,因为有理由认为披露这些记录会损害该省计... 更多
FIPA 要求提供与收入管理项目有关的记录。根据第 15 条、第 17 条和第 21 条的规定,该部扣留了一些信息。根据第 15 条的规定,该部有权扣留部分记录,因为有理由认为披露这些记录会损害该省计算机系统的安全。该部无权扣留根据本条扣留的计算机软件清单和某些服务器信息。该部也无权扣留根据第 17 条扣留的任何记录,因为该部没有证明披露这些记录会对该省造成财政或经济损失。关于第 21 条,该信息被认定为 HPAS 的商业信息,但 HPAS 未能证明它是在保密的情况下 "提供 "该信息的。此外,《联邦公共信息保护法》第 21(1)条的三部分测试中关于对商业利益造成重大损害的第三部分也没有得到满足。公共机构被命令披露其根据第 21 条而隐瞒的记录。
F11-13 5月 11, 2011 不列颠哥伦比亚省验尸官服务 一名申请人要求不列颠哥伦比亚省验尸官服务局提供政策手册。不列颠哥伦比亚省死因裁判署的答复是提供了两份文件,但根据《联邦信息保护法》第 13 条和第 15 条隐瞒了一些信息。BCCS 随后公布了所有根据... 更多
一名申请人要求不列颠哥伦比亚省验尸官服务局提供政策手册。不列颠哥伦比亚省死因裁判署的答复是提供了两份文件,但根据《联邦信息保护法》第 13 条和第 15 条隐瞒了一些信息。BCCS 随后公布了所有根据第 13 条不予公开的信息,但继续根据第 15 条不予公开某些信息,理由是公开信息会损害目前在执法过程中使用或可能使用的调查技术和程序 的有效性。当死因调查构成刑事调查的一部分时,死因调查被认为构成执法。有理由认为,披露死因调查中目前使用或可能使用的某些信息会损害调查技术的有效性。BCCS 授权扣留信息。
P11-02 5月 6, 2011 经济互助保险公司 一名男子投诉说,Economical 公司在为他续保房屋保险时,未经他同意就获取了他的信用评分。Economical 公司以若干理由辩称,它有权收集信用评分。仲裁员认为,根据第 11 条的含义,Eco... 更多
一名男子投诉说,Economical 公司在为他续保房屋保险时,未经他同意就获取了他的信用评分。Economical 公司以若干理由辩称,它有权收集信用评分。仲裁员认为,根据第 11 条的含义,Economical 收集投诉人信用评分的目的是一个合理的人会认为在这种情况下是适当的。此外,她亦裁定 Economical 並無要求投訴人在第 7(2)條所指的必要範圍以外同意收集信貸評分,亦沒有第 8 條所指的當作同意,而就第 10(1)(a)及 10(1)(b)條而言,Economical 就收集信貸評分所提供的通知並不足夠。審裁員的結論是審裁官的結論是,在此情況下,考慮投訴人是否明示同意收集資料並不恰當。仲裁员命令 Economical 停止收集和使用其违反《个人隐私保护法》收集的个人信息,审查其向保险申请人提供的同意书,并向申请人发出充分通知。一旦提供了充分的通知并获得同意,Economical 就可以恢复收集和使用信用评分。
F11-12 5月 5, 2011 不列颠哥伦比亚省彩票公司 申请人要求获得不列颠哥伦比亚彩票公司的 "赌场标准、政策和程序手册(第 2 版)"。BCLC 根据第 15 条和第 17 条拒绝申请人查阅该手册的全部内容。第 17 条被认定完全不适用,第 15 条被... 更多
申请人要求获得不列颠哥伦比亚彩票公司的 "赌场标准、政策和程序手册(第 2 版)"。BCLC 根据第 15 条和第 17 条拒绝申请人查阅该手册的全部内容。第 17 条被认定完全不适用,第 15 条被认定适用于某些部分。BCLC 被命令披露《手册》中第 15 条不适用的部分。
F11-11 5月 4, 2011 农业部 申请人要求该部提供有关根据海虱计划和鱼类健康计划从养鱼场收集的信息的数据。该部拒绝了这一请求,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 17(2)条,披露信息可能会剥夺研究人员的出版优先权。该部证明,两名经... 更多
申请人要求该部提供有关根据海虱计划和鱼类健康计划从养鱼场收集的信息的数据。该部拒绝了这一请求,理由是根据《联邦知识产权保护法》第 17(2)条,披露信息可能会剥夺研究人员的出版优先权。该部证明,两名经验丰富的研究人员正在为同行评审期刊撰写科学论文,披露数据可能导致论文无法发表。根据第 17(2)条,该部有权扣留数据。申请人还辩称,《联邦知识产权保护法》第 17(3)条要求披露数据,因为数据包括产品测试的结果。第 17(3)条被认为不要求披露受第 17(2)条约束的信息。
F11-10 3月 31, 2011 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 一名医生要求学院提供他的全部档案。作为回应,学院披露了 1,600 多页的记录,但根据第 3(1)(c)条和第 22(1)条的规定扣留了其他信息和记录。学院被认定正确适用了第 3(1)(c)条。学院也... 更多
一名医生要求学院提供他的全部档案。作为回应,学院披露了 1,600 多页的记录,但根据第 3(1)(c)条和第 22(1)条的规定扣留了其他信息和记录。学院被认定正确适用了第 3(1)(c)条。学院也被认定对某些信息正确地适用了第 22(1)条。学院被命令披露第 22(1)条不适用的其他信息,包括 "联系信息 "和申请人自己的个人信息。
F11-09 3月 30, 2011 亚博斯福警察局 申请人要求亚博斯福德警方提供一份警方报告,警方以分割的形式披露了该报告。根据第 22(1)条,亚博斯福警察局被认定正确地分割了信息。没有必要考虑第 19(1)条。
F11-08 3月 9, 2011 温哥华岛卫生局 HEU 要求查阅与该公共机构和 Compass Canada 之间提供饮食和内务管理服务的质量保证有关的文件。Compass 要求对公共机构允许查阅记录的决定进行审查。该信息被认定为 Compass ... 更多
HEU 要求查阅与该公共机构和 Compass Canada 之间提供饮食和内务管理服务的质量保证有关的文件。Compass 要求对公共机构允许查阅记录的决定进行审查。该信息被认定为 Compass 公司的商业和财务信息,但 Compass 公司未能证明它是在 "保密 "的情况下提供该信息的。此外,《联邦公共信息权保护法》第 21(1)条的三部分测试中关于对商业利益造成重大损害的第三部分也没有得到满足。公共机构被命令公开这些记录。
P11-01 2月 18, 2011 积极主动社区生活主流协会 申请人要求提供有关协会对他在工作场所提出的投诉进行调查的信息。协会提供了一些记录,但隐瞒了其他信息。协会被要求不向申请人提供有争议的信息,因为这些信息会泄露另一个人的个人信息。此外,披露所要求的信息还... 更多
申请人要求提供有关协会对他在工作场所提出的投诉进行调查的信息。协会提供了一些记录,但隐瞒了其他信息。协会被要求不向申请人提供有争议的信息,因为这些信息会泄露另一个人的个人信息。此外,披露所要求的信息还会泄露提供了另一个人的个人信息的个人身份。这些曾提供信息的个人不同意披露其身份,因此协会必须拒绝披露。最后,由于申请人的个人信息和另一个人的个人信息密不可分,协会无法删除另一个人的个 人信息而留下任何可理解的信息来披露。
F11-07 2月 18, 2011 不列颠哥伦比亚省评估局 CUPE 要求提供不列颠哥伦比亚评估公司在彭蒂克顿、弗农和基洛纳办事处的三份租约副本,以及一份服务协议的附表。BC Assessment originally applied ss.BC Assess... 更多
CUPE 要求提供不列颠哥伦比亚评估公司在彭蒂克顿、弗农和基洛纳办事处的三份租约副本,以及一份服务协议的附表。BC Assessment originally applied ss.BC Assessment 最初将第 15(1)(l)条、第 17(1)条、第 21(1)条和第 22(1)条适用于这三份租约的部分内容。在调解和调查的早期阶段,大部分问题和记录都消失了,只剩下对基洛纳租约适用第 17(1)条的问题。不列颠哥伦比亚评估公司没有提供支持适用第 17(1)条的证据依据。该例外条款被认定不适用,卑诗评估局被命令披露基洛纳租约中被分割的信息。
F11-06 2月 16, 2011 温哥华警察局 一名申请人要求获得由越南警察局保管的其个人信息。越南警察局的答复是公开涉及申请人的四份警方事件报告的副本,但根据第 16(1)(b)条扣留了通过公民信息公开委员会收集的一些信息,并根据第 22(1)条... 更多
一名申请人要求获得由越南警察局保管的其个人信息。越南警察局的答复是公开涉及申请人的四份警方事件报告的副本,但根据第 16(1)(b)条扣留了通过公民信息公开委员会收集的一些信息,并根据第 22(1)条扣留了作为对四份档案进行调查的一部分而收集的第三方的个人信息。根据第 16(1)(b)条的规定,越南警方无权拒绝披露信息,因此被命令披露这些信息。根据第 22(1)条的规定,除了申请人本人向该署提供的信息外,该署不得披露其他信息。
F11-05 2月 14, 2011 温哥华岛卫生局 一名护士要求获得她的雇主(一名医生)寄给 VIHA 的有关她的工作推荐信的副本。根据第 22(2)(f)条,VIHA 拒绝查阅全部记录,称医生是在保密的情况下提供推荐信的。VIHA 没有证实该医生是在... 更多
一名护士要求获得她的雇主(一名医生)寄给 VIHA 的有关她的工作推荐信的副本。根据第 22(2)(f)条,VIHA 拒绝查阅全部记录,称医生是在保密的情况下提供推荐信的。VIHA 没有证实该医生是在保密的情况下提供参考资料的。它也没有履行证明申请人无权查阅其个人信息的责任。VIHA 被命令公开全部记录。
F11-04 2月 3, 2011 温哥华第 39 学区教育委员会 在一名前教师被判犯有多项罪行之后,校区委托 Don Avison 对其在儿童保护方面的现行政策和做法进行审查。应申请人的要求,校区公布了艾维森审查报告的分割版本,并根据《联邦保护儿童法》的若干条款隐瞒... 更多
在一名前教师被判犯有多项罪行之后,校区委托 Don Avison 对其在儿童保护方面的现行政策和做法进行审查。应申请人的要求,校区公布了艾维森审查报告的分割版本,并根据《联邦保护儿童法》的若干条款隐瞒了相关信息。2010 年 6 月 7 日的第 F10-18 号命令(Order F10-18 of June 7, 2010)决定,律师客户特权不适用于被分割的信息,因为艾维森并未被聘为校区的法律顾问。 在该决定中,专员得出结论,根据第 12(3)(b) 条,披露该报告不会泄露教育委员会会议审议的实质内容,而且根据第 17(1) 条,不能合理地预期会导致校区遭受经济损失。专员还认为,根据第 13(2)(g)条,该报告是关于校区政策的表现和效率的最后报告,因此第 13(1)条(对意见或建议的保护)并不适用。最后,专员认为第 22(1)条适用于可识别个人的就业历史,但有关雇员的其他个人信息可以 披露,因为这些信息是事实或例行信息。 专员命令教育局披露除就业历史信息以外的所有被分割的信息。
F11-03 1月 25, 2011 萨里市 市政府对申请人提起了法庭诉讼,原因是申请人的一只宠物狗被抓,而且市政府称申 请人非法占用了市政府的道路津贴。随后,申请人要求获得与他本人、他的两只宠物狗和市政府有关的信息。市政府提供了一些记录,但根据... 更多
市政府对申请人提起了法庭诉讼,原因是申请人的一只宠物狗被抓,而且市政府称申 请人非法占用了市政府的道路津贴。随后,申请人要求获得与他本人、他的两只宠物狗和市政府有关的信息。市政府提供了一些记录,但根据《联邦知识产权保护法》第 14、15 和 22 条拒绝披露其他记录。律师-委托人特权适用于大多数有争议的记录,因此市政府有权根据第 14 条的规定扣留这些记录。诉讼特权适用于其中一些记录,因为尽管两个法庭诉讼程序已经结束,但市政府仍有理由担心与之相关的诉讼。市政府有权扣留其余的记录,因为这些记录可能会泄露执法部门秘密消息来源的身份,从而可能会对执法部门造成损害。
F11-02 1月 25, 2011 省卫生服务管理局和不列颠哥伦比亚省儿童和妇女健康中心 一名医生目前被暂停在加拿大妇女健康中心的工作和医院特权,他要求获得加拿大妇女健康中 心医疗部门工作人员委员会的会议记录。公共卫生服务管理局的答复是向申请人提供记录,但根据《联邦医疗保险法》第 12(1... 更多
一名医生目前被暂停在加拿大妇女健康中心的工作和医院特权,他要求获得加拿大妇女健康中 心医疗部门工作人员委员会的会议记录。公共卫生服务管理局的答复是向申请人提供记录,但根据《联邦医疗保险法》第 12(1)条、第 13 条、第 17 条和第 22 条以及《证据法》第 51 条拒绝提供信息。公共卫生服务局后来不再依赖第 13 和 17 条。第 13 和 17 条。证据法第 51 条适用于某些段落,但不适用于所有段落。公共卫生署下令根据《联邦知识产权保护法》处理后一种信息。联邦个人信息保护法案》第 22 条适用于病人和工作人员的医疗信息。它还适用于工作人员和未来工作人员的就业历史,包括工作评估、退休和新聘人员的公 布、考试通过情况和移民问题。第 22 条不适用于可识别身份的医生就 CWHC 的运作发表的专业意见,《公共卫生服务法》被命令披露这些信息。
F11-01 1月 5, 2011 财政部 申请人要求获得与《税收(农村地区)法》具体账号有关的信息。该部向申请人提供了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 21(2)条和第 22(1)条的规定扣留了其他信息。根据《联邦知识产权保护法》第 ... 更多
申请人要求获得与《税收(农村地区)法》具体账号有关的信息。该部向申请人提供了一些信息,但根据《联邦知识产权保护法》第 21(2)条和第 22(1)条的规定扣留了其他信息。根据《联邦知识产权保护法》第 21(2)条的规定,该部必须保留有争议的信息,因为这些信息是根据《税收(农村地区)法》征收税款或确定纳税义务而获得的,而且所涉及的第三方都不同意披露这些信息。
F10-44 12月 22, 2010 里士满市 申请人要求提供一名前雇员从市政府获得的和解协议的细节。市政府根据第 22 条拒绝披露和解协议的全部内容,理由是披露和解协议会不合理地侵犯前雇员的个人隐私。申请人随后将申请范围缩小到和解协议中规定的市政... 更多
申请人要求提供一名前雇员从市政府获得的和解协议的细节。市政府根据第 22 条拒绝披露和解协议的全部内容,理由是披露和解协议会不合理地侵犯前雇员的个人隐私。申请人随后将申请范围缩小到和解协议中规定的市政府支付给前雇员的金额。第 22 条不适用于被拒绝公开的信息,因为公开信息有利于公众监督。市政府被命令公开支付给该前雇员的金额。
F10-43 12月 17, 2010 昆特兰理工大学 申请人要求获得与他向大学研究伦理委员会提交的研究提案有关的记录。大学辩称,这些记录包含一名中学后雇员的研究信息,根据第 3(1)(e)条的规定,不属于 FIPPA 的管辖范围。尽管记录申请是由该雇员本... 更多
申请人要求获得与他向大学研究伦理委员会提交的研究提案有关的记录。大学辩称,这些记录包含一名中学后雇员的研究信息,根据第 3(1)(e)条的规定,不属于 FIPPA 的管辖范围。尽管记录申请是由该雇员本人提出的,但裁决人认为,除了两个法律意见之外,他无权处理这些记录,因为 FIPPA 并不适用。这些记录包含一名中学后雇员的研究信息,因此根据第 3(1)(e)条,不属于《联邦知识产权保护法》的管辖范围。根据《联邦知识产权保护法》第 14 条的规定,该部扣留有争议的两份法律意见书是正确的。
F10-42 12月 17, 2010 昆特兰理工大学 申请人要求获得与他向大学研究伦理委员会提交的研究提案有关的记录。大学辩称,这些记录包含一名中学后雇员的研究信息,因此根据第 3(1)(e)条的规定,不属于 FIPPA 的管辖范围。裁决人认为,他无权管... 更多
申请人要求获得与他向大学研究伦理委员会提交的研究提案有关的记录。大学辩称,这些记录包含一名中学后雇员的研究信息,因此根据第 3(1)(e)条的规定,不属于 FIPPA 的管辖范围。裁决人认为,他无权管理这些记录,因为 FIPPA 并不适用,尽管对这些记录的要求是由该雇员本人提出的。这些记录包含一名中学后雇员的研究信息,因此根据第 3(1)(e)条,不属于 FIPPA 的管辖范围。
F10-41 11月 29, 2010 温哥华岛卫生局 一名外科医生曾在 VIHA 行使过医院特权,他要求获得一名普通医生写给外科主任 的关于他的投诉信的副本。这封信引发了对申请人一些病例的审查,最终导致其医院特权被终止。VIHA 根据《联邦知识产权保护法... 更多
一名外科医生曾在 VIHA 行使过医院特权,他要求获得一名普通医生写给外科主任 的关于他的投诉信的副本。这封信引发了对申请人一些病例的审查,最终导致其医院特权被终止。VIHA 根据《联邦知识产权保护法》第 22(1)条的规定扣留了信件的部分内容,理由是披露这些信息将构成对第三方隐私的不合理侵犯。这些信息包括申请人病人的诊断和治疗细节。VIHA 还声称,《证据法》第 51 条适用于与向医疗咨询委员会披露的信息有关的段落。证据法》第 51 条适用于有关段落。联邦知识产权保护法》第 22 条适用于部分而非全部被隐瞒的信息。VIHA 命令披露申请人对未具名但可能可识别的病人的治疗和诊断信息。
F10-40 11月 25, 2010 温哥华岛卫生局 HEU 要求查阅该公共机构与 Compass Canada 之间有关提供饮食和内务管理服务的合同和文件。Compass 公司要求对公共机构的决定进行审查,即允许查阅合同中有关财务金额和某些合同条款时限... 更多
HEU 要求查阅该公共机构与 Compass Canada 之间有关提供饮食和内务管理服务的合同和文件。Compass 公司要求对公共机构的决定进行审查,即允许查阅合同中有关财务金额和某些合同条款时限的部分内容。这些信息被认为是 Compass 公司的商业和财务信息,但合同中的信息被认为是经过谈判而未提供的。Compass 也未能证实披露信息会造成经济损失。这不符合《联邦公共信息保护法》第 21(1)条的三部检验标准。公共机构被命令公开合同的其余附表。
F10-39 11月 25, 2010 公民服务部 FIPA 要求查阅该省与 IBM 之间的工作场所支持服务合同文件。根据第 15 条和第 17 条的规定,该部扣留了部分信息。例外情况被认定不适用,该部被命令披露所有被扣留的信息。该部提出,如果公开有争... 更多
FIPA 要求查阅该省与 IBM 之间的工作场所支持服务合同文件。根据第 15 条和第 17 条的规定,该部扣留了部分信息。例外情况被认定不适用,该部被命令披露所有被扣留的信息。该部提出,如果公开有争议的信息,供应商将不会就未来的替代服务交付进行谈判,这种说法缺乏说服力。
F10-38 11月 4, 2010 总理办公室 申请人要求获得 Patrick Kinsella 从 2001 年至其申请之日与总理办公室之间的电话记录。总理办公室开出的费用估算为 450 美元,用于查找和检索记录。申请人要求免除公共利益费用,但被... 更多
申请人要求获得 Patrick Kinsella 从 2001 年至其申请之日与总理办公室之间的电话记录。总理办公室开出的费用估算为 450 美元,用于查找和检索记录。申请人要求免除公共利益费用,但被总理办公室拒绝。总理办公室拒绝免除费用的决定是适当的,因为所申请的记录与公共利益无关。
F10-37 11月 3, 2010 新威斯敏斯特警察委员会 一名在工作场所事故中丧生的工人的遗孀和工会要求获得 NWPB 对该事故的调查记录。西北警察局披露了大部分信息。第 22 条第(1)款被认为不适用于根据该例外条款被保留的大部分信息,新世界保 护局被命令... 更多
一名在工作场所事故中丧生的工人的遗孀和工会要求获得 NWPB 对该事故的调查记录。西北警察局披露了大部分信息。第 22 条第(1)款被认为不适用于根据该例外条款被保留的大部分信息,新世界保 护局被命令披露这些信息,但须重新考虑第 15 条第(1)款 g)项。第三方被认定不是 "执法信息的保密来源",因此第 15(1)(d)条不适用。有些信息与 "行使起诉裁量权 "有关或在 "行使起诉裁量权 "时被使用。然而,新威斯敏斯特警察局被认定在适用第 15(1)(g)条时没有正确行使酌处权,因此被命令重新考虑其决定。
F10-36 11月 3, 2010 工作安全局 一名在工作场所事故中丧生的工人的遗孀和工会要求获得 WorkSafeBC 对该事故的调查记录。除了几个人的身份信息外,WorkSafeBC 披露了大部分信息。第 22 条被认为不适用于大部分被隐瞒的信... 更多
一名在工作场所事故中丧生的工人的遗孀和工会要求获得 WorkSafeBC 对该事故的调查记录。除了几个人的身份信息外,WorkSafeBC 披露了大部分信息。第 22 条被认为不适用于大部分被隐瞒的信息,因此工作安全局被命令披露这些信息。
F10-35 10月 29, 2010 省卫生服务管理局 申请人要求提供保健中心同行审查委员会审查针对他的骚扰投诉的记录。公共卫生服务管理局拒绝披露这些信息,因为它说有些记录是以准司法身份行事的人的个人笔记和通信,而其他记录则受律师-委托人特权的保护。裁决人... 更多
申请人要求提供保健中心同行审查委员会审查针对他的骚扰投诉的记录。公共卫生服务管理局拒绝披露这些信息,因为它说有些记录是以准司法身份行事的人的个人笔记和通信,而其他记录则受律师-委托人特权的保护。裁决人认为,第 3(1)(b)条将某些记录排除在《联邦隐私保护法》的适用范围之外,而其余记录则受律师-当事人特权的约束。
F10-34 10月 13, 2010 弗雷泽卫生局和不列颠哥伦比亚省合作伙伴 CUPE 向不列颠哥伦比亚省合作伙伴关系组织提出申请,要求获得为独立审查阿博茨福德医院项目的财务模式而提交的所有文件。该请求部分转给了弗雷泽卫生局。根据第 17(1)(f)条的规定,公共机构以披露信息... 更多
CUPE 向不列颠哥伦比亚省合作伙伴关系组织提出申请,要求获得为独立审查阿博茨福德医院项目的财务模式而提交的所有文件。该请求部分转给了弗雷泽卫生局。根据第 17(1)(f)条的规定,公共机构以披露信息会损害其在未来合同谈判中的地位为由,扣 留了一些与项目风险评估有关的信息。第 17 条第(1)款授权公共机构拒绝提供有争议的信息。
P10-03 9月 29, 2010 不列颠哥伦比亚省医疗保健职业健康与安全机构 申请人是一名前高级行政人员和研究助理,她要求获得由非营利性医疗保健机构 OHSAH 保管或控制的一些个人信息。OHSAH 为大约 8,000 页的记录估价 5,075.35 美元。该机构随后将 5,4... 更多
申请人是一名前高级行政人员和研究助理,她要求获得由非营利性医疗保健机构 OHSAH 保管或控制的一些个人信息。OHSAH 为大约 8,000 页的记录估价 5,075.35 美元。该机构随后将 5,455 页记录的费用降至 3,432.70 美元。申请人对这笔费用提出申诉,理由是这笔费用既不低也不合理。OHSAH 发现对不必要的活动收取了劳务费。使用 20 磅债券纸和塑料活页夹也是不必要的。OHSAH 命令重新计算收费,以剔除不必要的人工成本、页数和材料。OHSAH 还下令调查是否可以用质量较差的纸张提供复印件,以降低费率。
F10-33 9月 27, 2010 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局 申请人要求提供两年内所有免于参加工会的雇员的工资信息以及 TransLink 前雇员的其他付款信息。根据第 22(4)(e)条,这些付款被视为公共机构雇员的薪酬。披露信息不会不合理地侵犯第三方的个人隐... 更多
申请人要求提供两年内所有免于参加工会的雇员的工资信息以及 TransLink 前雇员的其他付款信息。根据第 22(4)(e)条,这些付款被视为公共机构雇员的薪酬。披露信息不会不合理地侵犯第三方的个人隐私,因此 TransLink 必须披露所要求的信息。
F10-32 9月 27, 2010 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局 申请人要求向 TransLink 的一名雇员支付薪金和咨询费。根据第 22(4)(e)条,这些款项被视为公共机构雇员的薪酬。披露信息不会不合理地侵犯第三方的个人隐私,因此 TransLink 必须披露... 更多
申请人要求向 TransLink 的一名雇员支付薪金和咨询费。根据第 22(4)(e)条,这些款项被视为公共机构雇员的薪酬。披露信息不会不合理地侵犯第三方的个人隐私,因此 TransLink 必须披露所要求的信息。
F10-31 9月 7, 2010 儿童和家庭发展部 申诉人同意该部为申诉人的新雇主(一家为问题青年提供服务的社会服务机构)进行 "先前接触调查"。在进行核查的过程中,该部的一名社会工作者发现了一项长达十年之久且未经调查的针对申诉人的性虐待指控。该社会工... 更多
申诉人同意该部为申诉人的新雇主(一家为问题青年提供服务的社会服务机构)进行 "先前接触调查"。在进行核查的过程中,该部的一名社会工作者发现了一项长达十年之久且未经调查的针对申诉人的性虐待指控。该社会工作者建议雇主禁止申诉人在无人监督的情况下与青少年接触,这导致他被解雇。该部被发现在决定建议申请人在工作场所接受监督之前,没有采取任何措施评估信息的准确性,因此没有遵守《联邦预防和保护法》第 28 条的规定。
F10-30 8月 26, 2010 财政部 申请人要求提供详细记录,说明哪些部委负责向公共账目中列出的某些政府供应商付款。该部表示,制作记录需要对原始数据进行人工处理,而《联邦知识产权保护法》第 6(2)条并没有要求该部这样做。该部无须创建需要... 更多
申请人要求提供详细记录,说明哪些部委负责向公共账目中列出的某些政府供应商付款。该部表示,制作记录需要对原始数据进行人工处理,而《联邦知识产权保护法》第 6(2)条并没有要求该部这样做。该部无须创建需要人工处理的记录,但根据第 6(2)条的规定,必须创建包含原始数据的记录。
F10-29 8月 16, 2010 教育部 就在 F09-21 号命令的执行期限到期之前,该部要求对该命令进行澄清,并表示在遵 守该命令方面存在困难。高级仲裁员重新开启了该命令,以考虑双方就该部提出的问题提交的意见。教育部争辩说,按照命令披露缩... 更多
就在 F09-21 号命令的执行期限到期之前,该部要求对该命令进行澄清,并表示在遵 守该命令方面存在困难。高级仲裁员重新开启了该命令,以考虑双方就该部提出的问题提交的意见。教育部争辩说,按照命令披露缩小范围的数据会不合理地侵犯学生的隐私,而学生的 FSA 考试成绩是该命令的主题。申请人认为,F09-21 号命令充分保护了学生的隐私,教育部应遵守该命令。高级仲裁员的结论是,遵守第 F09-21 号命令不会导致识别个别学生成绩的风险大大增加,也不会构成对隐私的不合理侵犯。高级仲裁员还澄清了她在第 F09-21 号命令中的意图,并命令教育部遵守该命令。
F10-28 8月 16, 2010 温哥华海岸卫生局 HEU 要求查阅该公共机构与 K-Bro Linens Systems 公司签订的洗衣和被单服务合同及随后的修正案。K-Bro 公司要求对公共机构关于允许查阅合同中有关服务提供选项、绩效管理规定和基本... 更多
HEU 要求查阅该公共机构与 K-Bro Linens Systems 公司签订的洗衣和被单服务合同及随后的修正案。K-Bro 公司要求对公共机构关于允许查阅合同中有关服务提供选项、绩效管理规定和基本定价部分的决定进行审查。这些信息被认为是 K-Bro 公司的商业和财务信息,但合同中的信息被认为是经过谈判而未提供的。K-Bro 公司也未能证实披露信息会造成经济损失。这不符合《联邦知识产权保护法》第 21(1)条的三部分测试。公共机构被命令披露合同的其余部分。
F10-27 8月 16, 2010 温哥华海岸卫生局 HEU 要求查阅公共机构与索迪斯加拿大公司之间的病人食品服务合同和零售食品服务合同。索迪斯要求对公共机构的决定进行审查,即允许查阅合同中与质量标准和目标、食品服务费、某些费率所涵盖的商品和服务、资本偿... 更多
HEU 要求查阅公共机构与索迪斯加拿大公司之间的病人食品服务合同和零售食品服务合同。索迪斯要求对公共机构的决定进行审查,即允许查阅合同中与质量标准和目标、食品服务费、某些费率所涵盖的商品和服务、资本偿还以及客户销售基础信息有关的部分。这些信息被认为是索迪斯的商业和财务信息,但合同中的信息被认为是经过谈判而未提供的。索迪斯也未能证实披露信息会造成经济损失。这不符合《联邦公共信息权保护法》第 21(1)条的三部分检验标准。公共机构被命令公开合同的其余部分。
F10-26 8月 16, 2010 温哥华海岸卫生局 HEU 要求查阅公共机构与 Compass Canada 之间最初的清洁服务合同以及后来修订的合同副本。Compass 公司要求对公共机构关于允许查阅合同中有关财务金额和某些合同条款时限的部分内容的决... 更多
HEU 要求查阅公共机构与 Compass Canada 之间最初的清洁服务合同以及后来修订的合同副本。Compass 公司要求对公共机构关于允许查阅合同中有关财务金额和某些合同条款时限的部分内容的决定进行审查。这些信息被认为是 Compass 公司的商业和财务信息,但合同中的信息被认为是经过协商而没有提供的。Compass 也未能证实披露信息会造成经济损失。这不符合《联邦公共信息保护法》第 21(1)条的三部分测试。公共机构被命令披露合同的其余部分。
F10-25 6月 18, 2010 卫生服务部 申请人要求获得有关对 Maximus 罚款的记录。根据第 15(1)(l)条和第 17(1)(d)和(f)条,该部拒绝申请人获取某些信息。例外情况被认定不适用,该部被命令公开所有被拒绝公开的信息。
F10-24 6月 18, 2010 卫生服务部 FIPA 和 BCGEU 要求查阅该省与 Maximus 公司之间关于提供 MSP 和 PharmaCare 服务的合同。该部披露了合同,但扣留了第 15、17 和 21 条规定的部分内容。第 17 ... 更多
FIPA 和 BCGEU 要求查阅该省与 Maximus 公司之间关于提供 MSP 和 PharmaCare 服务的合同。该部披露了合同,但扣留了第 15、17 和 21 条规定的部分内容。第 17 条是否适用于合同中的某些项目是调查中的唯一问题,调查发现该条并不适用。
F10-23 6月 17, 2010 健康生活与体育部 申请人要求该部提供任何有关该部正在考虑取代《污水处理条例》的政策和监管方案的报告。该部拒绝提供,理由是披露这些信息会泄露内阁审议的实质内容。根据《联邦知识产权保护法》第 12(1)条的规定,该部必须拒... 更多
申请人要求该部提供任何有关该部正在考虑取代《污水处理条例》的政策和监管方案的报告。该部拒绝提供,理由是披露这些信息会泄露内阁审议的实质内容。根据《联邦知识产权保护法》第 12(1)条的规定,该部必须拒绝披露大部分记录,但无须扣留少量信息,因为披露这些信息不会泄露内阁审议的实质内 容。
F10-22 6月 16, 2010 维多利亚警方、萨尼奇警方、新威斯敏斯特警方、满地宝警方、温哥华警方、西温哥华警方、三角洲警方、阿伯兹福德警方 申请人要求提供 8 个市警察部队中在最近一个财政年度中收入超过 75 000 美元的所有警官和文 职人员的姓名、职位和薪金信息。警方在答复中提供了一份电子表格,其中列有所有工作人员的职位和薪金信息,但... 更多
申请人要求提供 8 个市警察部队中在最近一个财政年度中收入超过 75 000 美元的所有警官和文 职人员的姓名、职位和薪金信息。警方在答复中提供了一份电子表格,其中列有所有工作人员的职位和薪金信息,但根据第 15(1)(f)条的规定,不披露某一级别以下的警官和所有文职人员的姓名,理由是披露这些信息可能危及这些人的生命或安全。第 15(1)(f)條 授 權 警 方 拒 絕 披 露 部 分 而 非 所 有 姓 名 。
F10-21 6月 10, 2010 不列颠哥伦比亚省保险公司 三名申请人要求查阅与雇员解聘、离职金以及普华永道会计师事务所对中国工商银行物质 损失培训和研究机构进行调查后实施的纪律处分有关的记录。一名受影响的第三方要求对中国工商银行披露与其有关的离职记录的决定进... 更多
三名申请人要求查阅与雇员解聘、离职金以及普华永道会计师事务所对中国工商银行物质 损失培训和研究机构进行调查后实施的纪律处分有关的记录。一名受影响的第三方要求对中国工商银行披露与其有关的离职记录的决定进行审查。工商银行对第 22 条的拟议应用被认为是正确的,但出于公众监督的原因而命令披露的第三方离职金数额除外。
F10-20 6月 10, 2010 环境部 申请人要求提供与克莱奥夸特荒野度假村(Clayoquot Wilderness Resorts)在斯特拉斯科纳公园开发骑马路径和露营地的许可申请有关的所有记录。该部被授权扣留其声称享有律师-委托人特权... 更多
申请人要求提供与克莱奥夸特荒野度假村(Clayoquot Wilderness Resorts)在斯特拉斯科纳公园开发骑马路径和露营地的许可申请有关的所有记录。该部被授权扣留其声称享有律师-委托人特权的所有记录以及根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条扣留的大部分记录。该部被要求披露一份记录中的信息,因为它是一项管理指令,而不是第 13(1)条规定的建议或意见。
F08-22 6月 10, 2010 弗雷泽卫生局 第 17(1)条未授权公共机构或第 21(1)条未要求公共机构拒绝披露医院内务管理服务多年期合 同的附录和变更单中的定价条款。命令公共机构提供有争议的信息。
F10-19 6月 7, 2010 第 49 学区(中央海岸)教育委员会 申请人要求提供与限制性开支有关的记录。校区以分割的形式披露了董事会的会议记录,并扣留了它所说的与法律账目有关的几个项 目。第 12(3)(b)条被认为适用于会议记录中被保留的信息。第 14 条适用于律... 更多
申请人要求提供与限制性开支有关的记录。校区以分割的形式披露了董事会的会议记录,并扣留了它所说的与法律账目有关的几个项 目。第 12(3)(b)条被认为适用于会议记录中被保留的信息。第 14 条适用于律师账单和其他一些类似信息。第 14 条不适用于支付给律师事务所的总金额。
F10-18 6月 7, 2010 第 39 学区教育委员会(温哥华) 在一名教师因猥亵和严重猥亵罪被审判和定罪后,校区委托 Don Avison 对其现行政策和做法进行审查。申请人要求获得一份艾维森报告的副本。校区依据《联邦知识产权保护法》的若干条款,包括报告受律师-委... 更多
在一名教师因猥亵和严重猥亵罪被审判和定罪后,校区委托 Don Avison 对其现行政策和做法进行审查。申请人要求获得一份艾维森报告的副本。校区依据《联邦知识产权保护法》的若干条款,包括报告受律师-委托人特权的保护,公布了报告的分割版本,并扣留了其余部分。法律职业特权并不适用,因为 Avison 并未受聘担任校区的法律顾问。因此,他的报告不属于律师-客户关系。
F10-17 5月 27, 2010 工作安全局 一名投诉人要求对她的收入计算进行复查,因为 WorkSafeBC 是根据她的收入计算来确定她的事故索赔补助金水平的。作为审查过程的一部分,WorkSafeBC 向其雇主披露了她的档案,包括三份心理报告... 更多
一名投诉人要求对她的收入计算进行复查,因为 WorkSafeBC 是根据她的收入计算来确定她的事故索赔补助金水平的。作为审查过程的一部分,WorkSafeBC 向其雇主披露了她的档案,包括三份心理报告。申诉人认为这违反了 FIPPA 第 33.1 条,因为这些报告与收入计算事项的审查无关。披露信息符合 FIPPA 第 3(2)条的规定,该条规定 FIPPA 并不限制诉讼一方依法可获得的信息。就第 3(2)条而言,索赔审查程序是一个诉讼程序,雇主是该诉讼程序的一方当事人,而《工伤保险法》第 96.2(6)条要求披露与审查事项有关的记录,该事项包括整个索赔档案。
F10-16 5月 18, 2010 财政部 两名记者要求提供电子格式的记录,其中包括政府雇员的姓名及其工资支出、职称和部门。该部答复说,利用其正常的硬件和软件以及专业技术知识,无法从其保管或控制的机读记录中创建记录。该部没有被要求创建调查中涉及... 更多
两名记者要求提供电子格式的记录,其中包括政府雇员的姓名及其工资支出、职称和部门。该部答复说,利用其正常的硬件和软件以及专业技术知识,无法从其保管或控制的机读记录中创建记录。该部没有被要求创建调查中涉及的记录。
F10-15 5月 12, 2010 总理办公室 FIPA 要求获得导致内阁做出有关不列颠哥伦比亚渡轮公司重组决定的记录和相关记录。省长办公室披露了一些记录,并根据第 12(1)条和第 13(1)条分割了信息。省长办公室被认为正确地应用了这些例外规定... 更多
FIPA 要求获得导致内阁做出有关不列颠哥伦比亚渡轮公司重组决定的记录和相关记录。省长办公室披露了一些记录,并根据第 12(1)条和第 13(1)条分割了信息。省长办公室被认为正确地应用了这些例外规定。
F10-14 5月 12, 2010 公共安全部和副检察长 申请人要求提供根据《博彩管理法》第 86 条汇编的记录,报告在注册博彩机构和赌场中涉嫌或实际存在的非法活动。这项命令是继第 F08-03 号命令之后发布的,在第 F08-03 号命令中,该部没有被授权... 更多
申请人要求提供根据《博彩管理法》第 86 条汇编的记录,报告在注册博彩机构和赌场中涉嫌或实际存在的非法活动。这项命令是继第 F08-03 号命令之后发布的,在第 F08-03 号命令中,该部没有被授权根据第 15 条扣留记录,也没有被要求根据第 21 条扣留记录,但被要求根据第 22 条扣留一些个人信息。根据第三方的要求,发布了第 F08-07 号命令,给予所有各方机会就第 86 条报告中出现的赌场雇员姓名是否应根据第 22 条不予披露做出进一步论证。第三方认为,不应披露其雇员的姓名,包括第 86 条报告的撰写人。该部必须披露第 86 条报告撰写人和其他在履行其雇佣职责过程中行事的雇员的姓名。但是,该部必须保留报告中被确认受到威胁或攻击、接受调查或作为事件证人的雇员姓名。
F10-13 4月 30, 2010 公共安全部和副检察长 申请人要求获得乔赛亚-伍德御用大律师(Josiah Wood QC)在编写关于审查警察投诉程序的报告时使用的审计记录。该部拒绝了这一请求,理由是这些记录与行为投诉有关。该部称,《警察法》第 66.1 ... 更多
申请人要求获得乔赛亚-伍德御用大律师(Josiah Wood QC)在编写关于审查警察投诉程序的报告时使用的审计记录。该部拒绝了这一请求,理由是这些记录与行为投诉有关。该部称,《警察法》第 66.1 条适用于排除对记录适用《联邦公共信息保护法》的情况。警察法》第 66.1 条适用于大部分记录,因此它们不受 FIPPA 的约束。少数记录因与行为投诉无关而被下令披露。
F10-12 4月 26, 2010 公共安全部和副检察长 申请人要求在一份与验尸官审讯有关的档案中获得其个人信息。该部将《联邦个人信息保护法》第 3(1)(b)条适用于唯一有回应的记录,即陪审员的手写笔记,理由是这些记录是由以准司法身份行事的个人创建的。该部... 更多
申请人要求在一份与验尸官审讯有关的档案中获得其个人信息。该部将《联邦个人信息保护法》第 3(1)(b)条适用于唯一有回应的记录,即陪审员的手写笔记,理由是这些记录是由以准司法身份行事的个人创建的。该部还辩称,这些记录作为验尸官的笔记,受《验尸官法》第 64(2)(c)条的管辖。死因裁判官法》第 64(2)(c)条并不适用,因为记录或陪审员不是死因裁判官的记录。然而,《联邦知识产权保护法》第 3(1)(b)条适用于这些记录,因为它们是以准司法身份行事的个人的个人笔记。
F10-11 4月 1, 2010 兰加拉学院 一名学生要求获得与一项调查有关的记录,该调查导致学院终止了她的教育课程。根据第 22(1)条的规定,学院扣留了全部记录。第 22(1)条不适用于仅与申请人有关的信息,或她在参与谈话和记录行动以及从学院... 更多
一名学生要求获得与一项调查有关的记录,该调查导致学院终止了她的教育课程。根据第 22(1)条的规定,学院扣留了全部记录。第 22(1)条不适用于仅与申请人有关的信息,或她在参与谈话和记录行动以及从学院收到其他文 件时已经知道的信息。第 22(1)条适用于某些仅涉及第三方的信息,而申请人并不知情。
F10-10 3月 23, 2010 总检察长部 两名申请人要求获得一名家庭司法顾问所做记录的副本,该记录是法院命令提交的《监护和探视报告》的一部分,该报告涉及申请人孙辈的监护权。该部披露了与申请人面谈的记录,但根据第 22(1)条的规定扣留了与第三... 更多
两名申请人要求获得一名家庭司法顾问所做记录的副本,该记录是法院命令提交的《监护和探视报告》的一部分,该报告涉及申请人孙辈的监护权。该部披露了与申请人面谈的记录,但根据第 22(1)条的规定扣留了与第三方面谈的记录。该部还声称,这些记录受第 3(1)(a)条的限制,因为在该部看来,这些记录与向下令提交报告的法官提供的支持服务有关。申请人缩小了申请范围,将第三方的个人信息排除在外,但对申请人发表评论或意见的个人身份除外。报告和说明与向法官提供的支持服务无关,因此第 3(1)(a)条不适用。第 22 条第( 1 )款不适用于仅与申请人有关的信息,也不适用于仅对申请人发表评论的个人的身 份,因为从这些评论中可以推断出申请人的身份。司法部被命令披露这些信息。
F10-09 3月 8, 2010 公共安全部和副检察长 申请人要求获得二十几个人的死因调查档案中的某些记录。该部披露了每个案件的死因调查裁决书以及关于陪审团建议的通信。根据 2007 年《死因裁判法》第 64(2)(c)条,或者根据《联邦公共信息保护法》第... 更多
申请人要求获得二十几个人的死因调查档案中的某些记录。该部披露了每个案件的死因调查裁决书以及关于陪审团建议的通信。根据 2007 年《死因裁判法》第 64(2)(c)条,或者根据《联邦公共信息保护法》第 3(1)(b)条,这些记录被排除在《联邦公共信息保护法》的适用范围之外,因此该部扣留了一些记录。它根据第 15、16(1)(b) 和 22(1) 条扣留了其余的记录。2007 年《验尸官法》第 64(2)(c)条并不适用,因为在提出申请或该部做出查阅决定时,该条尚未生效。第 3(1)(b)条适用于与死因裁判官的审讯相关职能有关的记录,但不适用于其他记录,包括反映行政活动的记录。第 3 条第(1)款第(c)项适用于少数记录,尽管该部没有提出要求。司法部被命令重新考虑其适用第 16(1)(b)条的决定,理由是它没有行使自由裁量权。没有必要考虑第 15 条。第 22(1)条适用于许多记录,但不适用于所有其他记录。司法部被命令披露第 3(1)(b)条和第 3(1)(c)条所适用的某些记录。第 3(1)(b)条和第 22(1)条不适用。
F10-08 3月 8, 2010 北部卫生局 针对申请人查阅其个人信息的请求,国家住房管理局披露了一些记录,并根据《联邦个人资料保护 法》第 13(1)条和第 22(1)条扣留了其他记录和信息。它还说,《证据法》第 51 条禁止披露其他记录。第 ... 更多
针对申请人查阅其个人信息的请求,国家住房管理局披露了一些记录,并根据《联邦个人资料保护 法》第 13(1)条和第 22(1)条扣留了其他记录和信息。它还说,《证据法》第 51 条禁止披露其他记录。第 13(1)和 22(1)条适用。根据 FIPPA 第 22(5)条,NHA 被命令准备一份申请人个人信息的摘要。证据法》第 51 条被认定不适用,NHA 被命令根据 FIPPA 处理两页文件。
P10-02 3月 3, 2010 加拿大公务员工会第 1004 地方分会 申请人是一名参与申诉的工会会员,他要求工会提供自己的个人信息。工会有权拒绝披露某些信息,因为这些信息对工会有利,但工会无权根据诉讼特 权或维格莫尔特权拒绝披露其他信息。第 23(3)(c)条在这种情况... 更多
申请人是一名参与申诉的工会会员,他要求工会提供自己的个人信息。工会有权拒绝披露某些信息,因为这些信息对工会有利,但工会无权根据诉讼特 权或维格莫尔特权拒绝披露其他信息。第 23(3)(c)条在这种情况下也不适用。
F10-07 3月 3, 2010 温哥华警察局 一名申请人要求获得由越南警察局保管的其个人信息。维多利亚州警察局的答复是公开了涉及申请人的三份警方事件报告的副本,但根据第 15(1)(a)、(f) 和(l) 条的规定扣留了一些信息,理由是披露这些信... 更多
一名申请人要求获得由越南警察局保管的其个人信息。维多利亚州警察局的答复是公开了涉及申请人的三份警方事件报告的副本,但根据第 15(1)(a)、(f) 和(l) 条的规定扣留了一些信息,理由是披露这些信息可能会损害执法事务和法院的安全。它还根据第 16(1)(b)条拒绝公开加拿大皇家骑警秘密提供的信息,以及根据第 19(1)(a)条拒绝公开可合理预期会威胁他人安全或身心健康的信息。此外,根据第 22(1)条的规定,它还扣留了在对三份档案进行调查时收集到的第三方的个人信息。根据第 15(1)、16(1)和 19(1)条的规定,越南警察署有权拒绝披露信息。根據第 22(1)條,該署須隱瞞資料。
F10-06 3月 1, 2010 农业和土地部 申请人要求该部提供根据其 "鱼类健康审计和监督计划 "从养鱼场收集的信息。该部拒绝了这一请求,理由是养鱼场是在保密的情况下提供信息的,如果披露可能会对养鱼场造成各种伤害。该部下令披露信息。将鱼的尸体交... 更多
申请人要求该部提供根据其 "鱼类健康审计和监督计划 "从养鱼场收集的信息。该部拒绝了这一请求,理由是养鱼场是在保密的情况下提供信息的,如果披露可能会对养鱼场造成各种伤害。该部下令披露信息。将鱼的尸体交给该部检测并不构成信息的提供。养鱼场没有明示或暗示在保密的情况下提供其他信息,即使提供了,该部也未能证明披露这些信息会造成损害。
F10-05 2月 18, 2010 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人是一名记者,他要求公开在某一特定时期内支付给工商银行高管的奖金。工商银行根据第 22 条拒绝了这一要求,称这样做会不合理地侵犯员工的隐私,因为奖金数额实质上是对员工业绩的评估。工商银行没有必要隐... 更多
申请人是一名记者,他要求公开在某一特定时期内支付给工商银行高管的奖金。工商银行根据第 22 条拒绝了这一要求,称这样做会不合理地侵犯员工的隐私,因为奖金数额实质上是对员工业绩的评估。工商银行没有必要隐瞒这些信息。这是有关雇员......薪酬的信息,因此第 22 条第(4)款第(e)项规定,披露这些信息不会 "不合理地侵犯 "雇员的 "个人隐私"。公众监督的可取性超过了因信息涉及就业历史或工作表现而假定的对个人隐私的不合理侵 犯。
P10-01 2月 10, 2010 加拿大东道国际有限公司 一家餐馆要求投诉人在提供酒水之前出示身份证件,因为其上级组织有要求所有顾客出示 身份证件的政策。投诉人认为没有必要收集他的个人信息,因为他已经六十岁了,而且从他的外表来看,显然已达到法定饮酒年龄。收集... 更多
一家餐馆要求投诉人在提供酒水之前出示身份证件,因为其上级组织有要求所有顾客出示 身份证件的政策。投诉人认为没有必要收集他的个人信息,因为他已经六十岁了,而且从他的外表来看,显然已达到法定饮酒年龄。收集他的个人信息对于为他提供服务并非必要,因此违反了《个人信息保护法》第 7(2)条。该组织必须改变其在不列颠哥伦比亚省所有特许经营店的政策,以便不要求明显达到法定饮酒年龄的顾客出示身份证明。
F10-04 2月 10, 2010 总检察长部 申请人要求获得立法顾问用于完成《1996 年不列颠哥伦比亚省修订法规》的记录。该部扣留了这些记录,声称享有律师-委托人特权。申请人辩称,首席立法顾问在根据《法规修订法》编制省法规修订本时所扮演的角色不... 更多
申请人要求获得立法顾问用于完成《1996 年不列颠哥伦比亚省修订法规》的记录。该部扣留了这些记录,声称享有律师-委托人特权。申请人辩称,首席立法顾问在根据《法规修订法》编制省法规修订本时所扮演的角色不是省政府的律师。法律职业特权适用于所要求的记录,因此该部有权扣留这些记录。
F10-03 2月 10, 2010 公共安全部和副检察长 申请人要求获得一封主动写给该部的信的副本,信中提到申请人可能有健康问题,会影响他的驾驶能力。该部向申请人提供了这封信,但删除了会暴露写信人身份的个人信息。根据第 22(1)条的规定,该部必须保留该个人... 更多
申请人要求获得一封主动写给该部的信的副本,信中提到申请人可能有健康问题,会影响他的驾驶能力。该部向申请人提供了这封信,但删除了会暴露写信人身份的个人信息。根据第 22(1)条的规定,该部必须保留该个人信息。
F10-02 1月 7, 2010 总检察长部 该部成功地向加拿大总检察长提出交涉,敦促其中止根据《联邦渔业法》对其提起的自诉程序。申请人是一个协助私人起诉的环保团体,要求查阅该部与加拿大总检察长之间有关中止决定的记录。该部拒绝了这一要求,理由是律... 更多
该部成功地向加拿大总检察长提出交涉,敦促其中止根据《联邦渔业法》对其提起的自诉程序。申请人是一个协助私人起诉的环保团体,要求查阅该部与加拿大总检察长之间有关中止决定的记录。该部拒绝了这一要求,理由是律师-委托人特权保护这些记录。法律职业特权并不适用,因为这些记录是律师与第三方之间的通信。诉讼特权即使存在,也已经失效,因为双方之间的诉讼已经结束,未来相关诉讼的可能性完全是推测性的。
F10-01 1月 7, 2010 温哥华地区管理局 GVRD 成功地向加拿大总检察长提出交涉,敦促其中止根据《联邦渔业法》对其提起的自诉程序。申请人是一个协助私人起诉的环保组织,它后来要求查阅 GVRD 与加拿大总检察长之间有关中止决定的记录。GVRD... 更多
GVRD 成功地向加拿大总检察长提出交涉,敦促其中止根据《联邦渔业法》对其提起的自诉程序。申请人是一个协助私人起诉的环保组织,它后来要求查阅 GVRD 与加拿大总检察长之间有关中止决定的记录。GVRD 拒绝了这一要求,理由是这些记录受到律师-当事人保密特权的保护,而且披露这些记录会泄露与根据《联邦知识产权保护法》第 15(1)(g)条行使起诉裁量权有关的信息或在行使起诉裁量权时使用的信息。命令披露记录。法律职业特权并不适用,因为这些记录是律师与第三方之间的通信。诉讼特权(如果存在的话)已经失效,因为双方之间的诉讼已经结束,未来发生相关诉讼的可能性完全是推测性的。联邦知识产权保护法》第 15(1)(g)条不适用于联邦检察官行使的自由裁量权。
P09-02 12月 2, 2009 浅滩分层委员会 一家分层公寓的居民对大楼内使用视频监控的某些方面提出了投诉。PIPA 第 14 条允许在外墙门和停车场使用视频监控,以防止未经授权的进入、盗窃或威胁人身安全或损坏财产,但不允许用于执行附则。第 14 ... 更多
一家分层公寓的居民对大楼内使用视频监控的某些方面提出了投诉。PIPA 第 14 条允许在外墙门和停车场使用视频监控,以防止未经授权的进入、盗窃或威胁人身安全或损坏财产,但不允许用于执行附则。第 14 节不允许在泳池区或健身室外使用视频监控。在没有投诉或未经授权进入、盗窃或威胁人身安全或财产损失的证据的情况下,通过电视电缆系统向住宅单元提供视频监控系统的访问权限,或对前一天的录像进行例行审查,也是不恰当的。Shoal Point 未 能 證 明 遵 守 了 第 10(1)條 有 關 提 供 收 集 個 人 資 料 通 知 的 規 定 , 因 為 它 未 能 提 供 為 通 知 個 人 有 關 錄 像 監 察 而 張 貼 的 標 誌 的 詳 情 。
F09-27 11月 25, 2009 弗雷泽卫生局 CUPE 要求提供与萨里门诊设施项目有关的记录。第 12(1)条适用于被保留的信息。
F09-26 11月 25, 2009 运输和基础设施部 CUPE 要求提供有关 William R. Bennett 大桥和海天高速公路项目的信息。第 12(1)条适用于被隐瞒的信息。
F09-25 11月 24, 2009 省卫生服务管理局 一名医生要求获得与针对他的骚扰调查有关的记录,该调查导致他的医院特权被暂停。公共卫生服务管理局认为律师-当事人特权适用于大部分信息,因此拒绝披露。公共卫生服务管理局辩称,披露其余信息将导致不合理地侵犯... 更多
一名医生要求获得与针对他的骚扰调查有关的记录,该调查导致他的医院特权被暂停。公共卫生服务管理局认为律师-当事人特权适用于大部分信息,因此拒绝披露。公共卫生服务管理局辩称,披露其余信息将导致不合理地侵犯第三方隐私,违反了第 22 条的规定。法律职业特权适用于第 14 条所指的那些记录,根据《联邦知识产权保护法》第 22 条,公共卫生服务管理局必须扣留其余有争议的信息。
F09-24 11月 19, 2009 公共安全部和副检察长 申请人要求提供自 1967 年以来所有地区验尸官和首席验尸官的简历。该部根据第 22(1)条扣留了这些记录,理由是披露第三方的就业和教育经历将构成对隐私的不合理侵犯。第 22(1)条要求该部保留所要求... 更多
申请人要求提供自 1967 年以来所有地区验尸官和首席验尸官的简历。该部根据第 22(1)条扣留了这些记录,理由是披露第三方的就业和教育经历将构成对隐私的不合理侵犯。第 22(1)条要求该部保留所要求的记录。
F09-23 11月 18, 2009 温哥华海岸卫生局 VCHA 调查了对一名老年妇女的虐待指控。与该老妇人有关的四名家庭成员因担心自己是这些指控的对象,要求维多利亚州住房和 城市管理局提供有关自己的记录。在考虑了所有相关情况后,维多利亚州保健中心被要求根... 更多
VCHA 调查了对一名老年妇女的虐待指控。与该老妇人有关的四名家庭成员因担心自己是这些指控的对象,要求维多利亚州住房和 城市管理局提供有关自己的记录。在考虑了所有相关情况后,维多利亚州保健中心被要求根据《联邦隐私保护法》第 22 条的规定不公开有争议的信息。尽管《成人监护法》并不优于《联邦公共信息保护法》,但维多利亚州保健中心根据该法承担的义务与确定有争议的记录是在保密的情况下提供的有关。
F09-22 11月 12, 2009 第 35 学区(兰利)教育委员会 第三方承包商要求对公共机构的决定进行复审,即第 21(1)条并不要求公共机构拒绝提供承包商在自动售货机服务征求建议书竞争中胜出的部分建议书。第 21(1)条要求公共机构保留提案的部分内容,而非全部内容... 更多
第三方承包商要求对公共机构的决定进行复审,即第 21(1)条并不要求公共机构拒绝提供承包商在自动售货机服务征求建议书竞争中胜出的部分建议书。第 21(1)条要求公共机构保留提案的部分内容,而非全部内容。
F09-21 11月 10, 2009 教育部 申请人要求获得某一阶段 70 个领域的基础技能评估学生汇总数据的电子副本,以便对这些 数据进行统计研究。教育部根据第 22 条拒绝了申请人的要求。在他提交的调查材料中,申请人提出将其请求范围缩小到几个... 更多
申请人要求获得某一阶段 70 个领域的基础技能评估学生汇总数据的电子副本,以便对这些 数据进行统计研究。教育部根据第 22 条拒绝了申请人的要求。在他提交的调查材料中,申请人提出将其请求范围缩小到几个字段。教育部提供了披露范围较窄的数据集的三个方案,并对个人教育号码(PEN)进行了加密,认为这不会不合理地侵犯学生个人隐私。该部被命令按照涉及披露缩小范围的数据的方案披露数据,并对个人教育号码进行加密,同时压制少于五名学生的人口或单元。
F09-20 11月 6, 2009 温哥华警察局 申请人要求查阅与 2004 年 "警方枪击 "某人有关的记录。维多利亚州警察局最初根据第 22(3)(b)条拒绝申请人查阅所有记录。后来它又增加了其他例外情况,并辩称根据《警察法》第 66.1 条,其... 更多
申请人要求查阅与 2004 年 "警方枪击 "某人有关的记录。维多利亚州警察局最初根据第 22(3)(b)条拒绝申请人查阅所有记录。后来它又增加了其他例外情况,并辩称根据《警察法》第 66.1 条,其他记录被排除在外。它还公开了一些记录。根据第 22(1)条,维多利亚州警察局必须保留其余的第三方个人信息。根据《警察法》第 66.1 条,某些其他页面被排除在《联邦个人信息保护法》的适用范围之外。
F09-19 11月 6, 2009 温哥华警察局 申请人要求查阅与 1989 年一名具名人士死亡有关的记录。VPD 最初根据第 22(3)(b)条拒绝公开所有记录。后来又增加了其他例外情况,并披露了几页。根据第 22(1)条的规定,越南警察署必须扣留... 更多
申请人要求查阅与 1989 年一名具名人士死亡有关的记录。VPD 最初根据第 22(3)(b)条拒绝公开所有记录。后来又增加了其他例外情况,并披露了几页。根据第 22(1)条的规定,越南警察署必须扣留其余的第三方个人信息。
F09-18 11月 6, 2009 温哥华警察局 申请人要求查阅有关 VPD 在 1992 年对一个被点名的人的死亡进行凶杀案调查的记录。VPD 最初根据 FIPPA 第 22(3)(b)条拒绝申请人查阅所有记录。后来它增加了其他例外情况并披露了一些... 更多
申请人要求查阅有关 VPD 在 1992 年对一个被点名的人的死亡进行凶杀案调查的记录。VPD 最初根据 FIPPA 第 22(3)(b)条拒绝申请人查阅所有记录。后来它增加了其他例外情况并披露了一些记录。根据第 22(1)条的规定,越南警察署必须扣留其余的第三方个人信息。
F09-17 10月 28, 2009 卫生服务部 申请人要求获得有关第三方与该部业务往来的记录,包括合同、研究协议和通信。第三方根据《联邦知识产权保护法》第 21 条反对披露这些记录。该部未能证明所要求的记录是秘密提供的,也未能证明披露这些记录会损害... 更多
申请人要求获得有关第三方与该部业务往来的记录,包括合同、研究协议和通信。第三方根据《联邦知识产权保护法》第 21 条反对披露这些记录。该部未能证明所要求的记录是秘密提供的,也未能证明披露这些记录会损害第三方的商业利益。
F09-16 10月 27, 2009 温哥华海岸卫生局 一名申请人要求获得与她申请和被拒绝雇用为护士有关的所有记录,包括与推荐信有关的完整信息。VCHA 根据第 22(1)条拒绝申请人查阅推荐信,理由是根据第 22(3)(h)条,第三方是在保密的情况下提供... 更多
一名申请人要求获得与她申请和被拒绝雇用为护士有关的所有记录,包括与推荐信有关的完整信息。VCHA 根据第 22(1)条拒绝申请人查阅推荐信,理由是根据第 22(3)(h)条,第三方是在保密的情况下提供推荐信的。VCHA 根据第 22(1)条拒绝查阅推荐信的决定得到确认。
F09-15 10月 7, 2009 不列颠哥伦比亚省南海岸交通管理局 申请人要求提供 2002 年至 2005 年 SkyTrain 员工的工资和离职信息。第 22(4)(e)条不适用于本案所申请的信息。然而, TransLink 作为负责该信息的公共机构,在考虑了第 ... 更多
申请人要求提供 2002 年至 2005 年 SkyTrain 员工的工资和离职信息。第 22(4)(e)条不适用于本案所申请的信息。然而, TransLink 作为负责该信息的公共机构,在考虑了第 22 条规定的所有相关因素,包括公众监督的需要后,必须公开该信息。
F09-14 8月 28, 2009 费尔尼市 一名申请人要求费尔尼市提供由第三方提交的图纸,以获得建房许可。该第三方辩称,披露这些图纸会不合理地侵犯其隐私并损害其商业利益。这些论点都是没有根据的,市政府必须公开这些图纸。图纸中的信息主要是房屋的外... 更多
一名申请人要求费尔尼市提供由第三方提交的图纸,以获得建房许可。该第三方辩称,披露这些图纸会不合理地侵犯其隐私并损害其商业利益。这些论点都是没有根据的,市政府必须公开这些图纸。图纸中的信息主要是房屋的外部图纸,大部分信息通过对房屋的目测已经显而易见。
F09-13 8月 11, 2009 加拿大线捷运公司 申请人要求获得加拿大线捷运项目的特许协议。加拿大铁路公司以分割的形式披露了特许权协议,并根据第 15、16、17 和 21 条的规定隐瞒了相关信息。加拿大铁路公司和 InTransit BC 并未证明... 更多
申请人要求获得加拿大线捷运项目的特许协议。加拿大铁路公司以分割的形式披露了特许权协议,并根据第 15、16、17 和 21 条的规定隐瞒了相关信息。加拿大铁路公司和 InTransit BC 并未证明申请人有合理理由期望因信息披露而受到损害。加拿大铁路公司和 InTransit BC 公司没有证明因信息公开而造成的合理预期。
F09-12 7月 29, 2009 不列颠哥伦比亚展馆公司 温哥华太阳报》要求提供有关卑诗省体育馆长期可行性的报告。PavCo 决定对 2006 年一份关于基础设施改善的报告中的信息适用第 13(1)条的规定。
P09-01 7月 21, 2009 Cruz Ventures Ltd.(以 Wild Coyote Club 的名义开展业务) PIPA 第 7(2)条并未授权该组织要求其持牌机构的客户同意收集该组织目前通过使用涉案驾驶执照扫描系统收集的个人信息。在这种情况下收集这种范围的个人信息也是不恰当的。
F09-11 6月 22, 2009 劳动部 申请人要求该部免除他所说的与公共利益相关的记录的估计费用。申请人乐于助人的行为,加上该部编制费用估算和回应申请人请求的方式不能令人满意,都是导致免除估算费用的原因。
F09-10 5月 20, 2009 总理办公室 重新审理第 F08-18 号命令,以考虑第 12(7)条,该条于 2002 年颁布,但只是在第 F08-18 号命令发布之后、公共机构遵守期限到期之前才首次公布。新条款不影响第 F08-18 号命令的... 更多
重新审理第 F08-18 号命令,以考虑第 12(7)条,该条于 2002 年颁布,但只是在第 F08-18 号命令发布之后、公共机构遵守期限到期之前才首次公布。新条款不影响第 F08-18 号命令的结果,也不影响第 02-38 号命令中重新考虑第 12(1)条中 "委员会 "的解释。第 F08-18 号命令的裁决有效。
F09-09 5月 20, 2009 总理办公室 重新审理第 F08-17 号命令,以考虑第 12(7)条,该条于 2002 年颁布,但只是在第 F08-17 号命令发布之后、公共机构遵守期限到期之前才首次公布。新条款不影响第 F08-17 号命令的... 更多
重新审理第 F08-17 号命令,以考虑第 12(7)条,该条于 2002 年颁布,但只是在第 F08-17 号命令发布之后、公共机构遵守期限到期之前才首次公布。新条款不影响第 F08-17 号命令的结果。第 F08-17 号命令的决定有效。
F09-08 4月 30, 2009 伯恩斯湖村公司 一些实体拒绝了申请人的一系列记录申请,理由是根据《联邦公共信息保护法》,它们不是 公共机构。所有有争议的实体都被认定为公共机构,因为它们由地方政府机构所有,其官员也是根据地方政府机构的授权任命的。因此... 更多
一些实体拒绝了申请人的一系列记录申请,理由是根据《联邦公共信息保护法》,它们不是 公共机构。所有有争议的实体都被认定为公共机构,因为它们由地方政府机构所有,其官员也是根据地方政府机构的授权任命的。因此,它们必须回应申请人的请求。
F09-07 4月 30, 2009 省卫生服务管理局 申请人要求查阅对其人权投诉的调查记录。公共卫生局根据《联邦预防和保护法》第 3(1)(b)条和第 22 条以及《证据法》第 51 条披露了一些记录,但扣留了其他记录。公共卫生服务局还认为有些文件不是由... 更多
申请人要求查阅对其人权投诉的调查记录。公共卫生局根据《联邦预防和保护法》第 3(1)(b)条和第 22 条以及《证据法》第 51 条披露了一些记录,但扣留了其他记录。公共卫生服务局还认为有些文件不是由其保管或控制的。第 3(1)(b)条被认为不适用,公共卫生服务局被命令向申请人提供关于这些页面的查阅权的决定。证据法》第 51 条适用于其他页面。公共卫生局被认定保管和控制某些页面,并被命令向申请人提供有关这些页面的查阅决定。发现第 22 条适用于某些信息而不适用于其他信息。公共卫生局被命令向申请人提供第 22 条不适用的信息。
F09-06 4月 21, 2009 英属哥伦比亚大学 申请人要求 UBC 提供与七个实体有关的记录。UBC 能够提供一些记录,还有一些记录是可以公开获得的,但大部分 UBC 认为这些实体对所要求的记录拥有保管和控制权,而 UBC 并没有。UBC 被认定对... 更多
申请人要求 UBC 提供与七个实体有关的记录。UBC 能够提供一些记录,还有一些记录是可以公开获得的,但大部分 UBC 认为这些实体对所要求的记录拥有保管和控制权,而 UBC 并没有。UBC 被认定对其中三个实体所要求的记录拥有控制权,并被命令对申请人的这些查阅要求做出答复。这三个机构都是由 UBC 创建并 100%拥有的实体,对 UBC 负责。
F09-05 4月 16, 2009 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人要求提供五年前的各种记录。律师协会为回应这些请求发出了总额略高于 11.7 万美元的费用估算。申请人向本办公室投诉了费用估算的金额以及律师协会在答复方面的 "拖延"。经过调解,申请得以合并,费用... 更多
申请人要求提供五年前的各种记录。律师协会为回应这些请求发出了总额略高于 11.7 万美元的费用估算。申请人向本办公室投诉了费用估算的金额以及律师协会在答复方面的 "拖延"。经过调解,申请得以合并,费用估算修订为 11,000 美元。申请人支付了估计费用,律师协会在 10 个月内分阶段披露了记录。最终的处理费用约为 27,000 美元。申请人对费用数额和披露速度仍不满意,这些问题已进入调查阶段。申请人被认定为 "商业申请人"。律 師 會 被 裁 定 收 取 了 某 些 費 用 , 而 這 些 費 用 是 《 2000 年 保 障 免 受 騷 擾 法 令 》 或 其 規 例 所 不 容 許 的 , 所 以 律 師 會 被 命 令 重 新 計 算 費 用 。經修訂的費用被調低 20%,原因包括律師會未有及早採取步驟加快處理申請。
F09-04 4月 2, 2009 财政部 第 25 条并未要求该部出于公共利益披露外包服务合同中的信息。第 21 条第( 1 )款并不要求该部拒绝披露第三方承包商所声称的信息。该部有义务就所有信息公开例外条款的适用性对申请人作出答复,而不仅仅... 更多
第 25 条并未要求该部出于公共利益披露外包服务合同中的信息。第 21 条第( 1 )款并不要求该部拒绝披露第三方承包商所声称的信息。该部有义务就所有信息公开例外条款的适用性对申请人作出答复,而不仅仅是第 21 条第(1) 款,因为承包商要求的第三方审查只冻结了该部对第三方审查所涉及的信息的获取申请作出 答复的责任。
F09-03 2月 19, 2009 亚博斯福警察局 申请人要求获取 APD 的记录,APD 披露了这些记录,其中一些信息根据第 22 条被分割。APD 被认定对某些信息恰当地适用了第 22 条,并被命令披露第 22 条不适用的其他信息,因为这些信息是申... 更多
申请人要求获取 APD 的记录,APD 披露了这些记录,其中一些信息根据第 22 条被分割。APD 被认定对某些信息恰当地适用了第 22 条,并被命令披露第 22 条不适用的其他信息,因为这些信息是申请人自己的个人信息和 APD 雇员在工作环境中的信息。
F09-02 1月 27, 2009 劳动和公民服务部 FIPA 要求查阅利益相关者对拟议的 FIPPA 修正案的意见。在利益相关者对披露没有顾虑的情况下,该部完整地披露了一些记录;在利益相关者有顾虑的情况下,该部以分割的形式披露了其他记录。该部对不公开的... 更多
FIPA 要求查阅利益相关者对拟议的 FIPPA 修正案的意见。在利益相关者对披露没有顾虑的情况下,该部完整地披露了一些记录;在利益相关者有顾虑的情况下,该部以分割的形式披露了其他记录。该部对不公开的部分适用了第 13(1)条,称这些意见是就拟议的行动方针向政府提出的意见或建议。认定第 13(1)条适用于大部分被保留的信息。该部被认为没有适当地行使自由裁量权,并被命令重新考虑其根据第 13(1)条不披露信息的决定。
F09-01 1月 22, 2009 总理办公室 申请人要求在特定立法会议期间的质询阶段向总理提供简报材料。第 13 条第(1)款授权总理办公室不向总理提供信息作为建议。
F08-21 12月 18, 2008 高等教育和劳动力市场发展部 申请人要求获得一个提名外国工人加速移民的政府计划的记录。该部披露了申请表、职位描述、所需资格和工作邀请函,但根据第 21 条和第 22 条的规定,保留了这些记录中的某些信息。第 21 条的检验标准没有... 更多
申请人要求获得一个提名外国工人加速移民的政府计划的记录。该部披露了申请表、职位描述、所需资格和工作邀请函,但根据第 21 条和第 22 条的规定,保留了这些记录中的某些信息。第 21 条的检验标准没有得到满足。有些信息必须根据第 22 条不予披露,以防止不合理地侵犯第三方的个人隐私。有些信息不是 "个人信息",必须予以披露。
F08-20 12月 16, 2008 温哥华警察局 移民局无须拒绝披露申请人所要求的目标剪影。鉴于围绕该记录及其内容的广泛宣传,披露该记录不会不合理地侵犯第三方的个人隐私。即使没有这种宣传,鉴于碑文的内容,披露该记录也不会不合理地侵犯第三方的个人隐私。
F08-19 12月 12, 2008 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求提供两份工商银行索赔档案中的个人信息。工商银行披露了许多记录,但也保留了一些全部或部分记录。裁决人确认工商银行适用了法律咨询特权,并且由于诉讼正在进行中,还确认了诉讼特权(第 14 条)。工... 更多
申请人要求提供两份工商银行索赔档案中的个人信息。工商银行披露了许多记录,但也保留了一些全部或部分记录。裁决人确认工商银行适用了法律咨询特权,并且由于诉讼正在进行中,还确认了诉讼特权(第 14 条)。工商银行对第 22 条(第三方的个人信息)的应用得到了确认,但不是所有的信息,一些信息被命令披露。中国工商银行对储备信息表现出了合理的经济损失预期,但对其他与其在诉讼中的辩护有关的信 息却没有表现出这种预期(第 17 条),因此其他信息被命令公开。工商银行适当地隐瞒了一些信息,这些信息是它从索赔审查员和一名医生那里得到的意见和建 议(第 13 条)。根据第 16(1)(b)条,命令 ICBC 重新考虑其拒绝获取 CPIC 信息的决定。
P08-04 12月 5, 2008 Cross King Crauford 物理治疗师公司 两名投诉人称,一家理疗诊所收取 25.00 美元的复印费外,还收取提供临床记录副本的费用过高,应予以减免。该诊所根据其对员工时间和复印成本的估算,按照其专业协会的指导原则确定了收费标准。裁决人认为收费... 更多
两名投诉人称,一家理疗诊所收取 25.00 美元的复印费外,还收取提供临床记录副本的费用过高,应予以减免。该诊所根据其对员工时间和复印成本的估算,按照其专业协会的指导原则确定了收费标准。裁决人认为收费不合理。在这种情况下,下令部分退款是适当的。
P08-03 12月 5, 2008 铁木脊椎按摩治疗诊所 两名投诉人称,一名脊骨神经科医生在提供临床记录复印件时收取的 105.00 美元复印费过高,应予以减免。该脊骨神经科医生的收费标准是根据其过去的实践制定的,并遵循了其专业协会的收费指南。裁决人认为该收... 更多
两名投诉人称,一名脊骨神经科医生在提供临床记录复印件时收取的 105.00 美元复印费过高,应予以减免。该脊骨神经科医生的收费标准是根据其过去的实践制定的,并遵循了其专业协会的收费指南。裁决人认为该收费不合理。在这种情况下,命令退还部分费用是适当的。
F09-28 11月 5, 2008 总检察长部 申请人要求查阅有关该部刑事司法处与其辩护律师之间联系的皇家律师记录。根据第 15(1)(g)条的规定,该部有权不公开这些记录,因为这些记录与行使检察自由裁量权有关,并且是在行使检察自由裁量权时使用的。
F08-18 11月 5, 2008 总理办公室 申请人要求获取 2006 年以来政府党团委员会的议程。总理办公室以分割的形式披露了这些议程,并根据第 12(1)条的规定不予公开。不予公开的信息被认为不属于第 12(1)条规定的信息,因为这些信息包括... 更多
申请人要求获取 2006 年以来政府党团委员会的议程。总理办公室以分割的形式披露了这些议程,并根据第 12(1)条的规定不予公开。不予公开的信息被认为不属于第 12(1)条规定的信息,因为这些信息包括讨论的主题或议题,披露这些信息不会泄露内阁 "审议的实质内容"。
F08-17 11月 5, 2008 总理办公室 申请人要求获取 2006 年以来政府党团委员会的议程。总理办公室以分割的形式披露了这些议程,并根据第 12(1)条的规定不予公开。不予公开的信息被认为不属于第 12(1)条规定的信息,因为这些信息包括... 更多
申请人要求获取 2006 年以来政府党团委员会的议程。总理办公室以分割的形式披露了这些议程,并根据第 12(1)条的规定不予公开。不予公开的信息被认为不属于第 12(1)条规定的信息,因为这些信息包括讨论的主题或议题,披露这些信息不会泄露内阁 "审议的实质内容"。
F08-16 10月 29, 2008 第 68 学区教育委员会 申请人向校区提出了查阅与他们对各自子女的教师的投诉有关的记录的请求。根据对第 04-04 号命令和第 04-05 号命令的重新审议,校区对教师指控的调查不属于第 22(3)(b)条规定的对可能违法行为... 更多
申请人向校区提出了查阅与他们对各自子女的教师的投诉有关的记录的请求。根据对第 04-04 号命令和第 04-05 号命令的重新审议,校区对教师指控的调查不属于第 22(3)(b)条规定的对可能违法行为的调查。根据第 12(3)(b)条的规定,申请人无权获得会泄露校区秘密审议实质内容的信息。他们也无权获得有关该教师的个人信息,因为根据第 22 条的规定,披露这些信息会不合理地侵犯第三方的隐私,而且根据第 4 条第( 2 )款的规定,这些信息不能被合理地分割开来。在其他方面,申请人有权获得:非个人信息;他们自己对该教师的投诉信息;申请人或其子 女的个人信息,包括该教师或其他人对申请人及其子女的陈述或意见,以及他们与该教师的互 动。
F08-15 9月 4, 2008 不列颠哥伦比亚省心理学家学院 申请人要求学院提供有关申请人对心理学家投诉的调查记录。学院必须拒绝披露个人信息,因为这样做会不合理地侵犯心理学家的个人隐私。这些个人信息是在调查一起可能的违法行为时收集的,也与该心理学家的职业史有关。... 更多
申请人要求学院提供有关申请人对心理学家投诉的调查记录。学院必须拒绝披露个人信息,因为这样做会不合理地侵犯心理学家的个人隐私。这些个人信息是在调查一起可能的违法行为时收集的,也与该心理学家的职业史有关。申请人没有反驳由此提出的不合理侵犯个人隐私的推定。
F08-14 7月 16, 2008 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求获得与邻近物业有关的六个人的某类个人信息的确认记录。根据第 22 条的规定,ICBC 被认定正确地拒绝了申请人获取这些信息的要求。
F08-13 6月 27, 2008 公共安全部和副检察长 申请人要求调取她被关押在温哥华市监狱期间的录像资料。公共机构根据第 15(1)(f)条、第 15(1)(l)条和第 22 条拒绝了申请人的要求。该公共机构辩称,第 22 条要求它保留与其他被拘留者有关... 更多
申请人要求调取她被关押在温哥华市监狱期间的录像资料。公共机构根据第 15(1)(f)条、第 15(1)(l)条和第 22 条拒绝了申请人的要求。该公共机构辩称,第 22 条要求它保留与其他被拘留者有关的信息,但不包括与在监狱工作的官员有关的信息。录像中出现其图像的第三方官员反对披露信息。没有令人信服的证据表明公开申请人感兴趣的事件的录像会危及执法人员的生命或人身安全, 或损害监狱的安全系统。公共机构被要求提供部分录像资料,但必须扣留会识别其他在押人员身份的信息。虽然这些录像会暴露第三方的工作身份,但这并不构成对隐私的无理侵犯。
F08-12 6月 19, 2008 不列颠哥伦比亚省水电局 申请人是不列颠哥伦比亚水电公司的一名前雇员,他要求获得与他本人、一名第三方和一家私人公司有关的记录,这两家公司之前曾有共同利益。不列颠哥伦比亚水电公司公开了一些记录,但部分或全部隐瞒了一些记录。卑诗水... 更多
申请人是不列颠哥伦比亚水电公司的一名前雇员,他要求获得与他本人、一名第三方和一家私人公司有关的记录,这两家公司之前曾有共同利益。不列颠哥伦比亚水电公司公开了一些记录,但部分或全部隐瞒了一些记录。卑诗水电公司被要求披露部分记录。根据《联邦知识产权保护法》第 13(1)条和第 14 条,卑诗水电公司还有权扣留部分记录,根据第 22(1)条,卑诗水电公司必须扣留其他记录。
P08-02 6月 11, 2008 鲍曼就业服务公司 申请人抱怨说,该组织为提供包含申请人个人信息的记录副本而收取的费用不合理,应予 以减免。该组织根据申请人最初要求提供完整档案的请求提供了一份费用估算,并根据范围较窄 的请求提供了另一份费用估算。第二份... 更多
申请人抱怨说,该组织为提供包含申请人个人信息的记录副本而收取的费用不合理,应予 以减免。该组织根据申请人最初要求提供完整档案的请求提供了一份费用估算,并根据范围较窄 的请求提供了另一份费用估算。第二份费用估算不是最低的,因此下令减少。
F08-11 6月 11, 2008 卫生部 申请人要求获得卫生部对医疗待命/可用性方案的审计报告副本。卫生部以分割的形式披露了该报告,并根据第 15(1)(l)条和第 17(1)(d)和(f)条扣留了报告的部分内容。在调查中,申请人试图提出第 ... 更多
申请人要求获得卫生部对医疗待命/可用性方案的审计报告副本。卫生部以分割的形式披露了该报告,并根据第 15(1)(l)条和第 17(1)(d)和(f)条扣留了报告的部分内容。在调查中,申请人试图提出第 25 条的规定,但未获准。移民部放弃了第 15(1)(l)条,也没有涉及第 17(1)(f)条。该部被认定无权根据第 17(1)(d)条的规定扣留信息,并被命令披露根据该条扣留的信息。
F08-10 5月 21, 2008 第 69 学区(Qualicum)教育委员会 家长要求查阅有关其本人及其未成年子女的个人信息。校区披露了大部分申请记录,但根据第 21 条和第 22 条隐瞒了一些信息。校区被命令披露一名申请人的几句个人信息,因为第 22 条对其不适用。第 21 ... 更多
家长要求查阅有关其本人及其未成年子女的个人信息。校区披露了大部分申请记录,但根据第 21 条和第 22 条隐瞒了一些信息。校区被命令披露一名申请人的几句个人信息,因为第 22 条对其不适用。第 21 条被认定不适用于五页记录,校区被命令披露这些记录中属于申请人个人信息的部 分。
F08-09 5月 5, 2008 总检察长部 根据第 19(1)(a)条的规定,该部有权拒绝向申请人披露信息,因为申请人要求获得有关他进入该省 法院的信息。按理说,披露不公开的信息会威胁到他人的安全或身心健康。该部根据第 19(1)(b)条提出的... 更多
根据第 19(1)(a)条的规定,该部有权拒绝向申请人披露信息,因为申请人要求获得有关他进入该省 法院的信息。按理说,披露不公开的信息会威胁到他人的安全或身心健康。该部根据第 19(1)(b)条提出的论点等同于一种令人不寒而栗的论点,并不能证明披露信息会干扰公共安全的合理预期。没有必要讨论第 15 或 22 条。第 15 或 22 条。
F08-08 4月 21, 2008 不列颠哥伦比亚省心理学家学院 申请人要求查阅学院对第三方心理学家发出但后来撤销的传票。学院决定以分割的形式公开该传票。第三方要求对这一决定进行复审,称整个记录都应予以保留。有争议的信息属于第 22(3)(d)条的范畴。虽然第 22... 更多
申请人要求查阅学院对第三方心理学家发出但后来撤销的传票。学院决定以分割的形式公开该传票。第三方要求对这一决定进行复审,称整个记录都应予以保留。有争议的信息属于第 22(3)(d)条的范畴。虽然第 22(2)(e)和(g)条在某种程度上适用,但第 22(3)(d)条中的推定被第 22(2)(a)和(c)条中有利于披露的因素所克服。学院必须允许查阅被分割的记录。
P08-01 4月 16, 2008 克拉哈尼住房合作社 申请人要求提供由 Klahanie 住房合作社控制的两封信中包含的其个人信息。根据《个人隐私保护法》第 23(4)(c)和(d)条,合作社必须拒绝披露。
F08-07 3月 20, 2008 公共安全部和副检察长 第三方赌场经营者要求进一步审议第 F08-03 号命令所载第 22 条准则的一个方面。允许就该问题进一步提交意见。与此同时,该部必须按照第 F08-03 号命令的要求公开第 86 条规定的报告,但根据... 更多
第三方赌场经营者要求进一步审议第 F08-03 号命令所载第 22 条准则的一个方面。允许就该问题进一步提交意见。与此同时,该部必须按照第 F08-03 号命令的要求公开第 86 条规定的报告,但根据第 F08-03 号命令中的准则要求不予公开的信息以及以专业或雇佣身份行事的赌场雇员的姓名除外,这些信息的公开问题仍有待进一步审议第 F08-03 号命令中的第 22 条规定。
F08-06 3月 4, 2008 社区服务部 申请人是小企业和税收部的一名前雇员,他要求获得与他本人和前雇主之间关于他被任命为一个自治专业机构理事会成员的争议有关的记录。社区服务部公布了一些记录,其中一些记录被分割开来,因为该部认为这些记录透露了... 更多
申请人是小企业和税收部的一名前雇员,他要求获得与他本人和前雇主之间关于他被任命为一个自治专业机构理事会成员的争议有关的记录。社区服务部公布了一些记录,其中一些记录被分割开来,因为该部认为这些记录透露了《联邦隐私保护法》第 13(1)条规定的意见或建议。根据第 13(1)条的规定,社区服务部有权扣留部分信息,并被命令披露第 13(1)条不适用的其他信息。
F08-05 3月 4, 2008 小企业和税收部 申请人是该部的一名前雇员,他要求获得与他本人和前雇主之间关于他被任命为一个自治专业机构理事会成员的争议有关的记录。该部公布了一些记录,其中一些记录被割裂开来,因为该部辩称,这些记录揭示了 《联邦个人信... 更多
申请人是该部的一名前雇员,他要求获得与他本人和前雇主之间关于他被任命为一个自治专业机构理事会成员的争议有关的记录。该部公布了一些记录,其中一些记录被割裂开来,因为该部辩称,这些记录揭示了 《联邦个人信息保护法》第 13(1)条规定的意见或建议。根据第 13(1)条的规定,该部有权扣留部分信息,并被命令披露第 13(1)条不适用的其他信息。
F08-04 2月 1, 2008 英属哥伦比亚大学 申请人要求提供一份关于 UBC 雇员误砍树木事件的调查报告。UBC 发布了该报告,但隐瞒了参与该事件的员工以及在调查中接受访谈的员工的姓名和职位。根据《联邦知识产权保护法》第 22 条的规定,UBC ... 更多
申请人要求提供一份关于 UBC 雇员误砍树木事件的调查报告。UBC 发布了该报告,但隐瞒了参与该事件的员工以及在调查中接受访谈的员工的姓名和职位。根据《联邦知识产权保护法》第 22 条的规定,UBC 必须隐去有关雇员的姓名。
F08-03 1月 31, 2008 公共安全部和副检察长 申请人要求查阅赌场经营者提交的有关赌场内涉嫌或实际犯罪活动的《博彩管制法》报告。该部以《联邦知识产权保护法》第 15(1)(a)和(l)条以及第 21 条为由拒绝申请人查阅任何信息。15(1)(a) ... 更多
申请人要求查阅赌场经营者提交的有关赌场内涉嫌或实际犯罪活动的《博彩管制法》报告。该部以《联邦知识产权保护法》第 15(1)(a)和(l)条以及第 21 条为由拒绝申请人查阅任何信息。15(1)(a) 和 (l) 条以及《联邦知识产权保护法》第 21 条。第 15 条没有授权或第 21 条要求该部拒绝查阅这些记录,但第 22 条要求该部保留其中的一些第三方个人信息。该部必须在 60 天内分割这些个人信息,并将记录的其余部分提供给申请人。
F08-02 1月 8, 2008 维多利亚大学 申请人要求查阅第三方为描述其与申请人在工作场所的互动而制作的文件。第 22 条适用于记录中第三方的个人信息,因此维多利亚大学必须保留这些信息。由于申请人和第三方的个人信息相互交织,因此分割记录是不合理... 更多
申请人要求查阅第三方为描述其与申请人在工作场所的互动而制作的文件。第 22 条适用于记录中第三方的个人信息,因此维多利亚大学必须保留这些信息。由于申请人和第三方的个人信息相互交织,因此分割记录是不合理的。本案不适合总结记录。
F08-01 1月 8, 2008 西蒙弗雷泽大学 申请人要求提供 SFU 大学/产业联络办公室所掌握的与两家 "分拆公司 "有关的信息。SFU 最初的立场是记录由其保管和控制,但后来改变了立场,称记录由其全资子公司 SFUV 保管和控制。这些记录在 ... 更多
申请人要求提供 SFU 大学/产业联络办公室所掌握的与两家 "分拆公司 "有关的信息。SFU 最初的立场是记录由其保管和控制,但后来改变了立场,称记录由其全资子公司 SFUV 保管和控制。这些记录在 SFU 的控制之下,因此命令 SFU 履行其作为公共机构对申请人和第三方的义务。
F07-25 12月 17, 2007 公共监护人和受托人 申请人要求提供与公共监护人和受托人 30 多年前代表一位现已去世的客户进行的不动产销售有关的记录。大多数有争议的记录都不包含个人信息。特别是,有关不动产价值的信息不属于个人信息。记录中相对较少的个人信... 更多
申请人要求提供与公共监护人和受托人 30 多年前代表一位现已去世的客户进行的不动产销售有关的记录。大多数有争议的记录都不包含个人信息。特别是,有关不动产价值的信息不属于个人信息。记录中相对较少的个人信息涉及申请人的家庭成员中现已去世的人。这些记录已经相当陈旧,个人信息的性质也不是特别敏感。在这种情况下,第 22 条第(1)款并不要求 PGT 拒绝申请人查阅。
F07-24 12月 11, 2007 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 申请人要求获得一名医生针对申请人对她的投诉写给学院的一封信的副本。学院披露了信件的部分内容,但没有披露全部内容,扣留了部分内容,理由是这样做可能会对第 三方的安全造成伤害,并构成对第三方隐私的不合理侵... 更多
申请人要求获得一名医生针对申请人对她的投诉写给学院的一封信的副本。学院披露了信件的部分内容,但没有披露全部内容,扣留了部分内容,理由是这样做可能会对第 三方的安全造成伤害,并构成对第三方隐私的不合理侵犯。根据第 19(1)(a)条,学院有权拒绝披露。
P07-02 11月 29, 2007 655369 B.C. Ltd. 该组织通过其一名雇员向一名同事不当披露了申诉人的雇员个人信息,该同事随后将其披露给了工会。该组织被勒令今后不得在此类情况下披露此类员工个人信息。
F07-23 11月 29, 2007 公共安全部和副检察长 申请人要求查阅殡仪馆经营者提交的有关殡葬法律法规潜在变化的材料。根据《联邦公共信息保护法》第 25(1)条的规定,该部无须为了公共利益而披露这些记录。根据《联邦公共信息保护法》第 12 条的规定,该部... 更多
申请人要求查阅殡仪馆经营者提交的有关殡葬法律法规潜在变化的材料。根据《联邦公共信息保护法》第 25(1)条的规定,该部无须为了公共利益而披露这些记录。根据《联邦公共信息保护法》第 12 条的规定,该部必须拒绝申请人获取从记录中分离出来的信息。
F07-22 11月 14, 2007 不列颠哥伦比亚省脊骨神经科医师学院 申请人要求获得一名脊骨神经科医生为回应申请人对其的投诉而写给学院的一封信的副本。学院拒绝披露这封信,因为它说这样做会不合理地侵犯脊骨神经医师的个人隐私。学院没有必要拒绝披露这封信。信中包含大量申请人自... 更多
申请人要求获得一名脊骨神经科医生为回应申请人对其的投诉而写给学院的一封信的副本。学院拒绝披露这封信,因为它说这样做会不合理地侵犯脊骨神经医师的个人隐私。学院没有必要拒绝披露这封信。信中包含大量申请人自己的个人信息,她有权获取这些信息。披露信件的其余部分也不会不合理地侵犯第三方脊骨神经医师的个人隐私。申请人显然已经知道其中的许多信息,披露这些信息使学院受到公众监督是可取的。
F07-20 11月 6, 2007 首席验尸官办公室 公共安全部和副检察长 申请人要求获得其子遗书的副本。根据第 22 条,公共机构拒绝查阅。相关情况,包括申请人希望 "了结 "的愿望,并不能推翻对第三方隐私侵犯的推定。公共机构被命令拒绝查阅遗书中的个人信息。
P07-01 10月 24, 2007 加拿大芬宁公司 第 P07-01 号决定拒绝完成调查或下达命令,因为有关 Finning 向现有和潜在雇员收集驾驶执照记录摘要的投诉并不涉及投诉人的任何信息。经重新考虑,根据第 52(1)条驳回申诉,因为不涉及投诉人... 更多
第 P07-01 号决定拒绝完成调查或下达命令,因为有关 Finning 向现有和潜在雇员收集驾驶执照记录摘要的投诉并不涉及投诉人的任何信息。经重新考虑,根据第 52(1)条驳回申诉,因为不涉及投诉人的任何个人信息,而且投诉和证据在任何情况下都不能确立或提出合理的理由相信 Finning 没有遵守 PIPA。
F07-19 9月 25, 2007 不列颠哥伦比亚省档案馆 申请人要求不列颠哥伦比亚省档案馆提供与 20 世纪 60 年代初伍德兰兹学校发生的事件有关的 记录。根据第 22(1)条的规定,不列颠哥伦比亚省档案馆适当地扣留了所要求的记录,并且根据第 25(1)(... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省档案馆提供与 20 世纪 60 年代初伍德兰兹学校发生的事件有关的 记录。根据第 22(1)条的规定,不列颠哥伦比亚省档案馆适当地扣留了所要求的记录,并且根据第 25(1)(b)条的规定,不需要公开这些记录。
F07-18 9月 24, 2007 英属哥伦比亚大学 申诉人是加拿大广播公司(UBC)的一名前雇员,他被解雇的部分原因是有关他个人使用互联网的指控。UBC 利用日志文件报告和计算机间谍软件跟踪申诉人的互联网活动,申诉人声称这种收集其个人信息的行为违反了第... 更多
申诉人是加拿大广播公司(UBC)的一名前雇员,他被解雇的部分原因是有关他个人使用互联网的指控。UBC 利用日志文件报告和计算机间谍软件跟踪申诉人的互联网活动,申诉人声称这种收集其个人信息的行为违反了第 26 条和第 27 条。UBC 的政策允许一些个人互联网使用,而且申诉人从未试图向其主管隐瞒他的互联网活动。鉴于 UBC 从未向申诉人提出过任何有关其互联网活动的问题,因此根据第 26 条的规定,收集申诉人的个人信息并无必要,因此收集行为未经授权。收集信息的方式也违反了第 27 条的规定,因为信息必须直接从申诉人处收集,而且事实上也是直接从申诉人处收集的,但却没有满足事先通知的要求。因此,信息收集和收集方式都违背了 UBC 的法律义务。申诉人要求法院下令销毁包含有争议信息的记录。审理申诉人解雇申诉的仲裁员曾下令在申诉听证会上出示这些记录。在大多数收集不当的情况下,都会下达销毁文件的命令或要求 UBC 不得使用这些文件,但在本案中,鉴于仲裁员的制作令尚未执行,UBC 被命令不得使用这些信息,除非是为了使申诉仲裁员能够就可受理性做出决定。
F07-17 7月 31, 2007 森林和牧场部 申请人是该部的一名雇员,要求查阅其个人档案。该部依据第 13(1)条公布了一些记录,并拒绝查阅其他记录。这些记录涉及公共服务机构就申请人的住宿请求向该部提供的建议。申请人认为,这些信息不属于第 13(... 更多
申请人是该部的一名雇员,要求查阅其个人档案。该部依据第 13(1)条公布了一些记录,并拒绝查阅其他记录。这些记录涉及公共服务机构就申请人的住宿请求向该部提供的建议。申请人认为,这些信息不属于第 13(1)条所指的建议,或者说,这些信息属于第 13(1)条的例外情况。第 13(2)(a)、13(2)(d) 或 13(2)(n)条规定的第 13(1) 条的例外情况。司法部被命令公开一些仅与咨询申请有关的信息。根据第 13(1)条的规定,该部有权拒绝公开其余的信息。由于该部没有证明它在根据第 13(1)条拒绝提供信息时行使了酌处权,并考虑了所有相关因素,因此它必须重新考虑这方面的决定。
F07-16 7月 30, 2007 省卫生服务管理局 申请人要求查阅其婴儿的住院记录。公共卫生服务管理局以申请人是非监护父母为由,拒绝申请人查阅这些记录。
F07-15 7月 30, 2007 温哥华海岸卫生局 第 17(1)条未授权或第 21(1)条未要求维多利亚州保健中心拒绝提供医疗设施清洁服务合同中的价格表或处罚条款。维多利亚州保健中心被命令查阅整份合同、向其董事会所作的介绍以及将清洁服务私有化的商业案... 更多
第 17(1)条未授权或第 21(1)条未要求维多利亚州保健中心拒绝提供医疗设施清洁服务合同中的价格表或处罚条款。维多利亚州保健中心被命令查阅整份合同、向其董事会所作的介绍以及将清洁服务私有化的商业案例。
F07-14 7月 10, 2007 公共安全部和副检察长 坎贝尔河印第安部落要求获得与其拟议的目的地赌场项目相关的记录。根据第 12、13、14、17、21 和 22 条,该部披露了一些记录并扣留了信息和记录。根据第 13(1)条和第 22(1)条的规定,该... 更多
坎贝尔河印第安部落要求获得与其拟议的目的地赌场项目相关的记录。根据第 12、13、14、17、21 和 22 条,该部披露了一些记录并扣留了信息和记录。根据第 13(1)条和第 22(1)条的规定,该部被认定适当地隐瞒了信息,并根据第 14 条的规定隐瞒了一些信息。根据第 14 条和第 21(1)条,该部被命令公开其所隐瞒的某些信息。
F07-13 7月 10, 2007 总检察长部 坎贝尔河印第安部落要求提供与其拟议的目的地赌场项目相关的记录。该部根据第 12(1)、13(1)、14、16(1)、17(1) 和 22(1)条披露了一些记录并扣留了信息和记录。根据第 12(1)条和... 更多
坎贝尔河印第安部落要求提供与其拟议的目的地赌场项目相关的记录。该部根据第 12(1)、13(1)、14、16(1)、17(1) 和 22(1)条披露了一些记录并扣留了信息和记录。根据第 12(1)条和第 13(1)条以及第 14 条(除某些例外情况),该部被认定适当地隐瞒了信息。根据第 16(1)条和第 14 条,该部被勒令公开其隐瞒的某些信息。
F07-12 7月 10, 2007 财政部 坎贝尔河印第安部落要求获得与其拟议的目的地赌场项目相关的记录。根据第 12 条、第 13 条、第 14 条、第 16 条、第 17 条和第 22 条,该部披露了一些记录,并扣留和分割了其他记录。根据第... 更多
坎贝尔河印第安部落要求获得与其拟议的目的地赌场项目相关的记录。根据第 12 条、第 13 条、第 14 条、第 16 条、第 17 条和第 22 条,该部披露了一些记录,并扣留和分割了其他记录。根据第 12(1)条,该部必须保留信息,并根据第 13(1)条和第 14 条授权保留信息。该部被命令披露其根据第 17 条而隐瞒的一些信息以及根据第 22(1)条而隐瞒的信息。该部还被命令再次搜索符合要求的记录。
F07-11 7月 10, 2007 农业和土地部 坎贝尔河印第安部落要求获得与其拟议的目的地赌场项目相关的记录。根据第 12(1)、13(1)、14、16、17 和 22 条,公共机构披露了一些记录,并保留和分割了其他记录。公共机构根据第 12(1)... 更多
坎贝尔河印第安部落要求获得与其拟议的目的地赌场项目相关的记录。根据第 12(1)、13(1)、14、16、17 和 22 条,公共机构披露了一些记录,并保留和分割了其他记录。公共机构根据第 12(1)条被要求保留信息,并根据第 13(1)条被授权保留信息。除某些例外情况,公共机构根据第 14 条被授权不公开信息。公共机构被命令公开它根据第 14 条而不公开的某些信息,以及它根据第 22(1)条而不公开的信 息。
F05-38 7月 10, 2007 工人赔偿委员会 申请人要求提供 WCB 法律部门档案中的记录。记录受律师-委托人保密特权的保护。
F07-10 6月 26, 2007 第 75 学区教育委员会(使命) 2004 年,教育局开始要求教师职位申请人完成一项在美国开发和实施的在线评估。通过该评估收集个人信息并没有得到某项法律的明确授权,但除社会保险号 码外,它确实与第 26(c)条规定的教育局招聘新教师的... 更多
2004 年,教育局开始要求教师职位申请人完成一项在美国开发和实施的在线评估。通过该评估收集个人信息并没有得到某项法律的明确授权,但除社会保险号 码外,它确实与第 26(c)条规定的教育局招聘新教师的程序直接相关,而且是必要的。根据第 30 条,教育局为保护个人信息做出了合理的安全安排。投诉人声称,第 30.1(a)条的要求没有得到满足,因为同意在加拿大境外存储和访问这些 信息不是自愿的,也不符合对同意的规定要求。电子形式的同意是充分的,没有证据表明同意不是自愿的。根据第 32 条第(a)款的规定,将个人信息用于筛选新申请人的目的是一致的,也符合第 32 条第(b)款规定的同意要求。
F07-09 6月 7, 2007 环境部 申请人请求公共利益费用减免,该部最初拒绝了这一请求。该部后来分阶段给予了部分费用减免。该部被认定没有正确应用公共利益费用豁免测试。根据第 58(3)(c)条,命令退还剩余的 65 美元费用作为补救。
F07-08 4月 10, 2007 环境部 申请人出于公共利益的考虑,要求免除 24 060 美元的估计费用。该部后来重新计算估计费用为 172,947.50 美元,并批准豁免估计费用的 5%。该部被认定没有以合理的方式适用第 75(5)(b)... 更多
申请人出于公共利益的考虑,要求免除 24 060 美元的估计费用。该部后来重新计算估计费用为 172,947.50 美元,并批准豁免估计费用的 5%。该部被认定没有以合理的方式适用第 75(5)(b)条,并被责令履行其职责,就是否免除费用做出决定。
F07-07 3月 30, 2007 不列颠哥伦比亚省选举 申请人要求提供与根据《选举法》终止申请人作为选举官员的任命有关的记录。根据第 3(1)(c)条的规定,这些记录不属于《联邦公共信息保护法》的管辖范围,不列颠哥伦比亚省选举局无需披露这些记录。
F07-06 3月 22, 2007 不列颠哥伦比亚省彩票公司 申请人要求不列颠哥伦比亚省彩票公司提供某些适当反应培训计划的材料。该公共机构根据第 17 条拒绝公开任何信息。第 17 条第(1)款或第(2)款均不适用于该信息。
F07-05 3月 12, 2007 赛沃德村 申请人要求获得一份法律意见书的副本,而该村声称享有律师-当事人保密特权。该意见书的部分内容在一次公开的议会会议上被公开披露,市长在给当地一家报纸的信中也提到了该意见书。尽管有这些披露,但该村并没有放弃... 更多
申请人要求获得一份法律意见书的副本,而该村声称享有律师-当事人保密特权。该意见书的部分内容在一次公开的议会会议上被公开披露,市长在给当地一家报纸的信中也提到了该意见书。尽管有这些披露,但该村并没有放弃对整个意见的特权。在公共机构为落实透明度原则而部分披露保密通信的情况下,这并不会导致放弃对整个通信的保密特权。该村的行为并不证明其有意放弃对法律意见的保密权,而且部分披露也不具有误导性。
F07-04 3月 7, 2007 温哥华警察局 提出申请的新闻机构要求获得一位具名人士拨打 911 电话的记录誊本和录音带,以及与这些 电话有关的警方报告副本。第 25 条第( 1 )款并不要求出于公共利益而披露信息。根据第 15 条第(1)款(c... 更多
提出申请的新闻机构要求获得一位具名人士拨打 911 电话的记录誊本和录音带,以及与这些 电话有关的警方报告副本。第 25 条第( 1 )款并不要求出于公共利益而披露信息。根据第 15 条第(1)款(c)项,维多利亚州警察局无权不公开这些信息,但根据第 22 条,它必须不公开这些信息。
F07-03 2月 12, 2007 内政部卫生局 IHA 正确地披露了 2004 年在其整个领土上实施的堕胎总数。它被要求拒绝披露 2004 年在特定医疗机构实施的堕胎数量、2004 年在 IHA 部分地区实施的堕胎数量或确定哪些机构实施堕胎的信息。
F07-02 1月 29, 2007 斯帕伍德区 申请人要求查阅与他投诉邻居噪音有关的记录。区政府根据《联邦隐私保护法》第 12(3)(b)、13(1) 和 22(1)条拒绝申请人查阅全部或部分记录。联邦知识产权保护法》第 12(3)(b)条、第 1... 更多
申请人要求查阅与他投诉邻居噪音有关的记录。区政府根据《联邦隐私保护法》第 12(3)(b)、13(1) 和 22(1)条拒绝申请人查阅全部或部分记录。联邦知识产权保护法》第 12(3)(b)条、第 13(1)条和第 22(1)条。金融情报保护法》第 13(1)条授权特区拒绝申请人查阅载有向市长和议会提出的意见和建议的备忘录。第 12(3)(b)條並無授權警區拒絕申請人查閱閉門會議的紀錄,因為有關證據未能證實該會議是適當地以閉門形式進行。区政府必须拒绝申请人查阅其余记录中严格属于第三方的信息,但不得拒绝申请人查阅非个人信息或申请人自己的个人信息。
F07-01 1月 12, 2007 环境部 WCWC 要求免除公共利益费,但被该部拒绝。该部认为记录与公共利益事项无关是正确的。因此,该部拒绝费用豁免请求的行为是正确的。
P06-06 12月 21, 2006 Tsatsu Shores 业主公司 该组织被授权在未经同意的情况下收集、使用和披露雇员的个人信息,这在大多数方面都被投诉,但它没有按照《个人隐私保护法》的要求发出通知。该组织还违反《个人隐私保护法》披露了某些个人信息,没有做出合理的安全... 更多
该组织被授权在未经同意的情况下收集、使用和披露雇员的个人信息,这在大多数方面都被投诉,但它没有按照《个人隐私保护法》的要求发出通知。该组织还违反《个人隐私保护法》披露了某些个人信息,没有做出合理的安全安排来保护个人信息,也没有做出合理的努力来帮助作为申请人的投诉人。该公司并未未尽合理努力确保所收集的个人信息的完整性。它也没有按照《个人隐私保护法》的要求保留个人信息。鉴于该组织未能遵守《个人隐私保护法》的时间和性质,以及该组织正在为遵守《个人隐私保护法》所做的努力,发布任何命令都不会达到任何合法目的。
F06-21 12月 19, 2006 森林和牧场部 申请人要求获得一份评估报告的副本,该报告评估了他通过林业创新投资申请资助的一项研 究提案。该部向申请人提供了所要求的记录,其中包括审查建议书的个人所做的评论,但根据 《联邦知识产权保护法》第 22 条... 更多
申请人要求获得一份评估报告的副本,该报告评估了他通过林业创新投资申请资助的一项研 究提案。该部向申请人提供了所要求的记录,其中包括审查建议书的个人所做的评论,但根据 《联邦知识产权保护法》第 22 条删除了审查人的姓名。该部后来还声称第 17 条适用,并授权其删除审查者的姓名。第 22(3)条规定的法定推定不适用于本案。然而,第 22(2)条规定的相关因素不利于披露审查者的姓名,因此第 22(1)条确实适用。由于第 22 条第(1)款要求该部将审查人的姓名分开,因此无需考虑第 17 条。
P06-05 12月 14, 2006 兰利邮轮中心有限公司 该组织收集了使用该组织电子邮件系统收发的三名申诉人的电子邮件。这些电子邮件的大部分内容是 "工作成果信息 "和 "联系信息",而不是个人信息,但其中也包含了申诉人和其他个人的一些个人信息。PIPA 授... 更多
该组织收集了使用该组织电子邮件系统收发的三名申诉人的电子邮件。这些电子邮件的大部分内容是 "工作成果信息 "和 "联系信息",而不是个人信息,但其中也包含了申诉人和其他个人的一些个人信息。PIPA 授权该组织收集、使用和披露这些个人信息,以 "调查 "申诉人是否违反了与该组织的协议。
F06-20 11月 9, 2006 内政部卫生局 第三方承包商要求对公共机构的决定进行复议,即第 21(1)条并不要求公共机构拒绝提供公共 机构与承包商之间关于老年人家庭护理设施服务合同中的价格信息。第 21(1)条不适用于合同价格信息。
P06-05 10月 26, 2006 二十世纪福克斯电影公司 福克斯公司为证实员工在不列颠哥伦比亚省的居住情况而收集的个人信息属于 "员工个人信息",福克斯公司为此目的收集、使用和披露这些信息符合 PIPA 的规定。PIPA 要求组织应要求提供有关其隐私政策的信... 更多
福克斯公司为证实员工在不列颠哥伦比亚省的居住情况而收集的个人信息属于 "员工个人信息",福克斯公司为此目的收集、使用和披露这些信息符合 PIPA 的规定。PIPA 要求组织应要求提供有关其隐私政策的信息,但并不要求组织向提出要求者提供其整个政策的副本。福克斯公司对员工个人信息的安全安排是合理的。
F06-19 10月 10, 2006 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求提供她的工商业银行索赔档案和她的工商业银行指定律师的档案。工商银行披露了许多记录,但拒绝申请人查阅其他记录。第 14、17 和 22 条被认为适用于其他一些剩余的信息。第 14 条被认定不适... 更多
申请人要求提供她的工商业银行索赔档案和她的工商业银行指定律师的档案。工商银行披露了许多记录,但拒绝申请人查阅其他记录。第 14、17 和 22 条被认为适用于其他一些剩余的信息。第 14 条被认定不适用于两页纸,第 22 条被认定不适用于若干记录。
F06-18 9月 21, 2006 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求查阅其与房车及其物品火灾损失索赔有关的 ICBC 档案。ICBC 披露了一些记录,但拒绝申请人查阅其他记录,包括火灾调查记录。认定第 14、15(1)(a) 和 17(1) 条不适用。第 2... 更多
申请人要求查阅其与房车及其物品火灾损失索赔有关的 ICBC 档案。ICBC 披露了一些记录,但拒绝申请人查阅其他记录,包括火灾调查记录。认定第 14、15(1)(a) 和 17(1) 条不适用。第 22(1)条不适用于少量信息。
P06-03 9月 18, 2006 Tally-Ho Motor Inn 申诉人的经理告诉该组织的其他员工,申诉人曾向 WorkSafeBC 投诉不卫生。就管理雇佣关系而言,这种做法是不合理的,而且也未获得《个人隐私保护法》的授权。
P06-02 9月 14, 2006 胜利广场律师事务所和不列颠哥伦比亚省护士工会 申请人要求在这两个组织的文件中提供其个人信息。根据第 23 条第(3)款和第(4)款,这两家机构有权并必须拒绝披露。
F07-21 8月 24, 2006 不列颠哥伦比亚省公共监护人和受托人 申请人不能申请查阅由 PGT 持有的其已故母亲的记录,因为 PGT 仍然是委员会。只要个人有一个委员会,那么无论是否已故,条例第 3(b)条都适用,只有 PGT 可以代表个人行使 FIPPA 赋予的个... 更多
申请人不能申请查阅由 PGT 持有的其已故母亲的记录,因为 PGT 仍然是委员会。只要个人有一个委员会,那么无论是否已故,条例第 3(b)条都适用,只有 PGT 可以代表个人行使 FIPPA 赋予的个人信息权。PGT 必须拒绝申请人查阅记录,除非记录中包含申请人的个人信息,而且披露这些信息不会无 理地侵犯第三方的个人隐私。
F06-17 8月 24, 2006 省卫生服务管理局 公共卫生服务管理局履行了第 22(5)条规定的职责,准备了一份申请人个人信息摘要。
F06-16 7月 18, 2006 环境部 申请人和省政府参加了在美国和加拿大举行的关于申请人提议的能源项目的能源监管听证会。在美国的听证会而不是加拿大的听证会结束后,申请人向能源部提出了查阅有关拟议能源 项目记录的申请。该部对查阅申请的回应缓... 更多
申请人和省政府参加了在美国和加拿大举行的关于申请人提议的能源项目的能源监管听证会。在美国的听证会而不是加拿大的听证会结束后,申请人向能源部提出了查阅有关拟议能源 项目记录的申请。该部对查阅申请的回应缓慢,没有遵守本办公室根据第 10(1)(c)条给予该部的延期条件,也没有及时回应,实际上是未经批准的延期。该部最终在 6 个月内公布了 3 个信息披露包,其中根据该法的各种例外规定隐瞒了一些信息。根据第 13 条第(1)款或第 14 条的规定,该部有权拒绝申请人获取其所隐瞒的信息,但根据第 58 条第(3)款第(c)项的规定,该部被责令退还向申请人收取的费用的 50%。
F06-15 7月 14, 2006 省卫生服务管理局 申请人要求根据该法查阅他作为委员会成员参加的医院委员会会议的录音和记录誊本。证据法》第 51(5)条禁止披露。由于《证据法》第 51(7)条和该法第 79 条的规定,尽管申请人有权根据该法获取记录,但... 更多
申请人要求根据该法查阅他作为委员会成员参加的医院委员会会议的录音和记录誊本。证据法》第 51(5)条禁止披露。由于《证据法》第 51(7)条和该法第 79 条的规定,尽管申请人有权根据该法获取记录,但禁止披露的规定仍然适用。在这种情况下,在其他诉讼程序中披露和使用记录的正确性或适当性不属于根据该法进行调查的事项。
F06-14 7月 12, 2006 卫生部 申请人要求提供在收到该部要求任何认为自己不能主持同性婚姻的婚姻专员辞职的信函后辞职的婚 姻专员的姓名。根据第 25 条第(1)款第(b)项的规定,该部无须公开该信息,但根据第 22 条第(1)款的规定... 更多
申请人要求提供在收到该部要求任何认为自己不能主持同性婚姻的婚姻专员辞职的信函后辞职的婚 姻专员的姓名。根据第 25 条第(1)款第(b)项的规定,该部无须公开该信息,但根据第 22 条第(1)款的规定,该部必须保留该信息。
F06-13 7月 12, 2006 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求提供已确认车牌的注册所有人的姓名和地址。根据第 22(1)条的规定,ICBC 拒绝提供该信息是正确的。
F06-12 7月 11, 2006 不列颠哥伦比亚省保险理事会 申请人在投诉信中要求查阅她的个人信息。根据第 15(2)(b)条和第 22(1)条,保险理事会拒绝申请人查阅第三方的个人信息和申请人自己的一些个人信息,即其他人对她的意见。第 15(2)(b)条不适用... 更多
申请人在投诉信中要求查阅她的个人信息。根据第 15(2)(b)条和第 22(1)条,保险理事会拒绝申请人查阅第三方的个人信息和申请人自己的一些个人信息,即其他人对她的意见。第 15(2)(b)条不适用,第 22(1)条不适用于申请人自己的个人信息,包括意见持有者的身份。
F06-11 7月 11, 2006 不列颠哥伦比亚省保险理事会 申请人在投诉信中要求查阅她的个人信息。根据第 15(2)(b)条和第 22(1)条,保险理事会拒绝申请人查阅第三方的个人信息和申请人自己的一些个人信息--以其他人对她的意见的形式。第 15(2)(b)... 更多
申请人在投诉信中要求查阅她的个人信息。根据第 15(2)(b)条和第 22(1)条,保险理事会拒绝申请人查阅第三方的个人信息和申请人自己的一些个人信息--以其他人对她的意见的形式。第 15(2)(b)条不适用,第 22(1)条不适用于申请人自己的个人信息,包括意见持有者的身份。
F06-10 5月 24, 2006 环境部 申请人要求提供与公园使用者费用变化有关的记录。根据第 12 条第(1)款,内政部扣留了部分信息。被屏蔽的信息构成了内阁审议的基础,披露这些信息会泄露内阁审议的实质内容。第 12(1)条适用,第 12(... 更多
申请人要求提供与公园使用者费用变化有关的记录。根据第 12 条第(1)款,内政部扣留了部分信息。被屏蔽的信息构成了内阁审议的基础,披露这些信息会泄露内阁审议的实质内容。第 12(1)条适用,第 12(2)(c)条不适用。
F06-09 5月 24, 2006 省卫生服务管理局 申请人要求提供 PHSA 与外部法律顾问互动的相关记录。记录受律师-委托人保密特权的保护。
F06-08 5月 24, 2006 省卫生服务管理局 申请人要求提供特定信件。公共卫生法》根据第 14 条拒绝申请人查阅。该信件受律师-委托人保密特权的保护,第 14 条适用于该信件。
F06-07 5月 24, 2006 省卫生服务管理局 申请人要求获得 PHSA 雇员手中的记录。公共卫生服务局扣留了许多记录,理由是这些记录受到律师-委托人特权的保护,披露这些记录会不合理地侵犯第三方的隐私。大多数记录受到第 14 条的保护,一些信息也受... 更多
申请人要求获得 PHSA 雇员手中的记录。公共卫生服务局扣留了许多记录,理由是这些记录受到律师-委托人特权的保护,披露这些记录会不合理地侵犯第三方的隐私。大多数记录受到第 14 条的保护,一些信息也受到第 22 条的保护。少量信息不受这两种例外情况的保护,必须予以披露。
F06-06 5月 10, 2006 儿童和家庭发展部 申请人要求查阅该部记录中有关自己的信息。该部根据《联邦保密法》第 77 条的规定扣留了一些信息。唯一有争议的记录中的某些信息属于第 77 条的规定范围,必须予以保留。
F06-05 4月 21, 2006 省卫生服务管理局 申请人要求提供四名特定个人的记录。公共卫生法》披露了记录,并将第 14 和 22 条适用于其他记录和信息。第 14 和 22 条适用于其他记录和信息。它还说有一个人不是它的雇员,另一个人没有回应的记录... 更多
申请人要求提供四名特定个人的记录。公共卫生法》披露了记录,并将第 14 和 22 条适用于其他记录和信息。第 14 和 22 条适用于其他记录和信息。它还说有一个人不是它的雇员,另一个人没有回应的记录。根据第 14 条和第 22 条,公共卫生服务管理局被认定正确地隐瞒了信息和记录。
F06-04 4月 13, 2006 旅游、体育和艺术部 该部承认没有及时答复申请人的信息获取申请,并被勒令在一个具体日期之前作出答复。
F06-03 4月 10, 2006 不列颠哥伦比亚省彩票公司 坎贝尔河印第安部落要求获得与其目的地赌场项目相关的记录。不列颠哥伦比亚省彩票公司主要根据第 14、17(1)和 21(1)条的规定,披露了一些记录,并保留和分割了其他记录。该公司还辩称,记录和信息因其... 更多
坎贝尔河印第安部落要求获得与其目的地赌场项目相关的记录。不列颠哥伦比亚省彩票公司主要根据第 14、17(1)和 21(1)条的规定,披露了一些记录,并保留和分割了其他记录。该公司还辩称,记录和信息因其日期或主题而不在申请范围之内。第 14 条适用,但第 17(1)和 21(1)条不适用。第 17(1)和 21(1)条不适用。其他记录和信息不在申请范围之内。
P06-01 3月 24, 2006 公司化牙医诊所 申请人要求查阅其在牙医组织手中的个人信息。该组织提供了申请人临床记录的副本,但根据《个人隐私保护法》第 23(3)(a)和(c)条以及第 23(4)(c)和(d)条,拒绝申请人查阅其 "学院/诉讼档案... 更多
申请人要求查阅其在牙医组织手中的个人信息。该组织提供了申请人临床记录的副本,但根据《个人隐私保护法》第 23(3)(a)和(c)条以及第 23(4)(c)和(d)条,拒绝申请人查阅其 "学院/诉讼档案",其中包括与申请人向牙科医生学院投诉有关的 16 份记录。该组织还表示,它无法根据第 23(5)条分割这些记录。第 23(4)(c)和(d)条并不适用于记录中的所有信息,根据第 23(5)条分割记录是可能的。然而,第 23(3)(c)条授权该组织拒绝查阅全部 15 份记录,第 23(3)(a)条授权该组织拒绝查阅第 16 份记录。
F06-02 2月 3, 2006 劳动和公民服务部 申请人寻求与其参与的就业标准法庭案件有关的记录。根据第 14 条的规定,该部有权扣留信息,不存在放弃特权的情况。由于该部对申请人申请的回复超出了第 7 条规定的时限,因此该部未能履行第 6(1)条规定... 更多
申请人寻求与其参与的就业标准法庭案件有关的记录。根据第 14 条的规定,该部有权扣留信息,不存在放弃特权的情况。由于该部对申请人申请的回复超出了第 7 条规定的时限,因此该部未能履行第 6(1)条规定的协助申请人的义务。根据以往的裁决,在这方面没有必要下达命令。
F06-01 2月 1, 2006 能源、矿产和石油资源部 申请人要求查阅由三位科学专家组成的小组为能源和矿产部部长编写的关于近海石油和天然气 勘探的公开报告。对于该部拥有的记录,第 12(1)条适用于少量信息,第 13(1)条和第 16(1)条适用于其他一些... 更多
申请人要求查阅由三位科学专家组成的小组为能源和矿产部部长编写的关于近海石油和天然气 勘探的公开报告。对于该部拥有的记录,第 12(1)条适用于少量信息,第 13(1)条和第 16(1)条适用于其他一些信息。第 13(1)条和第 16(1)条适用于其他一些信息,而第 25(1)条则不适用。这些记录中的某些信息也被错误地认为不符合要求而不予公开,但根据第 13(1)和 16(1)条可不予公开。小组成员或小组秘书处拥有的记录由该部控制,可根据该法申请查阅。
F05-37 12月 14, 2005 亚博斯福警察局 申请人要求获得与警方调查其车牌被盗有关的记录。根据第 22 条,APD 扣留了一些信息。第 22 条适用于这些信息,因此 APD 必须保留这些信息。
F05-36 12月 14, 2005 农业和土地部 申请人要求获得肖尼根湖地区皇冠物业的相关记录,并以公共利益和财务为由要求免收费用。公共机构以这两个理由拒绝免除费用。完全免除费用是适当的,理由是申请人无力支付。以公共利益为由,部分免除费用是适当的。
F05-35 11月 9, 2005 城市 里士满 该市聘请了一名律师调查该市一名雇员对该市一个部门内不法行为的指控,目的是向该市提供一份事实调查报告和法律建议。律师向市政府提交的报告受到法律职业特权的保护,根据该法第 14 条,市政府有权拒绝向申请记... 更多
该市聘请了一名律师调查该市一名雇员对该市一个部门内不法行为的指控,目的是向该市提供一份事实调查报告和法律建议。律师向市政府提交的报告受到法律职业特权的保护,根据该法第 14 条,市政府有权拒绝向申请记者披露该报告。
F05-34 10月 12, 2005 温哥华海岸卫生局 申请人要求获得两名人权调查员的档案记录。VCHA 根据该法第 14 和 22 条披露了一些记录,并扣留和分割了其他记录。认定 VCHA 正确适用了第 14 条。VCHA 被认定对某些信息和记录正确地适... 更多
申请人要求获得两名人权调查员的档案记录。VCHA 根据该法第 14 和 22 条披露了一些记录,并扣留和分割了其他记录。认定 VCHA 正确适用了第 14 条。VCHA 被认定对某些信息和记录正确地适用了第 22 条,但对其他信息和记录则没有。VCHA 被命令公开第 22 条不适用的信息。
F05-33 10月 7, 2005 本那比市 申请人要求获得与爱护动物协会有关的各种记录,包括一份关于动物护理的报告,市政府根据第 22 条的规定扣留了该报告。个人信息可以合理地从报告中分离出来并被保留。根据第 22 条,其余信息不属于个人信息。... 更多
申请人要求获得与爱护动物协会有关的各种记录,包括一份关于动物护理的报告,市政府根据第 22 条的规定扣留了该报告。个人信息可以合理地从报告中分离出来并被保留。根据第 22 条,其余信息不属于个人信息。市政府被命令披露被分割的个人信息。
F05-32 10月 5, 2005 大温哥华运输局 申请人要求获得一份工作场所调查报告的副本。公共机构提供了报告的大部分内容,但根据第 22 条从 27 页的内容中删去了四行。被分割的信息是在保密的情况下提交给公共机构的,披露这些信息会不公平地使第三方... 更多
申请人要求获得一份工作场所调查报告的副本。公共机构提供了报告的大部分内容,但根据第 22 条从 27 页的内容中删去了四行。被分割的信息是在保密的情况下提交给公共机构的,披露这些信息会不公平地使第三方受到 伤害。第 22 条要求公共机构拒绝披露被分割的信息。
F05-31 9月 20, 2005 第 39 学区(温哥华)校董会 工会要求提供申请工会执行委员因工会事务请假信息的人员姓名。校区根据第 22 条拒绝提供信息。第 22 条适用于第三方的姓名。
F05-30 9月 6, 2005 新威斯敏斯特市公司 消防员工会要求获得顾问关于城市消防和救援服务中劳资关系的报告副本。市政府披露了报告,但根据第 17 条和第 22 条分割了部分内容。第 17 条不适用。第 22 条适用于部分信息,但不适用于全部信息。... 更多
消防员工会要求获得顾问关于城市消防和救援服务中劳资关系的报告副本。市政府披露了报告,但根据第 17 条和第 22 条分割了部分内容。第 17 条不适用。第 22 条适用于部分信息,但不适用于全部信息。命令市政府披露第 22 条不适用的信息
F05-29 9月 1, 2005 不列颠哥伦比亚省评估局 申请的零售商要求获得与其租赁店铺所在购物中心评估有关的具体信息。第 21 条第(1)款和第 21 条第(2)款均未要求卑诗评估局拒绝披露信息
F05-28 8月 30, 2005 总理办公室 申请人寻求与连接列治文、温哥华国际机场和温哥华市中心的快速交通线发展有关的记录。第 12 条第(1)款和第 22 条第(1)款要求总理办公室拒绝披露,第 14 条、第 16 条第(1)款和第 17 条... 更多
申请人寻求与连接列治文、温哥华国际机场和温哥华市中心的快速交通线发展有关的记录。第 12 条第(1)款和第 22 条第(1)款要求总理办公室拒绝披露,第 14 条、第 16 条第(1)款和第 17 条第(1)款(e)项授权总理办公室拒绝披露。第 14、16(1) 和 17(1)(e)条授权总理办公室拒绝披露信息。
F05-27 8月 25, 2005 公共安全部和副检察长 申请人要求该部提供与他们对一家企业的投诉有关的记录。第 13 条第( 1 )款和第 14 条授权该部拒绝披露信息,除涉及申请人个人信息的例外情况外,第 22 条要求该部拒绝披露以下信息
F05-26 8月 25, 2005 法医精神病学服务委员会 申请人是委员会经营的一家医院的病人,他要求委员会提供他的记录。委员会表示,根据第 3(1)(h)条的规定,某些记录不包括在该法案中。根据《刑法典》第 XX.1 部分,申请人被认定对某些罪行不负刑事责任... 更多
申请人是委员会经营的一家医院的病人,他要求委员会提供他的记录。委员会表示,根据第 3(1)(h)条的规定,某些记录不包括在该法案中。根据《刑法典》第 XX.1 部分,申请人被认定对某些罪行不负刑事责任。对申请人的起诉以不负刑事责任的判决结束,根据第 XX.1 部分对其案件的处理不属于起诉程序。该法适用于记录,委员会必须处理申请人的请求
F05-06 (Supplement) 8月 23, 2005 不列颠哥伦比亚省保险公司 无摘要。
F05-25 8月 10, 2005 卫生部 申请人要求提供与在该部业务大裁员期间决定裁减其职位有关的记录。申请人提出的第二项请求涉及该部与代表受裁员影响雇员的工会之间的协商。对于第一项请求,该部没有履行其协助义务,但在调查结束后履行了协助义务。... 更多
申请人要求提供与在该部业务大裁员期间决定裁减其职位有关的记录。申请人提出的第二项请求涉及该部与代表受裁员影响雇员的工会之间的协商。对于第一项请求,该部没有履行其协助义务,但在调查结束后履行了协助义务。对于第二项请求,该部履行了协助义务
F05-24 8月 9, 2005 亚博斯福警察局 申请人要求查阅警方对一起可能的凶杀案的调查记录。虽然死亡发生在数年前,但调查仍在进行中,第 15 条授权 APD 保留其所保留的信息。第 16 条也授权,而第 22 条则要求 APD 保留信息。维持 ... 更多
申请人要求查阅警方对一起可能的凶杀案的调查记录。虽然死亡发生在数年前,但调查仍在进行中,第 15 条授权 APD 保留其所保留的信息。第 16 条也授权,而第 22 条则要求 APD 保留信息。维持 APD 的决定
F05-23 7月 12, 2005 总检察长部 申请人要求提供与一处房产有关的记录。该部在九个月后做出了答复。该部被认定没有履行第 6(1)条和第 7 条规定的职责。根据第 58(3)(c)条,该部被责令退还申请人支付的费用
F05-22 7月 12, 2005 公共安全部和副检察长 申请人要求提供与一处房产有关的记录。该部在九个月后做出了答复。该部被认定没有履行第 6(1)条和第 7 条规定的职责。根据第 58(3)(c)条,该部被责令退还申请人支付的费用
F05-21 7月 12, 2005 不列颠哥伦比亚省土地与水公司 申请人要求提供与一处房产有关的记录。LWBC 在九个月后做出答复。勞福局被裁定沒有履行第 6(1)及 7 條所訂的責任。勞福局根據第 58(3)(c)條被命令退還申請人已繳付的費用。
F05-20 7月 5, 2005 儿童和家庭发展部 申请人是一名成年被收养人,要求获得显示其生父姓名的记录。该部拒绝查阅,理由是披露会不合理地侵犯第三方的隐私。在本案的情况下,第 22 条要求该部拒绝向申请人披露第三方的姓名。
F05-19 6月 30, 2005 就业和收入援助部 申请人要求对两份表格中的个人信息进行补充和修改或删除。该部采取了适当的行动,没有更正表格中的个人信息,没有删除一份表格,也没有在档案中注 明更正要求。该部还履行了第 6 条第(1)款规定的职责,查找符... 更多
申请人要求对两份表格中的个人信息进行补充和修改或删除。该部采取了适当的行动,没有更正表格中的个人信息,没有删除一份表格,也没有在档案中注 明更正要求。该部还履行了第 6 条第(1)款规定的职责,查找符合要求的记录。
F05-18 6月 29, 2005 不列颠哥伦比亚省心理学家学院 申请人要求获得不列颠哥伦比亚省心理学家学院调查委员会发给一名心理学家的信函以及该心理学家对该信函的答复的副本。这封信是在有人向学院投诉该心理学家的行为后,根据调查结果发出的,回 复也是根据调查结果作出... 更多
申请人要求获得不列颠哥伦比亚省心理学家学院调查委员会发给一名心理学家的信函以及该心理学家对该信函的答复的副本。这封信是在有人向学院投诉该心理学家的行为后,根据调查结果发出的,回 复也是根据调查结果作出的。虽然记录中包含了申请人的一些个人信息,但这只是心理学家有关其职业史的个人信息的附带内容。因此,根据第 22(3)(d)条,可以推定披露这些记录会构成对心理学家个人隐私的不合理侵犯。申请人没有提供任何证据来推翻这一推定。因此,根据第 22(1)条的规定,学院必须扣留这些记录。
F05-17 6月 28, 2005 温哥华市 申请人要求提供与温哥华市政府审议的一项开发申请有关的记录。温哥华市政府公布了所有符合要求的记录,但有一项记录除外。根据第 13(1)条,该记录被扣留。该记录被认定为意见和建议,在市政府适当行使其自由裁... 更多
申请人要求提供与温哥华市政府审议的一项开发申请有关的记录。温哥华市政府公布了所有符合要求的记录,但有一项记录除外。根据第 13(1)条,该记录被扣留。该记录被认定为意见和建议,在市政府适当行使其自由裁量权后被适当地保留。
F05-16 6月 8, 2005 昆特兰大学学院 申请人要求获得昆特兰大学学院与一家食品服务公司之间的食堂管理合同副本。根据第 21 条,昆仑大学学院披露了合同的大部分内容,但保留了付款和资本投资信息。被分割的信息不符合第 21 条测试的第二和第三部... 更多
申请人要求获得昆特兰大学学院与一家食品服务公司之间的食堂管理合同副本。根据第 21 条,昆仑大学学院披露了合同的大部分内容,但保留了付款和资本投资信息。被分割的信息不符合第 21 条测试的第二和第三部分,因此被命令公开。
P05-03 5月 27, 2005 Fasken Martineau Dumoulin LLP 律师事务所 P05-02 号命令中的同一答复者也要求该组织提供与他有关的所有信息。该组织正确地答复说,其档案中申请人的个人信息不受《个人信息保护法》的管辖。这些个人信息存在于两个不同的公共机构的记录中,这两个机构... 更多
P05-02 号命令中的同一答复者也要求该组织提供与他有关的所有信息。该组织正确地答复说,其档案中申请人的个人信息不受《个人信息保护法》的管辖。这些个人信息存在于两个不同的公共机构的记录中,这两个机构都曾是该组织的客户。个人信息受《信息自由和隐私保护法》而非《个人信息保护法》管辖。
P05-02 5月 27, 2005 Bull Housser & Tupper 答辩人要求提供与其有关的所有信息。该组织正确地答复说,其档案中的申请人个人信息不受《个人信息保护法》管辖。申请人的个人信息保存在一个公共机构的档案中,该机构是申请人的客户。申请人的个人信息受《信息自由... 更多
答辩人要求提供与其有关的所有信息。该组织正确地答复说,其档案中的申请人个人信息不受《个人信息保护法》管辖。申请人的个人信息保存在一个公共机构的档案中,该机构是申请人的客户。申请人的个人信息受《信息自由与隐私保护法》而非《个人信息保护法》管辖。
P05-01 5月 25, 2005 K.E. Gostlin 企业有限公司 该组织经营一家 Canadian Tire 商店。在退货时,申诉人拒绝提供姓名、地址和电话号码。该组织的收集目的通知符合 PIPA 的规定,但鼓励该组织加以改进。PIPA 允许该组织要求个人提供这些个... 更多
该组织经营一家 Canadian Tire 商店。在退货时,申诉人拒绝提供姓名、地址和电话号码。该组织的收集目的通知符合 PIPA 的规定,但鼓励该组织加以改进。PIPA 允许该组织要求个人提供这些个人信息,并将其作为发现和阻止欺诈性退货工作的一部分。根据第 7(2)条的规定,这些信息是实现该目的所 "必需的"。然而,该组织不能要求个人提供此类个人信息用于客户满意度跟踪,这一目的和用途必须由客户自行选择。第 35 条第(2)款没有授权组织永久保留个人信息,但也没有建议保留期限。
F05-15 5月 2, 2005 北温哥华地区 申请人要求获得有关该区与一家公司签订的建设和运营冰雪设施协议的记录,包括法律意 见。根据第 13 条、第 14 条和第 17 条,该区提供了一些记录,但扣留了其他记录。该区没有放弃对有争议的记录的特权... 更多
申请人要求获得有关该区与一家公司签订的建设和运营冰雪设施协议的记录,包括法律意 见。根据第 13 条、第 14 条和第 17 条,该区提供了一些记录,但扣留了其他记录。该区没有放弃对有争议的记录的特权,并根据第 14 条的授权保留这些记录。
F05-14 4月 14, 2005 公共安全部和副检察长 西温哥华警察协会要求查阅该部对西温哥华警察局的审查报告。该部以分割的形式披露了报告,但根据第 22 条的规定扣留了部分内容。该部被命令披露大部分被扣留的信息。
F05-13 4月 8, 2005 不列颠哥伦比亚省心理学家学院 申请人要求获得不公开的调查委员会会议记录以及与针对他的投诉有关的行动清单。根据第 3(1)(b)、3(1)(h)、12(3)(b)、13(1)、14、15(1)(a)、15(2)(b) 和 22 条,... 更多
申请人要求获得不公开的调查委员会会议记录以及与针对他的投诉有关的行动清单。根据第 3(1)(b)、3(1)(h)、12(3)(b)、13(1)、14、15(1)(a)、15(2)(b) 和 22 条,委员会扣留了全部回应记录。根据第 3(1)(b)条不予公开的记录不符合规定的标准。根据第 12(3)(b)条,委员会有权只保留审议的实质内容。第 3(1)(h)、12(3)(b)、13(1)、14、15(1)(a)、15(2)(b) 及 22 条不适用。公共机构被命令重新考虑其根据第 12(3)(b)条作出的扣留决定。
F05-12 4月 7, 2005 省卫生服务管理局 申请人要求获得他与公共卫生服务局的一些指定医生的互动记录。公共卫生服务局根据第 14 和 22 条的规定扣留了一些信息。申请人反对保留信息的决定,并质疑公共卫生服务局答复的完整性。公共卫生服务管理局正... 更多
申请人要求获得他与公共卫生服务局的一些指定医生的互动记录。公共卫生服务局根据第 14 和 22 条的规定扣留了一些信息。申请人反对保留信息的决定,并质疑公共卫生服务局答复的完整性。公共卫生服务管理局正确适用了第 14 条,在某些情况下适用了第 22 条。公共卫生服务局被命令披露其根据第 22 条而隐瞒的部分信息。公共卫生服务管理局在其答复中没有表明它遵守了第 6(1)条的规定,因此被命令这样做。
F05-11 4月 7, 2005 省卫生服务管理局 申请人要求获取与他本人在公共机构的安全和感染控制领域有关的记录。公共卫生服务管理局根据第 14 条和第 22 条的规定正确地拒绝申请人获取信息。公共卫生服务局命令向申请人提供根据第 22 条不公开的少... 更多
申请人要求获取与他本人在公共机构的安全和感染控制领域有关的记录。公共卫生服务管理局根据第 14 条和第 22 条的规定正确地拒绝申请人获取信息。公共卫生服务局命令向申请人提供根据第 22 条不公开的少数信息,并根据第 22(5)条提供摘要。有几页不是由 PHSA 保管或控制的。其他页面在 PHSA 的控制之下,并命令 PHSA 根据该法处理这些页面。
F05-10 4月 7, 2005 省卫生服务管理局 申请人要求获得由 PHSA 为 PHSA 雇员支付费用的法律顾问的姓名。公共卫生服务局根据第 14 条拒绝申请人获取信息,理由是如果存在该信息,将会披露律师与客户之间的任何聘用条款,因此该信息受律师-... 更多
申请人要求获得由 PHSA 为 PHSA 雇员支付费用的法律顾问的姓名。公共卫生服务局根据第 14 条拒绝申请人获取信息,理由是如果存在该信息,将会披露律师与客户之间的任何聘用条款,因此该信息受律师-客户保密特权的保护。所要求的信息(如果存在)受律师-委托人保密特权的保护
F05-09 4月 6, 2005 金融机构委员会 申请人要求获得保险公司对其投诉的答复副本。FICOM 根据第 21 条不予提供。第 21 条并不要求 FICOM 扣留回复。
F05-08 3月 23, 2005 不列颠哥伦比亚省水电局 申请人要求不列颠哥伦比亚水电公司提供第三方的投诉记录。第三方反对披露该记录,尽管他后来同意披露大部分记录。第 22 条适用于部分而非全部被保留的信息
F05-06 (Amended) 3月 1, 2005 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求提供有关工商银行玻璃快车计划运作的详细记录,包括与暂停玻璃供应商在该计划 下的权利有关的记录。ICBC 正确地应用了第 14 和 22(1)条,以及在某些地方应用了第 13(1)条。第 14... 更多
申请人要求提供有关工商银行玻璃快车计划运作的详细记录,包括与暂停玻璃供应商在该计划 下的权利有关的记录。ICBC 正确地应用了第 14 和 22(1)条,以及在某些地方应用了第 13(1)条。第 14 条和第 22(1)条,以及在某些地方,第 13(1)条。根据第 13(1)条不予公开的某些信息被命令公开。根据第 17(1)条不公开的信息被命令公开。
F05-05 2月 24, 2005 省卫生服务管理局法医精神病服务委员会 委员会要求并接受了一家咨询公司提交的六份建议书,该公司聘用了一名被点名的个人提 供部分或全部合同服务。申请人要求查阅与委员会直接或间接聘用指定个人提供服务有关的记录。第 21(1)条并没有要求委员会拒... 更多
委员会要求并接受了一家咨询公司提交的六份建议书,该公司聘用了一名被点名的个人提 供部分或全部合同服务。申请人要求查阅与委员会直接或间接聘用指定个人提供服务有关的记录。第 21(1)条并没有要求委员会拒绝披露与合同服务有关的时间估算、每日费率信息、总费用和行政开支,或标准合同条款和条件。
F05-04 2月 4, 2005 枫树岭区公司 申请人要求提供与区政府要求提供房产销售报价有关的记录。该区最初扣留了几份记录,但在房产出售后,几乎披露了所有记录。第 14 条适用于有争议的其余记录
F05-04 2月 4, 2005 白石市公司 市政府拒绝了申请人关于车辆费用相关记录的公共利益费用豁免请求。记录与公共利益无关,市政府拒绝减免费用的决定证实了这一点。
F05-03 2月 2, 2005 不列颠哥伦比亚省兽医协会 申请人要求提供她向加拿大兽医管理局投诉一名兽医的相关记录。卑詩省獸醫管理局拒絕提供記錄,理由是根據該法第 3(1)(h)條,記錄不屬於該法的涵蓋範圍,或者第 8(2)、13、15 和 22 條適用於記... 更多
申请人要求提供她向加拿大兽医管理局投诉一名兽医的相关记录。卑詩省獸醫管理局拒絕提供記錄,理由是根據該法第 3(1)(h)條,記錄不屬於該法的涵蓋範圍,或者第 8(2)、13、15 和 22 條適用於記錄。第 3(1)(h)条不适用于有争议的记录,但第 15(1)(a)条适用。
F05-02 1月 14, 2005 第 68 学区董事会 申请人要求查阅两份调查报告,这两份报告涉及申请人对其子女的老师以及其他学生欺凌 其子女的投诉。第 22 条要求校区拒绝披露报告中的部分而非全部个人信息。第 21 条不适用
F05-01 1月 13, 2005 不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 申请人要求波特兰住房协会提供报告或审计。卑诗省住房协会扣留了全部记录。第 13(1)条和第 21(1)条适用于大部分记录。卑诗省住房委员会被命令披露部分信息
04-38 12月 21, 2004 省卫生服务管理局 申请人要求获得有关公共健康服务管理局与 CWHC 和卑诗省医疗风险管理协会之间互动的记录。公共卫生服务管理局没有回应记录,并履行了第 6(1)条规定的职责,对回应记录进行了搜索。
04-37 12月 20, 2004 省卫生服务管理局 申请人要求获得 PHSA 通信部有关其本人的记录。公共卫生服务局恰当地应用了第 14 和 22 条。第 14 和第 22 条应用得当,但被命令重新考虑其根据第 13(1)条所保留的大部分信息。公共卫生... 更多
申请人要求获得 PHSA 通信部有关其本人的记录。公共卫生服务局恰当地应用了第 14 和 22 条。第 14 和第 22 条应用得当,但被命令重新考虑其根据第 13(1)条所保留的大部分信息。公共卫生服务局正确地将某些信息定性为不符合要求。
04-36 12月 20, 2004 省卫生服务管理局 申请人要求提供记录,以确定某一事项的法律顾问。公共卫生服务局说没有记录。公共卫生服务局履行了第 6(1)条规定的职责,查找了符合要求的记录,并说明了不存在此类记录的原因。
04-35 11月 18, 2004 儿童和家庭发展部 申请人要求该部提供其收养档案。该部在答复中提供了记录,并根据第 22 条分割了有关第三方的信息,包括申请人生父的姓名。该部认为第 22 条适用于被分割的记录。
04-34 11月 10, 2004 不列颠哥伦比亚省交通融资局 申请人要求提供与兰利高速公路立交桥合同有关的 "条款表"。条款表附在财政委员会的呈件中,并被认为是内阁和财政委员会审议的基础。根据第 12 条第(1)款,BCTFA 被认定拒绝获取有争议的信息是正确的... 更多
申请人要求提供与兰利高速公路立交桥合同有关的 "条款表"。条款表附在财政委员会的呈件中,并被认为是内阁和财政委员会审议的基础。根据第 12 条第(1)款,BCTFA 被认定拒绝获取有争议的信息是正确的。第 12(2)条不适用。
04-33 11月 10, 2004 公共安全部和副检察长 申请人要求提供其对经理和主管投诉的调查记录。该部分割了报告并扣留了面谈记录。该部认为不可能根据第 22(5)条进行总结。该部认为在某些情况下适用第 22 条是正确的。该部被命令披露根据第 22 条被扣... 更多
申请人要求提供其对经理和主管投诉的调查记录。该部分割了报告并扣留了面谈记录。该部认为不可能根据第 22(5)条进行总结。该部认为在某些情况下适用第 22 条是正确的。该部被命令披露根据第 22 条被扣留的其他信息,并准备报告和面谈记录中申请人其余个人信息 的摘要。
04-32 11月 10, 2004 公共安全部和副检察长 该部花了 10 个月的时间才对申请人查阅记录的请求做出答复,而且只做了部分答复。该部没有履行第 6 条规定的尽一切合理努力毫不拖延地对请求做出答复的义务,因此被勒令做出全面答复。
04-31 11月 10, 2004 不列颠哥伦比亚省土地与水公司 公共机构花了 10 个月的时间才对申请人查阅记录的请求做出答复。该公共机构没有履行第 6(1)条规定的义务,即尽一切合理努力毫不拖延地对申请做出答复。
04-30 11月 10, 2004 总检察长部 该部花了 10 个月的时间才对申请人提出的查阅被该部称为 "装满记录的档案盒 "的请求做出答复,而且只是部分答复。该部没有履行第 6(1)条规定的尽一切合理努力毫不拖延地对申请做出答复的义务,因此被勒... 更多
该部花了 10 个月的时间才对申请人提出的查阅被该部称为 "装满记录的档案盒 "的请求做出答复,而且只是部分答复。该部没有履行第 6(1)条规定的尽一切合理努力毫不拖延地对申请做出答复的义务,因此被勒令做出全面答复。
04-29 11月 1, 2004 罗斯兰市公司 申请人要求提供市政府参与的九个不同项目和行政工作的财务信息。市政府提供了九项信息中的七项,并对其余两项收取了费用。他们拒绝了申请人出于公共利益考虑免收费用的请求。申请人没有提供证据证明他将如何向公众传... 更多
申请人要求提供市政府参与的九个不同项目和行政工作的财务信息。市政府提供了九项信息中的七项,并对其余两项收取了费用。他们拒绝了申请人出于公共利益考虑免收费用的请求。申请人没有提供证据证明他将如何向公众传播信息。公共机构拒绝减免费用的决定得到确认。
04-28 10月 29, 2004 交通部 披露第三方为与该部官员就细分问题举行会议而准备的笔记,并不构成对第三方隐私的侵犯,也不符合第 21 条的测试标准。
04-27 10月 20, 2004 温哥华市 申请人要求提供有关两位专家对申请人进行的评估进行审查的记录。市政府进行了充分的记录搜索。市政府对两位专家保管的记录没有控制权。市政府并没有因为没有要求两位专家提供一份他们的记录副本给申请人而没有履行第... 更多
申请人要求提供有关两位专家对申请人进行的评估进行审查的记录。市政府进行了充分的记录搜索。市政府对两位专家保管的记录没有控制权。市政府并没有因为没有要求两位专家提供一份他们的记录副本给申请人而没有履行第 6 条规定的协助义务。
04-26 10月 15, 2004 省卫生服务管理局 申请人要求提供 PHSA 与一家指定咨询公司之间关系的相关记录。PHSA 被认定在查找这些记录时遵守了第 6(1)条规定的义务。
04-25 9月 9, 2004 儿童和妇女健康中心和省卫生服务管理局 申请人要求获得与自己有关的记录。公共卫生服务局根据第 12(3)、13(1)、14 和 22 条披露了大量记录并扣留了其他记录。申请人对不披露信息的决定提出异议,并抱怨公共卫生服务局的答复和记录搜索延... 更多
申请人要求获得与自己有关的记录。公共卫生服务局根据第 12(3)、13(1)、14 和 22 条披露了大量记录并扣留了其他记录。申请人对不披露信息的决定提出异议,并抱怨公共卫生服务局的答复和记录搜索延迟。公共卫生服务局被认为正确地适用了第 14 条,在某些情况下也适用了第 13(1)和 22 条。13(1) 和 22 条。公共卫生服务局被认为没有遵守第 6(1)条规定的职责,并被命令重新搜索。
04-24 9月 2, 2004 省卫生服务管理局 申请人要求提供有关测试结果的某些信息。公共卫生服务局说它没有所要求的记录,而且根据第 6(2)条,它没有义务创建记录以回应申请。根据第 6(2)条的规定,公共卫生服务局没有义务创建记录。
04-23 9月 2, 2004 省卫生服务管理局 申请人要求提供与调查有关的记录。公共卫生服务局提供了一些符合要求的记录,并表示无法找到其他记录。公共卫生服务局被认定已履行了第 6(1)条规定的责任,查找了符合要求的记录。
04-22 9月 1, 2004 儿童和家庭发展部 申请人要求获得与其本人、子女和前妻有关的记录。该部扣留了一些信息,并称申请人无权查阅与其子女和前妻有关的记录。该部正确地适用了《加拿大民事诉讼法典》第 77 条,但也有一些小的例外,并被认为在搜索有回... 更多
申请人要求获得与其本人、子女和前妻有关的记录。该部扣留了一些信息,并称申请人无权查阅与其子女和前妻有关的记录。该部正确地适用了《加拿大民事诉讼法典》第 77 条,但也有一些小的例外,并被认为在搜索有回应的记录时已经尽了应尽的努力。
04-21 9月 1, 2004 西温哥华警察局 申请人要求获得有关其信用查询的信息。申请人有权获得关于她的所有个人信息,只要这些信息不会泄露第三方的身份。第 22 条要求公共机构保留可能识别第三方身份的信息。第 22 条并不要求公共机构保留私营企业... 更多
申请人要求获得有关其信用查询的信息。申请人有权获得关于她的所有个人信息,只要这些信息不会泄露第三方的身份。第 22 条要求公共机构保留可能识别第三方身份的信息。第 22 条并不要求公共机构保留私营企业雇员的姓名。
04-20 9月 1, 2004 温哥华警察局 申请人要求提供 13 年前的投诉记录。VPD 被认定正确适用了第 19(1)(a)条,除医院雇员姓名外,适用了第 22 条。
04-19 8月 27, 2004 第 63 学区(萨尼奇)学校董事会 申请人是公共机构的一名雇员,是同事骚扰投诉的目标。申请人申请查阅合同调查员的投诉调查记录。该笔记由公共机构控制,公共机构必须遵守该法的规定,处理该查阅申请。
04-18 8月 12, 2004 公共安全部和副检察长 申请人要求提供一份已进入听证程序的所有火器事项的清单。唯一有回应的记录是法律顾问为跟踪正在进行的上诉而创建的清单。根据第 14 条,清单不予公开。认定记录享有特权。司法部被认定已履行其协助义务。该部无... 更多
申请人要求提供一份已进入听证程序的所有火器事项的清单。唯一有回应的记录是法律顾问为跟踪正在进行的上诉而创建的清单。根据第 14 条,清单不予公开。认定记录享有特权。司法部被认定已履行其协助义务。该部无须按照第 6 条的规定创建记录。
04-17 7月 22, 2004 管理服务部 申请人要求查阅披露总理在特定时期内用私人线路拨打的电话号码的记录。第 17(1)条并未授权该部拒绝披露。第 22(1)条要求该部拒绝披露信息,而第 4(2)条规定的分离则不需要。
04-16 7月 12, 2004 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人要求获得与他过去打过交道的两名指定律师有关的信息。律师协会有权拒绝确认或否认某些信息的存在,有权拒绝获取受律师-委托人特权保护的信息,并被要求拒绝获取第三方个人信息。
04-15 6月 30, 2004 英属哥伦比亚大学 申请人申请与其在 UBC 的就业和晋升有关的记录。UBC 披露了许多记录,但根据第 13(1)、14 和 22 条的规定扣留了其他记录和信息,并说其他记录与申请无关。申请人质疑搜索的充分性并反对扣留信... 更多
申请人申请与其在 UBC 的就业和晋升有关的记录。UBC 披露了许多记录,但根据第 13(1)、14 和 22 条的规定扣留了其他记录和信息,并说其他记录与申请无关。申请人质疑搜索的充分性并反对扣留信息。加拿大广播公司恰当地应用了第 14 条,并在某些例外情况下应用了第 13(1)和 22 条。13(1) 和 22 条。UBC 充分搜索了符合要求的记录,但有一个小例外,UBC 被命令再次搜索。UBC 被命令披露根据第 13(1)条和第 22 条被扣留的一些信息,并对一些被发现与申请相关的记录做出答复。
04-14 5月 14, 2004 财政部 申请人要求提供与两份文件的制作有关的记录,这两份文件都已发布在该部的网站上。该部收取了费用,并拒绝了申请人出于公共利益免收费用的请求。这些记录与公共利益无关。确认收费
04-13 5月 3, 2004 总检察长部 申请人向该部提出申请,要求查阅导致申请人母亲死亡的一起机动车事故的相关记录。该部公布了一份记录,但扣留了与事故有关的证人证词。根据第 15(1)(g)条的规定,该部有权扣留所有信息。
04-12 4月 22, 2004 首席验尸官办公室 申请人要求获得一份关于某人死亡的调查判决书。OCC 提供了一份判决书的分割副本,并援引第 22 条作为不公开信息的依据。申请人辩称,公众利益和公众健康与安全要求公开全部记录。监察专员办公室指出,披露信... 更多
申请人要求获得一份关于某人死亡的调查判决书。OCC 提供了一份判决书的分割副本,并援引第 22 条作为不公开信息的依据。申请人辩称,公众利益和公众健康与安全要求公开全部记录。监察专员办公室指出,披露信息会不公平地损害第三方的声誉。第 25 条并不要求竞争事务办公室披露信息,而第 22 条要求它拒绝披露信息。
04-11 4月 19, 2004 可持续资源管理部 申请人根据第 75(5)条提出了免除费用的请求,理由是公开记录符合公众利益。虽然所申请的记录与环境有关,但与当前的公共利益无关。申请人没有提供符合专员所定义的公共利益豁免标准的证据。公共机构拒绝费用减... 更多
申请人根据第 75(5)条提出了免除费用的请求,理由是公开记录符合公众利益。虽然所申请的记录与环境有关,但与当前的公共利益无关。申请人没有提供符合专员所定义的公共利益豁免标准的证据。公共机构拒绝费用减免申请的决定得到确认。
04-10 4月 6, 2004 西温哥华地区 申请人要求提供与各种建筑和通行权问题有关的记录。该区提供了制作记录的费用估算。申请人对估算金额提出异议。该区被认定对费用估算正确适用了第 75(1)条。
04-09 4月 6, 2004 卫生服务部 申请人要求查阅与不列颠哥伦比亚省救护车服务核心服务审查有关的记录。根据第 12(1)条、第 13 条和第 17 条的规定,该部拒绝申请人查阅。在调查之前,该部公布了一些记录,履行了第 4(2)条规定的... 更多
申请人要求查阅与不列颠哥伦比亚省救护车服务核心服务审查有关的记录。根据第 12(1)条、第 13 条和第 17 条的规定,该部拒绝申请人查阅。在调查之前,该部公布了一些记录,履行了第 4(2)条规定的职责。该部履行了第 6 条规定的职责,第 25 条并不适用。该部恰当地适用了第 12(1)条。
04-08 4月 1, 2004 竞争、科学和企业部 根据该法,不列颠哥伦比亚省拥有和控制的一家公司是第三方,而不是公共机构。提出申请的地方政府向该部申请获取由该公司的商业和财务顾问就其在一家林产品公司的投 资所撰写的报告。根据第 13(1)条,该部无权... 更多
根据该法,不列颠哥伦比亚省拥有和控制的一家公司是第三方,而不是公共机构。提出申请的地方政府向该部申请获取由该公司的商业和财务顾问就其在一家林产品公司的投 资所撰写的报告。根据第 13(1)条,该部无权拒绝信息的获取,因为信息不是由公共机构或部 长编制的,也不是为公共机构或部长编制的,但根据第 21(1)条,该部必须拒绝信息的获取。
04-07 3月 11, 2004 水、土地和空气保护部 申请人要求查阅公共机构对有关溪流保护的投诉所做答复的相关记录。公共机构公布了记录,但拒绝提供会暴露第三方投诉人身份的信息。第 22 条要求公共机构拒绝披露有争议的信息。
04-06 3月 4, 2004 卫生服务部 第 21 条第(1)款并未要求该部拒绝披露三份计算机咨询服务合同、合同之前的建议书或 建议书比较评分表中的费率信息。第 22 条第( 1 )款要求该部拒绝披露合同之前的建议书中的某些个人信息。
04-05 2月 16, 2004 第 68 学区(纳奈莫-拉迪史密斯)学校董事会 家长要求查阅有关第三方教师的两份调查报告。教师要求审查校区关于以分割形式披露报告的决定。校区被认定正确地决定了以分割形式披露报告。
04-04 2月 16, 2004 第 68 学区(纳奈莫-拉迪史密斯)学校董事会 申请人要求复审校区根据第 8(2)(b)条做出的既不确认也不否认某些记录存在的决定。第三方教师要求复审校区关于以分割形式披露调查员报告和听证记录的决定。校区被认定正确应用了第 8(2)(b)条,并正确... 更多
申请人要求复审校区根据第 8(2)(b)条做出的既不确认也不否认某些记录存在的决定。第三方教师要求复审校区关于以分割形式披露调查员报告和听证记录的决定。校区被认定正确应用了第 8(2)(b)条,并正确决定分割和披露报告与听证记录。
04-03 2月 9, 2004 萨里市 在向市政府投诉申请人财产的记录中,市政府必须保留部分第三方个人信息。市政府必须保留电话号码、传真号码、电子邮件地址、就业信息以及与申请人无关的个人观点或意见,但必须向申请人披露其余信息。
04-02 1月 29, 2004 总检察长部 申请人向该部提出查阅涉及其女儿(现已成年)的儿童监护问题相关记录的申请。该部公布了一些记录,但扣留了家庭律师档案中的记录。根据第 14 条,该部无权扣留信息,但第 22 条要求该部扣留同样的信息。
04-01 1月 12, 2004 温哥华市 根据《温哥华宪章》的规定,两名市政选举候选人必须提交 1999 年信息披露声明的副本。温哥华宪章》第 65 条要求市政府提供此类声明供公众查阅,同时还要求市政府向任何查阅声明的人索取一份经签 名的限制... 更多
根据《温哥华宪章》的规定,两名市政选举候选人必须提交 1999 年信息披露声明的副本。温哥华宪章》第 65 条要求市政府提供此类声明供公众查阅,同时还要求市政府向任何查阅声明的人索取一份经签 名的限制目的和用途声明。根据《温哥华宪章》第 8.1 条,《温哥华宪章》第 65 条在任何冲突或不一致的范围内优先于《信息自由和隐私保护法》。在该法没有规定获取权的情况下,申请人无权根据该法第 5(2)条和第 9(2)(a)条获取副本。
03-44 12月 23, 2003 不列颠哥伦比亚省公共监护人和受托人 申请人要求该公共机构提供关于申请人及其母亲的所有信息记录。PGT 向申请人提供了记录,但割裂了一些信息并扣留了其他记录。第 22 条要求 PGT 拒绝获取第三方的个人信息。第 3 条第(1)款(c)项... 更多
申请人要求该公共机构提供关于申请人及其母亲的所有信息记录。PGT 向申请人提供了记录,但割裂了一些信息并扣留了其他记录。第 22 条要求 PGT 拒绝获取第三方的个人信息。第 3 条第(1)款(c)项要求 PGT 保留由信息和隐私事务专员办公室创建或为其创建的业务记录。第 22 条和第 3(1)(c)条适用于被分割和扣留的记录,而第 6(1)条规定的查找记录的义务也得到了遵守。
03-43 12月 18, 2003 温哥华岛卫生局 申请人要求提供与第三方投诉有关的记录。卫生局向申请人提供了记录,但割裂了一些信息并扣留了其他记录。第 22 条要求卫生局拒绝第三方获取个人信息。卫生局对被分割和扣留的记录正确适用了第 22 条,并履行... 更多
申请人要求提供与第三方投诉有关的记录。卫生局向申请人提供了记录,但割裂了一些信息并扣留了其他记录。第 22 条要求卫生局拒绝第三方获取个人信息。卫生局对被分割和扣留的记录正确适用了第 22 条,并履行了第 6(1)条规定的查找记录的义务。
03-42 12月 17, 2003 卫生服务部 该部在审计报告中披露了与向医疗服务计划收费的三名医生的服务有关的信息,但拒绝披 露这些报告中的某些信息。这些信息属于个人信息,根据第 22(1)条的规定,披露这些信息会不合理地侵犯被审计医生的个人隐私... 更多
该部在审计报告中披露了与向医疗服务计划收费的三名医生的服务有关的信息,但拒绝披 露这些报告中的某些信息。这些信息属于个人信息,根据第 22(1)条的规定,披露这些信息会不合理地侵犯被审计医生的个人隐私。根据第 25(1)条,该部无须披露信息。
03-41 12月 9, 2003 温哥华海岸卫生局 维多利亚州儿童保健中心没有被授权或被要求扣留与持牌住宿社区护理设施的事故报告有关的 部分记录的全部内容。所要求的記錄的其餘部分包含住客的個人資料,根據第 4(2)條不能合理地分割。根据第 6 条,维多... 更多
维多利亚州儿童保健中心没有被授权或被要求扣留与持牌住宿社区护理设施的事故报告有关的 部分记录的全部内容。所要求的記錄的其餘部分包含住客的個人資料,根據第 4(2)條不能合理地分割。根据第 6 条,维多利亚州儿童保健中心可以创建一个非识别性的回应记录。 根据第 25(1)条,维多利亚州儿童保健中心无需披露信息。
03-40 10月 30, 2003 公共安全部和副检察长 申请人要求提供与自己有关的记录。该部向申请人提供了记录,但割裂了一些信息并扣留了其他记录。第 22 条要求该部拒绝第三方获取个人信息。该部被认定已将第第 22 条被认为正确地适用于被分割和扣留的记录,... 更多
申请人要求提供与自己有关的记录。该部向申请人提供了记录,但割裂了一些信息并扣留了其他记录。第 22 条要求该部拒绝第三方获取个人信息。该部被认定已将第第 22 条被认为正确地适用于被分割和扣留的记录,并且在搜索记录时遵守了第 6(1)条的规定。
03-39 10月 23, 2003 总检察长部 申请人要求提供有关省政府为第三方的法律辩护所花费金额的记录。第 14 条授权该部拒绝披露信息。
03-38 10月 23, 2003 人力资源部 申请人要求删除其档案中错误的计算机条目。该部对这些条目做了注释,但没有删除。根据第 29 条和第 58(3)(d)条,该部必须删除这些条目。
03-37 10月 16, 2003 英属哥伦比亚大学 申请人要求获得与其学术申诉有关的记录。UBC 提供了记录,但根据第 3(1)(b)、13(1)、14 和 22 条的规定扣留了其他记录和信息。UBC 被认定适用了第 3(1)(b)、13(1)、14 ... 更多
申请人要求获得与其学术申诉有关的记录。UBC 提供了记录,但根据第 3(1)(b)、13(1)、14 和 22 条的规定扣留了其他记录和信息。UBC 被认定适用了第 3(1)(b)、13(1)、14 和 22 条。UBC 被认定恰当地应用了第 3(1)(b)条和第 14 条,除一个例外情况外,也应用了第 22 条。UBC 被命令披露与申请人有关的一些个人信息。认定第 13(1)条不适用于所有案件,UBC 被命令披露信件草稿。
03-36 10月 10, 2003 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求公共机构提供的信息可能会证实申请人的怀疑,即公共机构对他有系统的偏见。公共机构根据第 19 条拒绝向申请人提供某些信息,理由是申请人认为公共机构雇员的安 全受到威胁。公共机构提交了申请人过去... 更多
申请人要求公共机构提供的信息可能会证实申请人的怀疑,即公共机构对他有系统的偏见。公共机构根据第 19 条拒绝向申请人提供某些信息,理由是申请人认为公共机构雇员的安 全受到威胁。公共机构提交了申请人过去行为的证据,但这些证据不足以满足第 19(1)条规定的对威胁的合理预期的测试。根据第 22 条不公开的申请人个人信息被命令公开。维持与申请人家庭成员有关的其他第 22 条分割。
03-35 10月 7, 2003 弗雷泽卫生局 为回应其向联邦健康管理局提出的查阅请求, HEU 收到了两份顾问报告的电子副本,这两份报告涉及可能由私人开发一个新的保健中心。 HEU 能够发现联邦健康管理局认为它已根据第 17(1)条从电子副本中删... 更多
为回应其向联邦健康管理局提出的查阅请求, HEU 收到了两份顾问报告的电子副本,这两份报告涉及可能由私人开发一个新的保健中心。 HEU 能够发现联邦健康管理局认为它已根据第 17(1)条从电子副本中删除的信息。HEU 在其网站上张贴了顾问报告的副本,并附有说明,使浏览者能够恢复联邦住房管理局认为已被删除的信息。HEU 要求对联邦住房管理局拒绝查阅顾问报告中信息的决定进行复审。根据第 17(1)条,联邦住房管理局有权拒绝查阅,其决定得到了确认。在联邦住房管理局错误地分割信息之后,根据第 17(1)条的规定,联邦住房管理局有权拒绝查阅有争议的信息,从而保护自己免受伤害。
03-34 9月 23, 2003 第 39 学区学校董事会(温哥华) 申请人要求获得有关其本人及其女儿的记录。根据第 21 条和第 22 条,管理局扣留了一些信息和记录。退伍军人事务局被认定正确适用了第 22 条,并被命令准备一份第 22(5)条摘要。
03-33 7月 24, 2003 财政部 申请人寻求与向省政府提供服务的提案请求有关的记录,包括其他提案人提交的提案和反映政 府对提案评估的记录。第 21 条第( 1 )款要求该部根据第 21 条第( 1 )款第( c )项的规定拒绝披露可能... 更多
申请人寻求与向省政府提供服务的提案请求有关的记录,包括其他提案人提交的提案和反映政 府对提案评估的记录。第 21 条第( 1 )款要求该部根据第 21 条第( 1 )款第( c )项的规定拒绝披露可能会造成伤害的信息。21(1)(c).
03-32 7月 24, 2003 温哥华市 加拿大太平洋铁路公司要求获得与其 Arbutus 铁路走廊土地相关的记录。温哥华市政府没有遵守第 6(1)条的规定,没有根据第 10(1)条的规定寻求延期,而是在法定时限之外对查阅请求做出了回应。虽然... 更多
加拿大太平洋铁路公司要求获得与其 Arbutus 铁路走廊土地相关的记录。温哥华市政府没有遵守第 6(1)条的规定,没有根据第 10(1)条的规定寻求延期,而是在法定时限之外对查阅请求做出了回应。虽然温哥华市政府起初也没有遵守第 6(1)条的规定,没有充分搜索所要求的记录,也没有完整地答复查阅要求,但通过随后的搜索和披露,温哥华市政府已经纠正了这一问题。
03-31 7月 22, 2003 财政部 申请人要求获得财政部开具的代表第三方支付法律费用的支票副本。第 14 条授权财政部拒绝披露信息。
03-30 7月 22, 2003 可持续资源管理部 第 17 条第(1)款授权该部保留科学信息的电子记录,这些信息的披露可能会损害该部的利 益,并对第三方造成不应有的损害。
03-30 7月 22, 2003 总检察长部 申请人要求获得一份省政府代表第三方支付的法律费用的账目副本。第 14 条授权该部拒绝披露信息。
03-29 7月 17, 2003 第 44 学区(北温哥华)董事会 申请人是公共机构聘用的一名教师,他要求获得家长写的关于申请人的信件的副本。公共机构正确地向申请人提供了第三方信件的实质内容,但根据第 22 条拒绝披露其身份信息是正确的。 然而,公共机构未能在法案允许... 更多
申请人是公共机构聘用的一名教师,他要求获得家长写的关于申请人的信件的副本。公共机构正确地向申请人提供了第三方信件的实质内容,但根据第 22 条拒绝披露其身份信息是正确的。 然而,公共机构未能在法案允许的时间内做出答复。
03-28 7月 15, 2003 总检察长部 申请方记者要求查阅与公费律师为印度航空公司爆炸案被告开具的账单有关的记录。第 14 条授权该部拒绝披露全部享有特权的记录。第 25 条第( 1 )款并不要求出于公共利益披露保密信息。
03-27 7月 8, 2003 公共安全部和副检察长 申请人要求提供与自己有关的记录。该部删除了一些信息。 申请人要求对答复进行审查,称某些记录丢失。该部在查找记录时遵守了第 6(1)条的规定,并对某些信息恰当地适用了第 13(1)条和第 22 条的规定... 更多
申请人要求提供与自己有关的记录。该部删除了一些信息。 申请人要求对答复进行审查,称某些记录丢失。该部在查找记录时遵守了第 6(1)条的规定,并对某些信息恰当地适用了第 13(1)条和第 22 条的规定。第 13(1)条和第 22 条适用于某些信息。
03-26 6月 23, 2003 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人要求查阅与他对多名律师的投诉有关的各种律师协会记录。第 02-01 号命令和第 260-1998 号命令处理了本案中存在争议的许多记录,问题禁止反言被认为适用于这些决定中涉及的信息。就其他记录中... 更多
申请人要求查阅与他对多名律师的投诉有关的各种律师协会记录。第 02-01 号命令和第 260-1998 号命令处理了本案中存在争议的许多记录,问题禁止反言被认为适用于这些决定中涉及的信息。就其他记录中的部分信息而非全部信息而言,律 师会有权拒绝披露受第 14 条约束的信息,并被要求拒绝披露受第 22 条保护的第三方个人信息。
6月 20, 2003 财政部 申请人要求查阅一名政府雇员的电话记录。该部出示了该雇员使用的一部手机的电话账单,但根据《信息自由和隐私保护法》第 15(1)(l) 条和第 17 条的规定扣留了账号。裁决人确认了该部根据第 15(1)... 更多
申请人要求查阅一名政府雇员的电话记录。该部出示了该雇员使用的一部手机的电话账单,但根据《信息自由和隐私保护法》第 15(1)(l) 条和第 17 条的规定扣留了账号。裁决人确认了该部根据第 15(1)(l)条扣留帐号的决定,因此没有必要考虑第 17 条。
03-25 6月 19, 2003 不列颠哥伦比亚省水电局 申请人要求提供与卑诗省水电公司承诺抵消温哥华岛新建燃气发电厂增加的 50%温室气体排放有关 的记录。该法第 13 和 17 条授权卑诗水电公司拒绝披露记录中的信息。
03-24 6月 18, 2003 不列颠哥伦比亚省心理学家学院 申请人向学院投诉一名学院成员的行为。 学院披露了投诉档案中的 140 项记录,但拒绝披露 19 项记录的全部内容。学院未能证明第 3(1)(b)条、第 12(3)(b)条或第 15(2)(b)条适用。... 更多
申请人向学院投诉一名学院成员的行为。 学院披露了投诉档案中的 140 项记录,但拒绝披露 19 项记录的全部内容。学院未能证明第 3(1)(b)条、第 12(3)(b)条或第 15(2)(b)条适用。第 13(1)和 14 条授权学院拒绝披露某些信息,第 22(3)(d)和(g)条要求学院拒绝披露信息。第 22(1)条并不要求学院拒绝申请人获取自己的个人信息。
03-23 6月 4, 2003 保险公司 申请人要求提供与加拿大工商业银行进行的一项调查有关的记录。他收到了一份面谈录音,但认为记录被篡改过。工商银行对记录进行了充分的搜索,没有证据表明记录被篡改。
03-22 5月 15, 2003 温哥华市 第 12 条第(3)款第(b)项授权市政府拒绝公开两项记录。第 13 条第(1)款和第 14 条授权市政府拒绝公开部分信息,但不是全部信息。第 17 条第( 1 )款没有授权市政府拒绝披露信息。
03-21 5月 14, 2003 公共安全部和副检察长 在这种情况下,根据第 22(1)条的规定,该部必须保留私人保安公司雇员的姓名,因为第 22(3)(d)条适用,而第 22(4)(i)条不适用。没有必要决定第 19(1)(a)条是否适用。
03-20 5月 13, 2003 森林部 该部最初试图以《法案》不适用为由向 Sierra 公司收取创建记录的费用。Sierra 在提出抗议的情况下支付了该部的估计费用,并根据该法第 75(5)(b)条请求公共利益费用豁免。该部承认公共利益费... 更多
该部最初试图以《法案》不适用为由向 Sierra 公司收取创建记录的费用。Sierra 在提出抗议的情况下支付了该部的估计费用,并根据该法第 75(5)(b)条请求公共利益费用豁免。该部承认公共利益费用豁免测试的两个部分已经满足,但认为部分或全部费用豁免会将不合理的费用负担转嫁给它。该部没有提供证据支持它的说法,即任何程度的费用减免都会将不合理的费用负担转嫁给它。 费用完全免除,该部必须退还费用。
03-19 5月 13, 2003 卫生服务部 申请人是一名记者,要求查阅与不列颠哥伦比亚省各种药物处方模式有关的记录。她以前也提出过类似的要求,并在报纸上撰写过一些关于儿童和青少年处方药的文章。第 6(2)条并没有免除该部创建所申请记录的责任。所... 更多
申请人是一名记者,要求查阅与不列颠哥伦比亚省各种药物处方模式有关的记录。她以前也提出过类似的要求,并在报纸上撰写过一些关于儿童和青少年处方药的文章。第 6(2)条并没有免除该部创建所申请记录的责任。所申请的记录与公共利益相关,申请人并非出于私人目的提出申请。根据第 75 条第(5)款(b)项的规定,可以免收费用。
03-18 4月 30, 2003 不列颠哥伦比亚省人权委员会 申请人要求人权委员会提供有关其投诉的记录。根据该法,申请人要求委员会向其提供学区在人权调查期间向委员会提交的所有信息,并由此形成一份调查报告。此外,申请人还要求对调查报告进行更正。委员会提供了记录。申... 更多
申请人要求人权委员会提供有关其投诉的记录。根据该法,申请人要求委员会向其提供学区在人权调查期间向委员会提交的所有信息,并由此形成一份调查报告。此外,申请人还要求对调查报告进行更正。委员会提供了记录。申请人指出,委员会没有充分搜索校区的记录。人权法典》第 40 条规定,在申诉提交法庭、被驳回或以其他方式得到解决或撤销之前,禁止适用该法。 委员会履行了协助申诉人的义务,没有义务纠正错误。
03-17 4月 30, 2003 不列颠哥伦比亚省牙科外科医生学院 申请人要求获得她向学院投诉一名牙医的相关记录。根据第 22 条的规定,学院适当地扣留了第三方的个人信息。22.学院履行了第 6(1)条规定的职责,对回应请求的记录进行了充分的搜索
03-16 4月 25, 2003 森林部 申请人要求获得该部计算机化执法和合规跟踪系统 ERA 的电子副本。该部最初建议向申请人提供一份纸质副本,并估算了费用。经过讨论,申请人澄清说,他想要的是一份电子版的 ERA 在某一特定日期的快照,并删... 更多
申请人要求获得该部计算机化执法和合规跟踪系统 ERA 的电子副本。该部最初建议向申请人提供一份纸质副本,并估算了费用。经过讨论,申请人澄清说,他想要的是一份电子版的 ERA 在某一特定日期的快照,并删除了某些数据实体和属性。该部拒绝的理由有三:快照的电子副本包括计算机软件元素,这些元素被排除在附表 1 的记录定义之外;第 6(2)条并不要求该部创建所要求的记录;第 4(2)条并不要求该部分割记录。 第 6(2)条要求该部创建申请人所要求的电子记录,但根据该法免于披露的信息不能根据第 4(2)条从记录中合理地分割开来。
03-15 4月 22, 2003 总检察长部 BCNU 要求查阅一个教养中心的两份护理服务合同。该部根据第 17(1)条和第 21(1)条分别扣留了一些合同价格信息。21(1).第三方承包商辩称,第 21(1)条适用于所有有争议的信息。 所主张的... 更多
BCNU 要求查阅一个教养中心的两份护理服务合同。该部根据第 17(1)条和第 21(1)条分别扣留了一些合同价格信息。21(1).第三方承包商辩称,第 21(1)条适用于所有有争议的信息。 所主张的例外情况并没有授权或要求该部拒绝披露有争议的信息。对于根据第 17(1)条不予披露的信息,该部没有证实对损害的合理预期。根据第 21 条第( 1 )款不予公开的信息属于第 21 条第( 1 )款第( a )和( c )项的范围,但不符合第 21 条第( 1 )款第( b )项的要求。
03-14 3月 31, 2003 管理服务部 申请人要求获得史密斯调查委员会关于纳奈莫联邦控股公司的报告草案副本。根据第 3(1)(b)条,司法部拒绝申请人查阅。 第 25(1)(b)条被认定不适用于记录。认定第 3(1)(b)条不适用,因为史密... 更多
申请人要求获得史密斯调查委员会关于纳奈莫联邦控股公司的报告草案副本。根据第 3(1)(b)条,司法部拒绝申请人查阅。 第 25(1)(b)条被认定不适用于记录。认定第 3(1)(b)条不适用,因为史密斯专员不是以司法或准司法身份行事,而且记录不是决定草案。 命令该部对根据该法提出的请求作出答复
03-13 3月 31, 2003 公共安全部和副检察长 申请人是该部的一名前雇员,他要求获得对其行为进行调查的相关记录。该部提供了调查报告的分割副本和面谈记录的分割副本,但表示不能提供这些面谈的录音带副本。第 22 条要求该部拒绝第三方获取个人信息。该部没... 更多
申请人是该部的一名前雇员,他要求获得对其行为进行调查的相关记录。该部提供了调查报告的分割副本和面谈记录的分割副本,但表示不能提供这些面谈的录音带副本。第 22 条要求该部拒绝第三方获取个人信息。该部没有遵守第 4(2)条和第 9(2)条关于提供录音带副本或将其分割的规定,必须向申请人提供经适当分割的录音带副本。
03-12 3月 31, 2003 不列颠哥伦比亚省公共监护人和受托人 申请人要求获得由 PGT 保管或控制的有关其本人的任何信息的副本,包括对其母亲的指控。PGT 向申请人提供了一些信息,但拒绝申请人查阅从第三方秘密收到的一封信和其他信息。PGT 被要求保留这些记录,因... 更多
申请人要求获得由 PGT 保管或控制的有关其本人的任何信息的副本,包括对其母亲的指控。PGT 向申请人提供了一些信息,但拒绝申请人查阅从第三方秘密收到的一封信和其他信息。PGT 被要求保留这些记录,因为披露这些记录会暴露第三方的身份。然而,由于在保密情况下提供的某些信息是申请人的个人信息,PGT 被命令履行其第 22(5)条的义务,向申请人提供其个人信息的摘要
03-10 3月 7, 2003 温哥华海岸卫生局 申请人要求获得其父亲的所有病例档案报告,这些报告涉及对其父亲健康状况及相关问题的评估。根据第 19(1)(a)条,维多利亚州保健中心有权拒绝披露该报告。
03-09 3月 5, 2003 温哥华市 申请人要求获得非公开会议记录的副本。根据该法第 12(3)(b)条,申请人被拒绝查阅部分会议记录。根据第 12(3)(b)条,市政府有权扣留有争议的信息。认定第 25 条不适用
03-08 3月 3, 2003 维多利亚大学 申请人要求提供他以前作为学生在维多利亚大学就读的相关记录。 根据第 13(1)、14、15(1)(f) 和 19(1)(a)条,维多利亚大学有权拒绝披露,第 22(1)条也要求拒绝披露。第 22(1)... 更多
申请人要求提供他以前作为学生在维多利亚大学就读的相关记录。 根据第 13(1)、14、15(1)(f) 和 19(1)(a)条,维多利亚大学有权拒绝披露,第 22(1)条也要求拒绝披露。第 22(1)条要求该校拒绝披露信息。维多利亚大学还进行了合理的搜索,以查找有回应的记录。
03-07 2月 27, 2003 不列颠哥伦比亚省水电局 申请人要求公共机构提供与其已故丈夫选择特定养老金支付方式有关的记录。公共机构拒绝披露,理由是申请人并非代表死者行事,而且根据第 22(1)条,披露会不合理地侵犯死者的个人隐私。申请人代表死者行事,因此... 更多
申请人要求公共机构提供与其已故丈夫选择特定养老金支付方式有关的记录。公共机构拒绝披露,理由是申请人并非代表死者行事,而且根据第 22(1)条,披露会不合理地侵犯死者的个人隐私。申请人代表死者行事,因此有权获得记录。或者,披露所申请的记录不会不合理地侵犯死者丈夫的个人隐私。
03-06 2月 13, 2003 温哥华警察局 申请人要求查阅维多利亚州警察局内部调查针对申请人的骚扰投诉的相关记录。根据《警察法》第 66.1 条的规定,除少数页面外,所有记录均不适用本法。第 22 条第(1)款要求越南警察局拒绝披露受该法管辖的... 更多
申请人要求查阅维多利亚州警察局内部调查针对申请人的骚扰投诉的相关记录。根据《警察法》第 66.1 条的规定,除少数页面外,所有记录均不适用本法。第 22 条第(1)款要求越南警察局拒绝披露受该法管辖的记录页中的第三方个人信息,因为披露这些 信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。
03-05 2月 7, 2003 温哥华市 申请人要求获得市政府所掌握的第三方记录的副本,这些记录列出了第三方对某些商业活动 的看法和经验。这些记录属于第三方在保密的情况下自愿向市政府提供的商业信息,而且有证据证明,如果公开这些记录,类似的信息... 更多
申请人要求获得市政府所掌握的第三方记录的副本,这些记录列出了第三方对某些商业活动 的看法和经验。这些记录属于第三方在保密的情况下自愿向市政府提供的商业信息,而且有证据证明,如果公开这些记录,类似的信息将不会再继续提供给市政府。根据第 21(1)条的规定,市政府必须保留这些记录。
03-04 1月 28, 2003 英属哥伦比亚大学 申请人是一名记者,他要求获得 UBC 与各种企业之间关于第三方企业在校园内提供商品或服务的 协议草案或最终协议的副本。Spectrum 要求对 UBC 披露 Spectrum 与 UBC 之间营销服务... 更多
申请人是一名记者,他要求获得 UBC 与各种企业之间关于第三方企业在校园内提供商品或服务的 协议草案或最终协议的副本。Spectrum 要求对 UBC 披露 Spectrum 与 UBC 之间营销服务协议相关信息的决定进行审查。第 21(1)条并没有要求 UBC 拒绝披露有争议的信息。该信息属于第 21(1)(a)条的范畴,但第 21(1)(b)和(c)条的要求并不成立。
03-03 1月 28, 2003 英属哥伦比亚大学 申请人是一名记者,他要求获得 UBC 与各种企业之间关于第三方企业在校园内提供商品或服务的 协议草案或最终协议的副本。Telus 要求对 UBC 披露他们之间 1999 年产品和服务协议的决定进行复审... 更多
申请人是一名记者,他要求获得 UBC 与各种企业之间关于第三方企业在校园内提供商品或服务的 协议草案或最终协议的副本。Telus 要求对 UBC 披露他们之间 1999 年产品和服务协议的决定进行复审。第 21(1)条并不要求 UBC 拒绝披露协议中的信息。该信息属于第 21 条第(1)款(a)项的范围,但第 21 条第(1)款(b)项和(c)项的要求并不成立。
03-02 1月 28, 2003 英属哥伦比亚大学 申请人是一名记者,要求 UBC 调阅有关第三方企业在校园内提供商品或服务的记录。UBC 决定,第 14 和第 17(1)条授权,第 21(1)条要求,UBC 不得查阅第三方企业在校园内提供商品或服务的... 更多
申请人是一名记者,要求 UBC 调阅有关第三方企业在校园内提供商品或服务的记录。UBC 决定,第 14 和第 17(1)条授权,第 21(1)条要求,UBC 不得查阅第三方企业在校园内提供商品或服务的记录。UBC 没有提供有关第 21(1)条的证据,也没有根据有争议的记录或其他证据得出第 21(1)条适用的结论。此外,第 14 条和第 17(1)条都没有授权 UBC 拒绝披露信息。然而,第 14 条确实适用于 UBC 内部律师在协议草案的两页上所做的记录
03-01 1月 15, 2003 儿童和家庭发展部 申请人要求在其被寄养的女儿的相关记录中获得有关其本人的信息。根据《儿童、家庭和社区服务法》,局长在答复查阅申请时有责任尽职尽责,使人无法 合理地认为局长在答复申请时遗漏了记录。在本案中,局长已尽职尽责
02-60 12月 17, 2002 卡里布社区卫生服务协会 申请人通过其法律顾问向公共机构提出申请,要求获得有关她从该公共机构获得的精神健康服务 的投诉记录。根据第 22 条的规定,公共机构有限度地删除了为回应该投诉而编写的顾问报告中的个人信 息,这一做法得到... 更多
申请人通过其法律顾问向公共机构提出申请,要求获得有关她从该公共机构获得的精神健康服务 的投诉记录。根据第 22 条的规定,公共机构有限度地删除了为回应该投诉而编写的顾问报告中的个人信 息,这一做法得到了支持。公共机构也履行了其对申请人的责任,对记录进行了充分的搜索。
02-59 12月 17, 2002 儿童和家庭发展部 申请人要求获得与她本人和她的孩子有关的记录,因为在她的孩子被逮捕和随后的法庭命令下, 她不再拥有对孩子的法律监护权。 此前曾三次向申请人的不同法律顾问披露记录。基于对之前披露的证据的不确定性,公共机构... 更多
申请人要求获得与她本人和她的孩子有关的记录,因为在她的孩子被逮捕和随后的法庭命令下, 她不再拥有对孩子的法律监护权。 此前曾三次向申请人的不同法律顾问披露记录。基于对之前披露的证据的不确定性,公共机构被命令向申请人进行额外披露。儿童、家庭和社区服务法》第 76 和 77 条被认为正确地适用于被公共机构分割或扣留的信息。
02-58 12月 10, 2002 不列颠哥伦比亚省评估局 申请人要求查阅 BCAA 根据《评估法》进行的财产评估的相关记录。第 25(1)(b)条并未要求 BCAA 披露这些记录,而第 14 条授权 BCAA 拒绝披露这些记录。加拿大边境管理局未能履行第 6... 更多
申请人要求查阅 BCAA 根据《评估法》进行的财产评估的相关记录。第 25(1)(b)条并未要求 BCAA 披露这些记录,而第 14 条授权 BCAA 拒绝披露这些记录。加拿大边境管理局未能履行第 6(1)条规定的毫不拖延地做出答复的责任,但其最终答复意味着无法对其延迟答复进行补救。由于加拿大边境管理局没有证明其对申请人的答复是完整的,因此它必须再次搜索记录。
02-57 11月 29, 2002 西蒙弗雷泽大学 本案申请人是一名妇女的女儿,第 01-16 号命令处理了该妇女试图重新考虑其以前向 SFU 提出的访问请求的调解解决方案。第 01-16 号命令认为 SFU 无需处理该妇女的新访问请求。证据表明,女儿... 更多
本案申请人是一名妇女的女儿,第 01-16 号命令处理了该妇女试图重新考虑其以前向 SFU 提出的访问请求的调解解决方案。第 01-16 号命令认为 SFU 无需处理该妇女的新访问请求。证据表明,女儿在第 01-16 号命令签发 10 天后提出的探视请求是以其母亲的名义提出的,试图规 避第 01-16 号命令。这是滥用程序,是不允许的。既判力原则同样适用。作为正常申请人,SFU 就其女儿查阅申请的实质问题做出的决定维持不变。
02-56 11月 14, 2002 不列颠哥伦比亚省建筑学院 申请人要求获得与他在 AIBC 工作有关的记录以及与另外两名雇员有关的记录。AIBC 根据第 14、17 和 22 条扣留了几份记录。第 14 条适用于一份记录。第 17 条不适用。第 22(4)(e... 更多
申请人要求获得与他在 AIBC 工作有关的记录以及与另外两名雇员有关的记录。AIBC 根据第 14、17 和 22 条扣留了几份记录。第 14 条适用于一份记录。第 17 条不适用。第 22(4)(e)条适用于雇员的雇佣合同、工作说明、工资和福利信息,这些信息已被命令披露。第 22(1)和 22(3)(d)及(g)条被认定适用于某些被隐瞒的信息。
02-55 11月 7, 2002 总检察长部 申请人要求该部提供与他有关的两项调查的记录副本。该部对记录的搜索是充分的,它履行了第 6(1)条规定的进行充分搜索的义务。
02-54 11月 5, 2002 卫生服务部 该部将答复 HEU 调阅资料请求的时间延长了 30 天,但没有请求进一步延长。在收到请求约六个月后,该部最终提供了约 534 页的部分答复。该部称,它仍需要更多时间就剩余 336 页记录中的约 139... 更多
该部将答复 HEU 调阅资料请求的时间延长了 30 天,但没有请求进一步延长。在收到请求约六个月后,该部最终提供了约 534 页的部分答复。该部称,它仍需要更多时间就剩余 336 页记录中的约 139 页与另一个公共机构进行磋商。该部要求在 2003 年 1 月 29 日之前做出答复。由于该部没有履行《法案》第 6(1)条规定的在规定时间内做出完整答复的义务,因此命令该部在 2002 年 11 月 30 日之前做出答复。
02-53 10月 31, 2002 工人赔偿委员会 申请人两次向 WCB 申请与其相关的记录副本。WCB 对记录的搜索是充分的,它履行了第 6(1)条规定的进行充分搜索的职责。
02-52 10月 24, 2002 儿童和家庭发展部 申请人要求其雇主、一家青少年管教所以及该部的地区、人事和财务办公室提供其所有个人信息的副本。该部最初未能就一套记录作出完整的答复,但最终履行了第 6(1)条规定的职责。没有必要下令进行进一步搜索或提供... 更多
申请人要求其雇主、一家青少年管教所以及该部的地区、人事和财务办公室提供其所有个人信息的副本。该部最初未能就一套记录作出完整的答复,但最终履行了第 6(1)条规定的职责。没有必要下令进行进一步搜索或提供完整的答复。
02-51 10月 24, 2002 水、土地和空气保护部 申请人要求该部提供有关东库特尼地区野生动物管理区的建议或具体指定的记录。该部承认记录与公共利益相关,但拒绝了公共利益费用减免申请。申请人对记录的拟议使用将产生公共利益。在这种情况下,完全免除费用是合理... 更多
申请人要求该部提供有关东库特尼地区野生动物管理区的建议或具体指定的记录。该部承认记录与公共利益相关,但拒绝了公共利益费用减免申请。申请人对记录的拟议使用将产生公共利益。在这种情况下,完全免除费用是合理的。
02-50 10月 21, 2002 总检察长部 提出申请的原住民要求获得不列颠哥伦比亚省和加拿大在条约谈判期间向原住民提出的要约中包括的地块的评估报告和证明文件。第 25(1)(b)条并未要求该部向第一民族申请人披露有争议的信息。根据第 12(1)... 更多
提出申请的原住民要求获得不列颠哥伦比亚省和加拿大在条约谈判期间向原住民提出的要约中包括的地块的评估报告和证明文件。第 25(1)(b)条并未要求该部向第一民族申请人披露有争议的信息。根据第 12(1)条的规定和第 17(1)(e)条的授权,该部可以拒绝披露有争议的信息。根据第 16(1)条,该部无权拒绝披露信息。
02-49 10月 9, 2002 温哥华海岸卫生局 申请人在 UBC 医院的医生办公室进行检查后要求医生提供记录。发现记录不在温哥华沿岸卫生局的保管或控制之下
02-39 10月 9, 2002 不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 申请人要求获得与其租金补贴有关的信件副本。委员会提供了能够找到的记录副本。委员会解释了没有其他记录的原因。该部被认定履行了第 6(1)条规定的协助申请人的义务。
02-48 10月 8, 2002 不列颠哥伦比亚省保险 申请人的律师要求获得一份由工商银行保管的加拿大皇家骑警交通事故分析报告的副本。ICBC 最初根据第 21 条拒绝披露,但后来依据第 20(1)(a)条进行了披露。根據第 20(1)(a)條,ICBC ... 更多
申请人的律师要求获得一份由工商银行保管的加拿大皇家骑警交通事故分析报告的副本。ICBC 最初根据第 21 条拒绝披露,但后来依据第 20(1)(a)条进行了披露。根據第 20(1)(a)條,ICBC 有權拒絕披露資料
02-47 9月 30, 2002 温哥华市 申请人要求获得与一群个人和市政府之间正在进行的谈判有关的记录副本。根据该法第 12(3)(b)条的规定,申请人被拒绝查阅部分不公开的市议会会议记录。在随后的申请中,根据第 14 条和第 12(3)(b... 更多
申请人要求获得与一群个人和市政府之间正在进行的谈判有关的记录副本。根据该法第 12(3)(b)条的规定,申请人被拒绝查阅部分不公开的市议会会议记录。在随后的申请中,根据第 14 条和第 12(3)(b)条的规定,查阅一份备忘录的申请被拒。市政府根据第 12(3)(b)条合法地分割了信息。 根据第 14 条不予公开的记录被认定受到律师-当事人保密特权的保护。
02-46 9月 12, 2002 水、土地和空气保护部 申请人要求通过互联网观看两个蜂箱燃烧器的实时网络摄像头视频。该部的一名区域经理可以在他的电脑上查看通过互联网传输的实时画面。由于网络摄像头是实时传输的,图像数据没有被记录或存储,因此实时传输的数据不属... 更多
申请人要求通过互联网观看两个蜂箱燃烧器的实时网络摄像头视频。该部的一名区域经理可以在他的电脑上查看通过互联网传输的实时画面。由于网络摄像头是实时传输的,图像数据没有被记录或存储,因此实时传输的数据不属于该法所定义的 "记录"。由于该法只适用于记录,因此网络摄像头传输的内容不受访问权的限制。
02-44 9月 10, 2002 法医精神病学服务委员会 申请人要求获得其已故儿子的医疗记录。申请人是《信息自由条例》第 3(c)条所指的已故儿子的近亲,但在本案的情况下并不是根据该条规定代表他行事。根据第 22(1)条,委员会以第三方的身份评估了她的申请,... 更多
申请人要求获得其已故儿子的医疗记录。申请人是《信息自由条例》第 3(c)条所指的已故儿子的近亲,但在本案的情况下并不是根据该条规定代表他行事。根据第 22(1)条,委员会以第三方的身份评估了她的申请,并正确地拒绝了获取其子个人信息的要 求。
02-24 9月 10, 2002 不列颠哥伦比亚省司法研究所 申请人要求查阅显示司法研究所提供的一项计划中评估员的通过/未通过率和类似评估率的记录。第 22(1)条并不要求司法学会拒绝披露与合格/不合格及其他信息相关的评估员姓名。在本案中,披露他们的姓名(他们的... 更多
申请人要求查阅显示司法研究所提供的一项计划中评估员的通过/未通过率和类似评估率的记录。第 22(1)条并不要求司法学会拒绝披露与合格/不合格及其他信息相关的评估员姓名。在本案中,披露他们的姓名(他们的个人信息)并不是披露就业或职业历史。披露他们的姓名(他们的个人信息)也不是披露就业或职业历史,也不会披露提供保密个人评 价或建议的个人的身份或任何个人的个人评价。因此,第 22(3)条推定的对个人隐私的不合理侵犯并不适用,也不存在对个人隐私的不合理侵犯。
02-43 9月 6, 2002 维多利亚大学 申请记者要求获得有关维多利亚大学对学生、教职员工纪律处分的记录。维多利亚大学拒绝了他的公共利益费用豁免申请。所申请的记录与公共利益相关,通过申请人发表的文章传播这些记录将产生公共利益。在本案中,部分费... 更多
申请记者要求获得有关维多利亚大学对学生、教职员工纪律处分的记录。维多利亚大学拒绝了他的公共利益费用豁免申请。所申请的记录与公共利益相关,通过申请人发表的文章传播这些记录将产生公共利益。在本案中,部分费用减免是合理的,我们鼓励双方寻找进一步减少或取消费用的方法。
02-42 8月 30, 2002 工人赔偿委员会 申请人要求获得一份 WCB 在其索赔档案之外的所有与她有关的记录副本。WCB 对记录的搜索是充分的,它履行了第 6(1)条规定的进行充分搜索的职责。
02-41 8月 22, 2002 工人赔偿委员会 申请人要求更正 WCB 裁决员签发的裁决书和复议书,声称在这样做时出现了法律错误、对 WCB 政策的解释错误以及对其他材料的解释错误。WCB 正确地拒绝更正这两封信,并对受影响的记录进行了适当的注释
02-40 8月 21, 2002 不列颠哥伦比亚省档案馆 申请人要求对不列颠哥伦比亚档案馆未在第 7 条规定的时限内做出答复以及未根据第 10 条规定延长时限进行复审。卑詩檔案處被裁定沒有履行第 6(1)及 7 條的責任,但沒有違反第 10 條。
02-38 7月 26, 2002 技能发展与劳动部总理与行政办公室 申请人要求获得与政府决定推迟实施 WCB 提议的工作场所吸烟条例有关的记录。他在申请中援引了第 25(1)条,认为该条可能要求出于公共利益而披露信息。第 25(1)条并未要求任何公共机构出于公共利益披... 更多
申请人要求获得与政府决定推迟实施 WCB 提议的工作场所吸烟条例有关的记录。他在申请中援引了第 25(1)条,认为该条可能要求出于公共利益而披露信息。第 25(1)条并未要求任何公共机构出于公共利益披露信息。根据第 12 条第( 1 )款的规定,总理办公室必须不公开信息,而根据第 13 条和第 14 条的规定,卫生部有权不公开信息。然而,它们都必须披露根据第 13(1)条不公开的部分信息,而总理办公室必须披露根据第 12(1)条不公开的部分信息。
02-37 7月 18, 2002 西蒙弗雷泽大学 申请人要求 SFU 遴选委员会提供由两个第三方撰写的推荐信。SFU 决定可以公开这些信件的部分内容,包括可以指明第三方作者的部分内容。SFU 将此决定通知了第三方。第三方要求对该决定进行复审。第三方的... 更多
申请人要求 SFU 遴选委员会提供由两个第三方撰写的推荐信。SFU 决定可以公开这些信件的部分内容,包括可以指明第三方作者的部分内容。SFU 将此决定通知了第三方。第三方要求对该决定进行复审。第三方的个人信息受《法案》第 22(3)(h) 条的限制,因此 SFU 必须扣留任何可识别信件作者身份的信息。
02-36 7月 17, 2002 英属哥伦比亚大学 申请人要求获得被点名的教职员工外部专业活动报告的副本。UBC 根据第 22 条第(1)款和第 22 条第(3)款(d)项的规定提供了被分割的副本,但扣留了有关其外部专业活动、使用 UBC 资源、日期和... 更多
申请人要求获得被点名的教职员工外部专业活动报告的副本。UBC 根据第 22 条第(1)款和第 22 条第(3)款(d)项的规定提供了被分割的副本,但扣留了有关其外部专业活动、使用 UBC 资源、日期和所用时间的信息。UBC 被认定对有关外部专业活动、日期和所用时间的信息恰当地适用了第 22 条。第 22 条不适用于有关使用 UBC 资源的信息。
02-35 7月 16, 2002 不列颠哥伦比亚省眼镜师学院 申请人是学院的一名注册人员,他要求查阅 "一份独立的记录",申请人称该记录是 "委 托 "的,内容涉及一名学院雇员的职能以及该雇员 "履行这些职能的情况"。学院将任何此类记录描述为人事评估。申请人说,... 更多
申请人是学院的一名注册人员,他要求查阅 "一份独立的记录",申请人称该记录是 "委 托 "的,内容涉及一名学院雇员的职能以及该雇员 "履行这些职能的情况"。学院将任何此类记录描述为人事评估。申请人说,所要求的记录与申请人打算就学院对申请人启动的纪律处分程序对学院进 行的司法审查有关。申请人还说,披露该记录符合公众利益,可以使学院的活动受到公众监督。申请人还要求获得与任何此类记录相关的辅助记录。根据第 8(2)(b)条,学院拒绝确认或否认所要求的记录的存在。由于披露对学院雇员的例行人事评估不会不合理地侵犯该雇员的个人隐私,学院无权拒绝确 认或否认所要求记录的存在。根据第 22 条的规定,是否必须保留任何此类记录中的个人信息的问题并没有在本程序中提 出。
02-34 7月 16, 2002 技能发展与劳动部 申请人要求获得根据《工人赔偿法》成立并参加工作的 WCB 医疗审查小组成员所做笔记的副本。该部正确地裁定,根据第 3(1)(b)条,这些笔记不属于该法的管辖范围。
02-33 7月 10, 2002 不列颠哥伦比亚退休金公司 申请人,不列颠哥伦比亚省学院和研究所退休人员协会,要求获取学院养老金计划成员或受益 人的姓名和地址清单,这些人目前正在从该计划领取养老金或其他福利。由于个人信息将被用于招标目的,因此第 22(3)(j... 更多
申请人,不列颠哥伦比亚省学院和研究所退休人员协会,要求获取学院养老金计划成员或受益 人的姓名和地址清单,这些人目前正在从该计划领取养老金或其他福利。由于个人信息将被用于招标目的,因此第 22(3)(j)条规定的对个人隐私的不合理侵犯是适用的。由于没有有利于披露的相关情况,根据第 22 条第(1)款的规定,养老金公司必须拒绝披露这些第三方信息。
02-32 7月 10, 2002 弗雷泽卫生局 申请人要求该公共机构提供其在一家精神健康机构的医疗档案副本。根据《法案》第 19(2)条,该机构扣留了申请人的所有档案。公共机构无权根据该条款拒绝披露,必须审查所申请的记录,以确定是否必须根据该法第 ... 更多
申请人要求该公共机构提供其在一家精神健康机构的医疗档案副本。根据《法案》第 19(2)条,该机构扣留了申请人的所有档案。公共机构无权根据该条款拒绝披露,必须审查所申请的记录,以确定是否必须根据该法第 22 条分割和保留第三方个人信息。
02-31 6月 28, 2002 宝云岛市政府 申请公司卷入了与 Hood Point Improvement District 的诉讼,博文岛公司是该诉讼的破产管理人。申请公司要求获得与具体施工招标过程有关的记录,而这正是 HPID 诉讼的主题。... 更多
申请公司卷入了与 Hood Point Improvement District 的诉讼,博文岛公司是该诉讼的破产管理人。申请公司要求获得与具体施工招标过程有关的记录,而这正是 HPID 诉讼的主题。HPID 估计收费 3,500 美元,并要求申请人在答复前支付全部估计费用,理由是申请人是 "商业申请人"。申请人是商业申请人。博文岛只能收取《信息公开条例》所列服务的实际成本。
02-30 6月 27, 2002 维多利亚大学 申请人要求提供大学和基金会持有的所有投资清单。大学没有保管或控制所要求的基金会记录。
02-29 6月 27, 2002 工人赔偿委员会 申请人向 WCB 申请查阅与承包商根据某协会发出的招标书向该协会提交的建议书的评估有关 的记录。WCB 披露了其拥有的部分记录,但表示该协会拥有的其他响应记录不在 WCB 的保管或控制之下。该法不适用... 更多
申请人向 WCB 申请查阅与承包商根据某协会发出的招标书向该协会提交的建议书的评估有关 的记录。WCB 披露了其拥有的部分记录,但表示该协会拥有的其他响应记录不在 WCB 的保管或控制之下。该法不适用于这些其他记录,因为 WCB 对其没有控制权。
02-28 6月 12, 2002 惠斯勒度假市镇 申请人要求获得有关惠斯勒地区供水污染的详细来源和影响的记录副本,重点是 1991 年的 情况,以及某些个人业主的财产档案。申请人声称,根据第 25 条,记录应向公众公开;或者,他要求根据第 75(5)... 更多
申请人要求获得有关惠斯勒地区供水污染的详细来源和影响的记录副本,重点是 1991 年的 情况,以及某些个人业主的财产档案。申请人声称,根据第 25 条,记录应向公众公开;或者,他要求根据第 75(5)条免除费用。第 25 条被认为不适用;公共机构拒绝减免费用请求的决定得到确认。
02-27 6月 11, 2002 不列颠哥伦比亚省公共卫士和受托人 申请人代表委托人要求获得遗产的 17 名法定继承人的姓名和地址。根据第 22 条的规定,PGT 被认定正确地拒绝了查阅请求。
02-26 6月 5, 2002 不列颠哥伦比亚省公共监护人和受托人 申请人要求查阅向 PGT 提供的关于已故第三方遗产的第三方财务账目。根据第 22(3)(f)条,PGT 拒绝申请人查阅。申请人无权行使《信息自由与隐私保护条例》第 3(b)或(c)条规定的第三方权利。... 更多
申请人要求查阅向 PGT 提供的关于已故第三方遗产的第三方财务账目。根据第 22(3)(f)条,PGT 拒绝申请人查阅。申请人无权行使《信息自由与隐私保护条例》第 3(b)或(c)条规定的第三方权利。为了使 PGT 接受公众监督,披露信息并非必要。由于第三者的死亡发生在申请人提出申请前不久,因此在本案中死亡并不会削弱其隐私权。根据第 22 条,PGT 不披露信息是恰当的。
02-25 5月 31, 2002 儿童和家庭发展部 申请人要求提供与她本人有关的某一特定时期的就业记录。该部披露了记录,但根据第 13(1)条和第 22 条隐瞒了一些信息。申请人要求对离职和该部的搜索进行审查。该部披露了大部分第 13(1)条规定的信息... 更多
申请人要求提供与她本人有关的某一特定时期的就业记录。该部披露了记录,但根据第 13(1)条和第 22 条隐瞒了一些信息。申请人要求对离职和该部的搜索进行审查。该部披露了大部分第 13(1)条规定的信息和一些在复制记录时无意中遗漏的记录。该部已经履行了第 6(1)条规定的搜索记录的义务,并根据第 22 条规定适当地保留了第三方的个人 信息。没有必要就第 13(1)条发布命令。
02-24 5月 23, 2002 工人赔偿委员会 申请人两次请求更正 WCB 裁决人员签发的两份裁决书,声称其中一份裁决书存在法律错误,另一份裁决书没有说明 WCB 的某些上诉裁决。WCB 正确地拒绝了更正裁决书的请求,并对受影响的记录做了适当的注释... 更多
申请人两次请求更正 WCB 裁决人员签发的两份裁决书,声称其中一份裁决书存在法律错误,另一份裁决书没有说明 WCB 的某些上诉裁决。WCB 正确地拒绝了更正裁决书的请求,并对受影响的记录做了适当的注释。
02-24 5月 23, 2002 总检察长部 申请人要求提供 1993 年来往信件的副本。外交部提供了其能够找到的记录副本。进一步的搜索没有发现更多的记录。该部被认定在查找记录时履行了第 6(1)条规定的职责。
02-23 5月 22, 2002 公共安全部和副检察长 申请人根据《住宅租赁法》获得了仲裁员对其前租户所欠租金和水电费的裁决。他们要求该部提供她的新地址,以便根据裁决收取欠款,但该部根据第 22(1)条拒绝了他们的要求。第 22(3)条推定的对个人隐私的不... 更多
申请人根据《住宅租赁法》获得了仲裁员对其前租户所欠租金和水电费的裁决。他们要求该部提供她的新地址,以便根据裁决收取欠款,但该部根据第 22(1)条拒绝了他们的要求。第 22(3)条推定的对个人隐私的不合理侵犯在这里并不适用。该地址是在保密的情况下提供给仲裁员的,这一点是相关的,但它也与公平确定申请人的法律权利相关。由于本案中不存在不合理的侵犯隐私行为,该部无须拒绝查阅。
02-22 5月 16, 2002 埃斯基马尔特警察委员会 提出申请的警察工会要求查阅警察委员会在某一特定时期就警察和消防部门职能分工问题举行的秘密会议的记录。警察委员会依据第 12(3)(b)条拒绝披露部分会议记录。第 25(1)条并没有强迫警察委员会披露被... 更多
提出申请的警察工会要求查阅警察委员会在某一特定时期就警察和消防部门职能分工问题举行的秘密会议的记录。警察委员会依据第 12(3)(b)条拒绝披露部分会议记录。第 25(1)条并没有强迫警察委员会披露被隐瞒的信息。第 12(3)(b)条授权警察委员会拒绝披露信息。
02-20 5月 15, 2002 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人要求获得在 2000 年日历中向律师协会投诉律师行为的所有个人的姓名。根据第 25(1)条,律师协会无须披露这些第三方个人信息,但根据第 22 条,律师协会必须拒绝披露这些信息。
02-19 5月 14, 2002 高贵林市 申请人要求获得与申请人有关的记录副本,包括就业绩效评估,这些记录既由该市保管,也存放 在该市加拿大皇家骑警支队的办公室内,后一种情况是由在加拿大皇家骑警支队工作的两名指定 的该市雇员保管。根据该法第 ... 更多
申请人要求获得与申请人有关的记录副本,包括就业绩效评估,这些记录既由该市保管,也存放 在该市加拿大皇家骑警支队的办公室内,后一种情况是由在加拿大皇家骑警支队工作的两名指定 的该市雇员保管。根据该法第 12(3)(b)、13(1)、14、16(1)(b) 和 22 条的规定,市政府拒绝公开信息。申请人放弃了与第三方个人信息有关的审查申请。根据第 12(3)(b)、14 和 16(1)(b)条,市政府有权保留某些信息,但必须披露根据第 12(3)(b)和 16(1)(b)条保留的其他信息。市政府起初没有充分搜索记录,但很快就改正了,并履行了第 6(1)条规定的义务,因此没有必要根据第 58(3)条发布命令。没有必要考虑第 13(1)条。
02-18 5月 13, 2002 总检察长部 申请人要求获得有关该部处理他向该部提出的投诉的记录。该部对记录进行了充分的搜索,并根据第 14 条的授权拒绝向申请人披露信息。
02-17 4月 24, 2002 不列颠哥伦比亚省内外科医生学院 申请人在 10 多年前曾向学院投诉其一名会员医生,她要求获得的记录包括与她对该会员的投诉有关 的记录。第 19(1)(a)条(而非第 19(2)条)授权学院拒绝披露。
02-21 3月 15, 2002 公共安全部和副检察长 申请人曾就其上司的行为向其雇主--该部投诉,他要求查阅与该部调查投诉有关的面谈记录和 其他记录。根据第 22 条的规定,该部必须扣留第三方的个人信息和申请人的个人信息,因为这 些信息与第三方的个人信息... 更多
申请人曾就其上司的行为向其雇主--该部投诉,他要求查阅与该部调查投诉有关的面谈记录和 其他记录。根据第 22 条的规定,该部必须扣留第三方的个人信息和申请人的个人信息,因为这 些信息与第三方的个人信息密不可分。不过,该部必须根据第 22(5)条的规定,对不公开的信息进行汇总。
02-15 3月 15, 2002 斯夸米什区 申请人要求退还记录费。申请人没有提供足够的证据证明记录与公共利益或环境问题有关。退还费用没有其他依据。
02-14 3月 15, 2002 技能发展与劳动部 申请人要求 MSDL 提供与他有关的所有记录。MSDL 最初的记录搜索并不充分,但后来的搜索工作履行了第 6(1)条规定的职责。MSDL 正确地决定,有争议的一份记录属于《法案》第 14 条规定的免于... 更多
申请人要求 MSDL 提供与他有关的所有记录。MSDL 最初的记录搜索并不充分,但后来的搜索工作履行了第 6(1)条规定的职责。MSDL 正确地决定,有争议的一份记录属于《法案》第 14 条规定的免于披露的范围。
02-13 3月 15, 2002 总检察长部 申请人要求军法署署长提供与他有关的所有记录。军法署署长对记录的搜索是充分的,履行了其第 6(1)条的职责。军法署署长还正确地决定,根据该法第 14 条,其他记录和信息不在披露之列。
02-12 3月 15, 2002 工人赔偿审查委员会 申请人要求 WCRB 提供与他有关的所有记录。根据第 3(1)(b) 和(c)条的规定,某些符合要求的记录被排除在该法的适用范围之外,对此,妇女权利审查委 员会做出了正确的决定。第 3(1)(b)和(... 更多
申请人要求 WCRB 提供与他有关的所有记录。根据第 3(1)(b) 和(c)条的规定,某些符合要求的记录被排除在该法的适用范围之外,对此,妇女权利审查委 员会做出了正确的决定。第 3(1)(b)和(c)条。WCRB 对记录的搜索是充分的,并履行了第 6(1) 条规定的职责。WCRB 还正确地决定其他记录和信息不在法案第 14 和 22 条的披露范围之内。该法案第 14 和 22 条规定其他记录和信息不在披露之列。
02-11 3月 6, 2002 温哥华市 申请人要求查阅工作人员向市议会提交的报告以及市议会的会议记录,内容涉及市政府与一 家第三方企业签订的合同。根据第 25 条的规定,市政府无需披露符合公众利益的信息。第 13 条授权市政府拒绝披露记录中... 更多
申请人要求查阅工作人员向市议会提交的报告以及市议会的会议记录,内容涉及市政府与一 家第三方企业签订的合同。根据第 25 条的规定,市政府无需披露符合公众利益的信息。第 13 条授权市政府拒绝披露记录中的意见或建议,第 14 条授权市政府拒绝披露受律师客户特权保护的信息。
02-10 3月 5, 2002 人力资源部 申请人要求获得该部自 1993 年 2 月起与他有关的所有记录。该部向申请人披露了这一时期及其后的记录。根据第 22(1)条的规定,该部必须保留第三方的个人信息,而且根据第 19(1)(a)条的规定,... 更多
申请人要求获得该部自 1993 年 2 月起与他有关的所有记录。该部向申请人披露了这一时期及其后的记录。根据第 22(1)条的规定,该部必须保留第三方的个人信息,而且根据第 19(1)(a)条的规定,该部有权保留信息。
02-09 2月 27, 2002 白石市 申请人向市政府提出了一项包含多项内容的查阅请求,并要求回答问题。市政府披露了一些符合要求的记录,提供了其他记录供查阅,并回答了请求中提出的问题,根据《法案》第 6(1)条,市政府履行了协助申请人的职责... 更多
申请人向市政府提出了一项包含多项内容的查阅请求,并要求回答问题。市政府披露了一些符合要求的记录,提供了其他记录供查阅,并回答了请求中提出的问题,根据《法案》第 6(1)条,市政府履行了协助申请人的职责。
02-08 2月 12, 2002 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人的保险公估人要求获得两名证人的证词和事故图表的副本,并在这样做时征得了两名证人的同意。根据第 14 条,ICBC 以诉讼特权为由拒绝查阅。根据第 14 条的规定,ICBC 有权扣留这些记录,因为... 更多
申请人的保险公估人要求获得两名证人的证词和事故图表的副本,并在这样做时征得了两名证人的同意。根据第 14 条,ICBC 以诉讼特权为由拒绝查阅。根据第 14 条的规定,ICBC 有权扣留这些记录,因为这些记录是在合理的诉讼前景下创建的,并且是为了该预期诉讼的主要目的而创建的。
02-07 1月 31, 2002 第 61 学区(大维多利亚)学校董事会 提出申请的学校托管人要求在某一诉讼事项中代表校区的律师事务所提供发票副本。根据第 14 条,校区有权拒绝查阅。申请人作为校区受托人的身份并没有赋予他该法规定的特殊查阅权。
02-06 1月 31, 2002 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求提供工商银行持有、购买和出售的投资证券的详细信息,包括具体交易信息。工商银行根据第 17 条第(1)款拒绝披露任何有回应的信息,理由是这些信息会披露其投资战略的细节,从而可能损害其经济利益,... 更多
申请人要求提供工商银行持有、购买和出售的投资证券的详细信息,包括具体交易信息。工商银行根据第 17 条第(1)款拒绝披露任何有回应的信息,理由是这些信息会披露其投资战略的细节,从而可能损害其经济利益,导致其遭受不应有的损失,并使其竞争对手获得不应有的收益。中国工商银行后来披露了截至 2001 年 6 月 30 日其投资所持证券的具体概要(不包括交易细节),并制定了一项政策,即每年 6 月 30 日和 12 月 31 日提前 6 个月披露这样的 "快照"。第 17 条第(1)款并没有授权工商银行无限期地隐瞒其投资组合所持有、买入或卖出证券 的所有信息。他人抄袭或以其他不公平的方式根据其投资策略行事,有可能损害中国工商银行的财 务利益,这种风险必须有证据证明。一般来说,这种风险会随着时间的推移而减小,并受到所涉及的详细程度和报告期的影 响。申请人试图证明其有权获得工商银行交易特定信息的实时披露。根据第 17(1)(d)条的规定,中国工商银行提供了足够的证据来证明披露这些信息--视具体的证券、 投资策略、市场条件和其他相关因素而定--会合理地损害其利益。根据第 17(1)(d)条的规定,工行有权拒绝披露进一步的信息,但 1999 年 6 月 30 日和 12 月 31 日以及 2000 年 6 月 30 日的半年 "快照 "投资组合概要(不包括交易细节)除外。根据第 25(1)(b)条,披露所要求的信息不符合公众利益。
02-05 1月 31, 2002 圣保罗医院 申请人要求更正其儿子的医疗记录并销毁有关他的医疗报告。医院同意更正两处事实错误,并在儿子的医疗记录上附上更正信件,但不销毁医疗报告。医院在病历上加注更正信件并拒绝销毁医疗报告的做法是恰当的。
02-04 1月 30, 2002 不列颠哥伦比亚省住房管理委员会 申请人是一个建筑项目未中标公司的总裁,要求查阅与投标有关的项目记录。BCHMC 根据第 21 条拒绝披露第三方投标人提交的分包商名单。当然,根据本案的证据,对于与投标有关的信息的保护不能制定一般规则。... 更多
申请人是一个建筑项目未中标公司的总裁,要求查阅与投标有关的项目记录。BCHMC 根据第 21 条拒绝披露第三方投标人提交的分包商名单。当然,根据本案的证据,对于与投标有关的信息的保护不能制定一般规则。根据本案的证据,BCHMC 没有必要拒绝披露该名单。
02-03 1月 24, 2002 不列颠哥伦比亚省药剂师学院 申请人要求提供与学院 1997 年意外披露两名医院病人处方相关信息有关的记录。学院最初未能合理地搜索记录,但在调解期间再次搜索记录,纠正了这一失误。根据第 14 条,学院有权拒绝提供法律意见。第 22... 更多
申请人要求提供与学院 1997 年意外披露两名医院病人处方相关信息有关的记录。学院最初未能合理地搜索记录,但在调解期间再次搜索记录,纠正了这一失误。根据第 14 条,学院有权拒绝提供法律意见。第 22(1)条要求学院保留第三方的个人信息。
02-02 1月 23, 2002 中央萨尼奇警察局 申请人要求提供曾就在社区散发有关申请人的海报一事与警方接触的个人的姓名。警方先是根据第 19(1)(a)条,后来又根据第 22 条,拒绝提供第三方的姓名。认定第 19(1)(a)条不适用,但认定警方根... 更多
申请人要求提供曾就在社区散发有关申请人的海报一事与警方接触的个人的姓名。警方先是根据第 19(1)(a)条,后来又根据第 22 条,拒绝提供第三方的姓名。认定第 19(1)(a)条不适用,但认定警方根据第 22 条隐瞒姓名是正确的。
02-01 1月 21, 2002 不列颠哥伦比亚省律师协会 申请人三次申请查阅与律师协会一些会员和前会员有关的记录。律師會適當地延長了回應申請人第三次要求的時間。此外,律師會以申請人無力負擔或公平為由,拒絕豁免申請人第二次申請的估計費用,做法恰當。律師會正確地... 更多
申请人三次申请查阅与律师协会一些会员和前会员有关的记录。律師會適當地延長了回應申請人第三次要求的時間。此外,律師會以申請人無力負擔或公平為由,拒絕豁免申請人第二次申請的估計費用,做法恰當。律師會正確地決定:根據第 3(1)(b)條的規定,其特別賠償基金委員會的決定草案不屬於該法的 適用範圍;根據第 3(1)(c)條的規定,與申訴專員調查有關的記錄不屬於該法的適用範 圍;根據第 3(1)(d)條的規定,與申訴專員調查有關的記錄不屬於該法的適用範圍。根据第 3(1)(c)条,与监察员调查有关的记录不属于该法的适用范围;根据第 19(1)(a)条,拒绝披露信息;根据第 8(2)(b)条,拒绝确认或否认个人信息的存在;根据第 14 条,拒绝披露信息;根据第 22(1)条,拒绝披露第三方个人信息。第 22(1)条并没有要求律师会拒绝披露一份记录中与业务有关的少量信息。第 25 条并没有要求律师会毫不拖延地披露信息。没有必要考虑律 师会对第 13(1)、15 或 17 条的依赖。第 13(1)、15 或 17 條。
01-54 12月 21, 2001 第 44 学区(北温哥华)董事会 申请人要求获得由校区保管的 1989 年以来有关其本人的通信副本。校区拒绝查阅的理由是,校区是在保密的情况下收到申请人的个人信息和第三方的个 人信息的,披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。申请... 更多
申请人要求获得由校区保管的 1989 年以来有关其本人的通信副本。校区拒绝查阅的理由是,校区是在保密的情况下收到申请人的个人信息和第三方的个 人信息的,披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。申请人没有证明这些信息与公正确定其权利有关,也没有证明其他相关情况有利于披露 信息。由于不可能在不披露第三方个人信息和不合理地侵犯第三方个人隐私的情况下分割或概括这些 记录,校区必须扣留全部通信内容。
01-53 12月 21, 2001 第 84 学区(温哥华岛西)学校董事会 申请人要求获得校区在调查申请人对另一名雇员的投诉期间创建的记录副本,即调查报告、面谈 证人名单、申请人提交的材料和面谈记录、答辩人提交的材料和面谈记录以及调查员与证人面 谈的粗略记录。第 22(1)条... 更多
申请人要求获得校区在调查申请人对另一名雇员的投诉期间创建的记录副本,即调查报告、面谈 证人名单、申请人提交的材料和面谈记录、答辩人提交的材料和面谈记录以及调查员与证人面 谈的粗略记录。第 22(1)条并不要求校区保留可识别被投诉雇员或申请人指控的信息。在本案中,校区也无须隐瞒调查员关于申请人的每项指控均不成立的调查结果,因为调查 材料证实,申请人知道这些信息。但是,校区必须保留第三方的个人信息,包括证人所说的(或调查员所观察到的)有关第 三方工作场所行为或行动的信息,因为这是第三方的就业历史。校区还必须保留可识别在保密情况下提供申请人或第三方个人信息的证人的信息。校区必须根据第 22(5)条向申请人提供该信息的摘要。
01-52 12月 3, 2001 水、空气和土地保护部 提出申请的自然保护团体要求获得自该部开始保存灰熊猎杀记录以来披露这些猎杀地点的记录。其中一个申请者只要求获得猎杀地点。另一名申请人则要求获得狩猎和非狩猎猎杀地点的信息。该部披露了每次猎杀发生的地理野生... 更多
提出申请的自然保护团体要求获得自该部开始保存灰熊猎杀记录以来披露这些猎杀地点的记录。其中一个申请者只要求获得猎杀地点。另一名申请人则要求获得狩猎和非狩猎猎杀地点的信息。该部披露了每次猎杀发生的地理野生动物管理单位,以及猎杀日期和类型,以及动物的性别、成熟度和年龄(如有记录),但得出的结论是,如果该部不能确保更具体的猎杀地点数据的保密性,狩猎法规和灰熊管理策略可能会受到影响,猎人将不再提供详细的猎杀数据。第18(b)条并未授权该部拒绝披露更具体的猎杀地点数据,因为该部并未证实披露这些数据会对灰熊造成损害或干扰其保护工作。
01-51 11月 30, 2001 总检察长部 申请人要求获得与枪支问题有关的法院裁决副本,以及与《枪支法》(加拿大)规定的一 个具体案件有关的档案副本。申请人还请求免除另一项查阅申请的费用。根据该法第 3(1)(a)条的规定,法院判决的档案副本不... 更多
申请人要求获得与枪支问题有关的法院裁决副本,以及与《枪支法》(加拿大)规定的一 个具体案件有关的档案副本。申请人还请求免除另一项查阅申请的费用。根据该法第 3(1)(a)条的规定,法院判决的档案副本不能仅仅因为原件或副本在法院档案中或作为 "法官 "的记录而被排除在外。根据第 14 条的规定,该部有权扣留其扣留的枪支参考档案部分以及判例法汇 编。该部还可以拒绝公众查阅法院判决副本,因为根据第 20(1)(a)条的规定,公众可以购买这些副本。该部拒绝与政策记录有关的公共利益费用减免的决定也得到了支持,该部以无力承担费用为由拒绝减免费用的决定也得到了支持。
01-50 11月 27, 2001 儿童和家庭发展部 申请人要求更正由警方提供并记录在该部档案中的信息。申请人提供了一些文件证据来支持其更正请求。该部对档案作了注释。没有理由对该部拒绝更正进行干预。专员认为该部对档案而非 "记录 "的注释不符合第 23 ... 更多
申请人要求更正由警方提供并记录在该部档案中的信息。申请人提供了一些文件证据来支持其更正请求。该部对档案作了注释。没有理由对该部拒绝更正进行干预。专员认为该部对档案而非 "记录 "的注释不符合第 23 条的规定,建议注释记录
01-49 10月 17, 2001 总检察长办公室 申请人要求提供与他认为在一次工作竞争中对他进行的调查有关的记录。该部将此申请视为最新信息披露申请,并表示没有早先申请之后的记录。申请人要求审查搜索是否充分。该部被认定进行了充分的搜索
01-48 10月 17, 2001 萨里市 申请人要求获得申请人曾投诉噪音的个人写给市政府的任何信件的副本。市政府以第 22(1)、22(2)(f)、22(3)(b) 和 22(3)(h)条为由,拒绝申请人查阅两封回复信件的任何部分。市政府后来... 更多
申请人要求获得申请人曾投诉噪音的个人写给市政府的任何信件的副本。市政府以第 22(1)、22(2)(f)、22(3)(b) 和 22(3)(h)条为由,拒绝申请人查阅两封回复信件的任何部分。市政府后来应申请人的要求重新考虑了其决定,但继续拒绝申请人查阅,并进一步援引了第 15(1)(a)、(b)、(c)和(d)条。15(1)(a), (f) 和 15(2)(b) 条。市政府后来还援引了第 19(1)条。市政府被要求保留信件作者的电话号码、传真号码和电子邮件地址,但必须向申请人披露信件的其他内容。市政府所依据的例外情况均未授权或要求其保留申请人自己的个人信息。
01-47 10月 12, 2001 不列颠哥伦比亚省保险 申请人是一个代表中国工商银行雇员的工会,它提交了一系列索取几百名中国工商银行 高级雇员信息的申请。工 商银行制作了软件来进行回复,然后向申请人提供了由计算机生成的记录。申请人还要求提供有关中国工商银行... 更多
申请人是一个代表中国工商银行雇员的工会,它提交了一系列索取几百名中国工商银行 高级雇员信息的申请。工 商银行制作了软件来进行回复,然后向申请人提供了由计算机生成的记录。申请人还要求提供有关中国工商银行公司结构替代方案的记录,中国工商银行通过提供简 报予以回应。申请人要求审查工银未能及时答复的情况、费用估算、工银是否履行了第 6 条规定的协助义务以及工银是否履行了第 8 条规定的将拒绝查阅的决定通知申请人的义务。工 商 業 銀 行 被 裁 定 已 按 照 第 75 條 的 規 定 計 算 估 計 費 用 。工 商 業 銀 行 被 裁 定 大 致 上 沒 有 履 行 第 6 、 7 或 8 條 的 責 任 , 但 毋 頇 就 第 6 至 8 條 發 出 命 令 。
01-46 10月 11, 2001 不列颠哥伦比亚省保险 申请人是工商银行的投保人,在一次车祸中受伤。工商银行承认了他的责任,并在随后解决了第三方提出的人身伤害索赔。和解后,申请人要求查阅与索赔相关的记录。工商银行披露了许多记录,但根据第 14、17(1) ... 更多
申请人是工商银行的投保人,在一次车祸中受伤。工商银行承认了他的责任,并在随后解决了第三方提出的人身伤害索赔。和解后,申请人要求查阅与索赔相关的记录。工商银行披露了许多记录,但根据第 14、17(1) 和 22(1)条的规定扣留了其他记录的全部或部分内容。根据第 14 或 17(1)条的规定,ICBC 无权扣留信息,但根据第 22(1)条的规定,ICBC 必须扣留某些第三方的个人信息。
01-45 10月 3, 2001 英属哥伦比亚大学 申请人两次要求查阅由 UBC 保管的具体日期的信件。UBC 披露了所有信件,只有一封没有找到,而且 UBC 有理由相信这封信并不存在。UBC 履行了第 6(1)条规定的义务,查找记录
01-44 10月 3, 2001 英属哥伦比亚大学 申请人两次申请查阅 UBC 保管的具体信件。只有一封因为不存在而无法找到。UBC 履行了第 6 条第(1)款规定的义务,查找记录
01-43 10月 3, 2001 英属哥伦比亚大学 申请人要求查阅与他向不列颠哥伦比亚省监察员投诉有关的记录。未考虑因 UBC 退休教授与监察员办公室之间的任何通信而产生的记录是否由 UBC 保管或控制的问题。申请人无权获得监察员办公室在调查期间发送给... 更多
申请人要求查阅与他向不列颠哥伦比亚省监察员投诉有关的记录。未考虑因 UBC 退休教授与监察员办公室之间的任何通信而产生的记录是否由 UBC 保管或控制的问题。申请人无权获得监察员办公室在调查期间发送给 UBC 的记录,因为第 3(1)(c)条将此类记录排除在《法案》之外。申请人也无权据此获得 UBC 雇员与负责调查的监察员电话交谈的记录,这些记录披露了监察员就监察员的调查所说的话。UBC 还有权扣留与调查期间 UBC 应对监察员询问的组织或行为有关的 UBC 内部记录。
01-42 10月 3, 2001 不列颠哥伦比亚省监察员 申请人曾向监察员投诉 UBC,要求查阅监察员根据《监察员法》保管的与调查和处理该投诉有 关的记录。监察员办公室恰当地拒绝了申请人的请求,理由是根据《监察员法》第 3(1)(c)条的规定,应予以答复的记... 更多
申请人曾向监察员投诉 UBC,要求查阅监察员根据《监察员法》保管的与调查和处理该投诉有 关的记录。监察员办公室恰当地拒绝了申请人的请求,理由是根据《监察员法》第 3(1)(c)条的规定,应予以答复的记录不包括在《监察员法》的适用范围之内,因为这些记录由作为立法机构官员的监察员保管,并且与监察员根据《监察员法》这一成文法行使其职能有关。
01-41 9月 18, 2001 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求提供其代表儿子与工商银行之间有关法律诉讼的通信记录。ICBC 披露了记录,但申请人对 ICBC 的搜索不满意。工商银行再次搜索,披露了更多记录,并根据第 14 条扣留了其他记录。工商银行被认... 更多
申请人要求提供其代表儿子与工商银行之间有关法律诉讼的通信记录。ICBC 披露了记录,但申请人对 ICBC 的搜索不满意。工商银行再次搜索,披露了更多记录,并根据第 14 条扣留了其他记录。工商银行被认定误解了申请人的要求,并且没有进行适当的搜索。后来发现该公司纠正了其未能合理解释要求的错误,但其发现的一些记录被认为仍然不在要求的范围之内。工商银行被责令处理更多符合要求的记录。工商银行还被认定根据第 14 条的规定适当地扣留了记录。
01-40 8月 23, 2001 工人赔偿委员会 作为一名雇主的代理人,加拿大劳资关系和劳务管理局提出了 30 项查阅申请,要求从该雇主的雇员向加拿大劳资关系和劳务管理局提出的工资损失索赔中获取初始工资率和其他财务信息。提出这些申请的原因是,雇主普遍... 更多
作为一名雇主的代理人,加拿大劳资关系和劳务管理局提出了 30 项查阅申请,要求从该雇主的雇员向加拿大劳资关系和劳务管理局提出的工资损失索赔中获取初始工资率和其他财务信息。提出这些申请的原因是,雇主普遍担心,多年来,工伤保险局高估了临时工的初始工资率。加拿大乳品及饮料局依据第 17 条和第 22 条拒绝披露这些信息。第 17 条和第 22 条。在调查过程中,该局放弃了对第 17 条的依赖,只依赖第 22 条。WCB 没有必要拒绝披露与工资有关的信息,因为出于多种原因,披露这些信息不会不合理地侵 犯雇主工人的个人隐私。
01-39 8月 16, 2001 Translink 申请人要求查阅两份通勤铁路服务运营合同、一份服务协议和一份乘务员协议。Translink 公司决定,根据该法第 21(1)条的规定,它无须拒绝申请人查阅合同,而 CPR 公司要求对该决定进行复审。尽管... 更多
申请人要求查阅两份通勤铁路服务运营合同、一份服务协议和一份乘务员协议。Translink 公司决定,根据该法第 21(1)条的规定,它无须拒绝申请人查阅合同,而 CPR 公司要求对该决定进行复审。尽管通过合同条款保密,但 Translink 无需拒绝查阅,因为这两份协议都不包含提供给 Translink 的信息。CPR 也没有证明披露信息会严重损害其竞争地位或严重干扰其谈判地位。
01-38 8月 10, 2001 第 44 学区(北温哥华)校董会 申请人要求查看校长就涉及其女儿的一起事件发给其女儿学校一名教练的信件。NVSD 最初拒绝披露信件的任何部分,但后来披露了部分内容。NVSD 必须保留教练的个人信息,包括对其与事件有关的行为的评价或意见... 更多
申请人要求查看校长就涉及其女儿的一起事件发给其女儿学校一名教练的信件。NVSD 最初拒绝披露信件的任何部分,但后来披露了部分内容。NVSD 必须保留教练的个人信息,包括对其与事件有关的行为的评价或意见。其他信息则不能披露,因为这些信息不是任何人的个人信息,或者因为披露这些信息不会不合理地侵犯教练或其他人的个人隐私。
01-37 8月 9, 2001 儿童和家庭服务部 根据 1995 年《收养法》,申请人收到了一份他的出生登记副本,其中确认一名妇女为他的生 母。申请人随后要求根据该法查阅有关其收养的记录,以确定其土著血统。该部拒绝披露申请人推定生父的姓名或其他第三方... 更多
根据 1995 年《收养法》,申请人收到了一份他的出生登记副本,其中确认一名妇女为他的生 母。申请人随后要求根据该法查阅有关其收养的记录,以确定其土著血统。该部拒绝披露申请人推定生父的姓名或其他第三方的个人信息。申请人无权获得这些个人信息,因为披露这些信息会不合理地侵犯其父亲的个人隐私。根据第 22(1)条,披露亲生父母的身份信息几乎总是会不合理地侵犯他们的个人隐私。申请人也无权获得与收养有关的其他第三方的个人信息,因为披露这些信息会不合理地侵犯他 们的个人隐私。
01-36 8月 8, 2001 水、土地和空气保护部 第三方废轮胎回收商向该部提供了一份名单,其中包含该省废轮胎产生者的姓名和地址。该名单被用来生成另一份名单,然后向名单上的人发送一封信,介绍回收轮胎的经济激励措施。代表第三方竞争对手的申请人要求获得这份... 更多
第三方废轮胎回收商向该部提供了一份名单,其中包含该省废轮胎产生者的姓名和地址。该名单被用来生成另一份名单,然后向名单上的人发送一封信,介绍回收轮胎的经济激励措施。代表第三方竞争对手的申请人要求获得这份名单。该部决定,根据第 21(1)条的规定,它无须扣留名单,第三方要求对该决定进行复审。根据第 21 条的规定,该部无须拒绝查阅。该名单是第三方的商业信息,但第三方没有证明该信息是在保密的情况下提供给该部的。第三方也没有证明披露该信息会对其竞争地位或谈判地位造成重大损害,或披露该信息会对 任何人造成不应有的经济损失或收益。
01-35 7月 25, 2001 森林部 申请人要求获得与一家林业公司在特定流域修建伐木道路和砍伐木材的提案有关的所有记录。申请人已经提出了 30 多项查阅记录的请求,这是最近的一次。他的许多申请都是要求更新披露同类记录。该部对之前的少量申请... 更多
申请人要求获得与一家林业公司在特定流域修建伐木道路和砍伐木材的提案有关的所有记录。申请人已经提出了 30 多项查阅记录的请求,这是最近的一次。他的许多申请都是要求更新披露同类记录。该部对之前的少量申请收取了少量费用。该部拒绝免除此次申请的费用,理由是记录与公共利益无关。虽然该部的结论是不正确的,但专员根据其他因素确认了估计的费用。
01-34 7月 18, 2001 温哥华警察局 申请人于 1998 年和 2000 年两次申请有关其本人的记录。1998 年,维多利亚州警察局提供了所有可公开的回应记录,2000 年只提供了 1998 年申请记录之后的可公开记录。2000 年,申请... 更多
申请人于 1998 年和 2000 年两次申请有关其本人的记录。1998 年,维多利亚州警察局提供了所有可公开的回应记录,2000 年只提供了 1998 年申请记录之后的可公开记录。2000 年,申请人再次要求公开所有记录,包括 1998 年公开的记录。越南警察署被裁定已履行了第 6(1)條的責任,只提供了最新的披露資料。
01-33 7月 11, 2001 工人赔偿委员会 申请人要求 WCB 提供自己的索赔档案记录。WCB 立即提供了一些记录,后来又分阶段提供了其他记录。WCB 在本办公室的调解过程中发现并提供了更多记录。该局被认定最终履行了第 6(1)条规定的查询义务... 更多
申请人要求 WCB 提供自己的索赔档案记录。WCB 立即提供了一些记录,后来又分阶段提供了其他记录。WCB 在本办公室的调解过程中发现并提供了更多记录。该局被认定最终履行了第 6(1)条规定的查询义务。第 22(3)(a)条适用于所要求的记录中其他 WCB 索赔人的姓名和医疗信息。
01-32 7月 4, 2001 萨尼奇区和埃斯基马尔特镇 申请人向这两家公共机构提出了关于将其个人信息从一家公共机构传递给另一家公共机构的 申请。他从每一个公共机构都收到了记录,但声称这两个公共机构都没有对有回应的记录进行充分的 搜索。两家公共机构都被认定按... 更多
申请人向这两家公共机构提出了关于将其个人信息从一家公共机构传递给另一家公共机构的 申请。他从每一个公共机构都收到了记录,但声称这两个公共机构都没有对有回应的记录进行充分的 搜索。两家公共机构都被认定按照第 6(1)条的要求对记录进行了充分的搜索。
01-31 7月 3, 2001 不列颠哥伦比亚省保险公司 申请人要求工商银行提供所有供应商的供应商编号,这些供应商的身份在工商银行的整个存续期 间曾被撤销、恢复、暂停或拒绝。根据第 17 条和第 21(1)(c)(iii)条,工商银行拒绝披露某些记录。工行最... 更多
申请人要求工商银行提供所有供应商的供应商编号,这些供应商的身份在工商银行的整个存续期 间曾被撤销、恢复、暂停或拒绝。根据第 17 条和第 21(1)(c)(iii)条,工商银行拒绝披露某些记录。工行最初提交的材料包括披露一份电脑打印件,其中列出了其号码被暂停或撤销的供应商,并放弃了对第 17 条和第 21 条的依赖。第 17 条和第 21 条。工商银行当时表示,它没有记录,也无法生成任何企业在申请供应商编号时被拒的记录,或供应商编号在暂停或撤销后被恢复的记录。根据第 6(2)条的规定,工商银行没有义务应申请人的要求制作记录。
01-30 7月 3, 2001 英属哥伦比亚大学 申请人是另一名学生写给 UBC 的一封信的主题之一,他有权获得比 UBC 披露的更多的信息。第 19 条第(1)款第(a)项不适用于 UBC 扣押的信息,包括申请人自己的个人信息,但第 22 条第(1... 更多
申请人是另一名学生写给 UBC 的一封信的主题之一,他有权获得比 UBC 披露的更多的信息。第 19 条第(1)款第(a)项不适用于 UBC 扣押的信息,包括申请人自己的个人信息,但第 22 条第(1)款要求 UBC 扣押第三方的个人信息。
01-29 6月 27, 2001 Okanagan Similkameen 卫生区和 Penticton 地区医院 申请人有权获得自己的部分精神健康记录。根据第 19(2)条,拒绝披露某些部分的记录是不合理的,但根据第 19(1)(a)条,拒绝披露绝大部分记录是恰当的。医院被命令再次搜索有关申请人治疗的计算机记录。
01-28 6月 14, 2001 不列颠哥伦比亚省保险公司 根据第 13(1)条的规定,ICBC 有权扣留其从顾问关于基于距离的保险定价报告中分离出来的部分信息,但根据第 13(2)(a)条的规定,报告中被扣留的大部分信息属于 "事实材料",必须予以公布。
01-27 6月 12, 2001 总检察长部 申请人要求更正由刑事司法处保管的各种记录的副本。专员驳回了刑事司法处的论点,即根据第 3(1)(a)条,法院档案中的任何记录副本都不包括在该法的适用范围内。由公共机构保管或控制的此类记录的副本受该法管... 更多
申请人要求更正由刑事司法处保管的各种记录的副本。专员驳回了刑事司法处的论点,即根据第 3(1)(a)条,法院档案中的任何记录副本都不包括在该法的适用范围内。由公共机构保管或控制的此类记录的副本受该法管辖。该部拒绝申请人更正信息的要求是恰当的。申请人在某些方面并没有要求更正 "个人信息"。他也没有明确指出所要求的任何更正或提供支持任何更正的依据。
01-25 6月 4, 2001 工人赔偿委员会 申请人要求提供与 WCB 裁决后预期福利计算有关的记录。WCB 根据第 13、14、17 和 22 条拒绝披露大部分信息。第 14 条和第 17 条被认为不适用,因为 WCB 没有证明律师客户特权适用... 更多
申请人要求提供与 WCB 裁决后预期福利计算有关的记录。WCB 根据第 13、14、17 和 22 条拒绝披露大部分信息。第 14 条和第 17 条被认为不适用,因为 WCB 没有证明律师客户特权适用,也没有证明披露信息会损害其经济利益。第 13(1)条被认定不适用,但有一项除外,因为记录中不包含意见或建议。由于第 22(4)(e)条适用于保险委员会根据第 22 条不予披露的信息,该信息必须被披露,但第 22(3)(g)条适用的一项信息除外。没有发现放弃特权的情况。
01-24 6月 4, 2001 运输和公路部 申请人寻求公共利益费用减免,理由是其为第一民族做了与可能向政府索赔有关的研究。第 75(5)(b)条规定的公共利益不能仅仅因为申请人是或代表原住民而成立。申请的记录本身必须与公共利益相关。该部有权以此... 更多
申请人寻求公共利益费用减免,理由是其为第一民族做了与可能向政府索赔有关的研究。第 75(5)(b)条规定的公共利益不能仅仅因为申请人是或代表原住民而成立。申请的记录本身必须与公共利益相关。该部有权以此为由拒绝豁免。也没有足够的证据证明申请人无力支付费用或费用豁免是公平的。
01-23 6月 1, 2001 儿童和家庭部 申请人要求从该部档案中删除他们不同意的专业报告或意见。这一要求超出了《儿童、家庭和社区服务条例》第 23 条规定的纠正错误或遗漏的范围。申请人未能证实档案中事实信息错误的说法,也没有在本次调查中提交材... 更多
申请人要求从该部档案中删除他们不同意的专业报告或意见。这一要求超出了《儿童、家庭和社区服务条例》第 23 条规定的纠正错误或遗漏的范围。申请人未能证实档案中事实信息错误的说法,也没有在本次调查中提交材料。没有理由干预该部拒绝更正的决定。尽管专员认为该部对档案而非 "记录 "的注释不符合第 23 条的规定,但没有理由对注释方式进行干预。
01-22 5月 31, 2001 有关中国工商银行记录的询问 一家汽车修理厂申请获得由工商银行保管的记录。这些记录包括与该店和工商银行之间的持续关系有关的内部电子邮件和文件。工商银行拒绝了该店的认证,导致该店上诉并被撤销了供应商编号。工商银行对第 13 条和第 ... 更多
一家汽车修理厂申请获得由工商银行保管的记录。这些记录包括与该店和工商银行之间的持续关系有关的内部电子邮件和文件。工商银行拒绝了该店的认证,导致该店上诉并被撤销了供应商编号。工商银行对第 13 条和第 17 条的适用没有完全成功。在对大量记录适用第 13 条和第 17 条时,ICBC 并没有完全成功。工 商银行需要证明其根据第 13 条所保留的信息是为了建议或推荐某一特定行动或一系列行动的 目的而创建的,或者说它是这样建议或推荐的。根据第 17 条的规定,工商银行需要证明其合理预期特定信息的披露会损害其财务或经济利益。工商银行对第 14 条的适用成功地适用于为准备、建议或进行诉讼而创建的记录。工商银行将第 15 条适用于某些调查记录的申请获得成功。物质损失专家欺诈组的活动属于执法活动,某些记录属于实际调查的一部分,而且工商银行证明了对损害的合理预期。工商银行能够证明其合理预期披露某些身份可能会威胁某些个人的安全或身心健康。因此,第 19 条适用于某些身份识别信息。工商银行将第 22 条恰当地应用于某些第三方个人信息,但却没有恰当地应用于工商银行雇员的姓名和身份。
01-22 5月 31, 2001 金融机构委员会 申请人要求查阅 1995 年至 2000 年期间被 FICOM 投诉的公司名单。根据第 21 条或第 22 条,FICOM 无需拒绝查阅。FICOM 没有证明 "商业信息 "是在保密的情况下提供给它的... 更多
申请人要求查阅 1995 年至 2000 年期间被 FICOM 投诉的公司名单。根据第 21 条或第 22 条,FICOM 无需拒绝查阅。FICOM 没有证明 "商业信息 "是在保密的情况下提供给它的。它也没有证明披露后会对第三方的竞争地位造成重大损害,也没有证明有理由期望不再提供 类似信息。FICOM 也未能证明披露信息会泄露投诉人的身份,因此第 22 条并不适用。申请人未能提出第 25 条的论据。第 25 条在任何情况下都不适用。
01-21 5月 25, 2001 卡皮拉诺学院 申请人要求提供 1997 年 IDEA(一个由教育机构成员组成的社团)与可口可乐装瓶有限公司(Coca-Cola Bottling Ltd.)之间独家赞助协议的副本。卡皮拉诺学院最初根据第 17(1)... 更多
申请人要求提供 1997 年 IDEA(一个由教育机构成员组成的社团)与可口可乐装瓶有限公司(Coca-Cola Bottling Ltd.)之间独家赞助协议的副本。卡皮拉诺学院最初根据第 17(1) 条和第 21(1) 条拒绝申请人查阅协议的大部分内容,但后来又披露了更多部分。第 25 条规定,出于公共利益的考虑,无需披露协议内容。由于不符合第 17(1) 条和第 21(1) 条的要求,因此需要披露协议的其余保留部分。
01-20 5月 25, 2001 英属哥伦比亚大学 申请人要求获得 1995 年不列颠哥伦比亚大学、其学生社团与可口可乐装瓶有限公司(Coca-Cola Bottling Ltd.)之间独家赞助协议的副本。UBC 最初根据第 17(1) 条和第 21(... 更多
申请人要求获得 1995 年不列颠哥伦比亚大学、其学生社团与可口可乐装瓶有限公司(Coca-Cola Bottling Ltd.)之间独家赞助协议的副本。UBC 最初根据第 17(1) 条和第 21(1) 条拒绝提供协议的大部分内容,但后来又披露了更多的部分。第 25 条规定,出于公共利益的考虑,无需披露协议内容。由于不符合第 17(1)条和第 21(1)条的要求,协议的其余保留部分必须披露。
01-19 5月 25, 2001 工人赔偿委员会 申请人要求获得 WCB 事故调查员就其丈夫在工作场所死亡所做的询问笔录副本,以及调查员事故调查报告中的证人姓名。调查于 1998 年进行。调查结束后,WCB 放弃了对第 15(1)条的依赖。WCB 继... 更多
申请人要求获得 WCB 事故调查员就其丈夫在工作场所死亡所做的询问笔录副本,以及调查员事故调查报告中的证人姓名。调查于 1998 年进行。调查结束后,WCB 放弃了对第 15(1)条的依赖。WCB 继续根据第 22(1)条隐瞒一些证人的个人信息。证人的身份彼此都知道,申请人也知道证人的身份。加拿大兒童福利局無須根據第 22(1)條隱瞞個人資料,包括對事實的觀察。第 22(5)條不適用。
01-18 4月 26, 2001 工人赔偿委员会 申请人无权获得第三方顾问提交给 WCB 的完整简历副本。根据第 22(3)(d)条推定的对个人隐私的不合理侵犯没有被任何相关情况所反驳,包括对申请人权利的公平裁定或使 WCB 受到公众监督。作为例外情... 更多
申请人无权获得第三方顾问提交给 WCB 的完整简历副本。根据第 22(3)(d)条推定的对个人隐私的不合理侵犯没有被任何相关情况所反驳,包括对申请人权利的公平裁定或使 WCB 受到公众监督。作为例外情况,申请人有权获得部分记录,这些记录显示了辅导员所持有的专业资格,这些资格是他们出于商业目的而向 WCB 和公众公开的。WCB 在其首次提交的材料中首次提出了第 17 条。WCB 无权在调查阶段提出该酌情例外情况。
01-17 4月 25, 2001 不列颠哥伦比亚省水电局 不列颠哥伦比亚水电公司(BC Hydro)扣留了不列颠哥伦比亚水电公司国际工会联合会(OPEIU)有关将不列颠哥伦比亚水电公司现有养老金计划拆分为两个计划的建议的信息。根据第 13(1)条的规定,卑诗... 更多
不列颠哥伦比亚水电公司(BC Hydro)扣留了不列颠哥伦比亚水电公司国际工会联合会(OPEIU)有关将不列颠哥伦比亚水电公司现有养老金计划拆分为两个计划的建议的信息。根据第 13(1)条的规定,卑诗水电公司无权隐瞒信息,因为这些信息并不构成或暗示透露意见或建议。不列颠哥伦比亚水电公司有权根据第 17(1)条不披露其所保留的信息,因为有理由认为披露该信息会损害不列颠 哥伦比亚水电公司的经济利益。
01-16 4月 20, 2001 西蒙弗雷泽大学 申请人于 1998 年向 SFU 申请获取自己的个人信息,并要求对 SFU 拒绝获取某些信息的决 定进行复审。该复审请求在调解过程中得到解决,在此期间 SFU 披露了更多信息。申请人后来改变了主意,于... 更多
申请人于 1998 年向 SFU 申请获取自己的个人信息,并要求对 SFU 拒绝获取某些信息的决 定进行复审。该复审请求在调解过程中得到解决,在此期间 SFU 披露了更多信息。申请人后来改变了主意,于 2000 年向 SFU 提出了同样的申请,要求查阅同样的记录。SFU 拒绝处理申请或做出决定。SFU 辩称,由于此事已在上次审查申请的调解过程中得到解决,专员(根据职权原则)无 权进行此次调查。SFU 还辩称,本次调查不能以既判力和问题禁止反言为由质疑先前的调解结果。调解期间达成的和解并不是一项 "决定",对其适用依职权行事原则、问题不容反悔原则或既判力原则。然而,专员有权控制申请人滥用第 5 部分程序。专员可以在调查中拒绝命令公共机构在满足一系列条件的情况下处理查阅申请。公平性是决定是否允许后来者提出申请的试金石。在此情况下,申请人的第二次申请是对该程序的滥用,因此公平性并不要求允许申请人坚持进行第 二次申请。SFU 无需处理第二次申请。
01-15 4月 20, 2001 农业和食品部 根据第 13(1)条,内政部无权扣留内部电子邮件和其他记录中的信息,因为这些信息不包括意见 或建议。第 19(1)(a)条不适用于根据该条不予公开的信息,但第 22(1)条部分地根据第 22(3)(a... 更多
根据第 13(1)条,内政部无权扣留内部电子邮件和其他记录中的信息,因为这些信息不包括意见 或建议。第 19(1)(a)条不适用于根据该条不予公开的信息,但第 22(1)条部分地根据第 22(3)(a)条适用于某些相同的信息。第 22(3)(d)条不适用于有关该部雇员与工作相关的行为的信息,因此第 22(1)条不适用于该信息。该部被认定已经履行了第 6 条第(1)款规定的搜索回应记录的职责。
01-14 4月 10, 2001 退休金委员会 申请人无权获得会议议程、会议记录和报告中披露内阁审议内容或向公共机构提出的意见或建议的部分。第 13(2)(a)条要求公共机构披露其根据第 13(1)条不予披露的少量事实材料。
01-13 4月 10, 2001 环境、土地和公园部 申请人要求提供有关不列颠哥伦比亚省两个地区原住民在三年中每年收获驼鹿的调查信息。该部提供了一些数据,但拒绝披露第 6 地区原住民在这三年中每年捕杀的驼鹿数量。该部的证据清楚地证明,所有参与调查的原住民... 更多
申请人要求提供有关不列颠哥伦比亚省两个地区原住民在三年中每年收获驼鹿的调查信息。该部提供了一些数据,但拒绝披露第 6 地区原住民在这三年中每年捕杀的驼鹿数量。该部的证据清楚地证明,所有参与调查的原住民都是在所有数据都将保密的明确、反复的基础上参加调查的。证据还证明,数据是由原住民政府的代表在每个原住民收集的,然后提供给该部的调查承包商。有理由认为,披露有争议的信息会损害不列颠哥伦比亚省政府与参与调查的原住民政府的关系,并有理由认为,披露从这些原住民政府秘密获得的信息会损害不列颠哥伦比亚省政府与参与调查的原住民政府的关系。该部负责人在决定不披露该信息时适当考虑了公共利益因素。
01-12 4月 9, 2001 不列颠哥伦比亚省博彩委员会 BCGC 雇员对一个社团 NISS 的活动进行了实地审查,结果根据其条款和条件以及 BCGC 政策吊销了 NISS 的宾果游戏许可证。BCGC 的实地审查被视为对可能违法行为的调查。因此,审查报告中与... 更多
BCGC 雇员对一个社团 NISS 的活动进行了实地审查,结果根据其条款和条件以及 BCGC 政策吊销了 NISS 的宾果游戏许可证。BCGC 的实地审查被视为对可能违法行为的调查。因此,审查报告中与 NISS 有关的个人的个人信息是作为对可能违法行为的调查的一部分而汇编和可识别的。审查报告还载有关于这些个人的资产和财务信息。推定的对第三方隐私的不合理侵犯未被申请人反驳。
01-11 3月 26, 2001 温哥华市 申请人是该市一处商业地产的业主,要求查阅一份列有该市确定为具有遗产价值或意义的 125 处遗址的街道地址的清单。根据第 18(a)条,市政府有权拒绝查阅,但根据第 16(1)(a)(iii)条,市政府... 更多
申请人是该市一处商业地产的业主,要求查阅一份列有该市确定为具有遗产价值或意义的 125 处遗址的街道地址的清单。根据第 18(a)条,市政府有权拒绝查阅,但根据第 16(1)(a)(iii)条,市政府无权拒绝查阅。有理由预期披露信息会对具有人类学或遗产价值的遗址造成损害。
01-10 3月 22, 2001 维多利亚大学 申请人要求维多利亚大学提供所有包含其 "在大学 "个人信息的记录,维多利亚大学根据该法第 3(1)(c)条、第 13 条、第 14 条和第 22 条披露了许多记录,但扣留了部分记录。申请人声称维多利亚... 更多
申请人要求维多利亚大学提供所有包含其 "在大学 "个人信息的记录,维多利亚大学根据该法第 3(1)(c)条、第 13 条、第 14 条和第 22 条披露了许多记录,但扣留了部分记录。申请人声称维多利亚大学没有履行第 6 条规定的搜索义务,但维多利亚大学被认定已经对记录进行了合理的搜索。第 25 条并没有要求为了公众利益而披露信息。根据第 13 和 14 条,维多利亚大学有权不披露信息(第 3(1)(c)和(2)条)。根据双方协议,第 3(1)(c)条和第 22 条已被从调查中删除)。
01-09 3月 16, 2001 温哥华警察局 申請人有權查閱律師根據《警察(紀律)規例》獲委任調查及報告而向委員會提供的服務的帳目。
01-08 2月 27, 2001 总检察长部 第三方就加拿大皇家骑警公开表达的有关同性恋问题的观点致函加拿大皇家骑警。该部向申请人披露了信中的大部分内容。第 15(2)(b)条或第 19(1)(a)条未授权该部或第 22(1)条未要求该部保留信中... 更多
第三方就加拿大皇家骑警公开表达的有关同性恋问题的观点致函加拿大皇家骑警。该部向申请人披露了信中的大部分内容。第 15(2)(b)条或第 19(1)(a)条未授权该部或第 22(1)条未要求该部保留信中的大部分其余信息。然而,根据第 22(1)条的规定,剩余信息的一小部分必须保留。
01-07 2月 23, 2001 社会发展和经济安全部 申请人要求获得机密调查报告和机密证人证词的副本,这两份报告涉及对申请人投诉一名 管理人员行为的两次调查。该部披露了两项调查的大部分调查报告。根据第 22(3)(d)条的规定,不公开的证人证词和其他有关... 更多
申请人要求获得机密调查报告和机密证人证词的副本,这两份报告涉及对申请人投诉一名 管理人员行为的两次调查。该部披露了两项调查的大部分调查报告。根据第 22(3)(d)条的规定,不公开的证人证词和其他有关经理行为的信息是经理雇佣历史的一部分,但不属于第 22(3)(g)条规定的对经理的个人评价或人事评价。根据第 22(2)(f)条,这些信息是由第三方秘密提交的,与公平裁定申请人的法律权利无关,因此第 22(2)(c)条不适用。根据第 22(2)(e)或(h)条,披露不会不公平地使第三方受到伤害或不公平地损害其声誉。申请人无权获得为调查目的秘密提交的个人信息,包括经理的个人信息和证人的个人信息。第 22(5)条摘要在本案中不需要。
01-06 2月 6, 2001 大温哥华地区 申请人要求查阅一份两页纸的和解协议草案,内容涉及申请人与 GVRD 之间的小额索赔诉讼。根据第 14 条,龙湾区政府无权拒绝查阅。诉讼特权并不适用,因为信件是为了与申请人进行和解讨论而起草的,而且申请... 更多
申请人要求查阅一份两页纸的和解协议草案,内容涉及申请人与 GVRD 之间的小额索赔诉讼。根据第 14 条,龙湾区政府无权拒绝查阅。诉讼特权并不适用,因为信件是为了与申请人进行和解讨论而起草的,而且申请人在和解会议上宣读了该信件。尽管 GVRD 在会议结束时保留了草稿,但这并不能改变这样一个事实,即按照草稿作者的意图,和解要约草稿的内容已经传达给了申请人。无论如何,向申请人披露草案内容放弃了任何诉讼特权。尽管第 17 条(及其他条款)可能提供类似的保护,但普通法中承认的和解特权并没有独立纳入第 14 条,因此龙湾区政府不能根据第 14 条援引该特权。
01-05 1月 29, 2001 温哥华市 申请人要求市政府提供与他对温哥华警察局一名成员的投诉有关的记录。市政府答复称无法找到由其保管或控制的任何记录。市政府被认定已根据第 6(1)条进行了合理的搜查。
01-04 1月 29, 2001 不列颠哥伦比亚省特许会计师协会 申请人要求提供与撤销其不列颠哥伦比亚省特许会计师协会会员资格有关的记录。申请人要求免去该协会按每页 25 美分计算的 "几百美元 "的复印费。申请人没有提供足够的证据证明记录与公共利益相关。也没有足够... 更多
申请人要求提供与撤销其不列颠哥伦比亚省特许会计师协会会员资格有关的记录。申请人要求免去该协会按每页 25 美分计算的 "几百美元 "的复印费。申请人没有提供足够的证据证明记录与公共利益相关。也没有足够的证据证明申请人无力支付这笔费用,或以任何其他理由免除这笔费用。没有其他依据证明可以免除费用。
01-03 1月 26, 2001 不列颠哥伦比亚省彩票公司 申请人于 1998 年提出申请,要求查阅 BCLC 与一名演员之间关于后者在电视广告中提供服务的合同。在第 315-1999 号命令中,前任专员维持了 BCLC 拒绝查阅的决定。同一申请人再次申请查阅... 更多
申请人于 1998 年提出申请,要求查阅 BCLC 与一名演员之间关于后者在电视广告中提供服务的合同。在第 315-1999 号命令中,前任专员维持了 BCLC 拒绝查阅的决定。同一申请人再次申请查阅同样的两份合同以及后来的两份续约合同。问题不容反悔原则可适用于《信息自由与隐私保护法》。在本案中,问题禁止反言的所有三项标准都得到了满足:(1) 同一问题之前已经做出过决定,(2) 之前的决定是具有司法性质的最终决定,(3) 前一案件和这一案件的当事人是相同的。申请人无权进入。
01-02 1月 25, 2001 总理办公室和行政业务 申请人要求提供与 Melville Creek 和 Cayoosh Creek 滑雪场开发相关的记录。公共机构根据第 12(1)条分割了两封信。公共机构被认定正确执行了第 12(1)条。
01-01 1月 16, 2001 不列颠哥伦比亚省儿童和妇女健康中心 申请人要求获得不列颠哥伦比亚省儿童和妇女健康中心两年来实施的堕胎数量,包括 "指出的胎龄"。公共机构根据第 19(1)条拒绝了申请人的要求。公共机构还依据第 15(1)(f)和(l)条。根据第 19(... 更多
申请人要求获得不列颠哥伦比亚省儿童和妇女健康中心两年来实施的堕胎数量,包括 "指出的胎龄"。公共机构根据第 19(1)条拒绝了申请人的要求。公共机构还依据第 15(1)(f)和(l)条。根据第 19(1)(a)条,公共机构有权拒绝获取所申请的信息。公共机构作为一个整体提供的证据,包括非公开证据,证明就该特定医疗机构及其运作而言,被拒 绝公开的信息可与其他公开信息一起用于确定堕胎服务提供者。公共机构提供的证据证明,这些个人的精神或身体健康或安全可能会受到威胁。
00-53 12月 21, 2000 关于西蒙弗雷泽大学就业相关记录的询问 申请人无权查阅与 SFU 审查第三方就业表现或相关记录有关的记录中发现的第三方个人信息。不需要出于公共利益披露。第 22(4)條不涵蓋個人資料。SFU 被要求披露第 22(1)条未涵盖的少量信息。
00-52 12月 19, 2000 关于不列颠哥伦比亚省证券委员会调查记录的询问 申请人曾接受过 BCSC 的调查,他要求查阅 BCSC 有关其调查(现已结束)的档案。BCSC 有权不公开会暴露秘密线人身份的信息,并被要求不公开在调查可能的违法行为时收集的第三方个人信息。
00-27 11月 20, 2000 关于不列颠哥伦比亚大学法学院档案的询问 申请人向 UBC 法学院申请查阅自己的个人信息,以及与评分、考试设计、不及格、退学和 重新入学有关的大量记录。他还要求将其成绩单上的不及格分数更正为及格分数。除了一份记录之外,UBC 被认定已经充分搜... 更多
申请人向 UBC 法学院申请查阅自己的个人信息,以及与评分、考试设计、不及格、退学和 重新入学有关的大量记录。他还要求将其成绩单上的不及格分数更正为及格分数。除了一份记录之外,UBC 被认定已经充分搜索了符合要求的记录。第 6(1)、7 和 10 条不适用于申请人的更正请求。第 28 条不能用于分析和改变 UBC 的政策和程序。根据第 29(1)条的规定,UBC 无需进行所要求的更正。虽然根据第 29(2)条,UBC 无需以申请人要求的方式作出注释,但 UBC 必须作出注释。根据第 25 条,UBC 无需披露记录。
00-50 11月 9, 2000 有关工商银行记录的询问 申请人向 ICBC 索要与他提出的人身伤害索赔有关的记录,其中一些索赔导致了诉讼。工商银行就部分记录提出的第 14 条或第 17 条索赔没有成功。在每个案件中,工商银行都必须证明诉讼特权适用于每份作出... 更多
申请人向 ICBC 索要与他提出的人身伤害索赔有关的记录,其中一些索赔导致了诉讼。工商银行就部分记录提出的第 14 条或第 17 条索赔没有成功。在每个案件中,工商银行都必须证明诉讼特权适用于每份作出回应的记录,证明每份记录都符合普通法特权测试的两个要素。根据第 17 条的规定,工 商银行需要逐条记录证明其合理预期特定信息的披露会损害其财务或经济利益。对于辩护律师档案中的内容,工商银行根据第 14 条的规定提出了合理的要求,但工商银行继续扣留了这些内容。第 22 条要求工商银行保留少量的第三方个人信息。
00-49 11月 8, 2000 关于新威斯敏斯特市档案的询问 申请人有权查阅市政府声称享有律师委托人特权的某些记录,但无权查阅其他记录。市政府没有提供证据支持律师关于某些记录适用律师客户特权的说法。在没有证据支持的情况下,某些记录本身并不支持市政府的主张。根据第... 更多
申请人有权查阅市政府声称享有律师委托人特权的某些记录,但无权查阅其他记录。市政府没有提供证据支持律师关于某些记录适用律师客户特权的说法。在没有证据支持的情况下,某些记录本身并不支持市政府的主张。根据第12(3)(b)条,市政府有权扣留某些记录,但不能扣留其他记录。市政府被认定没有履行第6(1)条规定的职责,被要求重新搜索记录。
00-48 10月 25, 2000 关于温哥华市档案的询问 申请人无权获取与就业经历或教育经历有关的第三方个人信息,因为这与第三方担任特定工作职位的资格有关。申请人也无权获取第三方有关其辞职的个人信息。公共机构被认定已经履行了第 6(1)条规定的职责。
00-47 10月 19, 2000 有关马拉斯皮纳大学学院记录的询问 申请人签署了有利于公共机构的免责声明和弃权声明并不妨碍申请人随后申请查阅与其相关 的记录,也不能成为公共机构不予答复的理由。公共政策规定,《信息自由和隐私保护法》规定的权利和义务不能通过合同放弃。公共... 更多
申请人签署了有利于公共机构的免责声明和弃权声明并不妨碍申请人随后申请查阅与其相关 的记录,也不能成为公共机构不予答复的理由。公共政策规定,《信息自由和隐私保护法》规定的权利和义务不能通过合同放弃。公共机构被要求对申请人的信息获取申请做出回应,它已经做了,但申请人无权获取第 14 条所涵盖的记录。没有必要考虑与受第 14 条保护的记录有关的第 22 条问题。
00-46 10月 12, 2000 关于温哥华警察委员会的调查 申请人向温哥华警察局提出了许多查阅记录的请求,其中一项请求是索要与他针对温哥华警察局多 名成员提出的《警察法》投诉在某些方面有关的信件副本。温哥华警察局被认定已经履行了第 6(1)条规定的查询记录的义... 更多
申请人向温哥华警察局提出了许多查阅记录的请求,其中一项请求是索要与他针对温哥华警察局多 名成员提出的《警察法》投诉在某些方面有关的信件副本。温哥华警察局被认定已经履行了第 6(1)条规定的查询记录的义务。
00-45 10月 5, 2000 关于白石市处理一项请求的调查 申请人要求提供 1996、1997 和 1998 财政年度收到付款低于 10,000 美元的供应商名单。市政府首先提供了 1998 年的名单,随后提供了 1996 年和 1997 年的名单;市政府被认... 更多
申请人要求提供 1996、1997 和 1998 财政年度收到付款低于 10,000 美元的供应商名单。市政府首先提供了 1998 年的名单,随后提供了 1996 年和 1997 年的名单;市政府被认定已履行了第 6(1)条规定的义务,准确、完整地答复了申请。
00-44 10月 5, 2000 关于社会发展和经济安全部记录的询问 申请人要求查阅该部关于他的记录。申请人无权查看有关记录中不公开的某些第三方个人信息。第三方个人信息包括第三方的就业历史。披露这些信息会不合理地侵犯第三方的个人隐私。
00-43 9月 25, 2000 关于《儿童、家庭和社区服务法》的调查 根据《儿童、家庭和社区服务法》,局长有责任尽职尽责地对查阅申请做出回应,以至于无法 合理地认为在回应申请时遗漏了记录。专员有权决定是否履行了职责。局长被认定已尽职尽责,因此有理由认为没有遗漏记录。
00-42 9月 25, 2000 关于工商银行人身伤害索赔记录的询问 申请人要求工商银行提供与他提出的人身伤害索赔有关的记录,其中一些索赔导致了诉讼。就拒绝披露的理由和记录描述而言,工 商银行对申请人的答复足以满足第 6(1)条和第 8(1)条的目的,尽管需要更多的细节... 更多
申请人要求工商银行提供与他提出的人身伤害索赔有关的记录,其中一些索赔导致了诉讼。就拒绝披露的理由和记录描述而言,工 商银行对申请人的答复足以满足第 6(1)条和第 8(1)条的目的,尽管需要更多的细节。就其中一项请求而言,工行延迟答复违反了《法案》的规定。在调查结束后,工银放弃了对几乎所有记录的第 14 条和第 17 条的依赖。根据第 14 条或第 17 条的规定,工商银行对已公开记录的要求是不会成功的。但是,在每一个案件中,工银都必须证明诉讼特权适用于每一份作出回应的记录,证明就每一份记录而言,该特权符合普通法测试的两个要素。根据第 17 条的规定,工 商银行必须逐条记录证明其合理预期特定信息的披露会损害其财务或经济利益。对于辩护律师档案中的内容,工商银行根据第 14 条的规定提出了合理的要求,但工商银行继续扣留了这些内容。第 22 条要求工商银行保留少量的第三方个人信息。
00-41 9月 13, 2000 关于不列颠哥伦比亚省公交公司记录的询问 申请人要求获得卑诗公交公司、汤普森-尼科拉地区行政区和韦尔斯格雷社区资源协会关于提供 公交计划的合同副本。第 17(1)条不适用于有争议的记录信息。第 21(1)条不适用于可变距离成本和月付款信息,但... 更多
申请人要求获得卑诗公交公司、汤普森-尼科拉地区行政区和韦尔斯格雷社区资源协会关于提供 公交计划的合同副本。第 17(1)条不适用于有争议的记录信息。第 21(1)条不适用于可变距离成本和月付款信息,但适用于固定月成本和可变小时成本。
00-40 8月 14, 2000 关于库特尼东南部学校董事会记录的询问 申请人要求查阅学校辅导员与申请人子女面谈的记录。根据第 22(1)条,学校董事会必须拒绝披露学生的个人信息,并有权根据第 19(1)条拒绝披露同样的信息。
00-39 8月 11, 2000 关于大温哥华地区档案的询问 申请人工会要求 GVRD 从公共来源编制工会工人工资和福利汇编。申请人还要求公共机构根据其他市政当局和私营企业提供的信息汇编非工会工人的工资和福利。根据第 17 条,公共机构没有提供证据证明其财务或经... 更多
申请人工会要求 GVRD 从公共来源编制工会工人工资和福利汇编。申请人还要求公共机构根据其他市政当局和私营企业提供的信息汇编非工会工人的工资和福利。根据第 17 条,公共机构没有提供证据证明其财务或经济利益或任何第三方的财务或经济利益会受到 损害的合理预期。根据第 21 条,也没有证据支持对第三方的商业利益造成损害的结论。命令披露的信息。
00-38 8月 11, 2000 有关工伤赔偿委员会记录的查询 申请人工会要求获得 WCB 对其集体协议的电子注释的打印件。WCB 没有理由扣留整个记录,但根据第 13(1)条,注释可以作为意见或建议扣留。WCB 的第 14 条案例没有充分的证据证明其适用于记录的... 更多
申请人工会要求获得 WCB 对其集体协议的电子注释的打印件。WCB 没有理由扣留整个记录,但根据第 13(1)条,注释可以作为意见或建议扣留。WCB 的第 14 条案例没有充分的证据证明其适用于记录的任何特定部分。第 21 条和第 22 条没有被证明适用于记录中的信息。
00-37 8月 11, 2000 有关西蒙弗雷泽大学保险政策的咨询 SFU 授权拒绝查阅由 SFU 部分拥有的一家保险公司签发给 SFU 的两份保险单的大部 分内容。大部分保单的措辞是保险公司专有的。根据第 17 条第(1)款的规定,有理由认为披露信息会增加保险费,从... 更多
SFU 授权拒绝查阅由 SFU 部分拥有的一家保险公司签发给 SFU 的两份保险单的大部 分内容。大部分保单的措辞是保险公司专有的。根据第 17 条第(1)款的规定,有理由认为披露信息会增加保险费,从而损害 SFU 的利益。根据第 21(1)条的规定,披露信息也会严重损害保险公司的竞争地位。根据这两条规定,有些信息--如保费金额、保单期限和限额--是不能不透露的。
00-36 8月 11, 2000 关于首都卫生区研究协议的咨询 申请人要求获得由政府资助的关于空中喷洒药物防治欧洲吉普赛蛾可能对人类健康造成的影 响的研究方案的副本。根据第 3(1)(e)条,中学后教育机构雇员的某些研究信息被排除在本法之外。由于公共机构未能证明披... 更多
申请人要求获得由政府资助的关于空中喷洒药物防治欧洲吉普赛蛾可能对人类健康造成的影 响的研究方案的副本。根据第 3(1)(e)条,中学后教育机构雇员的某些研究信息被排除在本法之外。由于公共机构未能证明披露信息会剥夺研究人员的优先出版权的合理预期,它无权根据第 17 条第(2)款拒不披露其他信息。
00-35 8月 4, 2000 关于温哥华警察局搜索记录的询问 公共机构在根据第 6(1)条查找所要求的记录时履行了对申请人的责任。
00-34 8月 4, 2000 关于不列颠哥伦比亚省赛马委员会搜索博彩政策记录的调查 申请人要求不列颠哥伦比亚省赛马委员会和另外两个公共机构提供博彩政策记录。申请人列出了他认为公共机构应该持有的几份记录,但公共机构并未出示这些记录。公共机构被认定最初没有履行第 6(1)条规定的查询义务... 更多
申请人要求不列颠哥伦比亚省赛马委员会和另外两个公共机构提供博彩政策记录。申请人列出了他认为公共机构应该持有的几份记录,但公共机构并未出示这些记录。公共机构被认定最初没有履行第 6(1)条规定的查询义务,但由于公共机构随后履行了第 6(1)条规定的查询义务,因此没有下令进一步查询。
00-33 8月 4, 2000 关于不列颠哥伦比亚省彩票公司搜索博彩政策记录的询问 申请人要求不列颠哥伦比亚省彩票公司和其他公共机构提供博彩政策记录。申请人列出了他认为公共机构应该持有的几份记录,但公共机构并未出示。公共机构被认定已经履行了第 6(1)条规定的查询义务。
00-32 8月 4, 2000 关于就业和投资部查询博彩政策记录的询问 申请人要求就业与投资部和其他两个公共机构提供博彩政策记录。申请人列出了他认为公共机构应当掌握的若干记录。公共机构被认定在最初或审查和调查过程中没有履行第 6(1) 条规定的搜索义务。公共机构被命令进一... 更多
申请人要求就业与投资部和其他两个公共机构提供博彩政策记录。申请人列出了他认为公共机构应当掌握的若干记录。公共机构被认定在最初或审查和调查过程中没有履行第 6(1) 条规定的搜索义务。公共机构被命令进一步搜索记录。
00-31 8月 2, 2000 关于不列颠哥伦比亚理工学院的调查 申请人要求 BCIT 提供其个人信息,但 BCIT 未对其查阅请求做出答复。将近一年半之后,在本办公室的干预下,BCIT 做出了答复。BCIT 的答复仅涉及申请人请求的部分内容。BCIT 被认定没有履... 更多
申请人要求 BCIT 提供其个人信息,但 BCIT 未对其查阅请求做出答复。将近一年半之后,在本办公室的干预下,BCIT 做出了答复。BCIT 的答复仅涉及申请人请求的部分内容。BCIT 被认定没有履行第 6 条第(1)款规定的毫不拖延地做出答复以及公开、准确和完整地做出答复的义务。认定 BCIT 没有按照第 7(1)条的要求做出答复。给出的答复理由不充分。命令 BCIT 进行进一步搜索,并对申请人的请求做出完整准确的答复。对进一步搜索和答复申请人的时间施加了条件。由于没有在调查中提交材料,BCIT 被认定没有获得第 13、15 或 17 条的授权,可以拒绝申请人的请求。第 13 条、第 15 条或第 17 条没有授权 BCIT 拒绝披露一份有争议记录中的信息。根据第 22(1)条,记录中的极少量第三方个人信息被适当分割。
00-30 8月 2, 2000 关于温哥华警察局搜索记录的询问 公共机构根据第 6(1)条规定履行了对申请人的义务,查找了特定个人的 "职务说明"。公共机构找到了一份 "分类调查表",但没有向申请人提供,这是一份名称不同的记录,其中载明了 1995 年该人职位的职... 更多
公共机构根据第 6(1)条规定履行了对申请人的义务,查找了特定个人的 "职务说明"。公共机构找到了一份 "分类调查表",但没有向申请人提供,这是一份名称不同的记录,其中载明了 1995 年该人职位的职能和职责。
00-29 7月 31, 2000 关于议员利益冲突专员的询问 申请人根据《议员利益冲突法》要求该专员提供信息,但该专员拒绝答复,理由是根据《信息 自由和隐私保护法》,他不是公共机构。尽管根据《议员利益冲突法》,冲突专员是 "立法议会官员",但根据《信息自由与隐私... 更多
申请人根据《议员利益冲突法》要求该专员提供信息,但该专员拒绝答复,理由是根据《信息 自由和隐私保护法》,他不是公共机构。尽管根据《议员利益冲突法》,冲突专员是 "立法议会官员",但根据《信息自由与隐私保护 法》附表 1 中 "公共机构 "定义的(b)段,冲突专员被指定为公共机构。该定义第(d)段中提到的 "立法议会议员或官员的办公室 "并没有将他排除在外。冲突专员被命令回复申请人的信息获取申请。
00-28 7月 28, 2000 关于温哥华社区心理健康服务记录的询问 根据第 19(1)(a)条,公共机构有权保留申请人精神健康记录中的信息。披露被分割的信息会暴露曾与公共机构联系并对申请人的精神健康表示担忧的个人的身份。有证据证明,有合理的预期认为披露信息会威胁到申请... 更多
根据第 19(1)(a)条,公共机构有权保留申请人精神健康记录中的信息。披露被分割的信息会暴露曾与公共机构联系并对申请人的精神健康表示担忧的个人的身份。有证据证明,有合理的预期认为披露信息会威胁到申请人的精神或身体健康或安全。
00-27 7月 28, 2000 关于总检察长部记录的询问 申请人要求获得公共机构给皇家律师的备忘录草案,其中阐述了刑事司法处关于提出某类刑事指控的政策。只有部分信息作为意见或建议或用于行使检控自由裁量权的信息可以适当地不予公开,但记录中的所有信息都受到律师客... 更多
申请人要求获得公共机构给皇家律师的备忘录草案,其中阐述了刑事司法处关于提出某类刑事指控的政策。只有部分信息作为意见或建议或用于行使检控自由裁量权的信息可以适当地不予公开,但记录中的所有信息都受到律师客户特权的保护。公共利益优先原则未被触发。
00-26 7月 24, 2000 关于素里市搜索记录的询问 公共机构应申请人的要求披露了与土地开发有关的记录。公共机构被认定已就大部分请求履行了第 6(1) 条规定的义务,但未就一类记录履行义务。
00-25 7月 21, 2000 有关兰里镇记录的询问 申请人要求获得镇政府雇员与镇政府之间关于镇政府支付雇员法律费用和要求支付此类费用的法律发票和通信的副本。所要求的信息受律师客户保密特权的保护,但客户雇员并未放弃该特权。在两份记录中适当保留了个人信息。
00-24 7月 17, 2000 关于就业和投资部贷款文件的询问 记者要求查阅披露政府向第三方私营企业贷款的利率和期限的记录。根据第 17 条第(1)款,该部无权拒绝披露信息。担心对未来与其他借款人可能进行的谈判产生影响并不构成对损害政府财政或经济利益的 合理预期。... 更多
记者要求查阅披露政府向第三方私营企业贷款的利率和期限的记录。根据第 17 条第(1)款,该部无权拒绝披露信息。担心对未来与其他借款人可能进行的谈判产生影响并不构成对损害政府财政或经济利益的 合理预期。根据第 21(1)条,该部无须隐瞒信息。利率和贷款期限是谈判达成的条款,而不是第三方企业 "提供 "给该部的信息。证据也不足以证明存在对第三方造成重大损害或不当经济损失或收益的合理预期。披露不会导致不再向该部提供类似信息。
00-23 7月 14, 2000 有关满地宝警察局记录的询问 申请人要求提供据称曾承诺支付一名已故公共机构雇员丧葬费用的公共机构工作人员的姓名。申请人还要求获得关于支付丧葬费用的法律意见的副本。根据第 14 条,公共机构有权保留法律意见。根据第 14 条,公共机... 更多
申请人要求提供据称曾承诺支付一名已故公共机构雇员丧葬费用的公共机构工作人员的姓名。申请人还要求获得关于支付丧葬费用的法律意见的副本。根据第 14 条,公共机构有权保留法律意见。根据第 14 条,公共机构只有权保留某些信息,但根据第 22 条,公共机构无须保留其工作人员 的身份和职位。
00-22 7月 11, 2000 关于总检察长医疗服务合同的询问 申请工会要求查阅公共机构与两家医疗服务提供商之间的合同。公共机构扣留了总合同金额、小时费率和总合同金额的其他细目。有争议的信息是经过协商的,而不是第 21(1)(b)条意义上的 "提供"。公共机构无须... 更多
申请工会要求查阅公共机构与两家医疗服务提供商之间的合同。公共机构扣留了总合同金额、小时费率和总合同金额的其他细目。有争议的信息是经过协商的,而不是第 21(1)(b)条意义上的 "提供"。公共机构无须拒绝获取信息,也无须在之前的承包商已不再经营的情况下保留信息。第 21(1)条不适用于保护雇佣了前承包商的负责人和股东的新公司。
00-21 7月 4, 2000 关于劳资关系委员会记录的询问 申请人要求委员会提供与她以前参与的一起劳资关系事件有关的记录。委员会适当地扣留了一些记录,因为根据第 3(1)(b)条的规定,这些记录是以准司法身份行事的人的个人笔记、通信或决定草案。委员会的搜索工作... 更多
申请人要求委员会提供与她以前参与的一起劳资关系事件有关的记录。委员会适当地扣留了一些记录,因为根据第 3(1)(b)条的规定,这些记录是以准司法身份行事的人的个人笔记、通信或决定草案。委员会的搜索工作履行了第 6(1)条规定的义务。
00-20 6月 30, 2000 关于不列颠哥伦比亚省证券委员会费用估算的调查 部分支持审查费用估算计算的请求。允许公共机构将查找和检索密切相关的记录的时间合并起来,以计算该法第 75(2)(a)条规定的 "免费 "时间。然而,公共机构没有提供足够的证据来证明其根据第 75(1)... 更多
部分支持审查费用估算计算的请求。允许公共机构将查找和检索密切相关的记录的时间合并起来,以计算该法第 75(2)(a)条规定的 "免费 "时间。然而,公共机构没有提供足够的证据来证明其根据第 75(1)条所估算的费用是合理的。根据第 58(3)条减少收费。
00-19 6月 30, 2000 关于不列颠哥伦比亚省证券委员会记录的调查 关于公共机构未能协助申请人的指控不成立。证据不能证实所要求的记录消失或被压制。公共机构对申请人请求的范围做出了合理的解释,并有理由将第 14 条适用于其律师的电话咨询记录,将第 22 条适用于保密推荐... 更多
关于公共机构未能协助申请人的指控不成立。证据不能证实所要求的记录消失或被压制。公共机构对申请人请求的范围做出了合理的解释,并有理由将第 14 条适用于其律师的电话咨询记录,将第 22 条适用于保密推荐人的姓名。公共机构可以将三份要求提供密切相关材料的申请合并起来,以便根据《法案》第 75(2)(a) 条计算 "免费 "查找和检索时间。
00-18 6月 30, 2000 驾驶执照记录查询 申请人要求获得一封主动写给该部的信的副本,信中提到申请人可能有健康问题,会影响她的驾驶能力。该部向申请人公开了这封信,但删除了会暴露写信人身份的个人信息。根据第 15(1)(d)条,移民部有权不透露写... 更多
申请人要求获得一封主动写给该部的信的副本,信中提到申请人可能有健康问题,会影响她的驾驶能力。该部向申请人公开了这封信,但删除了会暴露写信人身份的个人信息。根据第 15(1)(d)条,移民部有权不透露写信人的身份,根据第 22(1)条,移民部必须不透露该个人信息,但根据第 19(1)(b)条,移民部无权不透露该信息。
00-17 6月 20, 2000 关于不列颠哥伦比亚省公交公司记录的询问 申请人要求获得其人事档案的副本,包括不列颠哥伦比亚公交公司对其提出的骚扰投诉的答复记录。BC Transit 公司根据该法第 13 条和第 22 条分割了相关信息。此外,它还根据该法第 14 条扣留了... 更多
申请人要求获得其人事档案的副本,包括不列颠哥伦比亚公交公司对其提出的骚扰投诉的答复记录。BC Transit 公司根据该法第 13 条和第 22 条分割了相关信息。此外,它还根据该法第 14 条扣留了 165 页。申请人有权获得 4 页以前根据第 13 条和第 22 条被分割的信息。不列颠哥伦比亚公交公司对其他记录适当地适用了第 13、22 和 14 条。
00-16 6月 9, 2000 关于劳资关系委员会记录的询问 申请人要求提供与负责审理涉及申请人客户的申请的委员会副主席小组据称发生变动有关的记录。就第 6(1)条而言,委员会的搜查是充分的。根据第 3(1)(b)条,与案件有关的主席和副主席案卷中的回应记录被排... 更多
申请人要求提供与负责审理涉及申请人客户的申请的委员会副主席小组据称发生变动有关的记录。就第 6(1)条而言,委员会的搜查是充分的。根据第 3(1)(b)条,与案件有关的主席和副主席案卷中的回应记录被排除在外,因为它们是以准司法身份行事的人的个人笔记、通信或决定草案。第 3(1)(b)条不排除某些行政记录。援引《法案》第 25(1)条公共利益优先原则没有依据。
00-15 6月 8, 2000 关于牙科医生学院记录的询问 申请人要求获得与她的牙科治疗有关的所有记录副本,包括不同牙医和诊所的治疗图表。学院披露了 27 份记录,并根据该法第 22 条分割了一份记录。申请人认为学院的答复不完整,称学院未能提供所有符合其要求的... 更多
申请人要求获得与她的牙科治疗有关的所有记录副本,包括不同牙医和诊所的治疗图表。学院披露了 27 份记录,并根据该法第 22 条分割了一份记录。申请人认为学院的答复不完整,称学院未能提供所有符合其要求的记录。申请人向学院发送了后续信件,学院对此进行了回复,澄清了其最初的答复。学院被认定履行了第 6(1)条规定的职责。
00-14 5月 31, 2000 关于温哥华警察委员会秘密会议记录的询问 申请人要求查阅 1999 年上半年董事会秘密会议的记录。根据第 12(3)(b)条,董事会扣留了全部有回应的记录。董事会只有权保留审议的实质内容。董事会无权扣留披露以下内容的部分:会议日期、时间和地点... 更多
申请人要求查阅 1999 年上半年董事会秘密会议的记录。根据第 12(3)(b)条,董事会扣留了全部有回应的记录。董事会只有权保留审议的实质内容。董事会无权扣留披露以下内容的部分:会议日期、时间和地点、董事会成员和其他与会人员,或会议主题。在适当的情况下,获取权的其他例外可能适用于披露主题的信息或记录中的其他信息。董事会没有提出证据证明在此不披露有关主题事项的信息是合理的,但在受第 22 条第(1) 款保护的情况下必须不披露个人信息。在本案中,第 25 条并未要求披露符合公众利益的信息。根据第 58(2)(b)条,委员会被命令重新考虑其根据第 12(3)(b)条行使的酌处权。
00-13 5月 23, 2000 关于西温政策部的询问 申请人无权获得与警务人员纪律调查有关的第三方个人信息。申请人有权获得披露管理部分程序的警察局长和主持程序的警官身份的个人信息。申 請 人 有 權 獲 得 披 露 所 涉 警 隊 身 分 、 日 期 及... 更多
申请人无权获得与警务人员纪律调查有关的第三方个人信息。申请人有权获得披露管理部分程序的警察局长和主持程序的警官身份的个人信息。申 請 人 有 權 獲 得 披 露 所 涉 警 隊 身 分 、 日 期 及 其 他 一 般 資 料 的 資 料 。
00-12 5月 12, 2000 有关群岛信托记录的询问 申请人要求查阅公共机构与其律师之间关于加里阿利诺岛土地使用细则的通信。公共机构根据第 14 条(律师客户特权)拒绝申请人查阅。申请人争辩说,律师客户特权并不适用,因为律师的行为超出了正常的律师角色,而... 更多
申请人要求查阅公共机构与其律师之间关于加里阿利诺岛土地使用细则的通信。公共机构根据第 14 条(律师客户特权)拒绝申请人查阅。申请人争辩说,律师客户特权并不适用,因为律师的行为超出了正常的律师角色,而且公共利益有利于披露。律师客户特权被认为适用。律师处理规划事宜是其法律工作的一部分这一事实并不影响这一结论。尽管有第 14 条的规定,但公众利益并不要求披露。
00-11 5月 10, 2000 关于内外科医学院决定不公开投诉记录的调查 申请人要求获得有关她向学院投诉第三方医生对其已故姐姐的医疗护理的信息。根据第 12(3)(b)条,学院有权不公开会议记录。根据第 12(3)(b)条,学院无权扣留背景员工备忘录或学院致第三方医生信件的... 更多
申请人要求获得有关她向学院投诉第三方医生对其已故姐姐的医疗护理的信息。根据第 12(3)(b)条,学院有权不公开会议记录。根据第 12(3)(b)条,学院无权扣留背景员工备忘录或学院致第三方医生信件的部分内容。披露该材料不会泄露秘密会议审议的实质内容。第 15(1)(a)条也未授权学院以信息会损害执法为由拒绝披露信息。第 22(1)条要求学院保留第三方医生的某些个人信息。
00-10 4月 19, 2000 关于酒类分销处啤酒年销售额数据的询问 申请酿酒商要求获得 1994 年至 1999 年两家竞争酿酒商各自的总销售数据。这些销售数据是由公共机构生成的,但根据《酒类销售法》,这些数据被视为第三方酿酒商秘密提供的信息。这些信息是第三方的财务或... 更多
申请酿酒商要求获得 1994 年至 1999 年两家竞争酿酒商各自的总销售数据。这些销售数据是由公共机构生成的,但根据《酒类销售法》,这些数据被视为第三方酿酒商秘密提供的信息。这些信息是第三方的财务或商业信息。根据第 21(1)(c)(i)条的规定,公共机构必须根据第 21(1)条拒绝披露信息。披露信息也可合理地预期会导致不正当的经济收益或损失,因此公共机构也必须根据第 21(1)(c)(iii)条拒绝披露信息。收集信息的目的不是为了征税,因此公共机构不必据此扣留信息。
00-09 3月 31, 2000 关于德尔塔弗雷泽地产公司合作伙伴关系的咨询 不列颠哥伦比亚省自由党党团、温哥华电视台和《领袖报》要求获得该省与德尔塔弗雷泽地产公司之间关于伯恩斯沼泽地的协议的相关记录。各部委决定,根据第 21 条的规定,在不损害 Delta Fraser 公司... 更多
不列颠哥伦比亚省自由党党团、温哥华电视台和《领袖报》要求获得该省与德尔塔弗雷泽地产公司之间关于伯恩斯沼泽地的协议的相关记录。各部委决定,根据第 21 条的规定,在不损害 Delta Fraser 公司利益的情况下,可以公开回应记录中的信息。Delta Fraser 公司寻求复审。政府部门的决定是正确的。政府部门继续处理申请。
00-08 3月 30, 2000 关于不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院记录的调查 申请人曾向学院投诉一名医生的行为。在学院决定不提起纪律处分程序后,申请人要求获得学院在决定如何进行纪律处分时所获得的第 三方专家意见的记录。根据第 12(3)(b)、13(1)、15(1)(a) 或 ... 更多
申请人曾向学院投诉一名医生的行为。在学院决定不提起纪律处分程序后,申请人要求获得学院在决定如何进行纪律处分时所获得的第 三方专家意见的记录。根据第 12(3)(b)、13(1)、15(1)(a) 或 (c) 条,学院无权扣留信息。根据第 14 条,学院无权隐瞒大部分信息。专员有权决定特权是否被放弃。如果第 14 条确实适用,学院不得放弃特权。没有其他类型的特权适用于记录。信息自由和隐私保护法》优先于《执业医师法》。根据第 22(1)条,第三方专家的个人信息必须保密。
00-07 3月 16, 2000 关于总检察长部记录的询问 申请人要求获得该部保管的与他有关的记录以及关于他的法律意见。根据第 14 条,该部有权保留信息。根据第 17(1)条,该部无权拒绝提供信息,但根据第 22 条,该部必须拒绝提供相同的信息。
00-06 3月 16, 2000 关于西蒙弗雷泽大学律师客户保密特权要求的调查 SFU 根据第 14 条扣留了记录,声称享有律师客户特权。申请人认为 SFU 没有为其特权主张确立理由。SFU 为大部分(但非全部)被扣留的记录确立了特权理由。SFU 被裁定无权扣留所有记录。僅因 S... 更多
SFU 根据第 14 条扣留了记录,声称享有律师客户特权。申请人认为 SFU 没有为其特权主张确立理由。SFU 为大部分(但非全部)被扣留的记录确立了特权理由。SFU 被裁定无权扣留所有记录。僅因 SFU 保管的記錄曾複印給律師,通訊便不享有特權。记录中的第三方个人信息被命令分割开来,不得提供给申请人。
00-05 2月 24, 2000 关于警务投诉专员办公室记录的询问 被告公共机构没有保管或控制任何符合要求的记录。就《警察法》第 9 部分而言,投诉警察专员是立法机构的官员。申请人获得了不列颠哥伦比亚省警察委员会保管或控制的所有记录。
00-04 2月 2, 2000 关于不列颠哥伦比亚大学搜索记录的询问 申请人向 UBC 投诉其受到 UBC 工作人员的对待。他后来要求获得与调查其投诉有关的所有记录的副本。UBC 披露了 45 页记录,但未作任何分割。申请人声称 UBC 没有提供符合其要求的记录。UBC... 更多
申请人向 UBC 投诉其受到 UBC 工作人员的对待。他后来要求获得与调查其投诉有关的所有记录的副本。UBC 披露了 45 页记录,但未作任何分割。申请人声称 UBC 没有提供符合其要求的记录。UBC 被认定已经履行了第 6(1)条规定的职责。
00-03 1月 28, 2000 关于儿童和家庭事务部家庭服务记录的询问 申请人要求获得其家人与该部及其前身机构打交道的相关记录。申请人还要求该部提供与申请人对其女儿的投诉有关的记录。该部披露了一些记录(包括申请人的个人信息),并扣留了第三方的个人信息。根据《保护儿童及家庭... 更多
申请人要求获得其家人与该部及其前身机构打交道的相关记录。申请人还要求该部提供与申请人对其女儿的投诉有关的记录。该部披露了一些记录(包括申请人的个人信息),并扣留了第三方的个人信息。根据《保护儿童及家庭法》和该法,该部必须拒绝披露信息。该部有权考虑申请人与女儿之间敌对关系的相关情况。申请人声称法律诉讼需要信息并不足以支持披露信息。
00-02 1月 28, 2000 关于总检察长部记录中个人信息的询问 申请人要求查阅包含一名妇女个人信息的记录,根据《刑法典》,申请人已承认在 1995 年对该名妇 女进行了刑事骚扰。司法部拒绝披露第 15(1)(g)条和第 19(1)(a)条授权的部分记录。根据第 2... 更多
申请人要求查阅包含一名妇女个人信息的记录,根据《刑法典》,申请人已承认在 1995 年对该名妇 女进行了刑事骚扰。司法部拒绝披露第 15(1)(g)条和第 19(1)(a)条授权的部分记录。根据第 22(1)条,该部必须拒绝披露个人信息。没有必要处理该部对第 16 条的依赖。
00-01 1月 26, 2000 关于兰里镇附例执行记录的询问 申请的房主要求获得有关其房产的附则执行记录。兰利公司根据第 15 条和第 19 条拒绝了她的要求,并完全扣留了一些记录,还将另一些记录分割开来。兰利被授权扣留执法信息和一旦披露可能威胁他人健康或安全的... 更多
申请的房主要求获得有关其房产的附则执行记录。兰利公司根据第 15 条和第 19 条拒绝了她的要求,并完全扣留了一些记录,还将另一些记录分割开来。兰利被授权扣留执法信息和一旦披露可能威胁他人健康或安全的信息。兰利被要求保留第三方的个人信息。
No. 332-1999 12月 22, 1999 关于儿童和家庭事务部费用减免决定的询问 申请人不列颠哥伦比亚省自由党核心小组要求获得该省 1998 年立法会议部长简报的副本。 该部给出了费用估算,随后拒绝了申请人的费用减免请求。 该部认为记录中的信息与公共利益问题没有充分关联。 申... 更多
申请人不列颠哥伦比亚省自由党核心小组要求获得该省 1998 年立法会议部长简报的副本。 该部给出了费用估算,随后拒绝了申请人的费用减免请求。 该部认为记录中的信息与公共利益问题没有充分关联。 申请人认为记录的某些方面与最近公众辩论的公共利益问题有关。 申请人的身份只是与是否向公众传播信息有关的一个因素。 该部的决定得到维持。
No. 331-1999 12月 21, 1999 关于温哥华警察局拒绝披露投诉相关记录的调查 VPB 以若干理由拒绝公开与申请人投诉警察有关的记录。 该法被认为适用于与《警察法》诉讼程序有关的记录。 没有证据表明 VPB 秘密会议与某些记录有关;记录没有透露任何案件中审议的实质内容。 没... 更多
VPB 以若干理由拒绝公开与申请人投诉警察有关的记录。 该法被认为适用于与《警察法》诉讼程序有关的记录。 没有证据表明 VPB 秘密会议与某些记录有关;记录没有透露任何案件中审议的实质内容。 没有证据表明从不列颠哥伦比亚省政府收到的信息是保密的。 律 師 當 事 人 特 權 被 裁 定 適 用 於 警 察 局 與 其 律 師 之 間 的 通 訊 。 律 師 當 事 人 特 權 被 裁 定 不 適 用 於 根 據 《 警 察 法 令 》 受 聘 為 調 查 員 的 律 師 所 作 的 報 告 。 當 事 人 律 師 特 權 被 裁 定 不 適 用 於 警 察 局 的 律 師 與 其 他 律 師 之 間 的 通 訊 。 申 請 人 曾 投 訴 的 警 務 人 員 的 身 分 被 命 令 向 申 請 人 披 露 。
No. 330-1999 11月 30, 1999 关于财政和企业关系部保管的电子邮件信息的询问 司法部拒绝披露第三方发送给他人的电子邮件,称披露这些邮件会不合理地侵犯第三方的隐私。 电子邮件包含有关申请人的声明和大量事实。 电子邮件还包含第三方的姓名和无关紧要的联系方式。 该法第 22 条... 更多
司法部拒绝披露第三方发送给他人的电子邮件,称披露这些邮件会不合理地侵犯第三方的隐私。 电子邮件包含有关申请人的声明和大量事实。 电子邮件还包含第三方的姓名和无关紧要的联系方式。 该法第 22 条第(1)款要求司法部拒绝披露有争议的记录。 记录中没有电子邮件作者的个人观点或意见(包括对申请人的观点或意见)。 记录中的其他个人信息极少。 披露电子邮件中的个人信息不会不合理地侵犯任何人的个人隐私。 申请人有权查阅所有电子邮件。
No. 329-1999 11月 30, 1999 关于总检察长部记录的询问 申请人要求支付与政府向不列颠哥伦比亚省新闻委员会投诉有关的法律费用。 该部根据第 14 条(律师客户特权)拒绝披露信息。 该部有权扣留信息。
No. 328-1999 11月 19, 1999 关于总检察长部记录的询问 申请人要求支付与博彩相关的法律费用。 该部根据第 14 条(律师客户特权)拒绝披露信息。 该部指出诉讼仍在进行中。 该部被授权保留信息。 申请人有实际的动机与公共机构合作并提供协助,在合理... 更多
申请人要求支付与博彩相关的法律费用。 该部根据第 14 条(律师客户特权)拒绝披露信息。 该部指出诉讼仍在进行中。 该部被授权保留信息。 申请人有实际的动机与公共机构合作并提供协助,在合理可能的情况下提出具体明确的要求。
No. 326B-1999 11月 19, 1999 关于克兰布鲁克市消防报告的调查(最终命令) 无摘要。
No. 327-1999 11月 4, 1999 关于查阅不列颠哥伦比亚大学档案的询问 申请人提出了一系列获取其个人信息的请求。 UBC 披露了大量信息,但扣留了一些第三方个人信息、受律师客户特权保护的信息以及意见或建议。 UBC 被授权扣留保密信息和一些意见或建议。 UBC ... 更多
申请人提出了一系列获取其个人信息的请求。 UBC 披露了大量信息,但扣留了一些第三方个人信息、受律师客户特权保护的信息以及意见或建议。 UBC 被授权扣留保密信息和一些意见或建议。 UBC 被要求不提供第三方个人信息,因为这些信息会暴露对申请人进行保密评估的个人的身份,但 UBC 被命令遵守第 22(5)条的规定,向申请人提供这些评估的摘要。 UBC 被认定履行了协助申请人的职责。 没有证据表明 UBC 员工在处理申请人的访问请求和涉及申请人的上诉程序的同时存在偏见。
No. 326-1999 10月 29, 1999 关于克兰布鲁克市消防报告的询问 市政府委托一家咨询公司就市政府的消防服务编写一份报告。 根据第 13(1)条,市政府无权扣留整份报告。 市政府被命令按照第 4(2)条的要求进行分割,并交还分割后的记录供专员审查。 根据第 1... 更多
市政府委托一家咨询公司就市政府的消防服务编写一份报告。 根据第 13(1)条,市政府无权扣留整份报告。 市政府被命令按照第 4(2)条的要求进行分割,并交还分割后的记录供专员审查。 根据第 12(3)(b)条,市政府无权扣留信息,因为报告只是市议会秘密会议的主题。 由于报告并不构成一项计划或建议,市政府也无权根据第 17(1)条的规定扣发信息。 市政府也没有为第 17(1)条的目的证实对损害的合理预期。
No. 325-1999 10月 12, 1999 关于工伤赔偿委员会利息支付记录的询问 WCB 扣留了有关 WCB 在向雇主退还某些多付缴款时向雇主支付利息的政策的记录。 WCB 根据第 13(1)、14 和 17(1)条扣留信息。 WCB 有权根据前两条而不是第 17(1)条扣留记... 更多
WCB 扣留了有关 WCB 在向雇主退还某些多付缴款时向雇主支付利息的政策的记录。 WCB 根据第 13(1)、14 和 17(1)条扣留信息。 WCB 有权根据前两条而不是第 17(1)条扣留记录。 没有合理的预期会损害华盛顿特区政府的财务或经济利益,因为第三方可能会在针对华盛顿特区 政府的诉讼中使用这些信息。 在任何情况下,第 13(1)条都可以保护华盛顿特区政府适用第 17(1)条的信息。
No. 324-1999 10月 12, 1999 关于不列颠哥伦比亚大学记录的询问 UBC 拒绝向申请人披露 UBC 的内部信件和通信。 UBC 有权根据第 13 条拒绝披露部分记录。 根据第 17 条,UBC 无权扣留信息。 法律不承认独立的 "保密区";必须根据每个案件的... 更多
UBC 拒绝向申请人披露 UBC 的内部信件和通信。 UBC 有权根据第 13 条拒绝披露部分记录。 根据第 17 条,UBC 无权扣留信息。 法律不承认独立的 "保密区";必须根据每个案件的具体情况,依据该法的明确规定。 根据第 14 条,加拿大广播公司有权扣留享有特权的通信。 一些个人财务信息被命令分割和保留。
No. 323-1999 8月 26, 1999 关于温哥华综合医院和健康科学中心拒绝披露堕胎服务信息的调查 申请人向温哥华医院和健康科学中心提出申请,要求获得该医院 1997 和 1998 日历年的堕胎数 据。 根据《信息自由和隐私保护法》第 19(1)条,申请人的申请被拒绝。 没有证据支持第 19(1... 更多
申请人向温哥华医院和健康科学中心提出申请,要求获得该医院 1997 和 1998 日历年的堕胎数 据。 根据《信息自由和隐私保护法》第 19(1)条,申请人的申请被拒绝。 没有证据支持第 19(1)条规定的对威胁的合理预期。 无权拒绝。
No. 322-1999 7月 30, 1999 调查 Re:法律服务协会拒绝公布1998年为移民事务和刑事案件支付 "账单 "最多的五名人员的姓名和金额 无摘要。
No. 321-1999 7月 30, 1999 调查事由总检察长部拒绝向申请人披露有关其互联网域名及其业务的记录的决定 无摘要。
No. 320-1999 7月 29, 1999 询问事由要求查阅校区与营销公司之间的协议书 无摘要。
No. 319-1999 7月 29, 1999 询问 Re:诺斯伍德公司请求林业部提供对照表信息 无摘要。
No. 318-1999 7月 27, 1999 调查事由环境、土地和公园部决定收费并拒绝免除该费用 无摘要。
No. 317-1999 7月 26, 1999 询问事由申请人要求列治文市政府对其持有的某些记录进行注释 无摘要。
No. 316-1999 7月 22, 1999 调查事由卫生部和老年人事务部拒绝确认或否认记录存在的决定 无摘要。
No. 315-1999 7月 21, 1999 调查 Re:不列颠哥伦比亚省彩票公司扣留与演员莱斯利-尼尔森(Leslie Nielsen)的合同一事 无摘要。
No. 314-1999 7月 20, 1999 查询第三方拒绝地产局披露其对投诉的回应 无摘要
No. 313-1999 6月 30, 1999 调查 Re:要求提供由市政事务部保管的关于《尼斯加最终协议》的简报 不允许摘要
No. 312-1999 6月 22, 1999 调查 Re:不列颠哥伦比亚省保险公司拒绝加拿大保险局获取费率类别信息的决定 无摘要
No. 311-1999 6月 18, 1999 调查 Re:环境、土地和公园部决定披露其受污染场地登记册上所列的与退役的加拿大石油公司加油站有关的报告 无摘要
No. 310-1999 6月 7, 1999 坎贝尔河区和北岛 9-1-1 公司拒绝查阅合同部分内容的决定 无摘要
No. 309-1999 5月 13, 1999 要求提供由土著事务部保管的关于《尼斯加最终协议》的简报 无摘要
No. 308-1999 5月 7, 1999 调查事由小企业、旅游和文化部酒类分销处拒绝向客户披露记录的问题 无摘要
No. 307-1999 4月 29, 1999 调查事由儿童和家庭事务部拒绝向申请人提供其父亲的出生证明 无摘要。
No. 306-1999 4月 23, 1999 调查事由公共服务部长办公室公共服务雇员关系委员会拒绝查阅与卫生部一名前雇员有关的记录的决定 无摘要。
No. 305-1999 4月 22, 1999 调查 Re:媒体要求西温警察局提供一名事故受害者的姓名 无摘要。
No. 304-1999 4月 16, 1999 调查 Re:要求提供由环境、土地和公园部保管的关于《尼斯加最终协议》的简报 无摘要。
No. 303-1999 4月 15, 1999 调查 Re:克兰布鲁克市拒绝查阅雇佣合同的决定 无摘要。
No. 302-1999 4月 13, 1999 调查 Re:教师工会要求查阅关于一名教师的投诉信 无摘要。
No. 301-1999 3月 11, 1999 调查 Re:申请人向儿童和家庭事务部申请删除电子邮件信息以及该部搜索备份磁带的责任 无摘要。
No. 300-1999 3月 10, 1999 调查 Re:一位非监护人家长要求查阅儿童和家庭事务部持有的其子女的记录 无摘要。
No. 299-1999 3月 4, 1999 调查 Re:不列颠哥伦比亚省运输公司拒绝减免费用的决定 无摘要。
No. 298-1999 3月 4, 1999 调查 Re:不列颠哥伦比亚公交公司拒绝允许查阅 1993 年和 1994 年《海上巴士工程日志》,并进一步拒绝减免复制这些日志的费用 无摘要。
No. 297-1999 3月 3, 1999 调查事由要求提供已送交监察员的由森林部保管的记录 无摘要
No. 296-1999 2月 26, 1999 询问事由要求提供由皇家哥伦布医院保管的申请人医疗记录 无摘要。
No. 309-1999 2月 18, 1999 调查事由卫生部和老年人事务部决定拒绝披露该部持续护理司所联系的 500 人的姓名和地址 无摘要。
No. 294-1999 2月 17, 1999 询问事由对温哥华市政府决定不公开受律师-委托人保密特权保护的记录进行复审,并对温哥华市政府为回应申请人的请求而进行的记录搜索是否充分进行复审 无摘要。
No. 293-1999 2月 15, 1999 调查 Re:塞拉法律辩护基金要求审查森林部的费用估算并随后拒绝免除该费用 无摘要。
No. 292-1999 2月 15, 1999 调查事由不列颠哥伦比亚省保险公司拒绝向申请人提供记录的决定,以及工商银行准确、及时答复申请人的责任 无摘要。
No. 291-1999 2月 11, 1999 调查 Re:不列颠哥伦比亚省律师协会拒绝申请人查阅律师协会某些成员与律师协会保险部之间通信的请求的决定 无摘要。
No. 290-1999 2月 11, 1999 调查 Re:温哥华警察局适用第 3(1)(h)条的情况 无摘要。
No. 289-1999 1月 12, 1999 询问事由要求提供由不列颠哥伦比亚省轮渡公司保管或控制的有关超级渡轮建造的记录 无摘要。
No. 288-1999 1月 12, 1999 关于以下问题的调查要求提供由就业保护委员会和不列颠哥伦比亚省轮渡公司保管或控制的有关超级渡轮建造的记录 无摘要。
No. 287-1998 12月 23, 1998 关于不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球科学家协会拒绝获取信息的决定 无摘要。
No. 286-1998 12月 22, 1998 调查事由第 73 号学区(坎卢普斯/汤普森)决定隐瞒与针对申请人的骚扰投诉有关的信息 无摘要。
No. 285-1998 12月 21, 1998 关于调查不列颠哥伦比亚省彩票公司决定不向《甘露市日报》提供有关湖城赌场有限公司的记录 无摘要。
No. 283-1998 12月 11, 1998 调查 Re:西温哥华地区拒绝获取与上层土地指导委员会有关的信息的决定 无摘要。
No. 282-1998 12月 10, 1998 询问事由请求向卫生部和老年人事务部发送有关埃里克森改善区水质的信函 无摘要。
No. 281-1998 12月 7, 1998 有关询问纳奈莫地区行政区决定从纳诺斯湾官方社区规划草案中删除相关信息 无摘要。
No. 280-1998 12月 3, 1998 调查 Re:申请人要求复审不列颠哥伦比亚大学的决定 无摘要。
No. 279-1998 12月 2, 1998 询问 Re:基洛纳市的收费估算 无摘要。
No. 278-1998 11月 30, 1998 调查 Re:要求更正不列颠哥伦比亚省牙科外科医生学院保管的记录 无摘要。
No. 277-1998 11月 26, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省总检察长部拒绝获取信息的决定 无摘要。
No. 276-1998 11月 25, 1998 关于以下问题的调查不列颠哥伦比亚省专业工程师和地球学家协会拒绝披露申请委员会成员的姓名 无摘要。
No. 275-1998 11月 25, 1998 第 275-1998 号 无摘要。
No. 274-1998 11月 24, 1998 调查 Re:总检察长部就素里市的记录申请做出的决定 无摘要。
No. 273-1998 11月 20, 1998 询问事由要求提供与根据《刑法典》第 745.6 条申请提前假释资格有关的记录 无摘要。
No. 273-1998 11月 20, 1998 不列颠哥伦比亚省彩票公司根据该法第 6 条协助申请人的义务。 无摘要
No. 272-1998 11月 19, 1998 调查 Re:要求查阅不列颠哥伦比亚省内科及外科医生学院持有的投诉记录中的个人信息。 无摘要。
No. 271-1998 11月 13, 1998 调查 Re:第三方要求复审西蒙弗雷泽卫生区关于披露第三方在社区护理设施执照调查期间提供的面谈内容的决定 无摘要。
No. 270-1998 11月 12, 1998 调查 Re:申请人要求复审不列颠哥伦比亚大学拒绝确认或否认记录存在的决定 无摘要。
No. 269-1998 11月 12, 1998 英属哥伦比亚大学拒绝第三方访问个人信息的决定。 无摘要
No. 268-1998 11月 12, 1998 温哥华警察局报告中要求第三方提供个人信息。 无摘要
No. 267-1998 10月 22, 1998 调查 Re:维多利亚大学披露分部规划记录。 无摘要
No. 265-1998 10月 2, 1998 调查 Re:道森克里克地区医院扣留申请人的医疗和精神科记录一事 无摘要
No. 264-1998 9月 25, 1998 请求西蒙弗雷泽大学访问 "校园犯罪调查 "数据库 无摘要
No. 263-1998 9月 11, 1998 询问 Re:查阅寄给高贵林市政府的投诉信 无摘要
No. 262-1998 9月 10, 1998 调查事由对阿博茨福德市决定向 Mediacom Inc. 无摘要
No. 261-1998 9月 9, 1998 询问事由媒体要求查阅有关学区工作人员对小学生施用药物利他林的记录: 第 35 学区(兰利) ... 无摘要
No. 260-1998 9月 3, 1998 调查 Re:申请人要求提供其向不列颠哥伦比亚省律师协会投诉和索赔的相关记录 无摘要
No. 259-1998 8月 31, 1998 调查 Re:德尔塔公司拒绝减免费用 无摘要。
No. 258-1998 8月 31, 1998 询问事由要求提供由温哥华警察局保管或控制的与雇用有关的记录 无摘要。
No. 257-1998 8月 14, 1998 调查 Re:儿童和家庭事务部的记录搜索是否充分。 无摘要。
No. 256-1998 8月 13, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省教师学院要求提供一份由温哥华警察局保管或控制的声明 无摘要。
No. 255-1998 8月 12, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省工人赔偿委员会进行的记录搜索是否充分 无摘要。
No. 254-1998 8月 10, 1998 调查 Re:大温哥华心理健康服务协会拒绝获取信息的决定。 无摘要。
No. 253-1998 8月 7, 1998 调查事由亚博斯福警察局决定从有关申请人的投诉记录中删除第三方个人信息。 无摘要。
No. 252-1998 8月 4, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省律师协会拒绝获取法律意见的决定 无摘要。
No. 251-1998 7月 31, 1998 调查 Re:土著事务部决定从有关惠斯勒土地公司和处置或出售皇家土地的记录中删除信息 无摘要。
No. 249-1998 7月 20, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)对记录的搜索是否充分,以及 ICBC 是否必须根据申请人的要求创建记录 无摘要。
No. 248-1998 7月 14, 1998 关于财政和企业关系部拒绝查阅有关因欠税而没收农村财产的记录的决定的询问 无摘要。
No. 247-1998 7月 13, 1998 调查 Re:第 58 学区(Nicola-Similkameen)关于保管或控制退休校长日记的决定 无摘要。
No. 246-1998 7月 9, 1998 调查事由环境、土地和公园部决定拒绝公开有关帝国石油有限公司所拥有房产的环境咨询报告,该房产毗邻申请人所拥有的房产 无摘要。
No. 245-1998 7月 7, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚理工学院未能协助回应查阅记录的请求 无摘要。
No. 244-1998 7月 3, 1998 调查事由总检察长部拒绝向申请人提供记录的决定 无摘要。
No. 243-1998 6月 26, 1998 调查 Re:工伤赔偿委员会的记录搜索是否充分 无摘要。
No. 242-1998 6月 25, 1998 调查 Re:新威斯敏斯特警察局在回应记录请求时进行的搜索是否充分 无摘要。
No. 241-1998 6月 23, 1998 调查 Re:工伤赔偿委员会进行的记录搜索是否充分 无摘要。
No. 240-1998 6月 17, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省评估局征收费用的适当性 无摘要。
No. 239-1998 6月 3, 1998 询问事由工伤赔偿委员会对申请人要求的记录进行的搜索是否充分,以及工伤赔偿委员会拒绝向申请人提供记录的决定 无摘要
No. 238-1998 5月 29, 1998 调查事由太平洋西部酿酒公司要求查阅总检察长部酒类分销处保管的一份记录 无摘要
No. 237-1998 5月 27, 1998 调查 Re:环境、土地和公园部决定从有关惠斯勒土地公司和处置或出售皇家土地的记录中删除信息 无摘要。
No. 237-1998 5月 27, 1998 调查事由卫生部拒绝向申请人提供记录的决定 无摘要
No. 236-1998 5月 15, 1998 调查 Re:乔治王子市为回应 Babine Investments 的记录申请而进行的记录搜索是否充分 无摘要
No. 235-1998 5月 12, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚水电公司拒绝向申请人提供记录的决定。 无摘要
No. 234-1998 4月 30, 1998 调查事由卫生部拒绝查询申请人出生时的姓氏和生母姓名的决定 无摘要
No. 233-1998 4月 30, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省律师协会拒绝披露投诉记录 无摘要
No. 232-1998 4月 28, 1998 调查 Re:向儿童和家庭事务部提出查阅收养记录的请求 无摘要
No. 231-1998 4月 28, 1998 环境、土地和公园部决定暂缓发布《驼鹿管理报告草案》。 无摘要
No. 230-1998 4月 27, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省房地产委员会拒绝向申请人提供记录的决定。 无摘要
No. 229-1998 4月 26, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省工人赔偿委员会对申请人要求的记录进行的搜索是否充分,以及该委员会拒绝向申请人提供记录的决定 无摘要。
No. 228-1998 4月 24, 1998 调查 Re:人力资源部的记录搜索是否充分 无摘要。
No. 227-1998 4月 23, 1998 不列颠哥伦比亚省内科及外科医生学院决定不公开(可能存在的)与投诉学院成员有关的记录 无摘要。
No. 226-1998 4月 22, 1998 调查 Re:申请人向不列颠哥伦比亚省内科及外科医生学院申请有关其已故丈夫的记录 无摘要。
No. 225-1998 4月 22, 1998 维多利亚市保管或控制包含与拟议场馆/综合体项目有关的财务信息的记录 无摘要。
No. 224-1998 4月 20, 1998 询问事由要求提供公共服务雇员关系委员会的记录 无摘要。
No. 223-1998 4月 17, 1998 调查事由审查儿童和家庭事务部对申请人多次要求查阅和更正记录的答复 无摘要。
No. 222-1998 4月 17, 1998 调查 Re:申请人要求查阅其假释听证会上所作的受害者影响陈述 无摘要。
No. 221-1998 4月 16, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院决定拒绝加拿大广播公司(CBC)调阅与一名医生的行为有关的记录的请求 无摘要。
No. 220-1998 3月 31, 1998 调查事由 交通和公路部拒绝查阅与交通安全倡议审计有关的记录的决定 无摘要
No. 219-1998 3月 24, 1998 调查 Re:对不列颠哥伦比亚省律师协会拒绝申请人查阅有关投诉一名会员的记录的决定进行复审;对律师协会允许申请人查阅其他记录的决定进行复审...... 无摘要
No. 218-1998 3月 18, 1998 调查事由总检察长部拒绝某人查阅其部分人力资源记录的决定 无摘要
No. 217-1998 3月 6, 1998 财政和企业关系部决定在没收证书副本中不公布财产所有人的姓名和地址 无摘要
No. 216-1998 2月 27, 1998 申请人要求提供其向不列颠哥伦比亚省律师协会投诉的相关记录 无摘要
No. 215-1998 2月 23, 1998 调查 Re:环境、土地和公园部决定从塞拉利昂法律保护基金要求的讨论文件草案中删除信息。 无可用摘要
No. 214-1998 2月 10, 1998 有关调查不列颠哥伦比亚省按摩师学院拒绝向独立按摩师协会披露其成员的邮寄名单 无摘要
No. 213-1998 2月 5, 1998 调查 Re:儿童和家庭事务部隐瞒的客户家庭信息 无摘要
No. 212-1998 1月 18, 1998 调查 Re: 总检察长部扣留 Tri-Way Seniors Mobile Home Park 档案的决定 无摘要
No. 211-1998 1月 15, 1998 询问内容温哥华市政府扣留个人信息是否恰当,以及市政府是否有义务根据申请人的要求建立记录。 无摘要
No. 210-1998 1月 14, 1998 调查 Re:请求复审卑诗运输公司(BC Transit)关于公开与 Seaboard Advertising Company 签订合同相关记录的决定 无摘要。
No. 209-1998 1月 8, 1998 调查 Re:不列颠哥伦比亚省儿童和妇女健康中心的记录搜索是否充分 无摘要。
No. 208-1998 1月 5, 1998 关于调查要求提供不列颠哥伦比亚省律师协会保管或控制的记录 无摘要。
No. 207-1997 12月 23, 1997 调查 Re:总检察长部的记录搜索是否充分 无摘要。
No. 206-1997 12月 18, 1997 调查 Re:不列颠哥伦比亚水电公司拒绝查阅 Island Cogeneration Project Inc. 无摘要。
No. 205-1997 12月 18, 1997 调查 Re:申请人要求查阅其向公共服务上诉委员会上诉的录音带 无摘要。
No. 204-1997 12月 15, 1997 调查事由维多利亚大学决定不向申请人提供她作为被告的骚扰听证会的录音带 无摘要。
No. 203-1997 12月 12, 1997 调查 Re:乔治王子市的记录搜索是否充分 无摘要。
No. 186B-1997 12月 12, 1997 调查 Re:公共服务雇员关系委员会决定不公开与皇家被害人证人服务处雇员分类审查有关的记录(第二部分) 无摘要
No. 202-1997 12月 11, 1997 关于调查申请人要求萨尼奇警察局提供记录 无摘要。
No. 201-1997 11月 28, 1997 关于不列颠哥伦比亚省律师协会决定扣留申请人投诉律师的相关记录的询问 无摘要。
No. 200-1997 11月 28, 1997 调查事由儿童和家庭事务部拒绝第三方查阅收养档案中个人信息的决定 无摘要。
No. 199-1997 11月 20, 1997 关于总检察长部刑事司法处决定不公布堕胎服务工作组会议与会者姓名的调查 无摘要。
No. 198-1997 11月 20, 1997 关于以下问题的调查财政与企业关系部对电子邮件信息请求的答复是否充分 无摘要。
No. 197-1997 11月 14, 1997 调查 Re:环境、土地和公园部拒绝查阅《野生动物法》调查档案部分内容以及与监察员办公室通信的决定 无摘要。
No. 196-1997 11月 13, 1997 调查 Re:申请人要求维多利亚州警察局提供记录 无摘要。
No. 195-1997 10月 23, 1997 询问事由要求提供由总检察长部协调执法股(CLEU)保管或控制的记录 无摘要。
No. 194-1997 10月 14, 1997 调查 Re:工人赔偿委员会(WCB)决定扣留与调查有关的个人信息 无摘要。
No. 193-1997 10月 7, 1997 调查 Re:总检察长部决定拒绝查阅与调查雇员性骚扰投诉有关的记录 无摘要。
No. 192-1997 10月 6, 1997 调查 Re:儿童和家庭事务部对其保管和控制的某些记录适用《法案》第 29 条(个人信息更正)的情况 无摘要。
No. 191-1997 9月 24, 1997 调查事由总检察长部和酒类分销处决定分割与一名前雇员解雇有关的记录 无摘要。
No. 190-1997 9月 15, 1997 调查事由当时的社会服务部对申请人所要求的记录进行的搜索是否充分,社会服务部对其分割记录的解释是否充分,以及第 22 条对记录的适用情况。 无摘要。
No. 189-1997 9月 12, 1997 调查事由儿童和家庭事务部决定根据《儿童、家庭和社区服务法》第 89(1)条对记录进行注释,而不是对其进行更正 无摘要。
No. 188-1997 8月 22, 1997 询问事由工人赔偿委员会(WCB)拒绝监察员查阅记录、工人赔偿委员会的律师-客户记录以及与工人索赔有关的其他记录的决定 无摘要。
No. 187-1997 8月 21, 1997 调查 Re:Domaine Combret Ltd.向农业、渔业和食品部提出申请,要求查阅财政委员会提交的有关政府向葡萄酒和葡萄产业提供援助的材料 无摘要。
No. 185-1997 8月 18, 1997 调查 Re: 素里市政府对申请人所要求记录的搜索是否充分 无摘要
No. 184-1997 8月 15, 1997 调查事由一名申请人要求提供与她以前在卫生部和老年人事务部工作有关的记录 无摘要
No. 183-1997 8月 14, 1997 调查 Re:申请人向卫生部和老年人事务部索取个人信息的请求 无摘要。
No. 182-1997 8月 13, 1997 调查 Re:对乔治王子市扣留 Babine Investments Ltd. 的记录的决定进行复审。 无摘要
No. 181-1997 8月 12, 1997 调查 Re:卫生部和老年人事务部拒绝获取出生证明信息的决定 无摘要
No. 180-1997 8月 7, 1997 调查 Re:不列颠哥伦比亚省水电局披露与斯阔米什关注公民通信记录的决定 无夏季可用
No.179-1997 8月 6, 1997 调查 Re:不列颠哥伦比亚省律师协会决定扣留与一名申请人对几名律师的投诉有关的记录 无摘要
No. 178-1997 7月 25, 1997 调查 Re:环境、土地和公园部对申请人所要求记录的搜索是否充分 无摘要。
No. 177-1997 7月 22, 1997 调查 Re:不列颠哥伦比亚省保险公司扣留一名雇员的人事及其他记录的决定 无摘要。
No. 175-1997 7月 21, 1997 调查事由总检察长部决定扣留申请人之前向住宅租赁处申请记录的相关记录 无摘要。
No. 174-1997 7月 14, 1997 调查 Re:大温哥华地区行政区决定扣留根据《市政法》第 59(5) 条保存的证书清单 无摘要。
No. 173-1997 7月 14, 1997 调查 Re:坎贝尔河区决定不向媒体申请人提供与一名前雇员有关的记录 无摘要。
No. 172-1997 7月 11, 1997 调查 Re:加拿大按揭与住房公司要求查阅北温哥华地区保管的记录 无摘要。
No. 171-1997 6月 26, 1997 调查 Re:卡里布地区行政区根据法案第 19 条决定从记录中删除信息 无摘要。
No. 170-1997 6月 12, 1997 调查事由不列颠哥伦比亚省保险公司(ICBC)拒绝向申请人提供记录的决定以及 ICBC 对记录的搜索是否充分 无摘要。
No. 169-1997 6月 11, 1997 调查 Re:不列颠哥伦比亚省律师协会拒绝查阅投诉记录的决定 无摘要。
No. 168-1997 6月 6, 1997 调查 Re:小企业、旅游和文化部对申请人所要求记录的搜索是否充分 无摘要。
No. 167-1997 6月 6, 1997 调查事由教育、技能和培训部对申请人所要求的记录的搜索是否充分及其是否履行了协助义务 无摘要。
No. 166-1997 5月 29, 1997 调查 Re:不列颠哥伦比亚省律师协会向申请人披露信息的决定 无摘要。
No. 165-1997 5月 20, 1997 调查 Re:总检察长部决定拒绝查阅《人权法》(S.B.C. 1984, c. 22)修正案有关歧视性出版物的记录 无摘要。
No. 164-1997 5月 15, 1997 调查 Re:工伤赔偿委员会扣留申请人个人信息和其他信息的决定 无摘要。
No. 163-1997 5月 14, 1997 调查 Re:不列颠哥伦比亚省律师协会决定不向申请人提供与投诉有关的记录 无摘要。
No. 162-1997 5月 9, 1997 调查 Re:乔治王子市拒绝查阅有关停车权利记录的决定 无摘要。
No. 161-1997 5月 1, 1997 调查 Re:总检察长部决定从与雇员差旅费有关的记录中删除信息 无摘要。
No. 159-1997 4月 17, 1997 关于以下问题的调查不列颠哥伦比亚省保险公司决定分割并扣留不列颠哥伦比亚省出庭律师协会有关不列颠哥伦比亚省 "无过失 "汽车保险提案或草案的记录 无摘要。
No. 158-1997 4月 10, 1997 工人赔偿委员会决定不公开与申请人有关的纪律处分记录 无摘要
No. 157-1997 3月 20, 1997 调查 Re:总检察长部拒绝减少费用估算请求和费用豁免请求的决定 无摘要
No. 156-1997 3月 19, 1997 素里市政府以无力支付为由拒绝减免费用申请的决定 无摘要
No. 155-1997 3月 18, 1997 土著事务部决定部分拒绝申请人要求减免与克莱奥夸特湾有关的记录费用的请求 无摘要
No. 154-1997 3月 18, 1997 调查 Re:森林部决定拒绝申请人要求减免与克莱奥科特湾相关记录费用的申请 无摘要
No. 153-1997 3月 11, 1997 调查 Re:专业工程师和地球科学家协会拒绝披露注册和调查记录 无摘要
No. 152-1997 3月 4, 1997 调查 Re:总检察长部根据《法案》第 3(1)(a)条决定不公开法官的记录 无摘要
No. 151-1997 2月 14, 1997 关于以下问题的调查财政与企业关系部拒绝提供与温哥华一家律师事务所之间的往来信件 无摘要
No. 150-1997 2月 13, 1997 调查事由市政事务和住房部对申请人所要求记录的搜索是否充分 无摘要e
No. 149-1997 1月 31, 1997 调查 Re: 总检察长部就申请人向酒类分销处索取记录的请求做出的决定 无摘要
No. 148-1997 1月 30, 1997 调查 Re:教育、技能和培训部拒绝减免学费的决定 无摘要。
No. 147-1997 1月 29, 1997 调查 Re:不列颠哥伦比亚省保险公司拒绝一项费用减免申请的决定 无摘要。
No. 146-1997 1月 28, 1997 调查事由要求对市政事务和住房部拒绝免除与查阅就业公平记录申请有关的费用的决定进行复审 无摘要。
No. 145-1997 1月 27, 1997 调查 Re:社会服务部关于申请人要求提供性虐待调查相关记录的决定 无摘要。
No. 144-1997 1月 17, 1997 调查 Re:申请人和第三方要求审查大温哥华心理健康服务协会就查阅投诉档案做出的决定 无摘要。
No. 143-1997 1月 16, 1997 调查 Re:不列颠哥伦比亚省博彩委员会决定不向要求查阅记录的申请人提供第三方的姓名和地址 无摘要。
No. 142-1997 1月 15, 1997 调查事由维多利亚市政府拒绝向媒体披露与选择承包商更换纪念体育场有关的记录 无摘要。
No. 141-1996 12月 20, 1996 调查事由温哥华警察局决定分割和扣留一名申请人与雇用申请有关的记录,以及该局是否充分查找了记录 无摘要。
No. 140-1996 12月 19, 1996 调查 Re:不列颠哥伦比亚省专业林务员协会(ABCPF)决定扣留与调查对三名专业会员的投诉有关的记录 无摘要。
No. 139-1996 12月 19, 1996 调查事由第 31 学区(梅里特)决定拒绝查阅载有梅里特中学教师评估日期和学术专长相关信息的记录 无摘要。
No. 138-1996 12月 18, 1996 调查事由要求复审总检察长部拒绝其惩戒处一名前雇员查阅与工作场所骚扰调查有关的记录的决定 无摘要
No. 137-1996 12月 17, 1996 调查事由关于申请人、申请人配偶与农业、渔业及食品部(公共机构)之间的某些复审请求,以及关于申请人与渔业及食品部(公共机构)之间的投诉事项 无摘要
No. 136-1996 12月 16, 1996 调查 Re:不列颠哥伦比亚省内科医生和外科医生学院决定不向申请人透露第三方的姓名 无摘要
No. 136-1996 12月 16, 1996 调查 Re:社会服务部对该法第 29 条(个人信息更正)的适用情况 无摘要
No. 135-1996 12月 10, 1996 调查事由 交通和公路部机动车辆处决定不向申请人提供第三方的驾驶记录 无摘要
No. 134-1996 12月 9, 1996 调查 Re:温哥华教育局关于申请人要求提供记录的决定 诺伊摘要
No. 132-1996 11月 20, 1996 调查事由请求社会服务部提供申请人已故父亲的出生全名 无摘要
No. 131-1996 11月 19, 1996 调查 Re:申请人要求查阅不列颠哥伦比亚大学持有的记录 无摘要
No. 130-1996 11月 12, 1996 环境、土地和公园部决定公布有关壳牌加拿大产品有限公司(Shell Canada Products Ltd.)拥有的一处场地的环境咨询报告。 无摘要
No. 129-1996 11月 8, 1996 调查 Re:温哥华警察委员会决定不向申请人提供与根据《警察法》提起的诉讼有关的记录 无摘要
No. 128-1996 11月 5, 1996 询问事由要求提供与劳动部集体协议仲裁局仲裁发展计划成功申请人有关的记录 无摘要。
No. 127-1996 9月 24, 1996 调查 Re:申请人要求审查温哥华市政府做出的各项决定 无摘要。
No. 126-1996 9月 17, 1996 询问内容媒体要求查阅有关不列颠哥伦比亚大学、可口可乐装瓶有限公司和其他第三方之间协议的所有记录 无摘要。
No. 125-1996 9月 17, 1996 调查 Re:温哥华警察局拒绝向申请人提供执法记录的决定 无摘要。
No. 124-1996 9月 12, 1996 调查 Re:工人赔偿委员会对该法案第 29 条(个人信息的更正)的适用情况 无摘要。
No. 123-1996 9月 5, 1996 询问 Re:媒体要求查阅为 Sechelt 地区准备的顾问报告 无摘要。
No. 122-1996 9月 4, 1996 调查 Re:要求审查不列颠哥伦比亚省评估局对申请人访问请求的答复 无摘要。
No. 120-1996 8月 30, 1996 调查 Re:要求提供不列颠哥伦比亚省人权理事会保管或控制的记录 无摘要。
No. 119-1996 8月 29, 1996 询问事由要求提供社会服务部为诉讼目的向总检察长部提供的记录 无摘要。
No. 118-1996 8月 27, 1996 调查事由运输与公路部对申请人要求的记录搜索是否充分 无摘要。
No. 117-1996 8月 27, 1996 调查 Re:纳奈莫地区综合医院拒绝申请人查阅其住院记录的决定 无摘要。
No. 116-1996 8月 26, 1996 调查 Re:要求复审不列颠哥伦比亚省内科及外科医生学院拒绝查阅包含 Everywoman's Health Centre 认证信息的记录的决定 无摘要。
No. 115-1996 8月 23, 1996 调查 Re:要求查阅学校辅导员的笔记 无摘要。
No. 114-1996 8月 22, 1996 调查事由第 31 号学区(梅里特)决定扣留第三方撰写的信件和对信件的答复 无摘要。
No. 113-1996 8月 19, 1996 调查事由考伊琴教育局决定不公开与制定第 65 学区(考伊琴)五年计划有关的记录 无摘要。
No. 112-1996 7月 2, 1996 调查事由财政与企业关系部拒绝申请人查阅市政事务部公共事务处审计记录的决定 无摘要。
No. 111-1996 6月 6, 1996 调查 Re:申请人要求查阅由农业、渔业和食品部保存的离职调查答复 无摘要。
No. 110-1996 6月 5, 1996 调查 Re:温哥华教育局关于申请人访问请求的各项决定 无摘要。
No. 109-1996 6月 4, 1996 调查 Re:要求提供不列颠哥伦比亚省保险公司保管的记录 无摘要。
No. 108A-1996 5月 30, 1996 关于调查重新审议第 108-1996 号命令,1996 年 5 月 30 日 无摘要。
No. 108-1996 5月 30, 1996 调查事由卫生部和老年人事务部拒绝申请人查阅成人法医精神病记录的决定 无摘要。
No. 107-1996 5月 29, 1996 调查事由要求查阅财政与企业关系部风险管理处支付的律师费账单 无摘要。
No. 106-1996 5月 28, 1996 调查事由第 31 学区(梅里特)拒绝申请人查阅有关申请人与另一名教师之间工作场所事件的记录的决定 无摘要。
No. 105-1996 5月 27, 1996 询问事由要求提供社会服务部向总检察长部提供的有关申请人的记录清单 无摘要。
No. 104-1996 5月 24, 1996 调查 Re:媒体就中奥肯那根地区可能的惩教中心选址信息向总检察长部提出请求 无摘要。
No. 104-1996 5月 24, 1996 调查 Re:要求提供一份由总检察长部保管的内部审计报告 无摘要。
No. 103-1996 5月 23, 1996 调查 Re:社会服务部对申请人所要求记录的搜索是否充分 无摘要。
No. 102-1996 5月 17, 1996 调查 Re:请求不列颠哥伦比亚水电公司免收费用 无摘要。
No. 101-1996 5月 14, 1996 调查 Re:不列颠哥伦比亚水电公司(BC Hydro)决定公布申请人所要求的记录中包含的第三方信息 无摘要。
No. 100-1996 4月 24, 1996 调查 Re:拉金水厂区拒绝查阅包含第三方个人信息的用水记录的决定 无摘要。
No. 99-1996 4月 22, 1996 调查 Re:不列颠哥伦比亚省证券委员会决定从申请人要求的记录中删除某些有关第三方的信息 无摘要。
No. 98-1996 4月 19, 1996 调查 Re:要求对温哥华市政府拒绝减免费用的申请进行复审 无摘要。
No. 186-1997 4月 19, 1996 调查 Re:公共服务雇员关系委员会决定不公开与皇家受害人证人服务处雇员分类审查有关的记录 无摘要
No. 97-1996 4月 18, 1996 调查 Re:西蒙弗雷泽大学关于从调查委员会报告中删除信息的决定 无摘要。
No. 96-1996 4月 8, 1996 调查事由社会服务部拒绝申请人查阅其已故姐姐的机构记录的决定 无摘要。
No. 95-1996 3月 21, 1996 调查 Re:与承包商和分包商有关的记录是否在卑诗省水电局的控制之下 无摘要。
No. 94-1996 3月 20, 1996 调查 Re:社会服务部扣留一系列信件的决定 无摘要。
No. 93-1996 3月 19, 1996 调查事由公共信托人办公室拒绝向申请人提供法律意见的决定 无摘要。
No. 92-1996 3月 15, 1996 调查 Re:不列颠哥伦比亚水电公司以律师-委托人特权为由拒绝允许查阅记录 无摘要。
No. 91-1996 3月 11, 1996 公共安全部和副检察长 裁决人驳回公共机构关于不根据《法案》第 5 部分进行调查的请求的裁决。
No. 91-1996 3月 11, 1996 调查 Re:环境、土地和公园部拒绝向加拿大西部荒野委员会(WCWC)提供数字地图数据的决定 无摘要。
No. 90-1996 3月 8, 1996 调查 Re:代表 Penticton 和 Similkameen 印第安乐队的 Vanden Berg and Associates Inc. 无摘要。
No. 89-1996 3月 4, 1996 调查事由一名申请人要求交通和公路部机动车辆处提供有关拒绝颁发驾驶执照的医学依据的信息 无摘要。
No. 88-1996 2月 29, 1996 调查事由请求复审运输与公路部关于允许部分查阅第三方所写信件的决定 无摘要。
No. 87-1996 2月 29, 1996 调查事由第三方要求对交通和公路部关于允许申请人查阅她写给该部的两封信的决定进行复审 无摘要。
No. 86-1996 2月 27, 1996 调查事由社会服务部关于个人信息申请不属于《信息自由和隐私保护法》管辖范围的决定 无摘要。
No. 85-1996 2月 26, 1996 调查 Re:总理办公室拒绝公开与罗伯茨银行和边界湾地区有关的内阁记录 无摘要。
No. 84-1996 2月 22, 1996 调查 Re:温哥华警察局对申请人记录的搜索是否充分 无摘要。
No. 83-1996 2月 16, 1996 关于以下问题的调查卫生部决定不对一名家长进行有关儿童日托的一系列面谈 无摘要。
No. 82-1996 2月 9, 1996 调查 Re:社会服务部拒绝披露第三方个人信息的决定 无摘要。
No. 81-1996 1月 25, 1996 调查 Re:考伊琴河谷地区行政区拒绝媒体查阅一名前雇员相关记录的决定 无摘要。
No. 80-1996 1月 23, 1996 调查 Re:不列颠哥伦比亚省保险公司扣留机动车辆登记数据库相关记录的决定 无摘要。
No. 79-1996 1月 19, 1996 关于以下问题的调查 温哥华警察局决定在允许查阅记录时收取特定费用 无摘要
No. 78-1996 1月 18, 1996 调查 Re:首都地区管理局拒绝查阅有关工作场所骚扰投诉的调查报告的决定 无摘要
No. 77-1996 1月 8, 1996 史密斯镇拒绝媒体查阅史密斯滑雪公司财务报表的决定 无摘要
No. 76-1995 1月 5, 1996 调查事由技能、培训和劳动部不顾撰写投诉信的第三方的反对,决定公布针对马拉斯皮纳大学学院的投诉信的分割版本 无摘要
No. 75-1995 1月 4, 1996 素里市政府拒绝向加拿大公共雇员工会(CUPE)第 402 分会提供两名管理层雇员的奖金信息 无摘要
No. 74-1995 12月 22, 1995 调查事由要求法律服务协会公开有关为两名可能的法律援助受益人的刑事辩护支付的金额的记录 无摘要
No. 176-1997 12月 22, 1995 调查事由总检察长部住宅租赁处的记录搜索是否充分 无摘要。
No. 73-1995 12月 21, 1995 调查事由卫生部、财政部和企业关系部拒绝查阅含有已删除电子邮件的计算机备份磁带的决定 无摘要